خلال فترة القمع الجماعي تم إطلاق النار عليهم. حجم قمع ستالين - أرقام دقيقة (13 صورة)

إن مسألة القمع في الثلاثينيات من القرن الماضي لها أهمية أساسية ليس فقط لفهم الاشتراكية الروسية وجوهرها كنظام اجتماعي، ولكن أيضًا لتقييم دور ستالين في تاريخ روسيا. يلعب هذا السؤال دورا رئيسيا في الاتهامات ليس فقط ضد الستالينية، ولكن في الواقع، ضد النظام السوفيتي بأكمله.

اليوم، أصبح تقييم "إرهاب ستالين" في بلادنا محكًا، وكلمة مرور، وعلامة فارقة فيما يتعلق بماضي روسيا ومستقبلها. هل تحكم؟ محدد وغير قابل للنقض؟ - ديمقراطي ورجل عادي! أي شكوك؟ - ستالينية!

دعونا نحاول معرفة سؤال بسيط: هل قام ستالين بتنظيم "الإرهاب العظيم"؟ ربما هناك أسباب أخرى للإرهاب يفضل عامة الناس - الليبراليون - الصمت عنها؟

لذا. بعد ثورة أكتوبر، حاول البلاشفة خلق نوع جديد من النخبة الأيديولوجية، لكن هذه المحاولات تعثرت منذ البداية. ويرجع ذلك أساسًا إلى أن النخبة "الشعبية" الجديدة اعتقدت أنها من خلال نضالها الثوري اكتسبت الحق الكامل في التمتع بالمزايا التي كانت تتمتع بها "النخبة" المناهضة للشعب ببساطة عن طريق الحق الطبيعي. في القصور النبيلة، سرعان ما اعتادوا على التسميات الجديدة، وحتى الخدم القدامى ظلوا في مكانهم، بدأوا فقط في تسمية الخدم. وكانت هذه الظاهرة منتشرة على نطاق واسع وكانت تسمى "الكومبارية".

وحتى التدابير الصحيحة تبين أنها غير فعالة، وذلك بفضل التخريب الهائل الذي مارسته النخبة الجديدة. إنني أميل إلى إدراج ما يسمى بـ "الحد الأقصى للحزب" باعتباره التدابير الصحيحة - فرض حظر على أعضاء الحزب الذين يتقاضون راتباً أكبر من راتب العامل المؤهل تأهيلاً عالياً.

وهذا يعني أن مدير المصنع غير الحزبي يمكن أن يحصل على راتب قدره 2000 روبل، والمدير الشيوعي 500 روبل فقط، وليس بنسًا واحدًا أكثر. بهذه الطريقة، سعى لينين إلى تجنب تدفق الوصوليين إلى الحزب، الذين يستخدمونه كنقطة انطلاق للوصول بسرعة إلى مناصب الخبز والزبدة. ومع ذلك، فإن هذا الإجراء كان فاترا دون أن يؤدي في الوقت نفسه إلى تدمير نظام الامتيازات المرتبطة بأي منصب.

بالمناسبة، ف. عارض لينين بشدة النمو المتهور في عدد أعضاء الحزب، وهو ما فعله الحزب الشيوعي السوفييتي لاحقًا، بدءًا من خروتشوف. كتب في كتابه "المرض الطفولي لليسارية في الشيوعية": نحن خائفون من التوسع المفرط للحزب، لأن الوصوليين والأوغاد الذين لا يستحقون سوى إطلاق النار عليهم يحاولون حتما الانضمام إلى الحزب الحكومي.».

علاوة على ذلك، في ظل ظروف النقص في السلع الاستهلاكية بعد الحرب، لم يتم شراء السلع المادية بقدر ما تم توزيعها. أي قوة تؤدي وظيفة التوزيع، وإذا كان الأمر كذلك فإن الذي يوزع يستخدم ما يوزع. وخاصة المهنيين والمحتالين المتشبثين. لذلك، كانت الخطوة التالية هي تجديد الطوابق العليا للحزب.

أعلن ستالين ذلك بطريقته الحذرة المميزة في المؤتمر السابع عشر للحزب الشيوعي (ب) (مارس 1934). وقد وصف الأمين العام في تقريره نوعاً معيناً من العمال الذين يتدخلون في شؤون الحزب والوطن: "... هؤلاء هم الأشخاص الذين يتمتعون بمزايا معروفة في الماضي، والأشخاص الذين يعتقدون أن قوانين الحزب والسوفياتية لم تُكتب من أجلهم، بل من أجل الحمقى. هؤلاء هم نفس الأشخاص الذين لا يعتبرون أن من واجبهم تنفيذ قرارات الهيئات الحزبية... فماذا يعولون على خرق القوانين الحزبية والسوفياتية؟ إنهم يأملون ألا تجرؤ الحكومة السوفيتية على المساس بهم بسبب مزاياهم القديمة. يعتقد هؤلاء النبلاء المتغطرسون أنه لا يمكن استبدالهم وأنهم يستطيعون انتهاك قرارات الهيئات الحاكمة دون عقاب ...».

أظهرت نتائج الخطة الخمسية الأولى أن البلاشفة اللينينيين القدامى، على الرغم من كل مزاياهم الثورية، لم يتمكنوا من التعامل مع حجم الاقتصاد المعاد بناؤه. لم يكونوا مثقلين بالمهارات المهنية، وذوي تعليم ضعيف (كتب يزوف في سيرته الذاتية: التعليم - تعليم ابتدائي غير مكتمل)، مغسول بدماء الحرب الأهلية، ولم يتمكنوا من "سرج" حقائق الإنتاج المعقدة.

من الناحية الرسمية، كانت السلطة المحلية الحقيقية مملوكة للسوفييتات، حيث لم يكن للحزب من الناحية القانونية أي صلاحيات سلطة. لكن زعماء الحزب انتخبوا رؤساء للسوفييتات، وفي الواقع، عينوا أنفسهم في هذه المناصب، لأن الانتخابات أجريت على أساس لا جدال فيه، أي أنها لم تكن انتخابات. ثم يقوم ستالين بمناورة محفوفة بالمخاطر للغاية - فهو يقترح إنشاء سلطة سوفيتية حقيقية، وليس اسمية، في البلاد، أي إجراء انتخابات عامة سرية في المنظمات والمجالس الحزبية على جميع المستويات على أساس بديل. حاول ستالين التخلص من بارونات الحزب الإقليمي، كما يقولون، بطريقة ودية، من خلال الانتخابات، والبديلة حقا.

وبالنظر إلى الممارسة السوفييتية، يبدو هذا غير عادي إلى حد ما، ولكنه مع ذلك صحيح. وأعرب عن أمله في ألا يتمكن أغلبية هذا الجمهور من التغلب على المرشح الشعبي دون دعم من أعلى. علاوة على ذلك، وفقًا للدستور الجديد، كان من المخطط تسمية مرشحين لمجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ليس فقط من الحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة)، ولكن أيضًا من المنظمات العامة ومجموعات المواطنين.

ماذا حدث بعد ذلك؟ في 5 ديسمبر 1936، تم اعتماد دستور جديد لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، وهو الدستور الأكثر ديمقراطية في ذلك الوقت في العالم كله، حتى وفقا للمنتقدين المتحمسين لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. ولأول مرة في تاريخ روسيا، كان من المقرر إجراء انتخابات بديلة سرية. بالاقتراع السري. على الرغم من حقيقة أن نخبة الحزب حاولت وضع إبرة في العجلات حتى خلال الفترة التي تم فيها إنشاء مشروع الدستور، تمكن ستالين من إنهاء الأمر.

لقد فهمت النخبة الحزبية الإقليمية جيدًا أنه بمساعدة هذه الانتخابات الجديدة للمجلس الأعلى الجديد، يخطط ستالين لإجراء تناوب سلمي للعنصر الحاكم بأكمله. وكان هناك ما يقرب من 250 ألفًا، وبالمناسبة، كانت NKVD تعتمد على هذا العدد تقريبًا من التحقيقات.

لقد فهموا، ولكن ماذا تفعل؟ لا أريد أن أفترق عن كراسيي. وقد فهموا تمامًا ظرفًا آخر - في الفترة السابقة، لقد فعلوا شيئًا كهذا، خاصة خلال الحرب الأهلية والجماعية، بحيث لم يكن الناس سيختارونهم بسرور كبير فحسب، بل كانوا سيكسرون رؤوسهم أيضًا. وكانت أيدي العديد من أمناء الأحزاب الإقليمية رفيعي المستوى ملطخة بالدماء حتى أكواعهم. خلال فترة التجميع، كانت المناطق تتمتع بالحكم الذاتي الكامل. في إحدى المناطق، أعلن هذا الرجل اللطيف، خاتايفيتش، الحرب الأهلية أثناء العمل الجماعي في منطقته الخاصة. ونتيجة لذلك، اضطر ستالين إلى تهديده بأنه سيطلق النار عليه على الفور إذا لم يتوقف عن الاستهزاء بالناس. هل تعتقد أن الرفاق إيخي وبوستشيف وكوسيور وخروتشوف كانوا أفضل وأقل "لطفًا"؟ بالطبع، تذكر الناس كل هذا في عام 1937، وبعد الانتخابات كان هؤلاء مصاصو الدماء قد ذهبوا إلى الغابة.

لقد خطط ستالين بالفعل لمثل هذه العملية السلمية للتناوب، وأخبر مراسلًا أمريكيًا علنًا عن هذا الأمر في مارس 1936، هوارد روي. وقال إن هذه الانتخابات ستكون بمثابة سوط جيد في يد الشعب لتغيير الكوادر القيادية، وقد قال ذلك للتو – “سوط”. هل ستتحمل "آلهة" مقاطعاتهم الأمس السوط؟

استهدفت الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، التي عقدت في يونيو 1936، قيادة الحزب بشكل مباشر في الأوقات الجديدة. عند مناقشة مشروع الدستور الجديد، تحدث أ. جدانوف في تقريره الشامل بشكل لا لبس فيه: " النظام الانتخابي الجديد... سيعطي زخما قويا لتحسين عمل الهيئات السوفيتية، والقضاء على الهيئات البيروقراطية، والقضاء على العيوب البيروقراطية والتشوهات في عمل منظماتنا السوفيتية. وهذه العيوب، كما تعلمون، كبيرة جدا. على هيئاتنا الحزبية أن تستعد للنضال الانتخابي.." وقال أيضًا إن هذه الانتخابات ستكون اختبارًا جديًا وجادًا للعمال السوفييت، لأن التصويت السري يوفر فرصًا كبيرة لرفض المرشحين غير المرغوب فيهم وغير المرغوب فيهم للجماهير، وأن الهيئات الحزبية ملزمة بالتمييز بين مثل هذه الانتقادات والنشاط العدائي، وأن ولابد من التعامل مع المرشحين غير الحزبيين بالدعم والاهتمام الكاملين، وذلك لأن عددهم يفوق عدد أعضاء الحزب بعدة أضعاف.

وفي تقرير جدانوف، تم التعبير علناً عن مصطلحات "الديمقراطية داخل الحزب"، و"المركزية الديمقراطية"، و"الانتخابات الديمقراطية". وتم طرح مطالب: حظر "ترشيح" المرشحين دون انتخابات، وحظر التصويت "بالقائمة" في اجتماعات الحزب، وضمان "الحق غير المحدود لأعضاء الحزب في تحدي المرشحين المرشحين والحق غير المحدود في انتقاد هؤلاء المرشحين". " العبارة الأخيرة تشير بالكامل إلى انتخابات الهيئات الحزبية البحتة، حيث لم يكن هناك ظل للديمقراطية منذ فترة طويلة. ولكن، كما نرى، لم يتم نسيان الانتخابات العامة للهيئات السوفييتية والحزبية.

ستالين وشعبه يطالبون بالديمقراطية! وإذا لم تكن هذه ديمقراطية فاشرح لي، فما هي الديمقراطية إذن؟!

وكيف كان رد فعل كبار الشخصيات الحزبية المجتمعين في الجلسة المكتملة - الأمناء الأوائل للجان الإقليمية، واللجان الإقليمية، واللجنة المركزية للأحزاب الشيوعية الوطنية - على تقرير جدانوف؟ ويتجاهلون كل هذا! لأن مثل هذه الابتكارات لا ترقى بأي حال من الأحوال إلى ذوق "الحرس اللينيني القديم" نفسه، الذي لم يدمره ستالين بعد، ولكنه يجلس في الجلسة المكتملة بكل عظمته وروعته. لأن "الحرس اللينيني" المتبجح هو مجموعة من المرازبة الصغار. لقد اعتادوا على العيش في عقاراتهم كبارونات، مع السيطرة الوحيدة على حياة الناس وموتهم.

لقد تعطلت المناقشة حول تقرير جدانوف عمليا.

على الرغم من دعوات ستالين المباشرة لمناقشة الإصلاحات بجدية وبالتفصيل، فإن الحرس القديم، بإصرار مذعور، يلجأ إلى مواضيع أكثر متعة ومفهومة: الإرهاب، الإرهاب، الإرهاب! أي نوع من الإصلاحات بحق الجحيم؟! هناك المزيد من المهام الملحة: ضرب العدو المخفي، والحرق، والقبض، والكشف! مفوضو الشعب، السكرتير الأول - يتحدث الجميع عن نفس الشيء: كيف يتعرفون بحماس وعلى نطاق واسع على أعداء الشعب، وكيف ينوون رفع هذه الحملة إلى آفاق كونية...

ستالين بدأ ينفد صبره. وعندما يظهر المتحدث التالي على المنصة، دون أن ينتظر أن يفتح فمه، يرمي بسخرية: "هل تم التعرف على جميع الأعداء أم لا يزال هناك البعض؟" المتحدث، السكرتير الأول للجنة الإقليمية لسفيردلوفسك كاباكوف، (“ضحية بريئة أخرى لإرهاب ستالين”) يفتقد المفارقة ويتحدث عادة عن حقيقة أن النشاط الانتخابي للجماهير، كما تعلمون، هو مجرد “ كثيرا ما تستخدم من قبل العناصر المعادية للعمل المضاد للثورة».

إنهم غير قابلين للشفاء!!! إنهم ببساطة لا يعرفون أي طريقة أخرى! إنهم لا يحتاجون إلى إصلاحات أو اقتراعات سرية أو تعدد المرشحين في الاقتراع. إنهم يزبدون في أفواههم ويدافعون عن النظام القديم، حيث لا توجد ديمقراطية، بل فقط "إرادة البويار"...
على المنصة مولوتوف. يقول كلاماً معقولاً ومعقولاً: لا بد من تحديد الأعداء الحقيقيين والمخربين، وعدم رمي الوحل على «نقباء الإنتاج» مطلقاً دون استثناء. يجب علينا أخيرًا أن نتعلم كيفية التمييز بين المذنب والأبرياء. من الضروري إصلاح الجهاز البيروقراطي المتضخم، ومن الضروري تقييم الأشخاص حسب صفاتهم التجارية وعدم وضع أخطاء الماضي على المحك. والبويار الحزبيون كلهم ​​​​عن نفس الشيء: البحث عن الأعداء والقبض عليهم بكل حماستهم! جذر أعمق، ازرع أكثر! من أجل التغيير، بدأوا بحماس وبصوت عال في إغراق بعضهم البعض: Kudryavtsev - Postysheva، Andreev - Sheboldaeva، Polonsky - Shvernik، Khrushchev - Yakovleva.

مولوتوف، غير قادر على التحمل، يقول علنا:
- في عدد من الحالات، عند الاستماع إلى المتحدثين، يمكن للمرء أن يستنتج أن قراراتنا وتقاريرنا قد مرت على آذان المتحدثين...
بالضبط! لم يمروا فحسب، بل أطلقوا صفيراً... أغلب المجتمعين في القاعة لا يعرفون كيف يعملون ولا كيف يصلحون. لكنهم ممتازون في اصطياد الأعداء والتعرف عليهم، فهم يعشقون هذا النشاط ولا يمكنهم تخيل الحياة بدونه.

ألا تظنون أنه من الغريب أن هذا "الجلاد" ستالين فرض الديمقراطية بشكل مباشر، و"ضحاياه الأبرياء" المستقبليين هربوا من هذه الديمقراطية كما هرب الشيطان من البخور. علاوة على ذلك، طالبوا بالقمع، وأكثر من ذلك.

باختصار، لم يكن "الطاغية ستالين"، بل على وجه التحديد "حارس الحزب اللينيني العالمي" الذي حكم المجثم في الجلسة المكتملة في يونيو 1936، هو الذي دفن كل المحاولات الرامية إلى ذوبان الجليد الديمقراطي. ولم تمنح ستالين الفرصة للتخلص منهم، كما يقولون، بطريقة جيدة، من خلال الانتخابات.

كانت سلطة ستالين كبيرة جدًا لدرجة أن بارونات الحزب لم يجرؤوا على الاحتجاج علانية، وفي عام 1936 تم اعتماد دستور اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، الملقب بدستور ستالين، والذي نص على الانتقال إلى الديمقراطية السوفيتية الحقيقية.

ومع ذلك، نهضت تسمية الحزب ونفذت هجوما واسع النطاق على الزعيم من أجل إقناعه بتأجيل إجراء انتخابات حرة حتى اكتمال المعركة ضد العناصر المضادة للثورة.

بدأ زعماء الأحزاب الإقليمية، وأعضاء اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة)، في إثارة المشاعر، في إشارة إلى المؤامرات المكتشفة مؤخرًا للتروتسكيين والجيش: يقولون، بمجرد أن تتاح مثل هذه الفرصة، يتولى السابقون السلطة. سوف يندفع الضباط والنبلاء البيض، والمستضعفون من الكولاك، ورجال الدين، والمخربون التروتسكيون إلى السياسة.

لقد طالبوا ليس فقط بتقليص أي خطط لإرساء الديمقراطية، بل طالبوا أيضًا بتعزيز تدابير الطوارئ، بل وحتى فرض حصص خاصة للقمع الجماعي في المناطق - كما يقولون، من أجل القضاء على هؤلاء التروتسكيين الذين أفلتوا من العقاب. طالبت لجنة الحزب بسلطات لقمع هؤلاء الأعداء، وانتزعت هذه السلطات لنفسها. وبعد ذلك، بدأ بارونات الحزب في المدن الصغيرة، الذين شكلوا الأغلبية في اللجنة المركزية، خوفًا على مناصبهم القيادية، في القمع، أولاً وقبل كل شيء، ضد هؤلاء الشيوعيين الصادقين الذين يمكن أن يصبحوا منافسين في الانتخابات المستقبلية عن طريق الاقتراع السري.

كانت طبيعة القمع ضد الشيوعيين الشرفاء لدرجة أن تكوين بعض اللجان المحلية والإقليمية تغير مرتين أو ثلاث مرات في العام. رفض الشيوعيون في مؤتمرات الحزب الانضمام إلى لجان المدن والأقاليم. لقد فهموا أنه بعد فترة قد ينتهي بهم الأمر في المعسكر. وهذا في أحسن الأحوال..

خلال عام 1937، تم طرد حوالي 100 ألف شخص من الحزب (في النصف الأول من العام 24 ألفًا وفي النصف الثاني - 76 ألفًا). وتراكم نحو 65 ألف استئناف في لجان المناطق والأقاليم، ولم يكن هناك أحد ولا وقت للنظر فيها، إذ كان الحزب منخرطاً في عملية التعرض والطرد.

في الجلسة المكتملة للجنة المركزية في يناير عام 1938، قال مالينكوف، الذي قدم تقريرًا حول هذه المسألة، إن لجنة مراقبة الحزب أعادت في بعض المناطق ما بين 50 إلى 75٪ من المطرودين والمدانين.

علاوة على ذلك، في الجلسة العامة للجنة المركزية في يونيو 1937، وجهت لجنة التعيينات، ومعظمها من بين الأمناء الأوائل، ستالين ومكتبه السياسي إنذارًا نهائيًا: إما أن يوافق على قوائم الأشخاص الخاضعين للقمع المقدمة "من الأسفل"، أو هو نفسه سوف يزال.

طالبت تسمية الحزب في هذه الجلسة المكتملة بسلطات القمع. واضطر ستالين إلى منحهم الإذن، لكنه تصرف بمكر شديد - فأعطاهم فترة زمنية قصيرة، خمسة أيام. ومن هذه الأيام الخمسة، يوم واحد هو الأحد. وتوقع أنهم لن يفعلوا ذلك في مثل هذا الوقت القصير.

ولكن اتضح أن هؤلاء الأوغاد كان لديهم بالفعل قوائم. لقد أخذوا ببساطة قوائم بأسماء الكولاك المسجونين سابقًا، وأحيانًا غير المسجونين، والضباط والنبلاء البيض السابقين، والمخربين التروتسكيين، والكهنة، والمواطنين العاديين الذين تم تصنيفهم على أنهم عناصر طبقية غريبة. حرفيًا، في اليوم الثاني، وصلت البرقيات من المناطق: الأولى كانت من الرفيقين خروتشوف وإيش.

ثم كان نيكيتا خروتشوف أول من أعاد تأهيل صديقه روبرت إيتشي، الذي قُتل بالرصاص في عام 1939 بسبب كل ما ارتكبه من وحشية، في عام 1954.

ولم يعد هناك أي حديث عن أوراق الاقتراع مع العديد من المرشحين في الجلسة المكتملة: فقد تلخصت خطط الإصلاح فقط في حقيقة أن المرشحين للانتخابات سيتم ترشيحهم "بالاشتراك" من قبل الشيوعيين والأعضاء غير الحزبيين. ومن الآن فصاعدا سيكون هناك مرشح واحد فقط في كل بطاقة اقتراع - من أجل صد المكائد. وبالإضافة إلى ذلك - كلام طويل آخر حول الحاجة إلى تحديد جماهير الأعداء الراسخين.

كما ارتكب ستالين خطأً آخر. كان يعتقد بصدق أن ن. Yezhov هو رجل من فريقه. بعد كل شيء، لقد عملوا معًا في اللجنة المركزية لسنوات عديدة، جنبًا إلى جنب. وكان Yezhov منذ فترة طويلة أفضل صديق لإيفدوكيموف، وهو تروتسكي متحمس. للفترة 1937-1938 أطلقت الترويكا في منطقة روستوف، حيث كان إيفدوكيموف السكرتير الأول للجنة الإقليمية، النار على 12445 شخصًا، وتم قمع أكثر من 90 ألفًا. هذه هي الأرقام التي نحتها الجمعية التذكارية في إحدى حدائق روستوف على النصب التذكاري لضحايا... القمع الستاليني (؟!). بعد ذلك، عندما تم إطلاق النار على إيفدوكيموف، وجدت المراجعة أنه في منطقة روستوف كان هناك أكثر من 18.5 ألف استئناف بلا حراك ولم يتم النظر فيها. وكم منهم لم يكتب! لقد تم تدمير أفضل كوادر الحزب ورجال الأعمال ذوي الخبرة والمثقفين... فهل كان هو الوحيد؟

ومن المثير للاهتمام في هذا الصدد مذكرات الشاعر الشهير نيكولاي زابولوتسكي: " كانت هناك ثقة غريبة تنضج في رأسي بأننا أصبحنا في أيدي الفاشيين، الذين وجدوا، تحت أنظار حكومتنا، طريقة لتدمير الشعب السوفييتي، من خلال العمل في قلب النظام العقابي السوفييتي. أخبرت هذا التخمين الخاص بي لعضو قديم في الحزب كان يجلس معي، ومع الرعب في عينيه اعترف لي أنه هو نفسه يعتقد نفس الشيء، لكنه لم يجرؤ على ذكر ذلك لأي شخص. وفي الواقع، كيف يمكننا أن نفسر كل الفظائع التي حدثت لنا؟.».

لكن دعنا نعود إلى نيكولاي يزوف. بحلول عام 1937، قام مفوض الشعب للشؤون الداخلية جي. ياجودا بتزويد NKVD بالحثالة والخونة الواضحين وأولئك الذين استبدلوا عملهم بأعمال الاختراق. N. Yezhov، الذي حل محله، اتبع خطى الاختراقات، وأثناء تنظيف البلاد من "الطابور الخامس"، من أجل تمييز نفسه، غض الطرف عن حقيقة أن محققي NKVD فتحوا مئات الآلاف من قضايا مبتذلة ضد أشخاص، معظمهم أبرياء تمامًا. (على سبيل المثال، تم إرسال الجنرالات أ. جورباتوف وك. روكوسوفسكي إلى السجن).

وبدأت دولاب الموازنة الخاص بـ«الإرهاب الأعظم» في الدوران، بكل ما تحمله من ثلاثية سيئة السمعة خارج نطاق القانون والقيود المفروضة على عقوبة الإعدام. ولحسن الحظ، فإن دولاب الموازنة هذه سرعان ما سحقت أولئك الذين بدأوا العملية نفسها، وميزة ستالين هي أنه استغل أقصى استفادة من الفرص لتطهير أعلى مستويات السلطة من جميع أنواع الهراء.

لم يكن ستالين، بل روبرت إندريكوفيتش إيخي هو من اقترح إنشاء هيئات قتل خارج نطاق القضاء، "الترويكا" الشهيرة، على غرار هيئات "ستوليبين"، والتي تتكون من السكرتير الأول والمدعي العام المحلي ورئيس NKVD (المدينة، المنطقة، المنطقة ، الجمهورية). وكان ستالين ضد ذلك. لكن المكتب السياسي صوت. حسنًا، حقيقة أنه بعد مرور عام، كانت هذه الترويكا هي التي دفعت الرفيق إيخي إلى الحائط، في اعتقادي العميق، ليست سوى عدالة حزينة.

لقد انضمت قيادة الحزب حرفيًا إلى المجزرة بكل حماسة!

دعونا نلقي نظرة فاحصة على نفسه، على بارون الحزب الإقليمي المكبوت. وفي الواقع، كيف كانوا، سواء من الناحية التجارية أو الأخلاقية أو الإنسانية البحتة؟ ما هي قيمتهم كأشخاص ومتخصصين؟ فقط قم بسد أنفك أولاً، وأنا أوصي به بشدة. باختصار، كان أعضاء الحزب، والرجال العسكريون، والعلماء، والكتاب، والملحنون، والموسيقيون، وكل شخص آخر، وصولاً إلى مربي الأرانب النبلاء وأعضاء كومسومول، يأكلون بعضهم البعض بحماسة. أولئك الذين آمنوا بصدق أنهم مضطرون لإبادة أعدائهم، أولئك الذين صفوا الحسابات. لذلك ليست هناك حاجة للحديث عما إذا كانت NKVD قد تغلبت على الوجه النبيل لهذا "الشخص المصاب ببراءة" أو ذاك أم لا.

لقد حققت تسمية الحزب الإقليمي الشيء الأكثر أهمية: ففي ظل ظروف الإرهاب الجماعي، فإن إجراء انتخابات حرة أمر مستحيل. لم يكن ستالين قادرًا على تنفيذها أبدًا. نهاية ذوبان الجليد القصير. لم يدفع ستالين قط بكتلة الإصلاحات. صحيح أنه قال في تلك الجلسة المكتملة كلمات رائعة: "سيتم تحرير منظمات الحزب من العمل الاقتصادي، على الرغم من أن هذا لن يحدث على الفور. وهذا يستغرق وقتا."

ولكن دعونا نعود إلى Yezhov مرة أخرى. كان نيكولاي إيفانوفيتش شخصًا جديدًا في "السلطات"، بدأ بشكل جيد، لكنه سرعان ما وقع تحت تأثير نائبه: فرينوفسكي (الرئيس السابق للقسم الخاص بجيش الفرسان الأول). وقام بتعليم مفوض الشعب الجديد أساسيات العمل في الخدمة الأمنية بشكل مباشر "في الوظيفة". كانت الأساسيات بسيطة للغاية: كلما زاد عدد أعداء الأشخاص الذين نقبض عليهم، كلما كان ذلك أفضل. يمكنك ويجب عليك الضرب، لكن الضرب والشرب أكثر متعة.
في حالة سكر على الفودكا والدم والإفلات من العقاب، سرعان ما "سبح" مفوض الشعب علانية.
ولم يخف بشكل خاص آرائه الجديدة عن من حوله. " ماذا لديك للخوف؟ - قال في إحدى الولائم. - ففي النهاية، كل القوة في أيدينا. من نشاء نعدم ومن نشاء نعفو: - في النهاية نحن كل شيء. أنت بحاجة إلى أن يتابعك الجميع بدءاً من أمين اللجنة الإقليمية».

إذا كان من المفترض أن يسير سكرتير اللجنة الإقليمية تحت رئاسة الإدارة الإقليمية لـ NKVD، فمن الذي يتساءل المرء، كان من المفترض أن يسير تحت قيادة يزوف؟ مع هؤلاء الموظفين ومثل هذه الآراء، أصبح NKVD خطرا قاتلا على السلطات وعلى البلاد.

من الصعب أن نقول متى بدأ الكرملين يدرك ما كان يحدث. ربما في وقت ما في النصف الأول من عام 1938. لكن لكي ندرك - لقد أدركوا، ولكن كيف يمكن كبح جماح الوحش؟ من الواضح أن مفوضية الشعب في NKVD أصبحت بحلول ذلك الوقت خطيرة للغاية، وكان لا بد من "تطبيعها". ولكن كيف؟ ماذا، نرفع القوات، ونأخذ كل ضباط الأمن إلى ساحات الأقسام ونضعهم في صف واحد على الحائط؟ لا توجد طريقة أخرى، لأنهم بمجرد شعورهم بالخطر، فإنهم ببساطة سيكتسحون الحكومة.

بعد كل شيء، كان نفس NKVD مسؤولاً عن حراسة الكرملين، لذلك كان أعضاء المكتب السياسي سيموتون دون أن يكون لديهم الوقت لفهم أي شيء. وبعد ذلك سيتم وضع عشرات "مغسولي الدماء" مكانهم، وستتحول البلاد بأكملها إلى منطقة كبيرة في غرب سيبيريا مع روبرت إيتش على رأسها. كانت شعوب الاتحاد السوفييتي تنظر إلى وصول قوات هتلر على أنه سعادة.

لم يكن هناك سوى مخرج واحد - أن تضع رجلك في NKVD. علاوة على ذلك، فإن الشخص الذي يتمتع بهذا المستوى من الولاء والشجاعة والكفاءة المهنية يمكنه، من ناحية، التعامل مع سيطرة NKVD، ومن ناحية أخرى، إيقاف الوحش. لم يكن لدى ستالين خيار كبير من هؤلاء الأشخاص. حسنًا، تم العثور على واحد على الأقل. ولكن أي نوع من الأشخاص هو بيريا لافرينتي بافلوفيتش؟

إيلينا برودنيكوفا صحفية وكاتبة كرست عدة كتب للبحث في أنشطة L.P. بيريا وإيف. قال ستالين في أحد البرامج التلفزيونية إن لينين وستالين وبيريا هم ثلاثة جبابرة أرسلهم الرب الإله برحمته العظيمة إلى روسيا، لأنه على ما يبدو لا يزال بحاجة إلى روسيا. آمل أن تكون روسيا وفي عصرنا سوف يحتاجها قريبًا.

بشكل عام، مصطلح "القمع الستاليني" هو مصطلح تخميني، لأن ستالين لم يبادر به. من السهل تفسير الرأي الذي أجمع عليه جزء من البيريسترويكا الليبرالية والإيديولوجيين الحاليين بأن ستالين نجح على هذا النحو في تعزيز سلطته من خلال القضاء على خصومه جسدياً. هؤلاء الأغبياء يحكمون على الآخرين ببساطة من تلقاء أنفسهم: إذا أتيحت لهم الفرصة، فسوف يلتهمون بسهولة أي شخص يعتبرونه خطرًا.

لا عجب أن ألكساندر سيتين، عالم سياسي، دكتوراه في العلوم التاريخية، الليبرالي الجديد البارز، جادل في أحد البرامج التلفزيونية الأخيرة لـ V. Solovyov، أنه في روسيا من الضروري إنشاء دكتاتورية بنسبة عشرة بالمائة من الأقلية الليبرالية والذي سيقود بالتأكيد شعوب روسيا إلى غد رأسمالي مشرق. لقد التزم الصمت بتواضع بشأن تكلفة هذا النهج.

ويعتقد جزء آخر من هؤلاء السادة أن ستالين، الذي أراد أن يتحول أخيرًا إلى الرب الإله على الأراضي السوفيتية، قرر التعامل مع كل من يشكك في عبقريته على أقل تقدير. وقبل كل شيء، مع أولئك الذين خلقوا مع لينين ثورة أكتوبر. يقولون أن هذا هو السبب وراء تعرض "الحرس اللينيني" بأكمله تقريبًا ببراءة تحت الفأس، وفي نفس الوقت قمة الجيش الأحمر، الذين اتُهموا بمؤامرة غير موجودة أبدًا ضد ستالين. ومع ذلك، عند الفحص الدقيق لهذه الأحداث، تظهر العديد من الأسئلة التي تلقي بظلال من الشك على هذه النسخة. من حيث المبدأ، كان لدى المؤرخين المفكرين شكوك لفترة طويلة. ولم يتم زرع الشكوك من قبل بعض المؤرخين الستالينيين، ولكن من قبل شهود العيان الذين لم يحبوا هم أنفسهم "أبو كل الشعوب السوفيتية".

على سبيل المثال، نشر الغرب ذات مرة مذكرات ضابط المخابرات السوفيتي السابق ألكسندر أورلوف (ليبا فيلدبين)، الذي فر من بلادنا في أواخر الثلاثينيات، وأخذ كمية هائلة من الدولارات الحكومية. كتب أورلوف، الذي كان يعرف جيدًا "الأعمال الداخلية" لموطنه الأصلي NKVD، بشكل مباشر أنه كان يتم التحضير لانقلاب في الاتحاد السوفيتي. ووفقا له، كان من بين المتآمرين ممثلو قيادة NKVD والجيش الأحمر في شخص المارشال ميخائيل توخاتشيفسكي وقائد منطقة كييف العسكرية جونا ياكير. لقد علم ستالين بالمؤامرة، واتخذ إجراءات انتقامية صارمة للغاية.

وفي الثمانينيات، تم رفع السرية عن أرشيف الخصم الأكثر أهمية لجوزيف فيساريونوفيتش، ليون تروتسكي، في الولايات المتحدة. أصبح من الواضح من هذه الوثائق أن تروتسكي كان لديه شبكة واسعة النطاق تحت الأرض في الاتحاد السوفيتي. أثناء إقامته في الخارج، طالب ليف دافيدوفيتش شعبه باتخاذ إجراءات حاسمة لزعزعة استقرار الوضع في الاتحاد السوفيتي، حتى إلى حد تنظيم أعمال إرهابية جماعية.
في التسعينيات، فتحت أرشيفاتنا بالفعل إمكانية الوصول إلى بروتوكولات الاستجواب الخاصة بالقادة المكبوتين للمعارضة المناهضة للستالينية. واستنادا إلى طبيعة هذه المواد ووفرة الحقائق والأدلة الواردة فيها، توصل الخبراء المستقلون اليوم إلى ثلاثة استنتاجات مهمة.

أولا، تبدو الصورة العامة لمؤامرة واسعة النطاق ضد ستالين مقنعة للغاية. كان من المستحيل إدارة مثل هذه الشهادة أو تزييفها بطريقة أو بأخرى لإرضاء "أبو الأمم". خاصة في الجزء الذي كان يدور حول الخطط العسكرية للمتآمرين. إليكم ما قاله المؤرخ والدعاية الشهير سيرجي كريمليف عن هذا: "خذ واقرأ شهادة توخاتشيفسكي التي قدمها بعد اعتقاله. إن الاعترافات بالمؤامرة نفسها مصحوبة بتحليل عميق للوضع العسكري السياسي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في منتصف الثلاثينيات، مع حسابات مفصلة عن الوضع العام في البلاد، مع قدراتنا التعبئة والاقتصادية وغيرها.

السؤال الذي يطرح نفسه: هل يمكن أن يخترع مثل هذه الشهادة محقق عادي من NKVD كان مسؤولاً عن قضية المارشال والذي يُزعم أنه شرع في تزوير شهادة توخاتشيفسكي؟! لا، هذه الشهادة، وبشكل طوعي، لا يمكن أن يدلي بها إلا شخص مطلع لا يقل عن مستوى نائب مفوض الشعب للدفاع، وهو ما كان عليه توخاتشيفسكي.

ثانياً، إن طريقة اعترافات المتآمرين ذاتها، كانت تشير إلى أن أهلهم كتبوا بأنفسهم، في الواقع طوعاً، دون ضغط جسدي من المحققين. وهذا ما حطم الأسطورة القائلة بأن الشهادة انتزعت بوحشية من قبل قوة "جلادي ستالين"، رغم أن هذا حدث أيضًا.

ثالثًا، كان على علماء السوفييت الغربيين وجمهور المهاجرين، الذين لم يتمكنوا من الوصول إلى المواد الأرشيفية، إصدار أحكامهم حول حجم القمع من لا شيء. وفي أحسن الأحوال، فقد اكتفوا بإجراء مقابلات مع المنشقين الذين إما سُجنوا في الماضي أو استشهدوا بقصص أولئك الذين مروا بمعسكرات العمل.

أعلى عائق في تقدير عدد "ضحايا الشيوعية" وضعه ألكسندر سولجينتسين، الذي ذكر في مقابلة مع التلفزيون الإسباني عام 1976 أن عدد الضحايا يبلغ 110 ملايين. تم تخفيض سقف 110 مليون الذي عبر عنه سولجينتسين بشكل منهجي إلى 12.5 مليون شخص في الجمعية التذكارية. ومع ذلك، بعد نتائج 10 سنوات من العمل، تمكنت "ميموريال" من جمع بيانات عن 2.6 مليون ضحية فقط للقمع، وهو قريب جدًا من الرقم الذي أعلنه زيمسكوف منذ ما يقرب من 20 عامًا - 4 ملايين شخص.

بعد فتح الأرشيف، لم يعتقد الغرب أن عدد المكبوتين كان أقل بكثير مما أشار إليه نفس R. Conquest أو A. Solzhenitsyn. في المجموع، وفقا للبيانات الأرشيفية، للفترة من 1921 إلى 1953، أدين 3777380 شخصا، منهم 642980 شخصا حكم عليهم بعقوبة الإعدام. وبعد ذلك ارتفع هذا الرقم إلى 4.060.306 أشخاص بسبب إعدام 282.926 طبقاً للفقرات. 2 و 3 ملاعق كبيرة. 59 (خاصة أعمال اللصوصية الخطيرة) والفن. 193 - 24 (التجسس العسكري). وشمل ذلك البسماشي، بانديرا، المغسولين بالدماء، و"إخوة الغابات" في البلطيق وغيرهم من قطاع الطرق والجواسيس والمخربين الدمويين الخطيرين بشكل خاص. يوجد عليهم دماء بشرية أكثر من الماء في نهر الفولغا. ويعتبرون أيضًا "ضحايا أبرياء لقمع ستالين". ويتم إلقاء اللوم على ستالين في كل هذا. (اسمحوا لي أن أذكركم أنه حتى عام 1928، لم يكن ستالين هو الزعيم الوحيد لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. ولم يحصل على السلطة الكاملة على الحزب والجيش وNKVD إلا منذ نهاية عام 1938).

الأرقام الواردة مخيفة للوهلة الأولى. ولكن فقط لأول واحد. فلنقارن. في 28 يونيو 1990، ظهرت مقابلة مع نائب وزير وزارة الشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الصحف المركزية، حيث قال: "إننا غارقون حرفيًا في موجة من الإجرام. على مدى السنوات الثلاثين الماضية، كان 38 مليونًا من مواطنينا يخضعون للمحاكمة، قيد التحقيق، في السجون والمستعمرات. وهذا رقم رهيب! كل تاسع..."

لذا. جاء حشد من الصحفيين الغربيين إلى الاتحاد السوفييتي في عام 1990. الهدف هو التعرف على الأرشيفات المفتوحة. لقد درسوا أرشيفات NKVD - ولم يصدقوا ذلك. تم طلب أرشيفات المفوضية الشعبية للسكك الحديدية. بحثنا عنها وتبين لنا أن العدد أربعة ملايين، ولم نصدق ذلك. تم طلب أرشيفات المفوضية الشعبية للأغذية. تعرفنا وتبين أن هناك 4 ملايين شخص مقموعين. تعرفنا على بدل الملابس في المعسكرات. وكانت النتيجة 4 ملايين مكبوتة. هل تعتقدون أنه بعد ذلك نشرت وسائل الإعلام الغربية مجموعات من المقالات بالأرقام الصحيحة لعمليات القمع؟ لا شيء من هذا القبيل. وما زالوا يكتبون ويتحدثون عن عشرات الملايين من ضحايا القمع.

أود أن أشير إلى أن تحليل العملية المسماة "القمع الجماعي" يوضح أن هذه الظاهرة متعددة الطبقات للغاية. هناك قضايا حقيقية هناك: حول المؤامرات والتجسس، والمحاكمات السياسية للمعارضين المتشددين، وقضايا تتعلق بجرائم أصحاب المناطق المتغطرسين ومسؤولي الحزب الذين "خرجوا" من السلطة. ولكن هناك أيضًا العديد من الحالات المزيفة: تصفية الحسابات في أروقة السلطة، والغش في الخدمة، والمشاحنات الطائفية، والتنافس الأدبي، والتنافس العلمي، واضطهاد رجال الدين الذين دعموا الكولاك أثناء العمل الجماعي، ومشاحنات بين الفنانين والموسيقيين والملحنين.

وهناك الطب النفسي السريري - وضاعة المحققين وسوء المخبرين (تمت كتابة أربعة ملايين استنكار في 1937-1938). ولكن ما لم يتم اكتشافه مطلقًا هو أن هذه القضايا ملفقة بتوجيه من الكرملين. هناك أمثلة معاكسة - عندما تم إخراج شخص ما من الإعدام، أو حتى إطلاق سراحه بالكامل، بإرادة ستالين.

يجب أن نفهم شيئًا آخر. مصطلح "القمع" هو مصطلح طبي (قمع، حجب) وقد تم تقديمه خصيصًا لإزالة مسألة الذنب. سُجن في أواخر الثلاثينيات، أي أنه بريء، لأنه «مقموع». بالإضافة إلى ذلك، تم تقديم مصطلح "القمع" للاستخدام في البداية بهدف إعطاء اللون الأخلاقي المناسب للفترة الستالينية بأكملها، دون الخوض في التفاصيل.

أظهرت أحداث الثلاثينيات أن المشكلة الرئيسية للحكومة السوفيتية كانت "جهاز" الحزب والدولة، الذي كان يتألف إلى حد كبير من زملاء عمل عديمي المبادئ والأميين والجشعين، يقودون الثرثرة الحزبية التي تنجذب إلى رائحة السرقة الثورية الغنية. . كان مثل هذا الجهاز غير فعال للغاية ولا يمكن السيطرة عليه، وكان بمثابة الموت للدولة السوفيتية الشمولية، حيث كان كل شيء يعتمد على الجهاز.

ومنذ ذلك الحين، جعل ستالين من القمع مؤسسة مهمة للحكومة ووسيلة لإبقاء "الجهاز" تحت السيطرة. وبطبيعة الحال، أصبح الجهاز هو الهدف الرئيسي لهذه القمع. علاوة على ذلك، أصبح القمع أداة مهمة لبناء الدولة.

افترض ستالين أن الجهاز السوفييتي الفاسد لا يمكن أن يتحول إلى بيروقراطية فعالة إلا بعد عدة مراحل من القمع. سيقول الليبراليون أن هذا هو ما يعنيه ستالين، وأنه لا يستطيع العيش بدون قمع، دون اضطهاد الأشخاص الشرفاء. ولكن هذا ما أبلغه ضابط المخابرات الأمريكي جون سكوت لوزارة الخارجية الأمريكية حول من يتعرض للقمع. وشهد هذه القمع في جبال الأورال في عام 1937.

"مدير مكتب البناء الذي كان يشارك في بناء منازل جديدة لعمال المصنع، لم يكن راضيا عن راتبه الذي يصل إلى ألف روبل شهريا، وشقته المكونة من غرفتين. فبنى لنفسه بيتاً منفصلاً. كان المنزل مكونًا من خمس غرف، وكان قادرًا على تأثيثه جيدًا: فقد علق ستائر حريرية، وركب بيانوًا، وغطى الأرض بالسجاد، وما إلى ذلك. ثم بدأ بالقيادة حول المدينة بالسيارة في وقت (كان ذلك في أوائل عام 1937) عندما كان هناك عدد قليل من السيارات الخاصة في المدينة. وفي الوقت نفسه، أنجز مكتبه خطة أعمال البناء السنوية بحوالي ستين بالمائة فقط. في الاجتماعات وفي الصحف، كانت تُطرح عليه باستمرار أسئلة حول أسباب هذا الأداء الضعيف. فأجاب أنه لا توجد مواد بناء ولا عمالة كافية وما إلى ذلك.

بدأ تحقيق اتضح خلاله أن المدير كان يختلس أموال الدولة ويبيع مواد البناء للمزارع الجماعية والحكومية المجاورة بأسعار مضاربة. كما تم اكتشاف وجود أشخاص في مكتب البناء دفع لهم أموالاً خاصة من أجل تنفيذ "أعماله".
وجرت محاكمة علنية استمرت عدة أيام، وحوكم فيها كل هؤلاء الأشخاص. لقد تحدثوا كثيرًا عنه في Magnitogorsk. وفي خطاب الاتهام الذي ألقاه في المحاكمة، لم يتحدث المدعي العام عن السرقة أو الرشوة، بل عن التخريب. واتهم المدير بتخريب بناء مساكن للعمال. لقد أُدين بعد أن اعترف بذنبه بالكامل، ثم أُطلق عليه الرصاص”.

وهنا رد فعل الشعب السوفييتي على تطهير عام 1937 وموقفهم في ذلك الوقت. "في كثير من الأحيان، يبتهج العمال عندما يعتقلون بعض "الطيور الكبيرة"، وهو قائد لا يحبونه لسبب ما. يتمتع الموظفون أيضًا بحرية كبيرة في التعبير عن الأفكار النقدية، سواء في الاجتماعات أو في المحادثات الخاصة. لقد سمعتهم يستخدمون لغة قوية عند الحديث عن البيروقراطية وضعف أداء الأفراد أو المنظمات. ... في الاتحاد السوفيتي كان الوضع مختلفًا إلى حد ما حيث أن NKVD، في عملها لحماية البلاد من مكائد العملاء الأجانب والجواسيس وتقدم البرجوازية القديمة، اعتمدت على دعم ومساعدة السكان و حصلت عليه في الأساس."

حسنًا، و: «... أثناء عمليات التطهير، ارتعد الآلاف من البيروقراطيين بسبب وظائفهم. المسؤولون والموظفون الإداريون، الذين كانوا يأتون في السابق إلى العمل في الساعة العاشرة صباحا ويغادرون في الساعة الرابعة والنصف ويهزون أكتافهم فقط استجابة للشكاوى والصعوبات والإخفاقات، يجلسون الآن في العمل من شروق الشمس إلى غروبها، وبدأوا في القلق بشأن نجاحات وإخفاقات المسؤولين عنها، وبدأوا بالفعل في النضال من أجل تنفيذ الخطة والادخار والظروف المعيشية الجيدة لمرؤوسيهم، على الرغم من أن هذا لم يزعجهم على الإطلاق من قبل.

القراء المهتمون بهذا الموضوع يدركون آهات الليبراليين المستمرة التي ماتت خلال سنوات التطهير "أفضل الناس" وأذكىهم وأكثرهم قدرة. يلمح سكوت أيضًا إلى هذا طوال الوقت، لكنه لا يزال يلخص الأمر: "بعد عمليات التطهير، كان الجهاز الإداري لإدارة المصنع بأكمله عبارة عن مهندسين سوفييت شباب بنسبة مائة بالمائة تقريبًا. ولم يبق عملياً أي متخصصين من بين السجناء، كما اختفى تقريباً متخصصون أجانب. ومع ذلك، بحلول عام 1939، كان أداء معظم الإدارات، مثل إدارة السكك الحديدية ومصنع فحم الكوك التابع للمصنع، أفضل من أي وقت مضى.

أثناء عمليات التطهير والقمع في الحزب، كل بارونات الحزب البارزين، الذين شربوا احتياطيات الذهب الروسية، واستحموا مع البغايا في الشمبانيا، واستولوا على قصور النبلاء والتجار للاستخدام الشخصي، اختفى جميع الثوريين الأشعثين والمخدرين كالدخان. وهذا عادل.

ولكن طرد الأوغاد الضاحكين من المناصب العليا يشكل نصف المعركة؛ وكان من الضروري أيضاً استبدالهم بأشخاص جديرين. من المثير للاهتمام كيف تم حل هذه المشكلة في NKVD.

أولاً، تم تعيين رجل على رأس القسم، وهو شخص غريب عن الكومبارية، ولم يكن له أي صلة بقيادة حزب العاصمة، ولكنه كان محترفًا مثبتًا في هذا المجال - لافرينتي بيريا.

وثانيًا، قام الأخير بتطهير ضباط الأمن الذين عرضوا أنفسهم للخطر بلا رحمة،
ثالثًا، أجرى تخفيضًا جذريًا في عدد الموظفين، وأرسل الأشخاص الذين يبدو أنهم ليسوا حقيرين، ولكنهم غير مناسبين للمهنة، إلى التقاعد أو العمل في أقسام أخرى.

وأخيرًا، تم الإعلان عن تجنيد كومسومول في NKVD، عندما جاء رجال عديمي الخبرة تمامًا إلى السلطات ليحلوا محل المتقاعدين المحترمين أو الأوغاد الذين تم إعدامهم. لكن... المعيار الرئيسي لاختيارهم كان السمعة التي لا تشوبها شائبة. إذا كانت الخصائص من مكان دراستهم أو عملهم أو مكان إقامتهم أو على خط كومسومول أو الحزب، تحتوي على الأقل على بعض التلميحات حول عدم موثوقيتهم، والميل إلى الأنانية، والكسل، فلا أحد دعاهم للعمل في NKVD.

لذا، إليك نقطة مهمة جدًا يجب الانتباه إليها - يتم تشكيل الفريق ليس على أساس المزايا السابقة، والبيانات المهنية للمتقدمين، والمعارف الشخصية والانتماء العرقي، ولا حتى على أساس رغبات المتقدمين ولكن فقط على أساس خصائصهم الأخلاقية والنفسية.

الاحتراف مكسب، ولكن لمعاقبة جميع أنواع الأوغاد، يجب أن يكون الشخص نظيفا تماما. حسنًا، نعم، الأيدي النظيفة والرأس البارد والقلب الدافئ - هذا كله يتعلق بدعوة بيريا الشبابية. والحقيقة هي أنه في نهاية الثلاثينيات، أصبحت NKVD خدمة استخبارات فعالة حقا، وليس فقط في مسألة التطهير الداخلي.

لقد تفوقت المخابرات السوفيتية المضادة بشكل حاسم على المخابرات الألمانية خلال الحرب - وهذه ميزة كبيرة لأعضاء بيريا كومسومول الذين جاءوا إلى السلطات قبل ثلاث سنوات من بدء الحرب.

تطهير 1937-1939 لعبت دورًا إيجابيًا - الآن لم يشعر أي رئيس بإفلاته من العقاب، ولم يعد هناك منبوذين. لم يضف الخوف ذكاءً إلى الطبقة الحاكمة، لكنه على الأقل حذرها من الخسة الصريحة.

لسوء الحظ، مباشرة بعد انتهاء حملة التطهير الكبرى، لم تسمح الحرب العالمية التي بدأت عام 1939 بإجراء انتخابات بديلة. ومرة أخرى، تم طرح مسألة التحول الديمقراطي على جدول الأعمال من قبل جوزيف فيساريونوفيتش في عام 1952، قبل وقت قصير من وفاته. لكن بعد وفاة ستالين، أعاد خروتشوف قيادة البلاد بأكملها إلى الحزب، دون الرد على أي شيء. وليس فقط.

وبعد وفاة ستالين مباشرة تقريبا، ظهرت شبكة من مراكز التوزيع الخاصة وحصص الإعاشة الخاصة، والتي من خلالها أدركت النخبة الجديدة موقعها المميز. ولكن بالإضافة إلى الامتيازات الرسمية، تم تشكيل نظام من الامتيازات غير الرسمية بسرعة. وهو أمر مهم جدا.

منذ أن تطرقنا إلى أنشطة عزيزي نيكيتا سيرجيفيتش، دعونا نتحدث عنها بمزيد من التفصيل. بيد خفيفة أو لغة إيليا إرينبورغ، كانت فترة حكم خروتشوف تسمى "ذوبان الجليد". دعونا نرى ماذا فعل خروتشوف قبل ذوبان الجليد خلال "الإرهاب العظيم"؟

تعقد الجلسة المكتملة للجنة المركزية لعام 1937 في فبراير ومارس. ويعتقد أن الرعب الكبير قد بدأ معه. إليكم خطاب نيكيتا سيرجيفيتش في هذه الجلسة المكتملة: "... نحن بحاجة إلى تدمير هؤلاء الأوغاد. ومن خلال تدمير عشرات، أو مائة، أو ألف، فإننا نقوم بعمل الملايين. لذلك من الضروري ألا ترتعش اليد، من الضروري أن ندوس على جثث الأعداء من أجل خير الشعب».

ولكن كيف عمل خروتشوف كسكرتير أول للجنة مدينة موسكو واللجنة الإقليمية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد؟ في 1937-1938 من بين 38 من كبار قادة لجنة مدينة موسكو، نجا ثلاثة أشخاص فقط، من بين 146 من أمناء الحزب، تم قمع 136. حيث وجد 22000 كولاك في منطقة موسكو عام 1937 لا يمكن تفسيره لرأس رصين. في المجموع لعام 1937-1938 فقط في موسكو ومنطقة موسكو. لقد قام بنفسه بقمع 55741 شخصًا.

ولكن ربما، أثناء حديثه في المؤتمر العشرين للحزب الشيوعي، كان خروتشوف يشعر بالقلق من إطلاق النار على أشخاص عاديين أبرياء؟ نعم، لم يهتم خروتشوف باعتقالات وإعدامات الأشخاص العاديين. تم تخصيص تقريره بالكامل في المؤتمر العشرين للاتهامات الموجهة إلى ستالين بأنه قام بسجن وإطلاق النار على البلاشفة والحراس البارزين. أولئك. نخبة. لم يتذكر خروتشوف في تقريره حتى الأشخاص العاديين المكبوتين. لماذا يجب أن يقلق على الناس، "النساء ما زلن يلدن"، لكن النخبة العالمية، لابوتنيك خروتشوف، كانت يا له من أمر مؤسف.

وما هي دوافع ظهور التقرير الكاشف في المؤتمر العشرين للحزب؟

أولاً، دون أن يدوس سلفه في الوحل، لم يكن من الممكن أن نأمل في الاعتراف بخروشوف كزعيم بعد ستالين. لا! حتى بعد وفاته، ظل ستالين منافسا لخروتشوف، الذي كان لا بد من إذلاله وتدميره بأي وسيلة. لقد تبين أن ركل أسد ميت هو متعة، ولا يمنحك أي تغيير.

وكان الحافز الثاني هو رغبة خروتشوف في إعادة الحزب إلى إدارة الأنشطة الاقتصادية للدولة. أن يقود الجميع، من أجل لا شيء، دون الإجابة أو طاعة أحد.

أما الدافع الثالث، وربما الأهم، فكان الخوف الشديد لدى فلول «الحرس اللينيني» مما فعلوه. ففي نهاية المطاف، كانت أيديهم كلها، كما قال خروتشوف نفسه، ملطخة بالدماء حتى المرفقين. لم يكن خروتشوف وأمثاله يريدون حكم البلاد فحسب، بل أرادوا أيضًا الحصول على ضمانات بعدم جرهم أبدًا إلى الرف، بغض النظر عما فعلوه أثناء وجودهم في مناصب قيادية. أعطاهم المؤتمر العشرين للحزب الشيوعي مثل هذه الضمانات في شكل غفران لمغفرة جميع الخطايا، الماضية والمستقبلية. إن سر خروتشوف ورفاقه لا يستحق العناء: إنه الخوف من الحيوانات الذي لا يمكن كبته والذي يكمن في أرواحهم والتعطش المؤلم للسلطة.

أول ما يلفت انتباه أنصار اجتثاث الستالينية هو تجاهلهم الكامل لمبادئ التاريخية، التي يبدو أن الجميع قد تعلموها في المدارس السوفييتية. لا يمكن تقييم أي شخصية تاريخية بمعايير عصرنا المعاصر. ويجب أن يُحكم عليه وفقاً لمعايير عصره، ولا شيء غير ذلك. وفي الفقه يقولون هذا: "ليس للقانون رجعية". أي أن الحظر الذي تم تقديمه هذا العام لا يمكن أن ينطبق على إجراءات العام الماضي.

هنا أيضًا، تعتبر تاريخية التقييمات ضرورية: لا يمكن للمرء أن يحكم على شخص من عصر ما بمعايير عصر آخر (خاصة العصر الجديد الذي خلقه بعمله وعبقريته). في بداية القرن العشرين، كانت الفظائع التي تعرض لها الفلاحون شائعة جدًا لدرجة أن العديد من المعاصرين لم يلاحظوها عمليًا. المجاعة لم تبدأ مع ستالين، بل انتهت مع ستالين. بدا الأمر وكأنه إلى الأبد - لكن الإصلاحات الليبرالية الحالية تجرنا مرة أخرى إلى هذا المستنقع الذي يبدو أننا خرجنا منه بالفعل ...

يتطلب مبدأ التاريخية أيضًا الاعتراف بأن ستالين كان لديه كثافة مختلفة تمامًا من النضال السياسي عما كان عليه في الأوقات اللاحقة. إن الحفاظ على وجود النظام (على الرغم من فشل جورباتشوف في التعامل معه أيضًا) شيء، وإنشاء نظام جديد على أنقاض دولة دمرتها الحرب الأهلية شيء آخر. طاقة المقاومة في الحالة الثانية أكبر بعدة مرات مما كانت عليه في الأولى.

يجب أن تفهم أن العديد من الذين أُعدموا في عهد ستالين أنفسهم كانوا يخططون بجدية لقتله، وإذا تردد ولو لمدة دقيقة، لكان هو نفسه قد تلقى رصاصة في جبهته. كان للصراع على السلطة في عصر ستالين شدة مختلفة تمامًا عما هو عليه الآن: لقد كان عصر "الحرس الإمبراطوري" الثوري - الذي اعتاد على التمرد ومستعدًا لتغيير الأباطرة مثل القفازات. تروتسكي وريكوف وبوخارين وزينوفييف وكامينيف وحشد كامل من الناس الذين اعتادوا على القتل بقدر ما اعتادوا على تقشير البطاطس، ادعوا التفوق.

بالنسبة لأي إرهاب، ليس الحاكم فقط، ولكن أيضا خصومه، وكذلك المجتمع ككل، مسؤولون أمام التاريخ. عندما سُئل المؤرخ البارز ل. جوميلوف، الذي كان في عهد جورباتشوف بالفعل، عما إذا كان يحمل ضغينة ضد ستالين، الذي سُجن في عهده، أجاب: " لكن ليس ستالين هو من سجنني، بل زملائي في القسم»…

حسنًا، باركه الله مع خروتشوف والمؤتمر العشرين. دعونا نتحدث عما تتحدث عنه وسائل الإعلام الليبرالية باستمرار، دعونا نتحدث عن ذنب ستالين.
ويتهم الليبراليون ستالين بإعدام نحو 700 ألف شخص على مدى 30 عاما. منطق الليبراليين بسيط: الجميع ضحايا الستالينية. الكل 700 الف.

أولئك. في هذا الوقت، لم يكن من الممكن أن يكون هناك قتلة، ولا قطاع طرق، ولا ساديون، ولا متحرشون، ولا محتالون، ولا خونة، ولا مخربون، وما إلى ذلك. جميع الضحايا لأسباب سياسية، جميعهم أشخاص صادقون ومحترمون.

وفي الوقت نفسه، حتى المركز التحليلي التابع لوكالة المخابرات المركزية، مؤسسة راند، بناءً على البيانات الديموغرافية والوثائق الأرشيفية، قام بحساب عدد الأشخاص الذين تعرضوا للقمع خلال عهد ستالين. ويدعي هذا المركز أن أقل من 700 ألف شخص أُعدموا في الفترة من 1921 إلى 1953. وفي الوقت نفسه، لم يُحكم على أكثر من ربع القضايا بموجب المادة السياسية 58. وبالمناسبة، لوحظت نفس النسبة بين السجناء في معسكرات العمل.

ويواصل الليبراليون: "هل يعجبك أن يتم تدمير شعبك باسم هدف عظيم؟". سوف أجيب. الشعب - لا، ولكن قطاع الطرق واللصوص والمورثات الأخلاقية - نعم. لكنني لم أعد أحب ذلك عندما يتم تدمير شعبهم باسم ملء جيوبهم بالعجين، والاختباء وراء شعارات ديمقراطية ليبرالية جميلة.

اعترفت الأكاديمية تاتيانا زاسلافسكايا، وهي من أكبر المؤيدين للإصلاحات والتي كانت جزءًا من إدارة الرئيس يلتسين في ذلك الوقت، بعد عقد ونصف أنه خلال ثلاث سنوات فقط من العلاج بالصدمة في روسيا، تم علاج 8 ملايين (!!!) رجل في منتصف العمر وحده. مات. نعم، يقف ستالين جانبًا ويدخن غليونه بعصبية. لم انتهي منه.

ومع ذلك، فإن كلامك حول عدم تورط ستالين في الأعمال الانتقامية ضد الشرفاء غير مقنع، الليبراليون مستمرون. حتى لو اعترفنا بذلك، ففي هذه الحالة كان مضطرًا ببساطة، أولاً، إلى الاعتراف بصدق وصراحة لجميع الناس بالخروج على القانون المرتكب ضد الأبرياء، وثانيًا، إعادة تأهيل الضحايا ظلمًا، وثالثًا، اتخاذ تدابير لمنع حدوث مثل هذا الفوضى في المستقبل. لم يتم القيام بأي من هذا.

مرة أخرى كذبة. عزيزي. أنت ببساطة لا تعرف تاريخ الاتحاد السوفييتي.

أما بالنسبة للأول والثاني، فقد اعترفت الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد في ديسمبر عام 1938 صراحةً بالخروج على القانون المرتكب ضد الشيوعيين الشرفاء والأعضاء غير الحزبيين، واعتمدت قرارًا خاصًا حول هذه المسألة، نشرته الجمعية العامة للأمم المتحدة. الطريق، في جميع الصحف المركزية. وطالبت الجلسة العامة للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، مشيرة إلى "الاستفزازات على نطاق الاتحاد بأكمله"، بما يلي: فضح الوصوليين الذين يسعون إلى تمييز أنفسهم ... من خلال القمع. لفضح عدو مقنع بمهارة... يسعى لقتل كوادرنا البلشفية من خلال الإجراءات القمعية، وزرع عدم اليقين والشكوك المفرطة في صفوفنا».

كما تمت مناقشة الضرر الناجم عن القمع غير المبرر علنًا في جميع أنحاء البلاد في المؤتمر الثامن عشر للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) الذي عقد في عام 1939. مباشرة بعد الجلسة الكاملة للجنة المركزية في ديسمبر عام 1938، بدأ الآلاف من الأشخاص الذين تم قمعهم بشكل غير قانوني، بما في ذلك القادة العسكريون البارزون، في العودة من أماكن السجن. وتم رد اعتبارهم جميعاً رسمياً، واعتذر ستالين لبعضهم شخصياً.

حسنًا، وفيما يتعلق، ثالثًا، لقد قلت بالفعل إن جهاز NKVD ربما عانى أكثر من غيره من القمع، وقد تم تقديم جزء كبير منه إلى العدالة على وجه التحديد بسبب إساءة استخدام المنصب الرسمي، للانتقام من الشرفاء.

ما الذي لا يتحدث عنه الليبراليون؟ حول إعادة تأهيل الضحايا الأبرياء.
مباشرة بعد الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد في ديسمبر عام 1938، بدأوا في مراجعة
القضايا الجنائية والخروج من المعسكرات. تم إنتاجه: في عام 1939 - 330 ألف،
في عام 1940 - 180 ألفًا حتى يونيو 1941 65 ألفًا آخرين.

ما لم يتحدث عنه الليبراليون بعد. حول كيفية محاربتهم لعواقب الرعب العظيم.
مع وصول بيريا إل. إلى منصب مفوض الشعب في NKVD في نوفمبر 1938، تم فصل 7372 موظفًا تشغيليًا، أو 22.9٪ من رواتبهم، من وكالات أمن الدولة في عام 1939، وتم سجن 937 منهم. ومنذ نهاية عام 1938، نجحت قيادة البلاد في تقديم أكثر من 63 ألف عامل من NKVD إلى المحاكمة، الذين ارتكبوا تزويرًا وخلقوا قضايا مضادة للثورة بعيدة المنال، وتم إطلاق النار على ثمانية آلاف منهم.

سأقدم مثالاً واحدًا فقط من مقال Yu.I. موخينا: "المحضر رقم 17 لاجتماع لجنة القضايا القضائية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة)". هناك أكثر من 60 صورة معروضة هناك. سأعرض قطعة واحدة منهم على شكل طاولة. (http://a7825585.hostink.ru/viewtopic.php?f=52&t=752.)

في هذه المقالة موخين يو. يكتب: " قيل لي أن هذا النوع من المستندات لم يتم نشره مطلقًا على الإنترنت نظرًا لحقيقة أن الوصول المجاني إليها تم حظره بسرعة كبيرة في الأرشيف. لكن الوثيقة مثيرة للاهتمام، ويمكنك استخلاص شيء مثير للاهتمام منها...».

هناك الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام. لكن الأهم من ذلك هو أن المقال يوضح سبب إطلاق النار على ضباط NKVD بعد وصول L. P. إلى منصب مفوض الشعب في NKVD. بيريا. يقرأ. وأسماء الذين تم إعدامهم مظللة في الصور.

سري للغاية
P R O T O C O L رقم 17
اجتماعات لجنة الحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) بشأن القضايا القضائية
بتاريخ 23 فبراير 1940
برئاسة الرفيق إم آي كالينين.
حاضر: ت.ت.: شكليار إم إف، بونكراتيف إم آي، ميركولوف في.إن.

1. استمع
G... سيرجي إيفانوفيتش، م... فيدور بافلوفيتش، بقرار من المحكمة العسكرية لقوات NKVD في منطقة موسكو العسكرية بتاريخ 14-15 ديسمبر 1939، حُكم عليهم بالإعدام بموجب المادة. 193-17 ص ب من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية بتهمة القيام باعتقالات لا أساس لها من الصحة لأفراد القيادة وأفراد الجيش الأحمر، وتزوير قضايا التحقيق بشكل نشط، وإدارتها بأساليب استفزازية وإنشاء منظمات وهمية K/R، ونتيجة لذلك تم عدد من تم إطلاق النار على الأشخاص وفقًا للمواد الوهمية التي صنعوها.
مقرر.
يوافق على استخدام الإعدام ضد G... S.I. و م... ف.ب.

17. استمع
أ... حكم على فيدور أفاناسييفيتش، بموجب قرار المحكمة العسكرية لقوات NKVD في منطقة لينينغراد العسكرية بتاريخ 19-25 يوليو 1939، بالإعدام بموجب المادة. 193-17 صفحة من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لأنه، بصفته موظفًا في NKVD، قام باعتقالات غير قانونية واسعة النطاق للمواطنين وعمال النقل بالسكك الحديدية، وتزوير تقارير الاستجواب وخلق قضايا تحقيق جنائي مصطنعة، ونتيجة لذلك حُكم على أكثر من 230 شخصًا بالإعدام، وحُكم على أكثر من 100 شخص بالسجن، وتم إطلاق سراح 69 منهم في هذا الوقت.
مقرر
أوافق على استخدام عقوبة الإعدام ضد أ... ف.أ.

هل قرأتها؟ حسنًا، كيف يعجبك ذلك يا عزيزي فيودور أفاناسييفيتش؟ محقق واحد (واحد !!!) مزور أدى إلى وفاة 236 شخصًا. هل كان هو الوحيد هكذا؟ كم عدد هؤلاء الأوغاد؟ أعطيت الرقم أعلاه. أن ستالين شخصياً حدد المهام لهؤلاء الفيدور وسيرجي لإبادة الأبرياء؟ ما هي الاستنتاجات التي قد تنشأ؟

الاستنتاج رقم 1. إن الحكم على حقبة ستالين من خلال القمع فقط هو نفس الحكم على أنشطة كبير الأطباء في المستشفى من خلال مشرحة المستشفى فقط - حيث ستكون هناك دائمًا جثث. وإذا اقتربنا من هذا المقياس فإن كل طبيب هو غول دموي وقاتل، أي. يتجاهلون عمدًا حقيقة نجاح فريق من الأطباء في علاج وإطالة عمر آلاف المرضى، ولا يلومونهم إلا على نسبة صغيرة ممن ماتوا بسبب بعض الأخطاء التشخيصية الحتمية أو الذين ماتوا أثناء عمليات جراحية صعبة.

إن سلطة يسوع المسيح لا يمكن مقارنتها بسلطة ستالين. لكن حتى في تعاليم يسوع، يرى الناس فقط ما يريدون رؤيته. عند دراسة تاريخ الحضارة العالمية، يجب على المرء أن يلاحظ كيف تم تبرير الحروب والشوفينية و"النظرية الآرية" والقنانة والمذابح اليهودية من خلال التعاليم المسيحية. ناهيك عن عمليات الإعدام "بدون سفك دماء" - أي حرق الزنادقة. ما هي كمية الدماء التي أُريقت خلال الحروب الصليبية والحروب الدينية؟ لذا، ربما لهذا السبب يجب علينا حظر تعاليم خالقنا؟تماما مثل اليوم، يقترح بعض البلهاء حظر الأيديولوجية الشيوعية.

إذا نظرنا إلى الرسم البياني لمعدل الوفيات بين سكان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، بغض النظر عن مدى صعوبة محاولتنا، لا يمكننا العثور على آثار للقمع "القاسي"، ليس لأنها لم تحدث، ولكن لأن نطاقها مبالغ فيه. ما الهدف من هذه المبالغة والضجيج؟ الهدف هو غرس عقدة الذنب في نفوس الروس مشابهة لعقدة الذنب لدى الألمان بعد هزيمتهم في الحرب العالمية الثانية. مجمع "الدفع والتوبة". لكن المفكر والفيلسوف الصيني العظيم كونفوشيوس، الذي عاش قبل 500 عام قبل الميلاد، قال حتى ذلك الحين: " احذر من أولئك الذين يريدون أن يجعلوك تشعر بالذنب. لأنهم يتوقون إلى السلطة عليك».

هل نحن بحاجة لهذا؟ أحكم لنفسك. عندما أذهل خروتشوف لأول مرة كل ما يسمى ب. الحقيقة حول قمع ستالين، انهارت على الفور سلطة الاتحاد السوفييتي في العالم مما أسعد أعدائه. كان هناك انقسام في الحركة الشيوعية العالمية. لقد اختلفنا مع الصين العظيمة، وغادر عشرات الملايين من الناس في العالم الأحزاب الشيوعية. ظهرت الشيوعية الأوروبية، وهي تنكر ليس فقط الستالينية، ولكن أيضا، بشكل مخيف، الاقتصاد الستاليني. لقد خلقت أسطورة المؤتمر العشرين أفكارًا مشوهة حول ستالين وعصره، وخدعت الملايين من الناس ونزعت سلاحهم نفسيًا عندما تم تحديد مسألة مصير البلاد. وعندما فعل غورباتشوف ذلك للمرة الثانية، لم تنهار الكتلة الاشتراكية فحسب، بل انهار وطننا الأم، الاتحاد السوفييتي.

والآن يقوم فريق بوتين بذلك للمرة الثالثة: مرة أخرى يتحدثون فقط عن القمع و"جرائم" النظام الستاليني الأخرى. ما يؤدي إليه هذا واضح في حوار "زيوجانوف-ماكاروف". يتم إخبارهم عن التنمية والتصنيع الجديد، ويبدأون على الفور في تشغيل القمع. أي أنهم يقطعون على الفور الحوار البناء، ويحولونه إلى شجار، إلى حرب أهلية للمعاني والأفكار.

الاستنتاج رقم 2. لماذا يحتاجون هذا؟ لمنع استعادة روسيا القوية والعظيمة.من الأنسب لهم أن يحكموا دولة ضعيفة ومجزأة، حيث يسحب الناس بعضهم البعض من شعرهم عند ذكر اسم ستالين أو لينين. وهذا يسهل عليهم سرقة وخداعنا. إن سياسة "فرق تسد" قديمة قدم الزمن. علاوة على ذلك، يمكنهم دائمًا مغادرة روسيا إلى حيث يتم تخزين رؤوس أموالهم المسروقة ويعيش أطفالهم وزوجاتهم وعشيقاتهم.

الاستنتاج رقم 3. لماذا يحتاج الوطنيون الروس إلى هذا؟ كل ما في الأمر أننا وأطفالنا ليس لدينا بلد آخر. فكر في هذا أولاً قبل أن تبدأ في شتم تاريخنا بسبب القمع وأشياء أخرى. بعد كل شيء، ليس لدينا مكان نذهب إليه ونتراجع. كما قال أسلافنا المنتصرون في حالات مماثلة: خلف موسكو وخلف نهر الفولغا لا توجد أرض لنا!

فقط، بعد عودة الاشتراكية إلى روسيا، مع الأخذ بعين الاعتبار جميع مزايا وعيوب الاتحاد السوفييتي، عليك أن تكون يقظًا وأن تتذكر تحذير ستالين من أنه مع بناء الدولة الاشتراكية، يزداد الصراع الطبقي حدة، أي أن هناك تهديدًا بالانهيار. انحطاط. وهكذا حدث، وكانت قطاعات معينة من اللجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفييتي، ولجنة كومسومول المركزية، والكي جي بي، من بين أوائل القطاعات التي انحطت. لم تكتمل محاكم التفتيش في الحزب الستاليني بشكل صحيح.

كانت الفترة من عام 1928 إلى عام 1952، عندما كان ستالين في السلطة، من بين أحلك الصفحات في تاريخ منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي بالكامل. لفترة طويلة، ظل كتاب السيرة صامتين أو حاولوا تشويه بعض الحقائق من ماضي الطاغية، ولكن تبين أنه من الممكن استعادتها. والحقيقة هي أن البلاد كان يحكمها مجرم متكرر دخل السجن 7 مرات. كان العنف والإرهاب والأساليب القوية لحل المشكلات معروفة له منذ شبابه المبكر. وقد انعكست هذه أيضاً في سياساته.

رسميًا، تم اتخاذ الدورة في يوليو 1928 من قبل الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد. هناك تحدث ستالين، الذي ذكر أن التقدم الإضافي للشيوعية سيواجه مقاومة متزايدة من العناصر المعادية للسوفييت، ويجب محاربتهم بقسوة. يعتقد العديد من الباحثين أن القمع الذي وقع في الثلاثينيات كان استمرارًا لسياسة الإرهاب الأحمر التي تم تبنيها في عام 1918. ومن الجدير بالذكر أن عدد ضحايا القمع لا يشمل أولئك الذين عانوا خلال الحرب الأهلية من عام 1917 إلى عام 1922، لأنه بعد الحرب العالمية الأولى لم يتم إجراء إحصاء سكاني. ومن غير الواضح كيفية تحديد سبب الوفاة.

كانت بداية قمع ستالين تستهدف المعارضين السياسيين، رسميًا - المخربين والإرهابيين والجواسيس الذين يقومون بأنشطة تخريبية والعناصر المناهضة للسوفييت. ومع ذلك، في الممارسة العملية، كان هناك صراع مع الفلاحين ورجال الأعمال الأثرياء، وكذلك مع بعض الشعوب التي لم ترغب في التضحية بالهوية الوطنية من أجل أفكار مشكوك فيها. لقد تم تجريد العديد من الأشخاص من ممتلكاتهم وأجبروا على إعادة التوطين، ولكن هذا عادة لا يعني فقدان منازلهم فحسب، بل يعني أيضًا التهديد بالموت.

والحقيقة هي أن هؤلاء المستوطنين لم يحصلوا على الغذاء والدواء. لم تأخذ السلطات في الاعتبار الوقت من العام، لذلك إذا حدث ذلك في فصل الشتاء، فغالبا ما يتجمد الناس ويموتون من الجوع. ولا يزال يتم تحديد العدد الدقيق للضحايا. ولا تزال هناك مناقشات حول هذا الأمر في المجتمع. يعتقد بعض المدافعين عن النظام الستاليني أننا نتحدث عن مئات الآلاف من "كل شيء". ويشير آخرون إلى ملايين الأشخاص الذين أعيد توطينهم قسراً، وقد توفي حوالي 1/5 إلى نصف هؤلاء بسبب الغياب التام لأي ظروف معيشية.

في عام 1929، قررت السلطات التخلي عن أشكال السجن التقليدية والانتقال إلى أشكال جديدة، وإصلاح النظام في هذا الاتجاه، وإدخال العمل الإصلاحي. بدأت الاستعدادات لإنشاء معسكرات العمل، والتي يقارنها الكثيرون بحق بمعسكرات الموت الألمانية. ومن السمات أن السلطات السوفيتية غالبا ما تستخدم أحداث مختلفة، على سبيل المثال، مقتل الممثل المفوض فويكوف في بولندا، للتعامل مع المعارضين السياسيين والأشخاص غير المرغوب فيهم ببساطة. وعلى وجه الخصوص، رد ستالين على ذلك بالمطالبة بالتصفية الفورية للملكيين بأي وسيلة. وفي الوقت نفسه، لم يتم حتى إنشاء أي صلة بين الضحية وأولئك الذين طبقت عليهم هذه التدابير. ونتيجة لذلك، تم إطلاق النار على 20 ممثلا للنبلاء الروس السابقين، واعتقل حوالي 9 آلاف شخص وتعرضوا للقمع. ولم يتم بعد تحديد العدد الدقيق للضحايا.

تخريب

تجدر الإشارة إلى أن النظام السوفييتي كان يعتمد بشكل كامل على المتخصصين المدربين في الإمبراطورية الروسية. أولاً، في وقت الثلاثينيات، لم يمر الكثير من الوقت، وكان المتخصصون لدينا، في الواقع، غائبين أو كانوا صغارًا جدًا وعديمي الخبرة. وجميع العلماء، دون استثناء، تلقوا تدريبا في المؤسسات التعليمية الملكية. ثانيا، في كثير من الأحيان، يتناقض العلم علنا ​​\u200b\u200bمع ما كانت تفعله الحكومة السوفيتية. هذا الأخير، على سبيل المثال، رفض علم الوراثة على هذا النحو، معتبرا أنه برجوازي للغاية. لم تكن هناك دراسة للنفسية البشرية، وكان للطب النفسي وظيفة عقابية، وهذا هو، في الواقع، لم يفي بمهمته الرئيسية.

ونتيجة لذلك، بدأت السلطات السوفيتية في اتهام العديد من المتخصصين بالتخريب. لم يعترف اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بمفاهيم مثل عدم الكفاءة، بما في ذلك تلك التي نشأت بسبب سوء الإعداد أو التعيين غير الصحيح أو الخطأ أو سوء التقدير. تم تجاهل الحالة المادية الحقيقية لموظفي عدد من الشركات، ولهذا السبب تم ارتكاب أخطاء شائعة في بعض الأحيان. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن تنشأ عمليات قمع جماعي على أساس الاتصالات المتكررة بشكل مثير للريبة، وفقًا للسلطات، مع الأجانب، ونشر الأعمال في الصحافة الغربية. ومن الأمثلة الصارخة على ذلك قضية بولكوفو، عندما عانى عدد كبير من علماء الفلك وعلماء الرياضيات والمهندسين وغيرهم من العلماء. علاوة على ذلك، في النهاية، تم إعادة تأهيل عدد قليل فقط: تم إطلاق النار على العديد منهم، وتوفي البعض أثناء الاستجواب أو في السجن.

تظهر قضية بولكوفو بوضوح شديد لحظة رهيبة أخرى من قمع ستالين: التهديد لأحبائهم، وكذلك التشهير بالآخرين تحت التعذيب. لم يعانِ العلماء فقط، بل أيضًا الزوجات اللاتي دعموهن.

شراء الحبوب

أثر الضغط المستمر على الفلاحين، والمجاعة النصفية، وفطام الحبوب، ونقص العمالة سلبًا على وتيرة شراء الحبوب. ومع ذلك، لم يعرف ستالين كيفية الاعتراف بالأخطاء، والتي أصبحت سياسة الدولة الرسمية. بالمناسبة، ولهذا السبب فإن أي إعادة تأهيل، حتى لمن أدينوا بالصدفة أو بالخطأ أو بدلاً من الاسم نفسه، تمت بعد وفاة الطاغية.

لكن دعنا نعود إلى موضوع شراء الحبوب. ولأسباب موضوعية، لم يكن الوفاء بالمعايير ممكنا دائما وليس في كل مكان. وبهذا تمت معاقبة "الجناة". علاوة على ذلك، في بعض الأماكن، تم قمع قرى بأكملها. سقطت القوة السوفييتية أيضًا على رؤوس أولئك الذين سمحوا للفلاحين ببساطة بالاحتفاظ بحبوبهم كصندوق تأمين أو لزراعة العام التالي.

كانت هناك أشياء تناسب كل الأذواق تقريبًا. حالات اللجنة الجيولوجية وأكاديمية العلوم "فيسنا" واللواء السيبيري... يمكن أن يستغرق الوصف الكامل والمفصل مجلدات عديدة. وهذا على الرغم من عدم الكشف عن كافة التفاصيل بعد، إلا أن العديد من وثائق NKVD لا تزال سرية.

يعزو المؤرخون بعض الاسترخاء الذي حدث في 1933-1934 في المقام الأول إلى حقيقة اكتظاظ السجون. بالإضافة إلى ذلك، كان من الضروري إصلاح النظام العقابي، الذي لم يكن يهدف إلى مثل هذه المشاركة الجماهيرية. هذه هي الطريقة التي ظهر بها معسكرات العمل.

إرهاب عظيم

حدث الإرهاب الرئيسي في 1937-1938، عندما عانى، وفقا لمصادر مختلفة، ما يصل إلى 1.5 مليون شخص، تم إطلاق النار على أكثر من 800 ألف منهم أو قتلوا بطرق أخرى. ومع ذلك، لا يزال يتم تحديد العدد الدقيق، وهناك نقاش نشط حول هذه المسألة.

وكان الأمر المميز هو أمر NKVD رقم 00447، الذي أطلق رسميًا آلية القمع الجماعي ضد الكولاك السابقين، والثوريين الاشتراكيين، والملكيين، والمهاجرين العائدين، وما إلى ذلك. في الوقت نفسه، تم تقسيم الجميع إلى فئتين: أكثر وأقل خطورة. تعرضت كلتا المجموعتين للاعتقال، وكان لا بد من إطلاق النار على الأولى، وكان لا بد من الحكم على الثانية بالسجن لمدة تتراوح بين 8 إلى 10 سنوات في المتوسط.

من بين ضحايا قمع ستالين، كان هناك عدد غير قليل من الأقارب الذين تم احتجازهم. وحتى لو لم تتم إدانة أفراد الأسرة بأي شيء، فقد تم تسجيلهم تلقائيًا، وفي بعض الأحيان تم نقلهم قسراً. إذا تم إعلان الأب و (أو) الأم "أعداء الشعب"، فإن هذا يضع حدًا لفرصة العمل، وغالبًا ما يكون ذلك للحصول على التعليم. غالبًا ما يجد هؤلاء الأشخاص أنفسهم محاطين بجو من الرعب ويتعرضون للمقاطعة.

يمكن للسلطات السوفيتية أيضًا الاضطهاد على أساس الجنسية والمواطنة السابقة لبعض البلدان. لذلك، في عام 1937 وحده، كان هناك 25 ألف ألماني، 84.5 ألف بولندي، ما يقرب من 5.5 ألف روماني، 16.5 ألف لاتفي، 10.5 ألف يوناني، 9 آلاف 735 إستوني، 9 آلاف فنلندي، 2 ألف إيراني، 400 أفغاني. وفي الوقت نفسه، تم طرد الأشخاص من الجنسية التي تم القمع ضدها من الصناعة. ومن الجيش - الأشخاص الذين ينتمون إلى جنسية غير ممثلة على أراضي الاتحاد السوفياتي. حدث كل هذا تحت قيادة يزوف، ولكن، الأمر الذي لا يتطلب حتى أدلة منفصلة، ​​كان بلا شك على علاقة مباشرة بستالين، وكان يسيطر عليه شخصيًا باستمرار. العديد من قوائم الإعدام تحمل توقيعه. ونحن نتحدث في المجمل عن مئات الآلاف من الأشخاص.

ومن المثير للسخرية أن الملاحقون الجدد أصبحوا في كثير من الأحيان ضحايا. وهكذا، تم إطلاق النار على أحد قادة عمليات القمع الموصوفة، يزوف، في عام 1940. وقد دخل الحكم حيز التنفيذ في اليوم التالي للمحاكمة. أصبح بيريا رئيس NKVD.

امتد قمع ستالين إلى مناطق جديدة مع النظام السوفييتي نفسه. وكانت عمليات التنظيف مستمرة، وكانت بمثابة عناصر مراقبة إلزامية. ومع بداية الأربعينيات لم يتوقفوا.

آلية قمعية خلال الحرب الوطنية العظمى

حتى الحرب الوطنية العظمى لم تستطع إيقاف الآلة القمعية، على الرغم من أنها أطفأت الحجم جزئيًا، لأن الاتحاد السوفييتي كان بحاجة إلى أشخاص في المقدمة. ومع ذلك، هناك الآن طريقة ممتازة للتخلص من الأشخاص غير المرغوب فيهم - إرسالهم إلى خط المواجهة. ومن غير المعروف بالضبط عدد الذين ماتوا أثناء تنفيذ مثل هذه الأوامر.

وفي الوقت نفسه، أصبح الوضع العسكري أكثر صعوبة. وكان الشك وحده كافيا لإطلاق النار حتى دون ظهور محاكمة. كانت هذه الممارسة تسمى "تخفيف ازدحام السجون". تم استخدامه على نطاق واسع بشكل خاص في كاريليا ودول البلطيق وغرب أوكرانيا.

اشتد طغيان NKVD. وبالتالي، أصبح الإعدام ممكنا حتى بحكم المحكمة أو أي هيئة خارج نطاق القضاء، ولكن ببساطة بأمر بيريا، الذي بدأت صلاحياته في الزيادة. إنهم لا يحبون نشر هذه النقطة على نطاق واسع، لكن NKVD لم توقف أنشطتها حتى في لينينغراد أثناء الحصار. ثم قاموا باعتقال ما يصل إلى 300 طالب من مؤسسات التعليم العالي بتهم ملفقة. أصيب 4 منهم بالرصاص، وتوفي العديد منهم في عنابر العزل أو في السجون.

يمكن للجميع أن يقول بشكل لا لبس فيه ما إذا كان من الممكن اعتبار المفارز شكلاً من أشكال القمع، لكنها بالتأكيد جعلت من الممكن التخلص من الأشخاص غير المرغوب فيهم، وبفعالية تامة. ومع ذلك، واصلت السلطات الاضطهاد بأشكال أكثر تقليدية. مفارز التصفية كانت تنتظر كل من تم أسره. علاوة على ذلك، إذا كان الجندي العادي لا يزال بإمكانه إثبات براءته، خاصة إذا تم القبض عليه جريحًا أو فاقدًا للوعي أو مريضًا أو مصابًا بالصقيع، فإن الضباط، كقاعدة عامة، كانوا ينتظرون غولاغ. تم إطلاق النار على البعض.

ومع انتشار القوة السوفييتية في جميع أنحاء أوروبا، شاركت المخابرات في إعادة المهاجرين ومحاكمتهم بالقوة. وفي تشيكوسلوفاكيا وحدها، وفقًا لبعض المصادر، عانى 400 شخص من أفعالها. لقد لحقت أضرار جسيمة جدًا في هذا الصدد ببولندا. وفي كثير من الأحيان، لم تؤثر هذه الآلية القمعية على المواطنين الروس فحسب، بل وأيضاً على البولنديين، الذين أُعدم بعضهم خارج نطاق القضاء لمقاومتهم السلطة السوفييتية. وهكذا نكث الاتحاد السوفييتي الوعود التي قطعها لحلفائه.

أحداث ما بعد الحرب

بعد الحرب، تم نشر الجهاز القمعي مرة أخرى. كان الرجال العسكريون ذوو النفوذ المفرط، وخاصة المقربين من جوكوف، والأطباء الذين كانوا على اتصال بالحلفاء (والعلماء)، معرضين للتهديد. يمكن لـ NKVD أيضًا اعتقال الألمان في المنطقة السوفيتية المسؤولة عن محاولتهم الاتصال بسكان المناطق الأخرى الخاضعة لسيطرة الدول الغربية. تبدو الحملة المستمرة ضد حاملي الجنسية اليهودية وكأنها سخرية سوداء. وكانت آخر محاكمة رفيعة المستوى هي ما يسمى "قضية الأطباء"، والتي انهارت فقط فيما يتعلق بوفاة ستالين.

استخدام التعذيب

في وقت لاحق، خلال ذوبان خروتشوف، قام مكتب المدعي العام السوفييتي نفسه بالتحقيق في هذه القضايا. وتم التعرف على وقائع التزوير الجماعي والحصول على اعترافات تحت التعذيب، والتي استخدمت على نطاق واسع جداً. قُتل المارشال بلوشر نتيجة الضرب المتكرر، وأثناء انتزاع شهادة إيكيه، تم كسر عموده الفقري. هناك حالات طلب فيها ستالين شخصيًا ضرب بعض السجناء.

بالإضافة إلى الضرب، تم أيضًا ممارسة الحرمان من النوم، والوضع في غرفة شديدة البرودة، أو على العكس من ذلك، في غرفة شديدة الحرارة دون ملابس، والإضراب عن الطعام. ولم تتم إزالة الأصفاد بشكل دوري لعدة أيام، وأحيانًا لعدة أشهر. تم حظر المراسلات وأي اتصال مع العالم الخارجي. بعضهم «نسي» أي تم اعتقالهم، ومن ثم لم يتم النظر في القضايا ولم يتخذ قرار محدد حتى وفاة ستالين. ويشير هذا، على وجه الخصوص، إلى الأمر الذي وقعه بيريا، والذي أمر بالعفو عن أولئك الذين اعتقلوا قبل عام 1938 والذين لم يتم اتخاذ قرار بشأنهم بعد. نحن نتحدث عن أشخاص ينتظرون تحديد مصيرهم منذ 14 عامًا على الأقل! ويمكن اعتبار هذا أيضًا نوعًا من التعذيب.

التصريحات الستالينية

إن فهم جوهر القمع الذي يمارسه ستالين في الوقت الحاضر يشكل أهمية أساسية، ولو فقط لأن البعض ما زالوا يعتبرون ستالين زعيماً مثيراً للإعجاب أنقذ البلاد والعالم من الفاشية، التي بدونها كان الاتحاد السوفييتي محكوماً عليه بالهلاك. ويحاول كثيرون تبرير تصرفاته بالقول إنه بهذه الطريقة عزز الاقتصاد، أو ضمن التصنيع، أو حمى البلاد. وبالإضافة إلى ذلك، يحاول البعض التقليل من عدد الضحايا. بشكل عام، يعد العدد الدقيق للضحايا من أكثر القضايا المثيرة للجدل اليوم.

ومع ذلك، في الواقع، لتقييم شخصية هذا الشخص، وكذلك كل من نفذ أوامره الجنائية، يكفي حتى الحد الأدنى المعترف به من المدانين والمنفذين. خلال نظام موسوليني الفاشي في إيطاليا، تعرض ما مجموعه 4.5 ألف شخص للقمع. تم طرد أعدائه السياسيين من البلاد أو وضعهم في السجون، حيث أتيحت لهم الفرصة لكتابة الكتب. وبطبيعة الحال، لا أحد يقول أن موسوليني يتحسن من هذا. لا يمكن تبرير الفاشية.

ولكن ما هو التقييم الذي يمكن تقديمه للستالينية في نفس الوقت؟ ومع الأخذ في الاعتبار القمع الذي تم تنفيذه على أسس عرقية، فإنه على الأقل لديه واحدة من علامات الفاشية - العنصرية.

العلامات المميزة للقمع

تتميز عمليات القمع التي قام بها ستالين بالعديد من السمات المميزة التي تؤكد فقط على ما كانت عليه. هذا:

1. شخصية جماعية. وتعتمد البيانات الدقيقة بشكل كبير على التقديرات، سواء تم أخذ الأقارب في الاعتبار أم لا، والنازحين داخليًا أم لا. اعتمادًا على طريقة الحساب، يتراوح من 5 إلى 40 مليونًا.
2. القسوة. ولم تستثنِ الآلية القمعية أحداً، فقد تعرض الناس لمعاملة قاسية وغير إنسانية، وتضوروا جوعاً وتعذيباً، وقُتل أقاربهم أمام أعينهم، وتعرض أحباؤهم للتهديد، وأجبروا على التخلي عن أفراد عائلاتهم.
3. التركيز على حماية سلطة الحزب وضد مصالح الشعب. في الواقع، يمكننا أن نتحدث عن الإبادة الجماعية. لم يكن ستالين ولا أتباعه مهتمين على الإطلاق بكيفية قيام الفلاحين المتناقصين باستمرار بتزويد الجميع بالخبز، وما هو مفيد بالفعل لقطاع الإنتاج، وكيف سيتحرك العلم إلى الأمام في اعتقال وإعدام الشخصيات البارزة. وهذا يدل بوضوح على تجاهل المصالح الحقيقية للشعب.
4. ظلم. يمكن أن يعاني الناس ببساطة لأنهم كانوا يمتلكون ممتلكات في الماضي. الفلاحون الأثرياء والفقراء الذين وقفوا إلى جانبهم، دعموهم، ووفروا لهم الحماية بطريقة أو بأخرى. الأشخاص ذوي الجنسية "المشبوهة". الأقارب الذين عادوا من الخارج. في بعض الأحيان يمكن معاقبة الأكاديميين والشخصيات العلمية البارزة الذين اتصلوا بزملائهم الأجانب لنشر بيانات حول الأدوية المخترعة بعد حصولهم على إذن رسمي من السلطات لمثل هذه الإجراءات.
5. اتصال مع ستالين. ويمكن رؤية مدى ارتباط كل شيء بهذا الرقم ببلاغة من توقف عدد من الحالات بعد وفاته مباشرة. اتهم الكثيرون لافرينتي بيريا بحق بالقسوة والسلوك غير اللائق، لكن حتى هو، من خلال أفعاله، اعترف بالطبيعة الزائفة للعديد من الحالات، والقسوة غير المبررة التي استخدمها ضباط NKVD. وهو الذي منع الإجراءات الجسدية ضد السجناء. ومرة أخرى، كما في حالة موسوليني، ليس هناك مجال للتبرير هنا. الأمر يتعلق فقط بالتركيز.
6. عدم الشرعية. تم تنفيذ بعض عمليات الإعدام ليس فقط دون محاكمة، ولكن أيضًا دون مشاركة السلطات القضائية في حد ذاتها. ولكن حتى عندما كانت هناك تجربة، كان الأمر يتعلق حصريًا بما يسمى بالآلية "المبسطة". وهذا يعني أن المحاكمة جرت دون دفاع، مع الاستماع إلى النيابة والمتهم حصراً. لم تكن هناك ممارسة لمراجعة القضايا، وكان قرار المحكمة نهائيًا، وغالبًا ما يتم تنفيذه في اليوم التالي. وفي الوقت نفسه، كانت هناك انتهاكات واسعة النطاق حتى لتشريعات الاتحاد السوفياتي نفسه، التي كانت سارية في ذلك الوقت.
7. اللاإنسانية. لقد انتهك الجهاز القمعي حقوق الإنسان والحريات الأساسية التي تم الإعلان عنها في العالم المتحضر لعدة قرون في ذلك الوقت. لا يرى الباحثون أي فرق بين معاملة السجناء في زنزانات NKVD وكيف تصرف النازيون تجاه السجناء.
8. غير صحيحة. على الرغم من محاولات الستالينيين لإثبات وجود نوع من السبب الأساسي، لا يوجد أدنى سبب للاعتقاد بأن أي شيء كان يهدف إلى تحقيق أي هدف جيد أو ساعد في تحقيقه. في الواقع، تم بناء الكثير من قبل سجناء GULAG، لكن العمل القسري للأشخاص الذين أضعفوا إلى حد كبير بسبب ظروف احتجازهم والنقص المستمر في الغذاء. وبالتالي، فإن الأخطاء في الإنتاج والعيوب، وبشكل عام، مستوى منخفض للغاية من الجودة - كل هذا نشأ حتما. هذا الوضع أيضًا لا يمكن إلا أن يؤثر على وتيرة البناء. مع الأخذ في الاعتبار النفقات التي تكبدتها الحكومة السوفيتية لإنشاء معسكرات العمل، وصيانتها، بالإضافة إلى مثل هذا الجهاز واسع النطاق ككل، سيكون من الأكثر عقلانية دفع ثمن نفس العمل.

لم يتم بعد تقييم القمع الستاليني بشكل نهائي. ومع ذلك، فمن الواضح بما لا يدع مجالاً للشك أن هذه واحدة من أسوأ الصفحات في تاريخ العالم.

لا يزال الاهتمام العام بقمع ستالين قائما، وهذا ليس من قبيل الصدفة.
ويشعر كثيرون أن المشاكل السياسية اليوم متشابهة إلى حد ما.
ويعتقد بعض الناس أن وصفات ستالين قد تكون مناسبة.

وهذا بالطبع خطأ.
لكن لا يزال من الصعب تبرير سبب هذا الخطأ باستخدام الوسائل العلمية وليس الصحفية.

لقد اكتشف المؤرخون عمليات القمع بأنفسهم، وكيف تم تنظيمها وما هو نطاقها.

على سبيل المثال، كتب المؤرخ أوليغ خلينيوك أن "... الآن وصل التأريخ الاحترافي إلى مستوى عالٍ من الاتفاق بناءً على البحث المتعمق للأرشيفات".
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/06/29/701835-fenomen-terrora

ومع ذلك، من مقالات أخرى، يتبع أن أسباب "الإرهاب الكبير" لا تزال غير واضحة تماما.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/06/712528-bolshogo-terrora

لدي إجابة صارمة وعلمية.

ولكن أولاً، حول الشكل الذي تبدو عليه "الموافقة على التأريخ المهني" وفقًا لأوليج خليفانيوك.
دعونا نتخلص من الأساطير على الفور.

1) لم يكن لستالين أي علاقة بالأمر، فهو بالطبع كان يعرف كل شيء.
لم يكن ستالين يعرف ذلك فحسب، بل كان يوجه "الرعب العظيم" في الوقت الحقيقي، وصولاً إلى أصغر التفاصيل.

2) لم يكن "الإرهاب الكبير" مبادرة من السلطات الإقليمية أو أمناء الأحزاب المحلية.
لم يحاول ستالين نفسه أبدًا إلقاء اللوم على قيادة الحزب الإقليمية في قمع 1937-1938.
وبدلاً من ذلك، اقترح أسطورة حول "الأعداء الذين تسللوا إلى صفوف NKVD" و"الافتراءات" من المواطنين العاديين الذين كتبوا تصريحات ضد الأشخاص الشرفاء.

3) لم يكن "الإرهاب الكبير" في 1937-1938 نتيجة للإدانات على الإطلاق.
لم يكن لإدانات المواطنين ضد بعضهم البعض تأثير كبير على مسار وحجم القمع.

الآن حول ما هو معروف عن "الرعب الكبير 1937-1938" وآليته.

كان الإرهاب والقمع في عهد ستالين ظاهرة مستمرة.
لكن موجة الإرهاب في الفترة 1937-1938 كانت كبيرة بشكل استثنائي.
في 1937-1938 وتم اعتقال ما لا يقل عن 1.6 مليون شخص، وتم إعدام أكثر من 680 ألف منهم.

يقدم خليفنيوك حسابًا كميًا بسيطًا:
"مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن عمليات القمع الأكثر كثافة قد استخدمت لأكثر من عام بقليل (أغسطس 1937 - نوفمبر 1938)، يتبين أنه تم اعتقال حوالي 100 ألف شخص كل شهر، منهم أكثر من 40 ألفًا تم إطلاق النار عليهم".
كان حجم العنف وحشيًا!

الرأي القائل بأن إرهاب 1937-1938 كان يتمثل في تدمير النخبة: عمال الحزب، والمهندسون، والعسكريون، والكتاب، وما إلى ذلك. ليس صحيحا تماما.
على سبيل المثال، يكتب خليفنيوك أن هناك عشرات الآلاف من المديرين على مستويات مختلفة. من بين 1.6 مليون ضحية.

وهنا الاهتمام!
1) كان ضحايا الإرهاب من المواطنين السوفييت العاديين الذين لم يشغلوا مناصب ولم يكونوا أعضاء في الحزب.

2) تم اتخاذ قرارات إجراء عمليات جماعية من قبل القيادة، وبشكل أكثر دقة من قبل ستالين.
كان "الرعب العظيم" موكبًا منظمًا ومخططًا جيدًا ويتبع أوامر المركز.

3) كان الهدف هو "التصفية الجسدية أو العزلة في المعسكرات لتلك المجموعات من السكان التي اعتبرها النظام الستاليني خطراً محتملاً - "الكولاك" السابقون، والضباط السابقون في الجيوش القيصرية والبيضاء، ورجال الدين، والأعضاء السابقون في الأحزاب المعادية للبلاشفة. - الاشتراكيون الثوريون والمناشفة وغيرهم من "المشبوهين" وكذلك "الوحدات الوطنية المضادة للثورة" - البولنديون والألمان والرومانيون واللاتفيون والإستونيون والفنلنديون واليونانيون والأفغان والإيرانيون والصينيون والكوريون.

4) تم مراعاة كافة "الفئات المعادية" لدى السلطات، بحسب القوائم المتوفرة، وتمت أولى عمليات القمع.
بعد ذلك انطلقت سلسلة: اعتقال - استجواب - شهادة - عناصر معادية جديدة.
ولهذا السبب زادت حدود الاعتقال.

5) قام ستالين شخصيا بتوجيه القمع.
وهذه أوامره التي نقلها المؤرخ:
"كراسنويارسك. كراسنويارسك. يجب أن يتم تنظيم إحراق مطحنة الدقيق من قبل الأعداء. اتخاذ جميع التدابير للكشف عن منفذي الحرائق. سيتم محاكمة الجناة على وجه السرعة. والعقوبة هي الإعدام"؛ "اضربوا أونشليخت لعدم تسليم العملاء البولنديين إلى المناطق"؛ "بالنسبة إلى T. Yezhov. يبدو أن دميترييف يتصرف ببطء شديد. من الضروري إلقاء القبض على الفور على جميع المشاركين (الصغار والكبار) في "المجموعات المتمردة" في جبال الأورال"؛ "إلى T. Yezhov. مهم جدًا. نحن بحاجة إلى السير عبر جمهوريات أودمورت وماري وتشوفاش وموردوفيان ، والمشي بالمكنسة" ؛ "إلى T. Yezhov. جيد جدًا! استمر في الحفر وتنظيف أوساخ التجسس البولندية هذه"؛ "إلى T. Yezhov. إن خط الاشتراكيين الثوريين (اليسار واليمين معًا) لم يتراجع<...>يجب أن نأخذ في الاعتبار أنه لا يزال لدينا عدد غير قليل من الاشتراكيين الثوريين في جيشنا وخارجه. هل لدى NKVD سجل للثوريين الاشتراكيين ("السابقين") في الجيش؟ وأود أن الحصول عليه في أقرب وقت ممكن<...>ما الذي تم فعله للتعرف على جميع الإيرانيين في باكو وأذربيجان واعتقالهم؟

أعتقد أنه لا يمكن أن يكون هناك شك بعد قراءة مثل هذه الأوامر.

الآن دعنا نعود إلى السؤال - لماذا؟
يشير خليفانيوك إلى عدة تفسيرات محتملة ويكتب أن النقاش مستمر.
1) في نهاية عام 1937، أجريت أول انتخابات للسوفييت على أساس الاقتراع السري، وقام ستالين بتأمين نفسه ضد المفاجآت بطريقة فهمها.
وهذا هو أضعف تفسير.

2) كان القمع وسيلة من وسائل الهندسة الاجتماعية
كان المجتمع خاضعًا للتوحيد.
يطرح سؤال عادل: لماذا كانت هناك حاجة إلى تسريع عملية التوحيد بشكل حاد في الفترة 1937-1938؟

3) أشار "الرعب الكبير" إلى سبب الصعوبات والحياة الصعبة التي يعيشها الناس، وفي الوقت نفسه سمح لهم بالتنفيس عن قوتهم.

4) كان من الضروري توفير العمالة لاقتصاد الجولاج المتنامي.
هذه نسخة ضعيفة - كان هناك عدد كبير جدًا من عمليات إعدام الأشخاص الأصحاء، في حين لم يكن معسكرات العمل قادرة على استيعاب كمية بشرية جديدة.

5) وأخيرا، هناك نسخة تحظى بشعبية واسعة اليوم: ظهر التهديد بالحرب، وكان ستالين يقوم بتطهير المؤخرة، وتدمير "الطابور الخامس".
ومع ذلك، بعد وفاة ستالين، تبين أن الغالبية العظمى من المعتقلين في 1937-1938 أبرياء.
ولم يكونوا "طابوراً خامساً" على الإطلاق.

يتيح لنا شرحي أن نفهم ليس فقط سبب وجود هذه الموجة ولماذا حدثت في 1937-1938.
كما أنه يفسر جيدًا لماذا لم يتم نسيان ستالين وتجربته حتى الآن، ولكن لم يتم تنفيذها.

لقد حدث "الرعب الكبير" في الفترة 1937-1938 خلال فترة مماثلة لفترتنا.
في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 1933-1945 كان هناك سؤال حول موضوع السلطة.
في التاريخ الحديث لروسيا، تم حل مشكلة مماثلة في الفترة 2005-2017.

يمكن أن يكون موضوع السلطة إما الحاكم أو النخبة.
في ذلك الوقت، كان على الحاكم الوحيد أن يفوز.

لقد ورث ستالين حزبا كانت توجد فيه نفس النخبة - ورثة لينين، الذين كانوا على قدم المساواة مع ستالين أو حتى أكثر شهرة منه.
نجح ستالين في القتال من أجل القيادة الرسمية، لكنه أصبح الحاكم الوحيد بلا منازع إلا بعد الرعب العظيم.
وطالما استمر الزعماء القدامى ـ الثوريون المعترف بهم، ورثة لينين ـ في العيش والعمل، ظلت الشروط المسبقة قائمة لتحدي سلطة ستالين باعتباره الحاكم الأوحد.
كان "الرعب الكبير" 1937-1938 وسيلة لتدمير النخبة وتأسيس سلطة حاكم واحد.

ولماذا طال القمع عامة الناس ولم يقتصر على القمة؟
أنت بحاجة إلى فهم الأساس الأيديولوجي، النموذج الماركسي.
الماركسية لا تعترف بالعزلة ومبادرة النخبة.
في الماركسية، يعبر أي زعيم عن أفكار طبقة أو مجموعة اجتماعية.

لماذا يعتبر الفلاحون خطيرين، على سبيل المثال؟
ليس على الإطلاق لأنه يستطيع التمرد وبدء حرب الفلاحين.
والفلاحون خطرون لأنهم البرجوازية الصغيرة.
وهذا يعني أنهم سيدعمون دائما و/أو يرشحون من بين صفوفهم قادة سياسيين سيناضلون ضد دكتاتورية البروليتاريا، وضد سلطة العمال والبلاشفة.
ولا يكفي استئصال الزعماء البارزين ذوي وجهات النظر المشكوك فيها.
من الضروري تدمير دعمهم الاجتماعي، نفس "العناصر المعادية" التي تم أخذها في الاعتبار.
وهذا ما يفسر سبب تأثير الإرهاب على الناس العاديين.

لماذا بالضبط في 1937-1938؟
لأنه خلال السنوات الأربع الأولى من كل فترة من فترات إعادة التنظيم الاجتماعي، يتم تشكيل الخطة الأساسية وتظهر القوة الرائدة للعملية الاجتماعية.
هذا هو قانون التطور الدوري.

لماذا نحن مهتمون بهذا اليوم؟
ولماذا يحلم البعض بالعودة إلى الممارسات الستالينية؟
لأننا نمر بنفس العملية.
لكن هو:
- ينتهي،
- لها ناقلات معاكسة.

لقد أسس ستالين سلطته الوحيدة، وقام في الواقع بتنفيذ النظام الاجتماعي التاريخي، وإن كان ذلك بأساليب محددة للغاية، وحتى بشكل مفرط.
لقد حرم النخبة من ذاتيتها وأنشأ موضوع السلطة الوحيد - الحاكم المنتخب.
كانت مثل هذه الذاتية المستبدة موجودة في وطننا حتى عهد بوتين.

ومع ذلك، نجح بوتين، دون وعي منه بوعي، في تحقيق نظام اجتماعي تاريخي جديد.
في بلادنا الآن يتم استبدال سلطة حاكم واحد منتخب بقوة النخبة المنتخبة.
وفي عام 2008، في العام الرابع من الفترة الجديدة، أعطى بوتن السلطة الرئاسية لميدفيديف.
كان الحاكم الوحيد غير ذاتي، وكان هناك حاكمان على الأقل.
ومن المستحيل إعادة كل شيء.

أصبح من الواضح الآن لماذا يحلم جزء من النخبة بالستالينية؟
إنهم لا يريدون أن يكون هناك العديد من القادة، ولا يريدون سلطة جماعية يجب فيها البحث عن التنازلات وإيجادها، إنهم يريدون استعادة الحكم الفردي.
ولا يمكن القيام بذلك إلا من خلال إطلاق العنان لـ "رعب عظيم" جديد، أي من خلال تدمير قادة جميع المجموعات الأخرى، من زيوجانوف وجيرينوفسكي إلى نافالني وكاسيانوف ويافلينسكي وتروتسكي المعاصر - خودوركوفسكي (على الرغم من أنه ربما يكون تروتسكي روسيا). روسيا الجديدة كانت لا تزال بيريزوفسكي)، وبسبب عادة التفكير النظامي، قاعدتهم الاجتماعية، على الأقل بعض المفرقعين والمثقفين المحتجين والمعارضين).

لكن لن يحدث أي من هذا.
إن الاتجاه الحالي للتنمية هو الانتقال إلى سلطة النخبة المنتخبة.
النخبة المنتخبة هي مجموعة من القادة والسلطة كما تفاعلهم.
إذا حاول شخص ما إعادة السلطة الوحيدة لحاكم منتخب، فسوف ينهي حياته السياسية على الفور تقريبًا.
ويبدو بوتين في بعض الأحيان وكأنه الحاكم الوحيد، لكنه ليس كذلك بكل تأكيد.

إن الستالينية العملية لم ولن يكون لها مكان في الحياة الاجتماعية الحديثة في روسيا.
وهذا عظيم.

لقد كتب الكثير عن قمع ستالين. على مدى السنوات العشرين الماضية، أصبحت الحجة الرئيسية للجزء الليبرالي من المجتمع ووسائل الإعلام، والتي تستخدم بشكل أساسي لغرض محدد ومقنع بشكل سيء. ويتمثل هذا الهدف في تشويه سمعة النظام السوفييتي، وبالتالي تشويه سمعة سكان الاتحاد السوفييتي. بل: إخراج ظاهرة القمع السياسي من سياقها التاريخي وإلقاء اللوم عليها ذلك النظامأيها السادة الليبراليون يلومون الأشخاص الذين حملوا نفس النظام بين أذرعهم، وكانوا (يا للرعب!) سعداء في ظله. يتم تقديم نظام الجولاج على أنه اختراع استثنائي للنظام البلشفي، ويتم تقديم الأشخاص الذين نفذوا عمليات القمع على أنهم جلادون دمويون ذوو ميول سادية. ومع ذلك، هذا ليس واضحا بالنسبة لي شخصيا.

أنا لا أنكر وجود القمع السياسي والجهاز القمعي في الاتحاد السوفييتي. وأنا لا أحاول تبرير أو إدانة أي شخص. أريد أن أحاول أن أفهم بشكل موضوعي ما كان يحدث في ذلك الوقت وتقييمه في سياق التاريخ وروح ذلك الوقت.

سأقول لخصومي على الفور: أنا لست مؤرخًا، وليس لدي إمكانية الوصول إلى الأرشيف، وجميع المعلومات التي استخدمتها مأخوذة من مصادر مفتوحة، والتي (في وقت كتابة هذا التقرير) لم يتم دحضها من قبل أي واحد. ولذلك، ينبغي اعتبار هذه المقالة بمثابة تجميع للمصادر الموجودة بالفعل. إذا كانت هناك دحضات موثوقة لهذه المصادر ذاتها، فإن المؤلف مستعد لتصحيح وإعادة النظر في كل من هذه المقالة وموقفه فيما يتعلق بالقمع السياسي. ومع ذلك، أعتقد أنه لن يكون هناك إنكار. منذ انهيار الاتحاد السوفييتي، كان هناك ما يكفي من الوقت والفرص للتفنيد.

1. المتطلبات الأساسية.

1.1. روسيا عشية القمع.

ليس من المعتاد تحديد الحالة التي كانت عليها روسيا وقت إنشاء معسكرات العمل وفي بداية القمع نفسه. نحن لا نتحدث عن العوامل الجغرافية والاقتصادية، ولكن حصرا عن الحالة الأخلاقية والروحية للمجتمع. يجب أن تكون لديك فكرة واضحة عن قيمة حياة الإنسان في بلد عانى من 3 ثورات و3 حروب منذ بداية القرن العشرين، في بلد ألغيت فيه العبودية منذ أقل من 70 عاماً. ومن لا يملك المعلومات يتصور خطأً أن روسيا كانت في رخاء وازدهار، ثم وقع عليها معسكر العمل الرهيب!

وهذه الأرقام مأخوذة من المصادر:

سكان الإمبراطورية الروسية في بداية عام 1914 - 165.7 مليون نسمة

سكان روسيا، 1926 - 92.7 مليون شخص (تركت فنلندا وبولندا وغيرها الإمبراطورية)

قُتل أو مات متأثراً بجراحه في الحرب الروسية اليابانية - 50688 شخصاً

قُتل ومات متأثراً بجراحه في الحرب العالمية الأولى (بما في ذلك المدنيون) - 3324369 شخصاً.

قُتل خلال الحرب الأهلية (من الجانبين) - 10.5 مليون شخص

في المجموع، اتضح أنه فقط في الحروب من 1904 إلى 1920. وخسرت روسيا نحو 14 مليون قتيل، أي. تقريبًا كل ثاني عشر ساكنًا في الإمبراطورية. إذا أخذنا في الاعتبار التوزيع غير المتكافئ للقتلى وفقا للتكوين العرقي الإقليمي، فيمكننا التحدث بأمان عن كل 10 قتلى في الجزء الروسي من البلاد. مع الأخذ في الاعتبار أن النسبة الرئيسية للخسائر كانت بين الرجال الذين تتراوح أعمارهم بين 20 إلى 40 عامًا، فقد تبين أن كل شخص خامس في هذه الفئة العمرية قد قُتل!
لسوء الحظ، ليس لدي بيانات عن الوفيات الناجمة عن الجرائم الجنائية التي أدت إلى الوفاة. أعتقد أنه من غير المنطقي تقديم بيانات عن عدد المرضى الذين أصبحوا بلا مأوى والمعوقين والأيتام. ومن الواضح، في نقطة تحول التاريخ، أن عددهم مرعب.

لقد ذكرت عدد الضحايا بغرض توضيح الموقف الذي تعامل به المجتمع (وخاصة الجزء النشط منه، الرجال من 20 إلى 40 عامًا) مع الحياة البشرية في وقت إنشاء معسكرات العمل وبداية القمع السياسي نفسه. . وأفترض أن المجتمع كان على استعداد لحل المشاكل من خلال إزالة المشاكل غير المرغوب فيها، ولم يتصدى لذلك بأي شكل من الأشكال. ولم تكن هناك أساليب أخرى للنضال السياسي. وكانت تكلفة حياة الإنسان الواحدة ضئيلة.

1.2. العالم حول روسيا في ذلك الوقت.

كما ذكرنا سابقًا في المقدمة، فإن إنشاء معسكرات العمل والجهاز القمعي وتنفيذ عمليات القمع نفسها يُعزى حصريًا إلى النظام الستاليني الدموي.

يجب أن أقول أنه إذا كان الأمر كذلك، فيمكن اعتبار ستالين ورفاقه عباقرة (أشرارًا بالطبع) في مجال إعدام أولئك غير المرغوب فيهم في سلطتهم. ولكن هل هذا حقا؟ هل كان صحيحًا حقًا أنه في مثل هذه الفترة القصيرة من الزمن، دون أي خبرة أو احترام لأي شخص آخر، تم إنشاء مثل هذه الآلة الوحشية لتدمير شعبها؟

كما يخبرنا المصدر من المقبول عمومًا أن معسكرات الاعتقال الأولى بالمعنى الحديث قد أنشأها اللورد كيتشنر لعائلات البوير في جنوب إفريقيا خلال حرب البوير 1899-1902.أي أن الأولوية في إنشاء آلية للقمع لا تخص البلاشفة. علاوة على ذلك، فمن بين أولئك الذين سارعوا إلى إنشاء مثل هذه المؤسسات على أراضيهم، تكاد تكون جميع دول ما يسمى "المعسكر الديمقراطي". والحديث عن تطوير البنية التحتية لاحتجاز و "إعادة تثقيف" السجناء لا معنى له بشكل عام، لأن أوروبا المستنيرة بتقاليدها القديمة في التعذيب والعذاب كانت منخرطة في هذا الأمر. كم كانت تكلفة محاكم التفتيش المقدسة وحدها! إذا كان أي شخص يشك في حدوث مثل هذه التجربة، يمكنني أن أقترح قراءة المقال الذي كتبه ألكسندر جوريانين "ثمن الحياة البشرية". الحقيقة والأساطير عن القتلة الروس وطغاة أوروبا الغربية". وهنا سأكتفي بتقديم اقتباس:

أنا آسف، ولكن يجب أن أقول شيئاً مزعجاً: إن تاريخ الحضارة الغربية لا يبعث على قدر كبير من التفاؤل - فممارساتها كانت دموية ووحشية للغاية. وليس فقط في الماضي البعيد، بل في القرن العشرين أيضًا. من حيث حجم سفك الدماء والفظائع، تجاوز القرن العشرين أي ماضي. وعلى العموم، لا توجد ضمانات بأن هذه الحضارة لن تعود إلى ممارساتها المعتادة.

تعذيب أسير حرب في معسكر ألماني خلال الحرب العالمية الأولى

ومن الضروري أيضًا أن نقول إن أوروبا عانت من الحرب العالمية الأولى بما لا يقل عن روسيا. وبحسب المصدر فإن العدد وصل إلى عشرات الملايين. هل يجب أن أقول إنه في مواجهة هذا العدد الكبير من الضحايا، لم تعد حقيقة الموت مجرد شيء صادم، أو خارج عن المألوف؟ كان لا بد من الاحتفاظ بجماهير من السجناء من مختلف الأطراف في مكان ما، وإذا كان أي شخص يعرف ماذا يفعل بعشرات الآلاف المستعدين، عند عودتهم إلى وطنهم، لحمل السلاح مرة أخرى وقتل جنودك - فليكتبوا، سيكون ذلك من المثير للاهتمام معرفة رأي مختلف. ولكن في تلك السنوات، كان الواقع هو أن معسكرات الاعتقال لم تكن أكثر من بديل للإبادة الجماعية للسجناء العزل.

إن الدولة الأكثر ديمقراطية في العالم لم تذهب بعيداً. فلنترك جانباً الإبادة الجماعية للسكان الأصليين وإنشاء محميات لهم في ظروف غير إنسانية. لن نجد أبدًا أرقامًا حقيقية حول هذا الموضوع. ولكن بالفعل في التاريخ الحديث، في القرن العشرين المبارك، شارك 8.5 مليون شخص في الأشغال العامة في الولايات المتحدة. لقد عاشوا في ظروف غير إنسانية في معسكرات لا تختلف عن معسكرات الجولاج، وربما أسوأ من ذلك. كان الاختلاف الرئيسي هو أنه في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في جولاج مسجون لارتكاب جريمةوفي الولايات المتحدة الأمريكية، لم يترك أي خيار أمام الشخص، وذهب هو نفسه إلى الإذلال الطوعي، وأحيانا الموت.

فهل كانت معسكرات العمل من اختراع النظام الستاليني "الدموي"؟ لا إطلاقاً، نعم هو من خلقه، وليس من اختراعه! حسنًا، إذن ربما اخترع هذا النظام شيئًا حقيرًا مثل القمع نفسه؟ إذا نظرنا إلى المقال حول القمع، فسنرى على الفور أن جذور الشر تكمن في أعماق القرون!لأنه قبل فترة طويلة من القمع الستاليني، كان ما يلي معروفًا جيدًا:
القمع في فترة تحطيم المعتقدات البيزنطية (الثامن - أوائل القرن التاسع)
أوبريتشنينا (1564—1572، روسيا)
ليلة القديس بارثولوميو (24 أغسطس 1572، فرنسا)
إرهاب اليعاقبة (1793-1794، فرنسا)
وإذا فكرت أكثر من ذلك بقليل، فإن القمع في حد ذاته هو بشكل عام قصة توراتية، وكان موجودًا طالما وجدت البشرية. فقط تذكر كيف أباد يشوع السكان المحليين عند وصوله إلى كنعان، أو كيف فعل الملك داود عندما استولى على الأراضي نفس. لم يفعلوا ذلك لأنهم أحبوا ذلك. بهذه الطريقة قمعوا المقاومة! حسنًا، لماذا لا يتم القمع؟

إن حقيقة أن المعسكرات وآلية مكافحة المعارضة لم يتم اختراعها من قبل قادة روسيا البلشفية لا تبرر بلا شك قمع الأبرياء (إن وجدوا). ومع ذلك، فإن هذا لا يمنح أولئك الذين يتغاضون عن الإبادة الجماعية للشعب الروسي الآن الحق في نسج اللحظات الأكثر مأساوية من تاريخ الدولة العظيمة وإضفاء صبغة حقيرة عليها.

2. الأسباب.

ومن المقبول عمومًا تصنيف جميع أولئك الذين يتعرضون للقمع السياسي على أنهم ضحايا. . وربما كان بينهم ضحايا. ولكن هذا ليس كل شيء! يمكن الاعتراف بالشخص الذي عانى على يد مجرم في قضية جنائية كضحية. في هذه الحالة، يجب إعادة النظر في القضايا، ولا ينبغي فقط الإعلان عن إعادة تأهيلهم على هذا النحو، بل تبرئتهم أيضًا من قبل المحكمة، وليس من قبل لجنة إعادة التأهيل. ويجب إدانة أولئك الذين عانوا بسبب خطأهم، والاعتراف بهم كمجرمين، وعندها فقط يمكن الاعتراف بالضحايا الذين أعيد تأهيلهم! لكن كما نعلم فإن هذا لا يحدث. ثم يحدث شيء آخر. المجلس الرئاسي الروسي لحقوق الإنسان قررت أن أسلك أقصر طريق، وأدين كل شيء وكل شخص بشكل عام، دون الخوض في جوهر ما كان يحدث حينها.ومع ذلك، هذا هو تاريخ بلدي، وأود حقًا أن أعرف سبب تلك الأحداث. أين كان التدمير المناسب للأعداء، وأين كان القتال من أجل الأداء الجيد والنجوم بالزي الرسمي؟ نحن مهتمون فقط بمعرفة حقيقة ما حدث بالفعل.

أشعر بالأسف على الضحايا الأبرياء للنضال السياسي. ومن الناحية الإنسانية البحتة يمكن تسميتهم بالضحايا. لكن لاستعادة الحقيقة، من الضروري أن نعرف بالضبط الأسباب التي دفعت الحكومة التي كانت على رأس الدولة آنذاك إلى التصرف بهذه الطريقة تجاه مواطنيها. لدى السادة الليبراليين صيغة جاهزة لهذا: لقد كانوا ساديين، قتلة، وأي معارضة بسيطة كانت مجرد ذريعة لتنفيذ خططهم المهووسة. هو كذلك؟ دعونا نحاول معرفة ذلك.

أولئك الذين يعتقدون أنه بعد الثورة والحرب الأهلية المدمرة إلى حد ما، ساد السلام والنظام والرغبة الجماعية لجميع الناجين في بناء مستقبل مشرق على أراضي الاتحاد السوفياتي، مخطئون على الأقل. وإذا كان هذا خطأ، فذلك يرجع فقط إلى الجهل بقوانين ذلك الوقت والحقائق التي خلقتها هذه القوانين. لكن الحقائق كانت على النحو التالي: لم يكن جميع مواطني دولة السوفييت يريدون بناء نفس المستقبل المشرق. ربما سيتفاجأ شخص ما، لكن التهم السابقة والأمراء ومستشاري الدولة والمقيمين الجامعيين وغيرهم من أمثالهم، الذين بقي منهم أعداد كافية في اتساع جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، لم يرغبوا حقًا في العمل السلمي البسيط! لم يتم اجتياح جميع الحرس الأبيض من قبل الجيش الأحمر في ساحات القتال المدنية. وقد تحصن الكثيرون في الخلف دون أن يكون لديهم الوقت، أو دون الرغبة في الهجرة. أضف هنا ببساطة المتعاطفين الذين عاشوا جيدًا تحت حكم السيد. كان هناك أيضًا عنصر إجرامي داخلي يقوم بالسرقة والقتل بشكل دوري. وإذا تبين أن أحد العاملين في الحزب قد قُتل، فإن المجرم متهم بالفعل بتهم سياسية. والشيء الأكثر إثارة للاهتمام، والذي يمر بالتأكيد، والذي يسبب الآن لسبب ما ضحكًا غير صحي، هو وجود جواسيس وعملاء آخرين تم إرسالهم. هل تعتقد أنه جنون العظمة؟ ثم أقترح عليك قراءة المقال الذي كتبه S. I. تاراسوف. وهنا مقتطف صغير:

... عثرت على كتاب للمؤلفين الإنجليز مايكل سايرز وألبرت كان بعنوان "الطابور الخامس من الحرب السرية ضد روسيا"، نُشر عام 1947 في أربعة كتب في أكثر من 450 صفحة. ويشير المؤلفون على الفور إلى ما يلي: "ليست هناك حلقة واحدة من الكتاب من خيال المؤلف... جميع المحادثات الواردة في الكتاب مأخوذة من مذكرات أو من تقارير رسمية أو من مصادر رسمية أخرى".

…………………………………………………

ولكن ماذا نقرأ في الكتاب؟

أولا، بدأت بداية الثورة المضادة في روسيا حتى قبل ثورة أكتوبر. يثبت المؤلفان أن البرجوازية الإنجليزية والفرنسية اعتمدت بالفعل في صيف عام 1917 على كورنيلوف حتى لا يسمح للبلاد بمغادرة الحرب والدفاع عن مصالحها المالية فيها: "في صفوف جيش كورنيلوف في أغسطس 1917 كان هناك كانا ضباطًا فرنسيين وإنجليزيين يرتدون الزي الروسي"، كما شهدوا.

أما تروتسكي، فإن وكيله ن. كريستنسكي (الذي كان سكرتير اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الثوري (ب) قبل ستالين ثم شغل مناصب سياسية ودبلوماسية رفيعة لفترة طويلة) “من 1923 إلى 1930 تلقى من الرايخسوير الألماني حوالي 2 مليون مارك ذهبي لتمويل الأنشطة التروتسكية مقابل الحصول على معلومات تجسسية.

منذ عام 1931، اتخذ تروتسكي، بعد طرده من الاتحاد السوفييتي، "موقفًا حازمًا يتمثل في الإطاحة بالقيادة الستالينية بالعنف من خلال أساليب الإرهاب والتخريب".

في عام 1935، كتب تروتسكي: من أجل الوصول إلى السلطة... "سيتعين عليها حتما تقديم تنازلات إقليمية. سيتعين علينا التنازل عن بريموري ومنطقة أمور لليابان، وأوكرانيا لألمانيا.

وفي الوقت نفسه، أبرم اتفاقًا محددًا من خمس نقاط مع النازيين:

- لضمان موقف إيجابي بشكل عام تجاه الحكومة الألمانية...

- الموافقة على التنازلات الإقليمية.

- السماح لأصحاب المشاريع الألمان بإدارة المشاريع الحيوية بالنسبة لهم في الاتحاد السوفييتي ...

- خلق الظروف المواتية لأنشطة المستثمرين الألمان...

- البدء بأعمال تخريبية نشطة في المؤسسات العسكرية وعلى الجبهة أثناء الحرب (يعتقد أننا نتحدث عن عام 1937).

علم توخاتشيفسكي وأنصاره باتفاق تروتسكي مع الرايخسوير، لكنهم اعتبروه اتفاقا "سياسيا". كان لدى توخاتشيفسكي خططه الخاصة: إقامة دكتاتورية عسكرية، وجعل كبش فداء من القادة السياسيين للمؤامرة.

لكن الحكومة السوفيتية كانت متقدمة على المتآمرين. كانت المحاكمة في قضية توخاتشيفسكي هي الأقصر واستغرقت يومين فقط - 11 و12 يونيو 1937.

يكذب؟ أوه، كم أود أن أصدق الجمهور الليبرالي والصحفيين التقدميين أن هذه كذبة! علاوة على ذلك، تم إعادة تأهيل كريستينسكي في عام 1963. في سياق النضال ضد "عبادة الشخصية"، إلا أن المصدر الذي أشار إليه المؤلف هو بالتحديد من هناك، من مهد الليبرالية! ماذا أيها السادة الليبراليون، ألا تثقون بشعبكم بعد الآن؟ ومع ذلك، إذا كان بإمكان أي شخص دحضه، فسنكون سعداء بقراءته! وإعادة تأهيل "الأبرياء" في الستينيات من القرن الماضي أمر مشكوك فيه للغاية. وفقا لفالنتين فالين، الذي كان سكرتير اللجنة المركزية للحزب الشيوعي في تلك السنوات، "... تم زرع قسم كامل من الكي جي بي يضم 200 شخص لمحو اسم خروتشوف من الأرشيف. ما لا يمكن محوه تم تدميره ببساطةقرص." بدرجة عالية من الاحتمال، يمكن الافتراض أن إعادة التأهيل تمت بطريقة مماثلة، بهدف تشويه سمعة اسم ستالين، الأمر الذي كان مفيدًا جدًا لخروتشوف.

المثال أعلاه هو مجرد واحد من العديد. لكنه يعكس بوضوح ما كان يحدث في ذلك الوقت، وشدة الصراع السياسي داخل البلاد.

في الواقع، لفهم جوهر القمع السياسي، من الجيد أن تتعرف على قائمة مواد القانون الجنائي في ذلك الوقت، أو حتى الأفضل، على المواد نفسها. وفيما يلي قائمة بعناوين هذه المقالات:

خيانة الوطن الأم (المادة 58-1 أ، ب)

التجسس (المادة 58-1أ، ب،6؛ المادة 193-24)

الرعب (الآية ٥٨-٨)

النية الإرهابية

التخريب (ع58-9)

التخريب (ع58-7)

التخريب المضاد للثورة (باستثناء المحكوم عليهم برفض العمل في المعسكرات والهروب) (المواد 58-14)

التخريب المضاد للثورة (لرفض العمل في المعسكر) (المادة 58-14)

التخريب المضاد للثورة (الهروب من أماكن الاحتجاز) (المادة 58-14)

المشاركة في المؤامرات المناهضة للسوفييت والمنظمات والجماعات المناهضة للسوفييت (المادة 58، الفقرات 2 و3 و4 و5 و11)

التحريض ضد السوفييت (المواد 58-10، 59-7)

التمرد واللصوصية السياسية (المادة 58، الفقرة 2؛ و59، الفقرات 2 و3 و3ب)

أفراد عائلات خونة الوطن الأم (المادة 58-1ج)

والآن أرجو أن تخبرني ما هي البنود التي يجب حذفها من القائمة، مع الأخذ في الاعتبار وجود أعداء داخليين وخارجيين للحكومة، حتى أنه في سياق بناء الاقتصاد الوطني وإعداد البلاد لمرحلة رهيبة (كما تحولت فيما بعد) خارج) الحرب، لن نتلقى بعد ذلك اتهامات بالاستبداد؟ أنصحك بقراءة محتويات المقالات نفسها. حتى المادة 58-1ج المثيرة للجدل، كما اتضح لاحقًا، ليست دائمًا قاسية بشكل غير مبرر. تذكر كيف سرق الملازم فيكتور بيلينكو في عام 1976 أحدث مقاتلة من طراز ميغ 25 من شاطئ البحر القاعدة الجوية في سوكولوفكا؟ ولكن كان لديه زوجة وطفل ليس لديهما أي شيء! من الممكن أن تكون الحكومة السوفيتية قادرة على تحمل ترف مسامحة أقارب الخونة. وفي هذه الحالة بالذات، أعتقد أن الزوجة والطفل ليسا ملومين حقًا. لكن في العشرينات والأربعينيات كان الوضع مختلفًا تمامًا. وإذا بنى بيلينكو خططه بهدوء، داخل نفسه، فسيكون من المستحيل إخفاء تلك الجرائم المذكورة أعلاه عن أفراد الأسرة. وكان حافزا جيدا لعدم ارتكاب جريمة على الإطلاق، مع العلم مقدما ما ينتظر أقاربك. بالمناسبة، لا تزال إسرائيل الديمقراطية تستخدم هذه التقنية حتى يومنا هذا.

3. الاستنتاجات.

وهنا نحتاج إلى محاولة الإجابة على سؤالين رئيسيين يطرحان فيما يتعلق بما سبق: هل كان من الممكن للدولة التي كانت موجودة في تلك الفترة التاريخية الاستغناء عن جهاز سياسي قمعي وهل من الضروري إدانة تلك الحكومة والدولة التي حملتها؟ من نفس هذه القمع؟

أهم ما يمكن أن نفهمه من خلال الإجابة على هذه الأسئلة هو ما يجب فعله مع أولئك الذين يمزقون البلاد الآن، ويسرقون ثرواتها، ويملأون جيوبهم. أليس هذا ما تناضل من أجله بعض النخبة الحديثة، النضال من أجل اجتثاث الستالينية (ما يقرب من 60 عاما بعد وفاة ستالين!)، ورمي الطين على تاريخ الاتحاد السوفياتي، حتى لا يؤثر أبدا على مصير الضحايا المكبوتين سياسيا. هم؟

من أجل الإنصاف، لا بد من الاعتراف بأن الجهاز القمعي، الذي تم تصميمه بهدف تعزيز الدولة والحفاظ عليها، فشل بشكل دوري، لأن من الصعب أن نقول الآن ما هي الأسباب التي دفعته إلى قمع الأشخاص الذين لم يتسببوا في أي ضرر للبلاد فحسب، بل لم يكونوا حتى أعداءها الأيديولوجيين.

جون (سميرنوف). القديس الأرثوذكسي

7 ديسمبر 1937 - حكم عليه بالإعدام من قبل الترويكا التابعة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية NKVD في منطقة موسكو بتهمة "التحريض الفاشي المعادي للثورة" (المادة 58-10 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية).

في 10 ديسمبر 1937، تم إطلاق النار عليه في ملعب تدريب بوتوفو (منطقة موسكو، قرية بوتوفو).

من شهادة أحد الشهود في قضية شمش. إيوانا في دي ليبيديفا (مواليد 1884)، 13 نوفمبر 1937: «أعلن سميرنوف أنه سيتم الإطاحة بالحكومة السوفييتية قريبًا، ويحاول العمال عبثًا انتخاب نوابهم في المجلس الأعلى، اللحظة ليست بعيدة عندما سأتعامل مع نفسي، سيتم التعامل مع الشيوعيين كما يتم التعامل مع الفاشيين في ألمانيا".

في 25 يناير 1957، تم استجواب V. D. Lebedeva مرة أخرى. جزء من شهادتها: "تعرفت على سميرنوف حوالي عام 1924، عندما انتقل إلى منزلنا. تعرفت عليه بشكل أفضل في عام 1929، عندما انتقل سميرنوف للعيش معي في نفس الشقة. لم يكن لدي جيران آخرون. عاش سميرنوف في منزلنا. الغرفة 9 أمتار مع ابنته البالغة ماريا، 22 - 23 عامًا، التي... كانت تدرس اللغات الأجنبية... كان سميرنوف شخصًا متواضعًا وقليل الكلام... ولم يأت لرؤيته سوى زوجته وابنته الثانية، لكن "لم أقضي الليل. لا أعرف شيئًا عن أنشطة سميرنوف المناهضة للسوفييت... قبل أيام قليلة من اعتقال سميرنوف، تم استدعائي إلى سلطات التحقيق واستجوبوني بشأن سميرنوف... أدليت بشهادتي فيما يتعلق ببيانات السيرة الذاتية لسميرنوف، والتي عرفت من كلمات سميرنوف نفسه... ومع ذلك، لم أدل بأي شهادة حول أنشطة سميرنوف المناهضة للسوفييت في ذلك الوقت، ولم يتم استجوابهم بشأن هذه القضية... تمت قراءة محضر استجوابي بعد كتابته لي من قبل المحقق. ومع ذلك، لم يتم تسجيل أي شيء فيه عن تصريحات سميرنوف المناهضة للسوفييت. أتذكر أنني عندما وقعت على محضر الاستجواب، لم أوقع بعد النص مباشرة، بل في الأسفل، حيث أشار لي المحقق... وكانت هناك مساحة من عدة أسطر فارغة. كنت أخشى أن أخبر المحقق بذلك في ذلك الوقت، واعتقدت أن هذا هو ما ينبغي أن يكون عليه الأمر".

من يكذب هنا؟ محقق؟ المواطن سميرنوفا؟ من هو المخبر المجهول الاسم؟ ما هي الأسباب الحقيقية لإدانة شخص بجريمة خطيرة وإعدامه؟ للأسف، لا توجد إجابات، كما لا يوجد عذر... وعلى الأرجح، هذا الشخص هو حقا ضحية بريئة.

لكن هل هذا سبب لانتقاد حقبة بأكملها أوصلت البلاد إلى مستوى قوة عظمى عالمية؟ ماذا، ربما الأبرياء لا يعانون الآن؟ بما في ذلك في الدول الأكثر ديمقراطية؟وهل هذا سبب للقول إن القمع لم يكن ضروريًا على الإطلاق لمجرد وجود أبرياء بين المدانين؟ إن قمع الأبرياء مأساة. ولكن هذا يتحدث فقط عن جهاز قمعي منقوص، وليس عن قلة الحاجة إليه!إذا أردنا البحث عن الحقيقة، فمن الضروري (حيثما أمكن) إعادة النظر في القضايا، وتبرئة المدانين، وإدانة من تجاوز صلاحياته (وفق قوانين ذلك الوقت). لا تدينوا أنشطة الدولة لحماية مصالحها، بل أشخاصًا محددين ارتكبوا جرائم رسمية! لكنك تدرك أن كل هذه القضايا يجب أن تتوقف فورًا بسبب مرور الوقت وبسبب وفاة المتهم، لأنه ربما لم يعد على قيد الحياة.

ولنعد إلى الأرقام:

بعد وفاة I. V. ستالين، طلبت هيئة رئاسة اللجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفياتي بيانات من وكالات إنفاذ القانون في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية حول عدد الأشخاص المدانين بارتكاب "جرائم مناهضة للثورة". في تقرير قدمه في فبراير 1954 المدعي العام لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية رودنكو ووزير الداخلية كروغلوف ووزير العدل غورشينين، ورد أن 3777380 أدينوا بموجب مواد مناهضة للثورة من عام 1921 إلى 1 فبراير 1954، منهم 642980 شخصًا. حُكم عليهم بالإعدام الأشخاص المسجونون في المعسكرات والسجون - 2369220 شخصًا، الخاضعون للنفي والترحيل - 765180 شخصًا. أدين حوالي 2.9 مليون شخص من قبل هيئات خارج نطاق القضاء (لجنة OGPU، "الترويكا" والمؤتمر الخاص)، وحوالي 900 ألف شخص - من قبل المحاكم والمحاكم العسكرية والكوليجيوم الخاصة والكوليجيوم العسكري للمحكمة العليا.

أي أنه كان هناك 3.777.380 شخصًا قمعوا لأسباب سياسية خلال الفترة بأكملها من نهاية الحرب الأهلية حتى وفاة ستالين. وبطبيعة الحال، هذا لا يشمل المطرودين (وليس بدون سبب!) تتار القرم والشيشان وغيرهم. لكن عفواً، أي نوع من السياسيين هم؟ وهل يمكن أن يسمى الترحيل قمعًا بكل معنى الكلمة؟ بعد كل شيء، لم يتم إعادة توطينهم في القارة القطبية الجنوبية، مما حكم عليهم بالجوع. تم إعادة توطينهم في المكان الذي يعيش فيه الناس، المواطنون السوفييت!

وبالمناسبة، فإن المجرمين الذين رفضوا الذهاب للعمل في المخيم يندرجون تحت المادة 58-14 من قانون العقوبات، التي حولتهم تلقائياً إلى فئة "السياسيين"، رغم أنهم في الواقع ليسوا كذلك.

ويجب ألا ننسى أيضًا أولئك الذين عوقبوا على جرائم حقيقية ضد بلدهم وشعبهم. وكما ذكر أعلاه، كان هناك الكثير منهم.

ويبلغ عدد الأشخاص الذين تم تأهيلهم 634.165 شخصًا. لكن هذا لجميع المحاكم، بما فيها تلك التي لم نأخذها بعين الاعتبار (ليس كل من رد إليهم اعتبارهم أدينوا بموجب المادة 58)! وفي معظم الأحيان، تم إعادة التأهيل على وجه التحديد على مبدأ أنه في وقت إعادة النظر في القضية، لم يكن هذا الشخص ليُحاكم على هذه الجريمة! وينطبق هذا بشكل خاص على أولئك الذين أعيد تأهيلهم بعد عام 1960، عندما تم تغيير القانون الجنائي (كما هو معروف، القانون ليس له أثر رجعي فقط من حيث العقوبة، ولكن ليس التبرير). لذلك، على وجه الخصوص، كان أحد أقاربي البعيدين محاصرًا أثناء الحرب، وعند خروجه منها مثل أمام المحكمة، وبعد الكتيبة الجزائية، واصل الخدمة في الجيش، وأعيد إلى رتبة ضابط، ووصل إلى براغ، ثم حطموا أيضًا الجيش الياباني. عاد إلى منزله بجوائز وعاش وعمل بسلام. ومع ذلك، فهو على الأرجح من بين الذين قمعتهم المحكمة! ويبدو لي أنه لو عاش إلى يومنا هذا، ولو تقدم بطلب إعادة التأهيل، لكان قد حصل عليه بالتأكيد، دون أن يتم قمعه بكل معنى الكلمة! لحسن الحظ، لم يتحدث أبدًا بشكل سيء عن النظام السوفييتي أو عن ذلك الوقت، على الرغم من أن الوقت كان صعبًا حقًا.

والآن دعونا نحاول الإجابة على السؤال الرئيسي: هل كان من الممكن الاستغناء عن القمع السياسي؟ أعتقد أنه كان من الممكن تجنب هذه الأحداث بطريقة واحدة فقط: لو لم يصل البلاشفة إلى السلطة. ولكن إذا حدث هذا، فمن المخيف أن نفكر فيما كان سيحدث للبلاد. مع كل عيوب النظام السوفييتي، لم تفعل أي حكومة أخرى من أجل البلاد، من أجل روسيا، أكثر مما فعلته الحكومة السوفييتية. وأشك في أنني أستطيع فعل ذلك. لم تكن هناك مثل هذه القوة في المركز السابع عشر. وبما أنهم وصلوا إلى السلطة، فمن المؤكد أنه يجب إطلاق الآلية القمعية! لم يكن من الممكن أن تحدث ثورة واحدة بدونه. لا يمكن لأي حكومة أن توجد بدون جهاز قمعي. وإذا كانت هناك حاجة للحديث عن ضرر القمع السياسي، فنحن بحاجة إلى الحديث عن النقص في هذا الجهاز القمعي، والذي، بالمناسبة، تم تشكيله حرفيًا على الطاير، وحدث أن انتهى الأمر بأشخاص عشوائيين تمامًا هناك. الخطأ الرئيسي في هذه العملية هو أنه كان من الضروري عدم القص، كما هو الحال في الحقل، ولكن نتف بعناية، كما هو الحال في سرير الحديقة! ولكن من الصعب الآن تحديد ما إذا كان موظفو الهيئات القمعية قد حصلوا على مثل هذه الفرصة.

ولا يمكن تحميل جرائم الحكام على من يحكمونهم؛ الحكومات في بعض الأحيان تكون قطاع طرق، لكن الشعوب ليست كذلك أبداً. في هوغو.

بعد القتل الشرير لـ S.M. كيروف، بدأ القمع الشامل. في مساء الأول من ديسمبر عام 1934، وبمبادرة من ستالين (دون قرار من المكتب السياسي - تم إضفاء الطابع الرسمي على هذا من خلال استطلاع للرأي بعد يومين فقط)، تم التوقيع على القرار التالي من قبل سكرتير هيئة رئاسة اللجنة التنفيذية المركزية ، إنوكيدزه.

1) سلطات التحقيق - إجراء قضايا المتهمين بالتحضير أو ارتكاب أعمال إرهابية على وجه السرعة؛

2) السلطات القضائية - عدم تأخير تنفيذ أحكام الإعدام بسبب التماسات العفو المقدمة من المجرمين من هذه الفئة، لأن هيئة رئاسة اللجنة التنفيذية المركزية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لا ترى أنه من الممكن قبول مثل هذه الالتماسات للنظر فيها؛

3) هيئات المفوضية الشعبية للشؤون الداخلية - تنفيذ عقوبة الإعدام فيما يتعلق بالمجرمين من الفئات المذكورة أعلاه مباشرة بعد النطق بأحكام المحكمة.

كان هذا القرار بمثابة الأساس لانتهاكات واسعة النطاق للشرعية الاشتراكية. وفي كثير من قضايا التحقيق المزورة، اتُهم المتهمون بـ "التحضير" لأعمال إرهابية، مما حرم المتهمين من أي فرصة للتحقق من قضاياهم، حتى عندما تراجعوا أثناء المحاكمة عن "اعترافاتهم" المنتزعة بالإكراه ودحضوا التهم بشكل مقنع.

وتجدر الإشارة إلى أن الظروف المحيطة بمقتل كيروف لا تزال تخفي الكثير من الأشياء الغامضة وغير المفهومة وتتطلب إجراء تحقيق أكثر شمولاً. هناك سبب للاعتقاد بأن قاتل كيروف، نيكولاييف، ساعده شخص من الأشخاص المسؤولين عن حماية كيروف. قبل شهر ونصف من القتل، تم القبض على نيكولاييف لسلوك مشبوه، ولكن تم إطلاق سراحه ولم يتم تفتيشه حتى. ومن المثير للريبة للغاية أنه عندما تم نقل ضابط أمن تم تعيينه في كيروف للاستجواب في ديسمبر 1934، قُتل في "حادث سيارة"، ولم يصب أي من الأشخاص الذين كانوا يرافقونه بأذى. بعد مقتل كيروف، تمت إزالة كبار الموظفين في لينينغراد NKVD من العمل وتعرضوا لعقوبات خفيفة للغاية، ولكن في عام 1937 تم إطلاق النار عليهم. وتجدر الإشارة إلى أنه تم إطلاق النار عليهم من أجل إخفاء آثار منظمي مقتل كيروف.

تكثفت القمع الجماعي بشكل حاد منذ نهاية عام 1936 بعد برقية من ستالين وزدانوف من سوتشي بتاريخ 25 سبتمبر 1936، موجهة إلى كاجانوفيتش ومولوتوف وأعضاء آخرين في المكتب السياسي، والتي ذكرت ما يلي:

"نعتبر أنه من الضروري والملح للغاية تعيين الرفيق يزوف في منصب مفوض الشعب للشؤون الداخلية. من الواضح أن ياجودا فشل في الارتقاء إلى مستوى مهمته في فضح الكتلة التروتسكية-زينوفييف. لقد تأخرت OGPU 4 سنوات في هذا الشأن. يتحدث عمال الحزب ومعظم الممثلين الإقليميين لـ NKVD عن هذا الأمر." خلينيوك أو في، 1937: ستالين، NKVD والمجتمع السوفيتي. - م: الجمهورية، 1992 - ص9..

وتجدر الإشارة بالمناسبة إلى أن ستالين لم يلتق بعمال الحزب وبالتالي لم يتمكن من معرفة رأيهم. هذا الموقف الستاليني المتمثل في أن "NKVD تأخرت 4 سنوات" باستخدام القمع الجماعي، وأنه كان من الضروري "اللحاق" بسرعة بالوقت الضائع، دفع عمال NKVD بشكل مباشر إلى الاعتقالات الجماعية والإعدامات. تم تنفيذ عمليات قمع جماعية في ذلك الوقت تحت راية النضال ضد التروتسكيين.

في تقرير ستالين في الجلسة المكتملة للجنة المركزية في فبراير ومارس عام 1937، "حول أوجه القصور في العمل الحزبي والتدابير الرامية إلى القضاء على التروتسكيين وغيرهم من التجار المزدوجين"، جرت محاولة لإثبات نظريًا سياسة القمع الجماعي بحجة أنه "بينما نتقدم نحو الاشتراكية"، من المفترض أن يتفاقم الصراع الطبقي أكثر فأكثر. وفي الوقت نفسه، زعم ستالين أن هذا ما يعلمه التاريخ، وهذا ما يعلمه لينين. في الواقع، أشار لينين إلى أن استخدام العنف الثوري سببه الحاجة إلى قمع مقاومة الطبقات المستغلة، وهذه التعليمات من لينين تتعلق بالفترة التي كانت فيها الطبقات المستغلة موجودة وكانت قوية. بمجرد تحسن الوضع السياسي في البلاد، بمجرد أن استولى الجيش الأحمر على روستوف في يناير 1920 وحقق نصرًا كبيرًا على دينيكين، أصدر لينين تعليماته إلى دزيرجينسكي بإلغاء الإرهاب الجماعي وإلغاء عقوبة الإعدام. برر لينين هذا الحدث السياسي المهم للحكومة السوفيتية على النحو التالي في تقريره أمام جلسة اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا في 2 فبراير 1920:

"لقد تم فرض الإرهاب من خلال إرهاب الوفاق ، عندما سقطت علينا جميع القوى السلمية القوية في جحافلها ، ولم تتوقف عند أي شيء. لم يكن بوسعنا الصمود ولو لمدة يومين لولا الرد بلا رحمة على هذه المحاولات التي قام بها الضباط والحرس الأبيض، وكان هذا يعني الرعب، لكن ذلك فرضته علينا الأساليب الإرهابية للوفاق. وبمجرد أن حققنا نصرًا حاسمًا، حتى قبل نهاية الحرب، مباشرة بعد الاستيلاء على روستوف، تخلينا عن استخدام عقوبة الإعدام وأظهرنا بذلك أننا نتعامل مع برنامجنا كما وعدنا. نقول إن استخدام العنف سببه مهمة قمع المستغلين، وقمع ملاك الأراضي والرأسماليين؛ وعندما يتم حل هذه المشكلة، سنتخلى عن جميع الإجراءات الاستثنائية. لقد أثبتنا ذلك عمليا".

تراجع ستالين عن هذه التعليمات البرنامجية المباشرة والواضحة من لينين. بعد تصفية جميع الطبقات المستغلة في بلدنا، ولم تكن هناك أسباب جدية للاستخدام المكثف للتدابير الاستثنائية، من أجل الإرهاب الجماعي، قام ستالين بتوجيه الحزب، وتوجيه أجهزة NKVD نحو الإرهاب الجماعي.

من عام 1929 إلى عام 1953 وحده، أصبح ما بين 19.5 إلى 2.2 مليون مواطن سوفياتي ضحايا لقمع ستالين. ومن بين هؤلاء، حُكم على ثلثهم على الأقل بالإعدام أو ماتوا في المعسكرات والمنفى. بعد الحرب، لم يكن المجتمع من الناحية الاجتماعية والسياسية "متجمدًا" فحسب، بل اكتسب بعض السمات القاتمة الجديدة ذات الطبيعة البيروقراطية البوليسية. نجح ستالين في الجمع بين المتناقضين - لدعم الحماس الخارجي بكل الطرق الممكنة، وزهد الأشخاص الذين اعتقدوا أن نفس القمم اللامعة كانت قاب قوسين أو أدنى، خلف أقرب ممر. ثم هناك التهديد المستمر بالإرهاب الفردي أو الجماعي.

خاتمة

القمع الدكتاتوري الستاليني

وبما أن هذه الفترة كانت ضخمة للغاية بحيث لا يمكن تناولها بشكل أكثر تفصيلا، فقد أبرزت أبرز الأخطاء والنواقص.

تجدر الإشارة إلى أنه في أنشطة ستالين، إلى جانب الجوانب الإيجابية، كانت هناك أخطاء نظرية وسياسية. بعض سمات شخصيته أثرت سلبا على هيكل بلدنا. إذا أخذ ستالين في الاعتبار في السنوات الأولى من العمل بدون لينين الملاحظات النقدية الموجهة إليه، فقد بدأ لاحقًا في التراجع عن المبادئ اللينينية للقيادة الجماعية وقواعد الحياة الحزبية، وفي المبالغة في تقدير مزاياه في نجاحات الحزب. الحزب والشعب. تدريجيا، تطورت عبادة شخصية ستالين، والتي استلزمت انتهاكات جسيمة للشرعية الاشتراكية وتسببت في ضرر جسيم لأنشطة الحزب وقضية البناء الشيوعي.

أحب ستالين الأسرار. كبير وصغير. لكن الأهم من ذلك كله أنه كان يعشق أسرار السلطة. كان هناك الكثير منهم. كانوا في كثير من الأحيان زاحف. وكان سره الأكبر هو أنه تمكن من أن يصبح رمزا للاشتراكية. أصبح الكثير من الإيجابية التي ولدت في المجتمع حقيقة واقعة، ليس بفضل ستالين في المقام الأول، ولكن على الرغم منه.

كان "السر" الدائم للتأثير على الوعي العام هو الحفاظ على التوتر المستمر في المجتمع. عرف ستالين "سرًا" آخر لإدارة الوعي العام: من المهم إدخال الأساطير والكليشيهات والأساطير إليه، والتي لا تعتمد على المعرفة العقلانية بقدر ما تعتمد على الإيمان. لقد تم تعليم الناس الإيمان بالقيم المطلقة لـ"ديكتاتورية البروليتاريا". الاجتماعات الطقسية والمظاهر والقسم جعلتهم جزءًا من النظرة العالمية. تم استبدال الثقة المبنية على الحقيقة بالإيمان. لقد آمن الناس بالاشتراكية، وبـ "القائد"، وبأن مجتمعنا هو الأكثر كمالًا وتقدمًا، وببراءة السلطة.

تثبت حياة ستالين أن الافتقار إلى الانسجام بين السياسة والأخلاق يؤدي دائما في النهاية إلى الانهيار. إن البندول التاريخي للأحداث في بلادنا رفع ستالين إلى أعلى نقطة وأنزله إلى أدنى نقطة. فالشخص الذي لا يؤمن إلا بقوة العنف لا يمكنه إلا أن ينتقل من جريمة إلى أخرى.

63) الحرب الوطنية العظمى 1941-1945

الحرب الوطنية العظمى (1941 - 1945) - حرب بين الاتحاد السوفييتي وألمانيا وحلفائهم داخل الحرب العالمية الثانيةالحروب على أراضي الاتحاد السوفياتي وألمانيا. هاجمت ألمانيا الاتحاد السوفييتي في 22 يونيو 1941، مع توقع حملة عسكرية قصيرة، لكن الحرب استمرت لعدة سنوات وانتهت بالهزيمة الكاملة لألمانيا. أصبحت الحرب الوطنية العظمى المرحلة الأخيرة من الحرب العالمية الثانية.

أسباب الحرب الوطنية العظمى

بعد الهزيمة في الحرب العالمية الأولىخلال الحرب، ظلت ألمانيا في وضع صعب - كان الوضع السياسي غير مستقر، وكان الاقتصاد في أزمة عميقة. في هذا الوقت تقريبًا وصل إلى السلطة هتلرالذي تمكن بفضل إصلاحاته الاقتصادية من إخراج ألمانيا بسرعة من الأزمة وبالتالي كسب ثقة السلطات والشعب. وبعد أن أصبح رئيسًا للبلاد، بدأ هتلر في اتباع سياسته التي تقوم على فكرة تفوق الألمان على الأجناس والشعوب الأخرى. لم يكن هتلر يريد الانتقام لخسارته الحرب العالمية الأولى فحسب، بل أراد أيضًا إخضاع العالم كله لإرادته. وكانت نتيجة ادعاءاته هجومًا ألمانيًا على جمهورية التشيك وبولندا، ثم، في إطار اندلاع الحرب العالمية الثانية، على دول أوروبية أخرى.

حتى عام 1941، كان هناك اتفاق عدم اعتداء بين ألمانيا والاتحاد السوفييتي، لكن هتلر انتهكه بمهاجمة الاتحاد السوفييتي. من أجل غزو الاتحاد السوفيتي، وضعت القيادة الألمانية خطة لهجوم سريع كان من المفترض أن يحقق النصر في غضون شهرين. من خلال الاستيلاء على أراضي وثروات الاتحاد السوفياتي، يمكن أن يدخل هتلر في مواجهة مفتوحة مع الولايات المتحدة من أجل الحق في الهيمنة السياسية العالمية.

كان الهجوم سريعا، لكنه لم يحقق النتائج المرجوة - أظهر الجيش الروسي مقاومة أقوى مما توقعه الألمان، واستمرت الحرب لسنوات عديدة.

الفترات الرئيسية للحرب الوطنية العظمى

الفترة الأولى (22 يونيو 1941 - 18 نوفمبر 1942) في غضون عام بعد مهاجمة ألمانيا للاتحاد السوفييتي، تمكن الجيش الألماني من احتلال مناطق كبيرة، والتي شملت ليتوانيا ولاتفيا وإستونيا ومولدوفا وبيلاروسيا وأوكرانيا. بعد ذلك، تحركت القوات إلى الداخل بهدف الاستيلاء على موسكو ولينينغراد، ولكن على الرغم من فشل الجنود الروس في بداية الحرب، فشل الألمان في الاستيلاء على العاصمة. كانت لينينغراد محاصرة، لكن لم يُسمح للألمان بدخول المدينة. استمرت المعارك من أجل موسكو ولينينغراد ونوفغورود حتى عام 1942.

فترة التغيير الجذري (1942 - 1943) سميت الفترة الوسطى من الحرب بهذا الاسم لأنه في هذا الوقت تمكنت القوات السوفيتية من الاستفادة من الحرب بأيديها وشن هجوم مضاد. جارح. بدأت الجيوش الألمانية والحلفاء بالتراجع تدريجيًا إلى الحدود الغربية، وهُزمت العديد من الجحافل الأجنبية ودُمرت. نظرًا لحقيقة أن صناعة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بأكملها في ذلك الوقت كانت تعمل لتلبية الاحتياجات العسكرية، فقد تمكن الجيش السوفيتي من زيادة أسلحته بشكل كبير وتوفير مقاومة جديرة بالاهتمام. تحول جيش الاتحاد السوفييتي من مدافع إلى مهاجم.

الفترة الأخيرة من الحرب (1943 – 1945). خلال هذه الفترة، بدأ الاتحاد السوفياتي في استعادة الأراضي التي احتلها الألمان والتحرك نحو ألمانيا. تم تحرير لينينغراد، ودخلت القوات السوفيتية تشيكوسلوفاكيا وبولندا ثم إلى الأراضي الألمانية. في 8 مايو، تم الاستيلاء على برلين وأعلنت القوات الألمانية الاستسلام غير المشروط. شنق هتلر نفسه بعد أن علم بخسارة الحرب. انتهت الحرب.

المعارك الرئيسية في الحرب الوطنية العظمى

نتائج وأهمية الحرب الوطنية العظمى

على الرغم من حقيقة أن الهدف الرئيسي للحرب الوطنية العظمى كان دفاعيًا، إلا أن القوات السوفيتية في النهاية شنت هجومًا ولم تحرر أراضيها فحسب، بل دمرت أيضًا الجيش الألماني، واستولت على برلين وأوقفت مسيرة هتلر المنتصرة عبر أوروبا. أصبحت الحرب الوطنية العظمى المرحلة الأخيرة من الحرب العالمية الثانية.

لسوء الحظ، على الرغم من النصر، تبين أن هذه الحرب مدمرة بالنسبة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - كان اقتصاد البلاد بعد الحرب في أزمة عميقة، حيث عملت الصناعة حصريا للقطاع العسكري، وقتل معظم السكان، وأولئك الذين بقوا كانوا متضور جوعًا.

ومع ذلك، بالنسبة للاتحاد السوفييتي، كان النصر في هذه الحرب يعني أن الاتحاد أصبح الآن قوة عظمى عالمية، والتي كان لها الحق في إملاء شروطها على الساحة السياسية.

64) إعادة الإعمار بعد الحرب ومواصلة تطوير الاقتصاد الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية

صعوبات إعادة الإعمار بعد الحرب. في السنوات الأولى بعد الحرب، كانت المهمة الرئيسية هي استعادة الاقتصاد الوطني المدمر. تسببت الحرب في أضرار جسيمة لاقتصاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: 1710 مدينة وبلدة، وأكثر من 70 ألف قرية وقرية، و32 ألف مؤسسة صناعية، و65 ألف كيلومتر من السكك الحديدية، و98 ألف مزرعة جماعية، و1876 مزرعة حكومية، و2890 محطة مترو، و27 مليونًا قُتل مواطنون سوفييت.

قدمت الولايات المتحدة، وفقًا لخطة مارشال، للدول الأوروبية مساعدات مالية هائلة من أجل التعافي الاقتصادي: من عام 1948 إلى عام 1951. تلقت الدول الأوروبية 12.4 مليار دولار من الولايات المتحدة، كما عرضت الولايات المتحدة مساعدات مالية على الاتحاد السوفييتي، ولكن بشرط رقابته على إنفاق الأموال المقدمة. رفضت الحكومة السوفيتية هذه المساعدة في ظل هذه الظروف. استعاد الاتحاد السوفييتي اقتصاده باستخدام موارده الخاصة.

بالفعل في نهاية مايو 1945، قررت لجنة دفاع الدولة نقل جزء من مؤسسات الدفاع إلى إنتاج السلع الاستهلاكية. في 23 يونيو 1945، اعتمد المجلس الأعلى في جلسته قانون تسريح أفراد الجيش البالغين من العمر 13 عامًا. وتم تزويد المسرحين بمجموعة من الملابس والأحذية، وبدل نقدي لمرة واحدة، وكان على السلطات المحلية أن تجد لهم وظائف في غضون شهر. حدثت تغييرات في هيكل الهيئات الحكومية. في عام 1945، تم إلغاء لجنة دفاع الدولة (GKO). تركزت جميع وظائف الإدارة الاقتصادية في أيدي مجلس مفوضي الشعب (منذ عام 1946 - مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية). تم استئناف العمل الطبيعي في الشركات والمؤسسات: تمت استعادة يوم العمل المكون من 8 ساعات والإجازة السنوية مدفوعة الأجر. وتم تنقيح ميزانية الدولة، وزيادة المخصصات المخصصة لتنمية القطاعات المدنية للاقتصاد. أعدت لجنة تخطيط الدولة خطة مدتها أربع سنوات لاستعادة الاقتصاد الوطني للأعوام 1946-1950.

ترميم وتطوير الصناعة.

وفي المجال الصناعي، كان لا بد من حل ثلاث مشاكل رئيسية:

تجريد الاقتصاد من السلاح؛

استعادة المؤسسات المدمرة؛

تنفيذ البناء الجديد.

تم الانتهاء من تجريد الاقتصاد من السلاح إلى حد كبير في 1946-1947. تم إلغاء بعض المفوضيات الشعبية للصناعة العسكرية (الدبابات وأسلحة الهاون والذخيرة). وبدلاً من ذلك، تم إنشاء وزارات الإنتاج المدني (الزراعة، وهندسة النقل، وما إلى ذلك). تم التغلب بسرعة على صعوبات انتقال الصناعة من الإنتاج العسكري إلى الإنتاج السلمي، وفي أكتوبر 1947، وصل الإنتاج الصناعي إلى متوسط ​​المستوى الشهري لعام 1940، وفي عام 1948، تم تجاوز مستوى الإنتاج الصناعي قبل الحرب بنسبة 18٪، وفي الصناعات الثقيلة بنسبة 30%.

تم إعطاء المكان الأكثر أهمية في استعادة الصناعة لمحطات الطاقة باعتبارها أساس الطاقة في المناطق الصناعية. تم إنفاق أموال ضخمة على ترميم أكبر محطة للطاقة في أوروبا - محطة دنيبر للطاقة الكهرومائية. تم القضاء على الدمار الهائل في وقت قصير. بالفعل في مارس 1947، أنتجت المحطة تيارها الأول، وفي عام 1950 بدأت العمل بكامل طاقتها.

ومن بين صناعات الانتعاش ذات الأولوية كانت صناعات الفحم والمعادن، وفي المقام الأول مناجم دونباس وعمالقة المعادن في البلاد - زابوريزستال وأزوفستال. بالفعل في عام 1950، تجاوز إنتاج الفحم في دونباس مستوى عام 1940. وأصبح دونباس مرة أخرى أهم حوض للفحم في البلاد.

اكتسب بناء المؤسسات الصناعية الجديدة في جميع أنحاء البلاد زخما كبيرا. في المجموع، خلال سنوات الخطة الخمسية الأولى بعد الحرب، تم بناء 6200 شركة كبيرة وتم ترميم تلك التي دمرت خلال الحرب.

في فترة ما بعد الحرب، أولت الدولة اهتماما خاصا لتطوير صناعة الدفاع، في المقام الأول إنشاء أسلحة ذرية. في عام 1948، تم بناء مفاعل لإنتاج البلوتونيوم في منطقة تشيليابينسك، وبحلول خريف عام 1949، تم إنشاء الأسلحة الذرية في الاتحاد السوفياتي. وبعد 4 سنوات (صيف 1953)، تم اختبار أول قنبلة هيدروجينية في الاتحاد السوفييتي. في نهاية الأربعينيات. بدأ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في استخدام الطاقة النووية لإنتاج الكهرباء: بدأ بناء محطات الطاقة النووية. أول محطة للطاقة النووية في العالم - أوبنينسك (بالقرب من موسكو) دخلت حيز التشغيل في عام 1954.

بشكل عام، تمت استعادة الصناعة بحلول عام 1947. بشكل عام، تم تنفيذ الخطة الخمسية للإنتاج الصناعي بشكل فائض إلى حد كبير: فبدلاً من النمو المخطط له بنسبة 48٪، تجاوز حجم الإنتاج الصناعي في عام 1950 مستوى عام 1940 بنسبة 73٪.

زراعة. تسببت الحرب في أضرار جسيمة بشكل خاص للزراعة. وانخفضت مساحات المحاصيل بشكل كبير، وكان عدد الماشية منخفضًا للغاية. وتعقد الوضع بسبب الجفاف الذي لم يسبق له مثيل خلال الخمسين سنة الماضية في عام 1946 في أوكرانيا ومولدوفا ومنطقة الفولغا السفلى وشمال القوقاز. وفي عام 1946، كان متوسط ​​العائد 4.6 سنت للهكتار الواحد. وتسببت المجاعة في نزوح أعداد كبيرة من السكان إلى المدن. في فبراير 1947، نظرت الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد في مسألة "إجراءات تعزيز الزراعة في فترة ما بعد الحرب". حدد القرار برنامجًا لاستعادة الزراعة ومواصلة تطويرها.

خلال سنوات الخطة الخمسية الأولى، تم إرسال 536 ألف جرار، و93 ألف حصادة حبوب، و845 ألف جرار محراث، وبذارات، ومعدات زراعية أخرى إلى القرى. بلغ عدد مشغلي الآلات في MTS في المزارع الجماعية والحكومية 1.4 مليون شخص. في عام 1950. تم تنفيذ أعمال واسعة النطاق بشأن كهربة الريف: في عام 1950، كانت قدرة محطات الطاقة الريفية والمنشآت الكهربائية أكبر بثلاث مرات مما كانت عليه في عام 1940؛ 76% من مزارع الدولة و15% من المزارع الجماعية تستخدم الكهرباء.

من أجل تعزيز المزارع الجماعية في أوائل الخمسينيات. تم تنفيذ توحيد المزارع من خلال الدمج الطوعي للمزارع الجماعية الصغيرة في المزارع الأكبر حجمًا. فبدلاً من 254 ألف مزرعة جماعية صغيرة في عام 1950، تم إنشاء 93 ألف مزرعة موسعة. وقد ساهم ذلك في تحسين الإنتاج الزراعي وزيادة كفاءة استخدام التكنولوجيا.

وفي الوقت نفسه، في خريف عام 1946، شنت الدولة حملة واسعة ضد البستنة وزراعة الخضروات تحت شعار تبديد الأراضي العامة والملكية الزراعية الجماعية. تم تقليص قطع الأراضي الفرعية الشخصية وفرض ضرائب باهظة عليها. لقد وصل الأمر إلى حد السخافة: تم فرض ضريبة على كل شجرة فاكهة. في أواخر الأربعينيات - أوائل الخمسينيات. تم تنفيذ مصادرة المزارع الشخصية وإنشاء مزارع جماعية جديدة في المناطق الغربية من أوكرانيا وبيلاروسيا وجمهوريات البلطيق والضفة اليمنى لمولدوفا، التي تم ضمها في 1939-1940. إلى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. تم تنفيذ التجميع الجماعي في هذه المناطق.

وعلى الرغم من التدابير المتخذة، ظل الوضع في مجال الزراعة صعبا. لم تتمكن الزراعة من تلبية احتياجات البلاد من المواد الغذائية والمواد الخام الزراعية. كما ظلت الحالة الاجتماعية والاقتصادية لسكان الريف صعبة. كان الأجر مقابل العمل رمزيًا بحتًا؛ ولم يكن للمزارعين الجماعيين الحق في الحصول على معاشات تقاعدية، ولم يكن لديهم جوازات سفر، ولم يُسمح لهم بمغادرة القرية دون إذن من السلطات.

لم يتم تنفيذ الخطة الخمسية الرابعة للتنمية الزراعية. ظلت صناعات الأعلاف والحبوب واللحوم ومنتجات الألبان تمثل مشاكل مستمرة في الزراعة. ومع ذلك، فإن مستوى الإنتاج الزراعي في عام 1950 وصل إلى مستويات ما قبل الحرب. وفي عام 1947، تم إلغاء نظام البطاقة للسلع الغذائية والصناعية والإصلاح النقدي.

الحياة الاجتماعية والسياسية والثقافية. وفي فترة ما بعد الحرب، تطلب استعادة الاقتصاد وإقامة حياة سلمية جهدا روحيا هائلا من المجتمع بأكمله. وفي الوقت نفسه، كان المثقفون المبدعون والعلميون، بطبيعتهم الذين ينجذبون نحو توسيع اتصالاتهم الإبداعية، يأملون في تحرير الحياة، وإضعاف السيطرة الصارمة للدولة الحزبية، وعلقوا آمالهم على تطوير وتعزيز الاتصالات الثقافية مع الولايات المتحدة و الدول الغربية.

لكن الوضع الدولي تغير بشكل كبير بعد الحرب مباشرة. وبدلا من التعاون في العلاقات بين الحلفاء السابقين في التحالف المناهض لهتلر، بدأت المواجهة. ولا يزال المثقفون يأملون في توسيع التعاون مع الغرب. حددت قيادة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مسارًا "لتشديد الخناق" فيما يتعلق بالمثقفين. في 1946-1948. تم اعتماد العديد من قرارات اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد بشأن القضايا الثقافية. في مارس 1946، اعتمدت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد قرارًا "بشأن مجلتي "زفيزدا" و"لينينغراد"، حيث تم انتقاد عمل الكاتبين إم. زوشينكو وأ. أخماتوفا. في المنظمة في مكتب اللجنة المركزية، حيث تمت مناقشة مسألة هذه المجلات، قال ستالين إن المجلة في الاتحاد السوفييتي ليست "مؤسسة خاصة"، وليس لها الحق في التكيف مع أذواق الأشخاص "الذين لا يريدون" للتعرف على نظامنا." وتعرضت أعمال شخصيات مسرحية وسينمائية وموسيقية أخرى لنفس الانتقادات.

في عام 1949، بدأت حملة واسعة النطاق ضد العالمية و"التملق للغرب" في المجتمع. تم اكتشاف "عالميين بلا جذور" في العديد من المدن، وانتشر الكشف عن الأسماء المستعارة الإبداعية على نطاق واسع.

بدأت السلطات في شرح صعوبات التطوير في فترة ما بعد الحرب والاضطرابات في أنواع معينة من الإنتاج بسبب "تخريب" المثقفين التقنيين. وهكذا، تم اكتشاف "التخريب" في إنتاج معدات الطيران ("قضية شاخورين ونوفيكوف، وما إلى ذلك")، وصناعة السيارات ("على العناصر المعادية في ZIS")، وفي نظام الرعاية الصحية في موسكو ("على "حالة MGB والتخريب في المجال الطبي" حظيت "قضية الأطباء" (1952-1953) باهتمام كبير، حيث اتُهم مجموعة من الأطباء المشهورين، معظمهم من اليهود، بتسميم الأشخاص المقربين واستعجال موتهم. آي في ستالين - أ.أ.جدانوف، أ.س.شيرباكوف، وكذلك، حتى قبل الحرب، م.غوركي وآخرين. بعد وفاة آي في ستالين، تم إطلاق سراح معظمهم. في "قضية لينينغراد" (1949-1950)، أ. اتُهم عدد من قادة منظمة حزب لينينغراد بتشكيل مجموعة مناهضة للحزب والقيام بأعمال تخريبية. وكان من بينهم أ.أ.كوزنتسوف - أمين اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، وم.ن.روديونوف - رئيس الحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد. مجلس وزراء جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية.

في عام 1952، انعقد المؤتمر التاسع عشر للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، والذي كان I. V. حاضرا آخر مرة. ستالين. في المؤتمر، تقرر إعادة تسمية CPSU (ب) إلى CPSU (الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي).

في 5 مارس 1953، توفي IV. ستالين، الذي استقبل الشعب السوفييتي موته بشكل مختلف.

65)الحياة الاجتماعية والسياسية والثقافية

الحملات الأيديولوجية والقمع بعد الحرب

خلال الحرب وبعدها مباشرة، كان المثقفون، العلميون والإبداعيون في المقام الأول، يأملون في تحرير الحياة العامة وإضعاف السيطرة الصارمة للدولة الحزبية. ومع ذلك، تغير الوضع الدولي بشكل كبير بعد فترة وجيزة من الحرب. بدأت الحرب الباردة. وبدلاً من التعاون، نشأت المواجهة. حددت قيادة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مسارًا "لتشديد الخناق" على الفور فيما يتعلق بالمثقفين الذين ضعفوا إلى حد ما في السنوات الأخيرة من الحرب. في 1946-1948. تم اعتماد العديد من قرارات اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد بشأن القضايا الثقافية. لقد بدأنا مع سكان لينينغراد. أخضع قرار مارس 1946 "حول مجلتي "زفيزدا" و"لينينغراد" لانتقادات لا ترحم أعمال م. زوشينكو وأ. أخماتوفا. في المكتب التنظيمي للجنة المركزية، حيث تمت مناقشة هذه المسألة، صرح I. V. ستالين أن المجلة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية "ليست مؤسسة خاصة"؛ وليس لها الحق في التكيف مع أذواق الأشخاص "الذين لا يريدون" للتعرف على نظامنا." كان الإيديولوجي الرئيسي للبلاد في ذلك الوقت، أ.أ.جدانوف، يتحدث في لينينغراد لشرح القرار، ووصف زوشينكو بأنه "ابتذال"، و"كاتب غير سوفيتي". بعد هزيمة كتاب لينينغراد، تناولوا المسرح والسينما والموسيقى. تم اعتماد قرارات اللجنة المركزية للحزب "بشأن ذخيرة المسارح الدرامية وإجراءات تحسينها" و"حول فيلم "الحياة الكبيرة"" و"حول أوبرا موراديلي "الصداقة العظيمة"" وما إلى ذلك.

كما تعرض العلم للتدمير الأيديولوجي. وتأثر تطور الزراعة سلباً بموقف مجموعة من الإداريين العلميين بقيادة الأكاديمي تي دي ليسينكو الذي اتخذ موقعاً احتكارياً في إدارة العلوم الزراعية. وقد تم تكريس موقفها في قرارات الجلسة سيئة السمعة لأكاديمية العلوم الزراعية، التي عقدت في أغسطس 1948. وجهت الجلسة ضربة قوية لعلم الوراثة، وهو العلم الرئيسي للعلوم الطبيعية الحديثة. تم التعرف على آراء ليسينكو باعتبارها الآراء الصحيحة الوحيدة في علم الأحياء. لقد أطلق عليهم اسم "عقيدة ميشورين". تم الاعتراف بعلم الوراثة الكلاسيكي باعتباره اتجاهًا رجعيًا في العلوم البيولوجية.

بدأت الهجمات أيضًا ضد جوهر الفيزياء النظرية في القرن العشرين: نظرية الكم والنظرية النسبية. تم إعلان الأخير "الأينشتاينية الرجعية". كان يطلق على علم التحكم الآلي علم زائف رجعي. وجادل الفلاسفة بأن الإمبرياليين الأمريكيين يحتاجون إليها لإشعال حرب عالمية ثالثة.

وكان الرعب الروحي مصحوبًا بالإرهاب الجسدي، كما يتضح من "قضية لينينغراد" (1949-1951) و"قضية الأطباء" (1952-1953). رسميًا، بدأت "قضية لينينغراد" في يناير 1949 بعد تلقي اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد رسالة مجهولة المصدر بشأن تزوير نتائج الانتخابات لأمناء لجنة لينينغراد الإقليمية ولجنة حزب المدينة. . وانتهت بإقالة أكثر من ألفي قائد سبق لهم العمل في لينينغراد، وإعدام أكثر من 200 منهم. وقد اتُهموا بمحاولة تدمير الاتحاد السوفييتي، وتأليب روسيا ضد الاتحاد، ولينينغراد ضد موسكو.

في السنوات الأخيرة، تشابك مساران متعارضان بشكل وثيق في المجتمع السوفييتي: مسار نحو التعزيز الفعلي للدور القمعي للدولة، ومسار نحو إرساء الديمقراطية الرسمية في النظام السياسي. وقد تجلى هذا الأخير في الأشكال التالية. في خريف عام 1945، مباشرة بعد هزيمة اليابان العسكرية، انتهت حالة الطوارئ في الاتحاد السوفييتي وأُلغيت لجنة دفاع الدولة، وهي هيئة سلطة غير دستورية ركزت السلطات الدكتاتورية في يديها. في 1946-1948. وأجريت إعادة انتخاب المجالس على جميع المستويات وتم تجديد هيئة النواب التي تشكلت في 1937-1939. انعقدت الجلسة الأولى للمجلس الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية للدعوة الثانية الجديدة في مارس 1946. ووافقت على الخطة الخمسية الرابعة واعتمدت قانونًا يحول مجلس مفوضي الشعب إلى مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. وأخيرا، في 1949-1952. استؤنفت مؤتمرات المنظمات العامة والاجتماعية والسياسية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بعد انقطاع طويل. وهكذا، في عام 1949، عقد المؤتمر العاشر لنقابات العمال والمؤتمر الحادي عشر لكومسومول (17 و 13 سنة بعد المؤتمرين السابقين، على التوالي). وفي عام 1952، انعقد مؤتمر الحزب التاسع عشر، وهو المؤتمر الأخير الذي حضره آي في ستالين. قرر المؤتمر إعادة تسمية CPSU (ب) إلى CPSU.

وفاة ستالين. صراع على السلطة

في 5 مارس 1953، توفي I. V. ستالين. حزن الملايين من الشعب السوفييتي على هذا الموت، بينما ربط ملايين آخرون آمالهم بحياة أفضل بهذا الحدث. ولم يكن يفصل بينهما مشاعر مختلفة فحسب، بل في كثير من الأحيان بسبب الأسلاك الشائكة في العديد من معسكرات الاعتقال. بحلول هذا الوقت، وفقا ل N. S. Khrushchev، كان هناك حوالي 10 ملايين شخص في معسكرات الاعتقال والمنفى. بوفاة ستالين، انتهت صفحة معقدة وبطولية ودموية من تاريخ المجتمع السوفييتي. وبعد سنوات قليلة، تذكر دبليو. تشرشل حليفه في الخطوط الأمامية وعدوه السياسي، ووصف ستالين بأنه طاغية شرقي وسياسي عظيم "أخذ روسيا بالحذاء وتركها بأسلحة ذرية".

بعد جنازة I. V. Stalin (تم دفنه في الضريح بجوار V. I. Lenin)، أعادت القيادة العليا للدولة توزيع المسؤوليات: تم انتخاب K. E. Voroshilov رئيسًا للدولة، وتمت الموافقة على G. M. Malenkov كرئيس للحكومة، و N. A. بولجانين، وزير وزارة الداخلية الموحدة (والتي ضمت وزارة أمن الدولة) - ل.ب.بيريا. وظل منصب زعيم الحزب شاغرا. في الواقع، تركزت كل السلطة في البلاد في أيدي بيريا ومالينكوف.

وبمبادرة من بيريا، تم وقف "قضية أطباء" مستشفى الكرملين المتهمين بالسعي لقتل قادة الحزب والدولة والحركة الشيوعية العالمية. وأصر على حرمان اللجنة المركزية للحزب من حق إدارة اقتصاد البلاد، وقصره على الأنشطة السياسية فقط.

في صيف عام 1953، بعد عودته من برلين، حيث قاد قمع الانتفاضة المناهضة للسوفييت، واقترح التخلي عن دعم جمهورية ألمانيا الديمقراطية، والموافقة على توحيدها مع جمهورية ألمانيا الاتحادية، تم القبض على بيريا. المبادرون بهذا العمل الخطير للغاية هم سكرتير اللجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفييتي إن إس خروتشوف ووزير الدفاع إن إيه بولجانين. كانت مجموعة الاستيلاء على بيريا القوية، المكونة من جنرالات وضباط من منطقة الدفاع الجوي في موسكو، بقيادة نائب بولجانين، المارشال جي كيه جوكوف. في ديسمبر 1953، جرت محاكمة مغلقة وإعدام بيريا وأقرب رفاقه. وقد اتُهموا بتنظيم عمليات قمع جماعية خلال حياة ستالين والتحضير لانقلاب بعد وفاته. في تاريخ الدولة السوفييتية، كانت هذه آخر محاكمة كبرى لـ "أعداء الشعب" شملت أشخاصًا بهذه الرتبة العالية.

66) تعقيد الوضع الدولي. انهيار التحالف المناهض لهتلر

بعد هزيمة ألمانيا واليابان، بدأ الوضع الجيوسياسي في العالم يتغير بشكل كبير. نشأ مركزان للجاذبية والمواجهة - اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية، حيث بدأ إنشاء كتل سياسية عسكرية وتم وضع خطط لحرب جديدة. لقد خرج الاتحاد السوفييتي من الحرب العالمية الثانية كقوة عظمى معترف بها عالمياً ولعبت دوراً رئيسياً في هزيمة الفاشية الألمانية والنزعة العسكرية اليابانية. وفي مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، الذي أنشئ عام 1945، أصبح الاتحاد السوفييتي أحد الأعضاء الخمسة الدائمين إلى جانب الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وفرنسا والصين. لقد حددت نتائج الحرب العالمية الثانية مسار التنمية العالمية لعقود من الزمن. لقد حدثت تغيرات كبيرة في العالم. إن هزيمة الفاشية الألمانية والنزعة العسكرية اليابانية تعني انتصار الإنسانية والقيم الإنسانية العالمية وتعزيز مواقف القوى الديمقراطية المحبة للسلام في مناطق مختلفة من العالم. خلال محاكمات نورمبرغ (1945-1946)، تم الكشف عن جوهر الفاشية الألمانية وخططها لتدمير دول وشعوب بأكملها أمام مجرمي الحرب النازيين الرئيسيين، ولأول مرة في التاريخ، تم الاعتراف بالعدوان باعتباره جريمة خطيرة ضد الإنسانية.

كانت التغييرات في عالم ما بعد الحرب متناقضة. وسرعان ما انهار التحالف المناهض لهتلر، وحلت الحرب الباردة محل الجبهة المشتركة المناهضة للفاشية. واجهت حركة التحرر الوطني المناهضة للاستعمار مواجهة قوية مع قوى الاستعمار الجديد. وكانت عملية التحول الديمقراطي الناضجة موضوعياً تحت ضغط قوي من الشمولية السوفييتية والهيمنة الأميركية.

تم تحديد الوضع الدولي في فترة ما بعد الحرب من خلال البداية الحرب الباردة.

أسباب الحرب الباردة

بعد انتهاء الحرب الأكثر دموية في تاريخ البشرية، الحرب العالمية الثانية، حيث أصبح الاتحاد السوفييتي هو الفائز، تم إنشاء الشروط المسبقة لظهور مواجهة جديدة بين الغرب والشرق، بين الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة. وكانت الأسباب الرئيسية لظهور هذه المواجهة، المعروفة باسم "الحرب الباردة"، هي التناقضات الأيديولوجية بين النموذج الرأسمالي للمجتمع الذي يميز الولايات المتحدة والنموذج الاشتراكي الذي كان قائما في الاتحاد السوفياتي. أرادت كل من القوتين العظميين أن ترى نفسها على رأس المجتمع العالمي بأسره وأن تنظم الحياة وفقًا لمبادئها الأيديولوجية. بالإضافة إلى ذلك، بعد الحرب العالمية الثانية، أنشأ الاتحاد السوفيتي هيمنته في بلدان أوروبا الشرقية، حيث سادت الأيديولوجية الشيوعية. ونتيجة لذلك، كانت الولايات المتحدة، إلى جانب بريطانيا العظمى، خائفة من احتمال أن يصبح الاتحاد السوفييتي قائداً عالمياً ويرسي هيمنته في مجالات الحياة السياسية والاقتصادية. في الوقت نفسه، بالنسبة للولايات المتحدة الأمريكية، تتمثل إحدى المهام الرئيسية في إيلاء اهتمام واضح لسياسات الاتحاد السوفياتي في بلدان أوروبا الغربية من أجل منع الثورات الاشتراكية في هذه المنطقة. ولم تكن أمريكا تحب الإيديولوجية الشيوعية على الإطلاق، وكان الاتحاد السوفييتي هو الذي وقف في طريقها إلى الهيمنة على العالم. بعد كل شيء، أصبحت أمريكا غنية خلال الحرب العالمية الثانية، وكانت بحاجة إلى مكان لبيع منتجاتها المصنعة، وبالتالي فإن دول أوروبا الغربية، التي دمرت خلال الأعمال العدائية، كانت بحاجة إلى الاستعادة، وهو ما عرضته عليها حكومة الولايات المتحدة. ولكن بشرط أن يتم إزاحة الحكام الشيوعيين في هذه البلدان من السلطة. باختصار، كانت الحرب الباردة بمثابة نوع جديد من المنافسة على الهيمنة على العالم.

بداية الحرب الباردة

تميزت بداية الحرب الباردة بخطاب ألقاه الحاكم الإنجليزي تشرشل في فولتون في مارس 1946. كان الهدف الأساسي لحكومة الولايات المتحدة هو تحقيق التفوق العسكري الكامل للأمريكيين على الروس. بدأت الولايات المتحدة في تنفيذ سياستها بالفعل في عام 1947 من خلال إدخال نظام كامل من التدابير التقييدية والمحظورة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في المجالات المالية والتجارية. باختصار، أرادت أمريكا هزيمة الاتحاد السوفييتي اقتصادياً.

تقدم الحرب الباردة

كانت أكثر لحظات المواجهة ذروتها في الفترة من 1949 إلى 1950، عندما تم التوقيع على معاهدة شمال الأطلسي، ونشبت الحرب مع كوريا، وفي الوقت نفسه تم اختبار أول قنبلة ذرية من أصل سوفياتي. ومع انتصار ماو تسي تونغ، تم إنشاء علاقات دبلوماسية قوية إلى حد ما بين الاتحاد السوفياتي والصين، وقد توحدوا بموقف عدائي مشترك تجاه أمريكا وسياساتها. أثبتت أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962 أن القوة العسكرية للقوتين العظميين العالميتين، الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة، كبيرة جدًا لدرجة أنه إذا كان هناك تهديد بحرب جديدة، فلن يكون هناك جانب خاسر، ومن الجدير التفكير في ذلك. ماذا سيحدث للناس العاديين والكوكب ككل. ونتيجة لذلك، دخلت الحرب الباردة منذ بداية السبعينيات مرحلة تسوية العلاقات. اندلعت أزمة في الولايات المتحدة بسبب ارتفاع التكاليف المادية، لكن الاتحاد السوفييتي لم يجرب القدر، بل قدم تنازلات. تم إبرام معاهدة للحد من الأسلحة النووية تسمى ستارت 2. أثبت عام 1979 مرة أخرى أن الحرب الباردة لم تنته بعد: فقد أرسلت الحكومة السوفييتية قوات إلى أفغانستان، التي أبدى سكانها مقاومة شرسة للجيش الروسي. وفقط في أبريل 1989، غادر آخر جندي روسي هذا البلد الذي لم يُهزم.

نهاية ونتائج الحرب الباردة

وفي الفترة 1988-1989، بدأت عملية "البريسترويكا" في الاتحاد السوفييتي، وسقط جدار برلين، وسرعان ما انهار المعسكر الاشتراكي. ولم يدعي الاتحاد السوفييتي حتى أي نفوذ في دول العالم الثالث. وبحلول عام 1990، كانت الحرب الباردة قد انتهت. كانت هي التي ساهمت في تعزيز النظام الشمولي في الاتحاد السوفياتي. أدى سباق التسلح أيضًا إلى اكتشافات علمية: بدأت الفيزياء النووية في التطور بشكل أكثر كثافة، واكتسبت أبحاث الفضاء نطاقًا أوسع.

عواقب الحرب الباردة

لقد انتهى القرن العشرين، وقد مرت أكثر من عشر سنوات في الألفية الجديدة. لم يعد الاتحاد السوفييتي موجوداً، والدول الغربية تغيرت أيضاً... ولكن بمجرد أن نهضت روسيا التي كانت ضعيفة ذات يوم من ركبتيها، واكتسبت القوة والثقة على المسرح العالمي، ظهر "شبح الشيوعية" مرة أخرى في الولايات المتحدة. الدول وحلفائها. ولا يسعنا إلا أن نأمل ألا يعود السياسيون في الدول الرائدة إلى سياسة الحرب الباردة، لأن الجميع سيعاني منها في النهاية.

67) التنمية الاجتماعية والاقتصادية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في منتصف الخمسينيات والنصف الأول من الستينيات

وكانت المشكلة الأكثر أهمية في هذه الفترة هي عدم كفاية الإنتاج الزراعي. وكانت إنتاجية الصناعة منخفضة، والميكنة غير كافية، ولم يكن لدى المزارعين الجماعيين أي حافز للعمل. بدأت الحكومة في اتخاذ تدابير لإعادة تنظيم الزراعة. في أغسطس 1953، مع اعتماد ميزانية جديدة، زادت الإعانات لإنتاج السلع في صناعة المواد الغذائية. في الجلسة المكتملة للجنة المركزية في سبتمبر عام 1953، تم اتخاذ قرار بزيادة أسعار الشراء وشطب ديون المزارع الجماعية وخفض الضرائب. قررت الجلسة المكتملة للجنة المركزية في شهر فبراير بدء الإنتاج الزراعي في المنطقة شبه القاحلة في شرق البلاد - منطقة الفولغا وكازاخستان وسيبيريا وألتاي وجزر الأورال السفلى. ولتحقيق هذه الغاية، في عام 1954، انطلق 300 ألف متطوع لتطوير الأراضي البكر. تم التخطيط لطرح 42 مليون هكتار من الأراضي الصالحة للزراعة للتداول وبحلول نهاية عام 1960 لزيادة إنتاج الحبوب بنسبة 40٪. في البداية، انخفضت الغلة المنخفضة مع مرور الوقت، واستنفدت الأرض وكانت هناك حاجة إلى أموال لاستصلاح الأراضي، واتخاذ التدابير الزراعية، وتطوير البنية التحتية، وما إلى ذلك. وكانت التربة تموت بسبب التآكل والأعشاب الضارة. ومع ذلك، بسبب تطوير مساحات شاسعة، كان من الممكن زيادة الإنتاج الإجمالي لمحاصيل الحبوب. وعلى مدى ثلاث سنوات، زاد الإنتاج الزراعي بنسبة 25%. بعد زيارة إن إس خروتشوف للولايات المتحدة، قررت الجلسة المكتملة للجنة المركزية في عام 1955 جعل الذرة محصولًا رئيسيًا. وتمت زراعة 18 مليون هكتار في مناطق غير صالحة لهذا الإنتاج. بدأت المرحلة التالية من إعادة التنظيم الزراعي في مايو 1957، عندما طرح خروتشوف شعار "اللحاق بأمريكا وتجاوزها!" . في عام 1957، تم حل MTS. ونتيجة لذلك، تلقت المزارع الجماعية المعدات، لكنها ظلت دون قاعدة إصلاح. وأدى ذلك إلى انخفاض أسطول الآلات الزراعية وسحب أموال كبيرة من المزارع الجماعية. ويهدف الإصلاح الثاني إلى توحيد المزارع الجماعية وإنشاء جمعيات من شأنها تعزيز التصنيع الزراعي. سعى مديرو المزارع إلى الوفاء بالتزاماتهم تجاه الدولة من خلال التعدي على مصالح المزارعين الجماعيين العاديين (تم تخفيض قطع الأراضي المنزلية، وتم نقل الماشية الخاصة قسراً إلى المزارع الجماعية). تم إيلاء الكثير من الاهتمام لتطوير الصناعة الثقيلة والدفاع. ونتيجة لذلك، فقد الوضع في إنتاج السلع الاستهلاكية، وتم إنشاء عجز في هذا المجال. في عام 1954، كشف المؤتمر النقابي الحادي عشر عن عيوب خطيرة في إدارة الصناعة ووضع العمال. تم إحياء اجتماعات الإنتاج، وتم تعزيز السيطرة على العمل الإضافي والتدابير التحفيزية. تعاون ممثلو الإدارة مع المتخصصين. وفي عام 1957، ولتسهيل التفاعل بين الصناعات، تم استبدال الوزارات الصناعية بالمجالس الاقتصادية. لكن "الحمى الإدارية" لم تسفر عن نتائج إيجابية، إذ كان معدل التنمية الاقتصادية في البلاد يتراجع. بشكل عام، ارتفع مستوى المعيشة في البلاد. ولتحقيق ذلك اتخذت الدولة عددا من التدابير. زادت الأجور بانتظام. تم اعتماد قانون المعاشات التقاعدية وتقصير أسبوع العمل وزيادة مدة إجازة الأمومة. توقفت ممارسة فرض شراء القروض الحكومية الإجبارية. تم إلغاء جميع أنواع الرسوم الدراسية. بدأ بناء المساكن الجماعية. في مطلع الخمسينيات والستينيات. لقد حدثت حسابات خاطئة خطيرة في السياسة الزراعية والاقتصاد. لقد تم تدمير قطاع التصنيع بسبب الإصلاحات والاقتحامات غير المدروسة. منذ عام 1963، اضطرت الحكومة إلى إجراء عمليات شراء منتظمة للحبوب في الخارج. لقد حاولوا تصحيح الوضع المتأزم عن طريق سحب الأموال من السكان عن طريق زيادة أسعار التجزئة وخفض معدلات التعريفة الجمركية في الإنتاج. أدى ذلك إلى توتر اجتماعي واحتجاجات عفوية من قبل العمال (على سبيل المثال في نوفوتشركاسك، 1962).

68)20 مؤتمر الحزب الشيوعي السوفييتي وتقرير خروتشوف

انعقد المؤتمر العشرين للحزب الشيوعي السوفييتي في عام 1956، في الفترة من 14 إلى 25 فبراير. في هذا المؤتمر، تمت مراجعة التقييمات التي تم تقديمها سابقًا لسياسات ستالين. كما تم إدانة عبادة شخصية ستالين. وكان أحد المتحدثين نيكيتا سيرجيفيتش خروتشوف. تم تقديم التقرير الذي يحمل عنوان "عبادة الشخصية وعواقبها" في 25 فبراير/شباط في اجتماع صباحي مغلق. وانتقدت القمع السياسي في الثلاثينيات، وكذلك الخمسينيات، وألقت كل اللوم في أحداث تلك السنوات على ستالين شخصيًا.

كان للتقرير "عن عبادة الشخصية وعواقبها" انطباع قوي لدى الجمهور. واطلع عليه وفدا فرنسا وإيطاليا، وكذلك وفود الدول الشيوعية. تجدر الإشارة إلى أن التقرير تم تلقيه بشكل مثير للجدل.

نُشرت الترجمة الإنجليزية في صيف عام 1956 في الولايات المتحدة الأمريكية. لم يتمكن مواطنو الاتحاد السوفييتي من التعرف عليه إلا في عام 1989. ولكن نظرًا لحقيقة تسرب الشائعات حول التقرير الذي تم تقديمه في اليوم الأخير من المؤتمر خارج مكاتب الكرملين، فقد صدر مرسوم في 30 يونيو "بتاريخ 30 يونيو" التغلب على عبادة الشخصية وعواقبها”، وهو ما أوضح موقف اللجنة المركزية.

أدى المؤتمر العشرين للحزب الشيوعي وتقرير خروتشوف إلى انقسام في الرأي العام. واعتبره بعض مواطني البلاد رمزا لبداية التغييرات الديمقراطية. وكان رد فعل الجزء الآخر سلبيا. وهذا لا يمكن إلا أن يثير قلق النخبة الحاكمة، وأدى في النهاية إلى وقف مناقشة مشكلة القمع الستاليني.

البيريسترويكا" في الحياة الاجتماعية والسياسية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية

يمكن تعريف مفهوم "البريسترويكا" بأنه محاولة للحفاظ على اشتراكية القيادة الإدارية، وإعطائها عناصر الديمقراطية وعلاقات السوق، دون التأثير على الأسس الأساسية للنظام السياسي. وكانت البيريسترويكا لديها شروط مسبقة جدية. إن الركود في الاقتصاد، والتخلف العلمي والتكنولوجي المتزايد عن الغرب، والفشل في المجال الاجتماعي، أيقظ الملايين من الناس وبعض القادة الوعي بالحاجة إلى التغيير. كان الشرط الأساسي الآخر هو حدوث أزمة سياسية، تم التعبير عنها في التفكك التدريجي لجهاز الدولة، وفي عدم معقوليته لضمان التقدم الاقتصادي، وفي الاندماج العلني لجزء من لجنة الدولة الحزبية مع رجال الأعمال من اقتصاد الظل والجريمة، مما أدى إلى تشكيل مجموعات المافيا المستقرة في منتصف الثمانينات، وخاصة في الجمهوريات الاتحادية. دفعت اللامبالاة والركود في المجال الروحي للمجتمع إلى التغيير. وكان من الواضح أنه بدون التغيير سيكون من المستحيل زيادة نشاط الشعب.

إصلاح النظام السياسي.

أ) تغيير قيادة الحزب الشيوعي السوفياتي و "ثورة الموظفين" لـ م.س. جورباتشوف.

11 مارس 1985 انتخبت الجلسة المكتملة غير العادية للجنة المركزية للحزب الشيوعي ميخائيل سيرجيفيتش جورباتشوف البالغ من العمر 54 عامًا أمينًا عامًا للحزب، والذي لم يختلف مسار حياته عن مسار أسلافه.

كانت حقيقة التجديد وخاصة تجديد شباب قيادة الحزب حدثًا مهمًا للغاية. لاستبدال كبار السن الضعفاء في المكتب السياسي، بدأت مجموعة من القادة الشباب نسبيًا في التشكل، وإن كان ذلك يتمتعون بخبرة تقليدية في جهاز عمل حزب كومسومول.

في الجلسة العامة للجنة المركزية في أبريل 1985. تم طرح مهمة تحقيق حالة جديدة نوعيا للمجتمع السوفيتي. يعتبر هذا الحدث بمثابة نقطة انطلاق البيريسترويكا:

المرحلة الأولى – من أبريل 1985. حتى نهاية عام 1986

المرحلة الثانية - من يناير 1987. إلى أبريل 1988

المرحلة الثالثة – من أبريل 1988. إلى مارس 1990

المرحلة الرابعة – من مارس 1990. إلى أغسطس 1991

على الرغم من تقليدية هذه الفترة، فإنها تسمح لنا بتتبع ديناميكيات عملية البيريسترويكا، والمراحل الرئيسية للنضال السياسي، والمشاركة في الحياة الاجتماعية والسياسية للجماهير العريضة من الشعب.

بدأت الإصلاحات بتجديد الموظفين في "أعلى السلطة" والإدارة. فيما يتعلق بتقاليد القيادة السياسية للحزب والدولة، بدأت عقلية الأشخاص المحددين المدرجة في هذه القيادة، بدأ M. Gorbachev تغييرات الموظفين. استقطب أفرادًا من حزب nomenklatura. تمت عملية تغيير الموظفين نسبيًا دون صراع، وهو ما تم تسهيله من خلال التكوين العمري للمكتب السياسي الذي بموجبه أصبح إم إس. أصبح غورباتشوف الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي. في مارس 1986، عندما تم تشكيل هذا المكتب السياسي، كان هناك أربعة أشخاص فقط من التكوين السابق لنفس الهيئة، الذين تم انتخابهم قبل خمس سنوات. تقريبًا كل عضوين في المكتب السياسي السابق بحلول ربيع عام 1986. ماتوا، وأرسل الباقون إلى "الراحة المستحقة". اكتملت عملية تجديد الموظفين على رأس الحكومة في عام 1988. مع بداية عام 1987 تم استبدال 70% من أعضاء المكتب السياسي. E. K. جاء إليها باعتباره الشخص الثاني في الأمانة العامة. Ligachev ، N. I. تم تعيين ريجكوف ، المتخصص في التعليم الفني العالي ، رئيسًا لمجلس الوزراء ؛ تمت دعوة سكرتير لجنة الحزب الإقليمية سفيردلوفسك بي إن من جبال الأورال إلى موسكو. يلتسين، الذي سرعان ما أصبح السكرتير الأول للجنة الحزب في مدينة موسكو.

طوال عام 1986 تم استبدال 60٪ من أمناء المنظمات الحزبية الإقليمية، و 40٪ من أعضاء اللجنة المركزية للحزب الشيوعي، الذين تلقوا مناصبهم تحت قيادة L.I. بريجنيف، على مستوى لجان المدن والمناطق، تم تحديث تكوين الموظفين بنسبة 70٪.

بحلول عام 1992 فقط السيد جورباتشوف كان الرابط التالي بين التسمية القديمة والجديدة على قمة السلطة.

ب) سياسة التحول الديمقراطي والانفتاح في ضوء قرارات المؤتمر التاسع عشر لعموم الاتحاد.

في عام 1988 (يونيو - يوليو) في المؤتمر التاسع عشر لعموم الاتحاد للحزب الشيوعي السوفييتي، ولأول مرة خلال سنوات السلطة السوفيتية، أثيرت مسألة الحاجة إلى إصلاح عميق للنظام السياسي. إن الاستعدادات غير العادية لهذا المنتدى بالمعايير السابقة، والطبيعة الديمقراطية نسبياً لانتخابات مندوبيه، والدعم الواسع النطاق لمسار إصلاح المجتمع، ساهمت في نمو الثقة في قدرة الحزب على قيادة التحول. كان جميع الإصلاحيين البارزين تقريبًا (ما يسمى برئيس عمال البيريسترويكا) أعضاء في الحزب الشيوعي السوفييتي، وانضم إليه بعض أولئك الذين لم يكونوا كذلك (أ.أ. سوبتشاك، إس في ستانكيفيتش، وما إلى ذلك).

وتضمنت قرارات المؤتمر:

خلق سيادة القانون

تطور النظام البرلماني داخل السوفييت

وقف استبدال الهيئات الاقتصادية والحكومية من قبل CPSU.

كل هذه التحولات كان لا بد من تنفيذها في ظل وجود ثلاثة عناصر إلزامية:

التحول الديمقراطي

جلاسنوست

تعددية الآراء.

يجب أن تكون سيادة القانون، كجزء من إصلاح النظام القانوني، مبنية على سيادة القانون، وإجراءات السلطات التشريعية والتنفيذية والقضائية (ولكن تحت سيطرة القوة الرابعة - CPSU). ومن هنا المبدأ الأساسي للدولة الجديدة - "كل ما لا يحظره القانون فهو مباح".

في ديسمبر 1988 أدخل مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تغييرات على الدستور الحالي للبلاد. وكانت أعلى سلطة هي مجلس نواب الشعب، الذي تشكل منه برلمان دائم - المجلس الأعلى، المكون من مجلسين (مجلس الاتحاد ومجلس القوميات).

لعبت سياسة الجلاسنوست دورًا مهمًا في تنفيذ الإصلاحات وإشراك شرائح واسعة من العمال في الحياة السياسية. لقد بدأت بالكشف عن حقيقة جرائم الفترة الستالينية، دون فضحها، والتي كان من المستحيل كسر النظام الشمولي.

لم يكن أحد المظاهر الخاصة للديمقراطية في المجتمع السوفييتي هو إتاحة الفرصة للتعبير عن الرأي، ونشر الأدبيات المحظورة سابقًا، وإعادة الجنسية إلى المنشقين السوفييت السابقين ونشطاء حقوق الإنسان فحسب، بل كان أيضًا تمثيل الحرية الدينية.

كما أثرت التعددية السياسية على الحزب الشيوعي السوفييتي، حيث ظهر ما يصل إلى خمسة اتجاهات، ولكن بشكل عام ظل الحزب يتبع أمينه العام.

ج) تشكيل نظام متعدد الأحزاب ومحاولات إصلاح الحزب الشيوعي.

وكانت الأحزاب الليبرالية أول من ظهر خلال سنوات البيريسترويكا (الاتحاد الديمقراطي، الاتحاد الديمقراطي المسيحي الروسي، الحزب الديمقراطي المسيحي الروسي، حزب النهضة الإسلامي، الحزب الديمقراطي، الحزب الديمقراطي الليبرالي، إلخ).

لفترة طويلة، كانت القوى السياسية ذات الاتجاه الاشتراكي ممثلة فقط من قبل الحزب الشيوعي السوفييتي والبرامج العاملة في إطاره (البرنامج الديمقراطي، البرنامج الماركسي، وما إلى ذلك). لكن في مايو 1989 تم الإعلان عن إنشاء جمعية ديمقراطية اجتماعية، وعلى أساسها، في مايو 1990، الحزب الديمقراطي الاجتماعي لروسيا. في عام 1991 يتم تشكيل حزب الشعب لروسيا الحرة، وحزب العمال الاشتراكي، والحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، وحزب العمال الشيوعي الروسي، وما إلى ذلك.

يتم تشكيل الأحزاب والحركات الوطنية الوطنية. في مايو 1990 تم التصديق عليه ودخل حيز التنفيذ منذ عام 1924. اتحاد النظام الملكي الروسي الأرثوذكسي. مرة أخرى في عام 1987 وتم تشكيل الجبهة الوطنية الوطنية “الذاكرة”، وفي عام 1991. - اتحاد عموم الشعب الروسي.

وجدت الأحزاب ذات التوجه الاشتراكي نفسها في حالة أزمة حقيقية خلال فترة البيريسترويكا. بالنسبة لهم، كانت المشكلة الرئيسية هي الدفاع عن أسسهم الأيديولوجية والنظرية. لم يتمكن الجميع من القيام بذلك.

بدأ انهيار الحزب الشيوعي، على أنقاضه في خريف عام 1991. - شتاء 1992 ظهر ما يصل إلى عشرة أحزاب شيوعية مختلفة. ومن المثير للاهتمام أنه بعد انهيار الحزب الشيوعي، ضربت أزمة عميقة الليبراليين أيضًا. ركزت معظم الأحزاب الليبرالية على نضال طويل لا هوادة فيه ضد نظام الحزب الحاكم. لكن عندما انهار الحزب الشيوعي، لم يكونوا مستعدين لتقديم برامجهم الخاصة للتغلب على الأزمة التي ضربت البلاد. وذهب بعضهم إلى معارضة الحكومة، التي تبنت مسار إصلاحات السوق الجذرية. وأعرب آخرون عن دعمهم للإصلاح، لكنهم لم يقدموا دعما عمليا للحكومة. لذلك، مع بداية تنفيذ برنامج الحكومة للانتقال إلى السوق، بدأت عملية إعادة تجميع جديدة للقوى السياسية. على أية حال، في قلب الصراع السياسي خلال فترة البيريسترويكا كانت هناك أحزاب ذات توجه شيوعي وأحزاب ذات توجه ليبرالي. إذا دعا أنصار الأول إلى التطوير التفضيلي للملكية العامة وملكية الدولة والأشكال الجماعية للعلاقات الاجتماعية، فقد دعا الليبراليون إلى خصخصة الملكية، ونظام ديمقراطية برلمانية كاملة، وانتقال حقيقي إلى اقتصاد السوق.

د) إصلاح الهيئات الحكومية.

حدثت الابتكارات في المجال الاقتصادي بالتزامن مع اللامركزية في إدارتها.

على مدى خمس سنوات، تم إجراء العديد من التخفيضات والتحولات في الهياكل الإدارية. لذلك، في نوفمبر 1985 تمت تصفية ستة أقسام زراعية وتم إنشاء الصناعة الزراعية الحكومية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. في أبريل 1989 تم إلغاؤه، وتم نقل جزء من وظائفه إلى لجنة الدولة التابعة لمجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية للأغذية والمشتريات. في عام 1991 تمت تصفيته وعلى أساسه تم تشكيل وزارة الزراعة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. في أغسطس 1986 تم "تقنين" وزارة البناء في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - تم إنشاء أربع وزارات على أساسها مسؤولة عن البناء في مناطق مختلفة من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. في عام 1989 تم إلغاؤها.

وتبين أن نتائج العامين الأولين من الإصلاحات الاقتصادية كانت سيئة.

ومن هذه اللحظة تبدأ المرحلة الثانية من الإصلاحات الاقتصادية (1987-1990). يتميز بانهيار الاقتصاد المخطط، وحصلت المؤسسة على استقلال واسع إلى حد ما وتم تحريرها من الوصاية التافهة للإدارات العليا (وزارات الاتحاد والجمهورية، Gosplan، Gossnab من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية).

في عام 1990 وبدأت كيانات اقتصادية جديدة في الظهور. تكتسب عملية تحويل بعض الوزارات إلى شركات مساهمة زخماً. ليس فقط الشركات المملوكة للدولة، ولكن أيضًا الأفراد يصبحون مساهمين. وفي الوقت نفسه، ألغيت شبكة بعض بنوك الدولة وتم تشكيل نظام البنوك التجارية. على أساس أقسام جوسناب، تم تشكيل بورصة السلع والمواد الخام الروسية، وتمت خصخصة العديد من الصناعات المربحة.

ومع ذلك، فإن عدم الرضا عن هذه التحولات كان يختمر في المجتمع، لأنه ولم تنجح أي تغييرات إدارية في الإدارة في القضاء على النقص في المنتجات الغذائية.

وللتعويض عن تراجع السلطة، تقرر استحداث منصب الرئيس. أول رئيس لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في مارس 1990. تم انتخاب إم إس جورباتشوف. لكن التقديم الميكانيكي للرئاسة مع الحفاظ على السوفييتات، التي جمعت بين الوظيفتين التشريعية والتنفيذية، لم يؤد إلى الفصل بين فروع السلطة، بل إلى صراعها.

الموقف من الدين

وفي سياق الإصلاحات الديمقراطية، حدثت تغييرات في العلاقة بين الكنيسة والدولة. تم عقد عدة لقاءات مع م.س. غورباتشوف مع بطريرك الكنيسة الأرثوذكسية الروسية بيمين وممثلي الطوائف الدينية الأخرى. في عام 1988 أقيمت الاحتفالات بالذكرى السنوية بمناسبة الذكرى الألف لمعمودية روس. وتم تسجيل مجتمعات دينية جديدة، وافتتحت مؤسسات تعليمية دينية، وزاد توزيع المؤلفات الدينية المنشورة.

وأعيدت المباني الدينية التي سبق أن أُخذت منهم إلى المؤمنين. أعطت السلطات الإذن ببناء كنائس جديدة. وقد مُنح قادة الكنيسة الفرصة، إلى جانب جميع المواطنين، للمشاركة في الحياة العامة. تم انتخاب العديد من رؤساء الكنيسة البارزين نوابًا في المجلس الأعلى للبلاد.

وتم وضع تشريع جديد والموافقة عليه. وقد سبق ظهوره مناقشة على صفحات الدوريات حول كيفية بناء العلاقات بين الدولة والكنيسة. عزز قانون "حرية الضمير" الجديد المسار نحو تحرير موقف الدولة تجاه الدين.

العلاقات الوطنية والعمليات بين الأعراق.

أ) تفاقم الصراعات العرقية.

مع بداية البيريسترويكا، ساءت العلاقات بين الأعراق في الاتحاد السوفياتي بشكل حاد.

وفي الجمهوريات الاتحادية، ارتفعت الحركة الوطنية إلى النمو الكامل، وتم تشكيل الأحزاب التي دعت إلى الانفصال عن الاتحاد السوفييتي. في البداية، تحدثوا تحت شعارات النضال من أجل البيريسترويكا والإصلاحات ومصالح الشعب. وتتعلق مطالبهم بقضايا الثقافة واللغة والديمقراطية والحرية. لكن القوى الوطنية بدأت تدريجياً تحدد مسارها نحو تحقيق السيادة والاستقلال.

أدى التردد التقليدي لمركز الاتحاد في مراعاة مصالح واحتياجات الجمهوريات والمناطق الوطنية إلى نمو القومية المتشددة والميول الانفصالية.

ب) "استعراض السيادات".

في الفترة 1989-1990. بدأ "استعراض السيادات" بين الجمهوريات الاتحادية، التي حاولت بشكل مستقل إيجاد طريقة للخروج من الأزمة المتفاقمة.

وفي الجمهوريات جرت انتخابات هيئاتها الحكومية، واتخذت مسارًا حاسمًا نحو تقرير المصير والاستقلال، وتلا ذلك تصريحات من المركز حول سيادة القوانين الجمهورية على القوانين الاتحادية، وتم اعتماد قوانين على لغة الدولة، وإنشاء جيوشهم وعملتهم الخاصة. إن هذا الإعلان غير الدستوري والعفوي للاستقلال عن المركز في سياق عدم كفاءة سلطات الاتحاد في المسألة الوطنية لم يؤدي إلا إلى زيادة عدم الاستقرار الداخلي وتقويض أسس الاتحاد السوفييتي، مما أدى في النهاية إلى انهياره.

ج) تشكيل السياسة المستقلة لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية (ربيع 1990 - صيف 1991)

في مايو 1990 على عكس جهود السلطات المركزية وقيادة الحزب الشيوعي، تم انتخاب ب.ن.يلتسين، الذي عارض القيادة غير المتسقة للبلاد من أجل تطرف الإصلاحات وإلغاء امتيازات nomenklatura، رئيسًا للمجلس الأعلى للحزب. جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية: كانت إحدى الخطوات الأولى للقيادة الجديدة لأكبر جمهورية في الاتحاد هي اعتماد الدستور في 12 يونيو 1990. إعلان السيادة، الذي أعلن أولوية التشريع الجمهوري على التشريع الاتحادي. ولتعزيز موقفه، توصل يلتسين إلى قرار بإجراء انتخابات رئاسية في روسيا. جرت الانتخابات في 12 يونيو 1991.

وهكذا أصبح ب.ن.أول رئيس لروسيا. يلتسين.

د) السياسة الفيدرالية لروسيا.

الدور الخاص لروسيا وحكومتها ورئيس جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ب.ن. لم يكن تورط يلتسين في أحداث أغسطس وسبتمبر موضع شك. سارع يلتسين بشكل واضح للاستفادة من هذا. صدرت مراسيم لنقل قطاع من الاقتصاد تلو الآخر تحت سلطة روسيا. ولم تخف القيادة الروسية مهمتها الأساسية - في أسرع وقت ممكن "تفكيك بقايا الهياكل الإمبراطورية الوحدوية وإنشاء هياكل جمهوريات متنقلة ورخيصة". وبموجب الاتفاقية الفيدرالية الجديدة، تم اقتراح هيكل لروسيا يتكون من مناطق إقليمية كبيرة، وجمهوريات وطنية لها برلماناتها وقوانينها وحكوماتها.

وعلى المستوى الاتحادي، كان من المتصور وجود برلمان من مجلسين ورئيس وحكومة اتحادية وإدارات. يفترض النموذج مزيجًا من القيادة الفيدرالية الموحدة مع كون أعضاء الاتحاد مستقلين إلى درجة عالية جدًا. في نهاية عام 1991 بقرار من جلسة المجلس الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، تمت إعادة تسمية الجمهورية. من الآن فصاعدا، بدأ تسمية جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية بالاتحاد الروسي مع الإضافة بين قوسين - (روسيا).

الأزمة السياسية في أغسطس 1991 وعواقبه.

المقرر عقده في 20 أغسطس 1991. إن التوقيع على معاهدة الاتحاد لا يمكن إلا أن يدفع مؤيدي الحفاظ على اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق إلى اتخاذ إجراءات حاسمة. كان المحفز لخطط الجزء المحافظ من قيادة الاتحاد للحفاظ على اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بأي وسيلة هو مرسوم رئيس جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ب.ن. يلتسين عند المغادرة، والتي بموجبها تم حظر أنشطة أي حزب في مؤسسات الدولة في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. لقد وجه هذا ضربة للموقف الاحتكاري للحزب الشيوعي. بدأت الإطاحة بترشيحات الحزب من هياكل السلطة واستبدالها بأشخاص جدد من حاشية يلتسين.

في غياب رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إم إس جورباتشوف، الذي كان يقضي إجازته في شبه جزيرة القرم، في 19 أغسطس 1991. حاول بعض ممثلي القيادة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تعطيل التوقيع القادم على معاهدة الاتحاد الجديدة. تم تشكيل لجنة الدولة لحالة الطوارئ (GKChP). وكان من بينهم: نائب رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية جي. ياناييف، رئيس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية V. S. بافلوف، وزير الدفاع د. يازوف، رئيس الكي جي بي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية V. A. كريوتشكوف، وزير الشؤون الداخلية ب. بوجو وآخرون.

نائب رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية جي. أصدر ياناييف مرسومًا بتولي منصب رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بسبب "مرض" م.س. جورباتشوف. أعلنت لجنة الطوارئ الحكومية عن فرض حالة الطوارئ في مناطق معينة من البلاد، وحل هياكل السلطة التي تم تشكيلها بما يتعارض مع الدستور الحالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لعام 1977، وتعليق أنشطة الأحزاب والحركات السياسية المعارضة للدولة. حظر الحزب الشيوعي السوفياتي التجمعات والمظاهرات خلال فترة الطوارئ، وفرض سيطرته على وسائل الإعلام. تم إرسال القوات إلى موسكو.

كانت مقاومة تصرفات لجنة الطوارئ الحكومية بقيادة القادة الروس: الرئيس ب.ن. يلتسين ، رئيس الحكومة إ.س. Silantiev ، النائب الأول لرئيس المجلس الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية A.V. روتسكوي، الذي، في حالة انتصار الانقلاب، سيفقد سلطته في الجمهورية.

تم الإعلان عن تصرفات لجنة الطوارئ الحكومية باعتبارها انقلابًا غير قانوني مناهض للدستور (ومع ذلك، فإن الهياكل التي تصرف نيابة عنها موظفو جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لم تكن ممثلة في دستور اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لعام 1977) وتم إعلان قراراتها أيضًا غير قانونية. بناءً على دعوة يلتسين، اتخذ الآلاف من سكان موسكو مواقع دفاعية حول مبنى الحكومة الروسية. ولم تتخذ القوات التي تم إحضارها إلى العاصمة أي إجراء. امتنعت وحدات النخبة في الكي جي بي عن اتخاذ أي إجراء حاسم لصالح الانقلابيين. كما حدثت إراقة دماء مأساوية، ألقي اللوم فيها على بعض وحدات القوات التي قرر قادتها التحرك للدفاع عن البيت الأبيض دون تنسيق تحركاتهم مع قادة الدفاع عنه. كان الانقلابيون في حيرة من أمرهم، ولم يتوقعوا مثل هذا التحول في الأحداث. وسرعان ما تم القبض عليهم.

"تحرير" رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية م.س. لقد سمح لنا غورباتشوف من "سجنه" في داشا في فوروس بالاعتقاد بأن حياته المهنية كسياسي قد انتهت. انخفض نفوذه كرئيس لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بشكل حاد، مما أدى إلى الإلغاء السريع لهياكل السلطة المركزية. وبعد وقت قصير من فشل المؤامرة، أعلنت ثماني جمهوريات سوفيتية استقلالها. تم الاعتراف بإستونيا ولاتفيا وليتوانيا، التي اعترف بها المجتمع الدولي سابقًا، من قبل الاتحاد السوفييتي كدول مستقلة ذات سيادة.

تم تقييم أحداث أغسطس وسبتمبر على الفور من موقعين مختلفين بشكل أساسي.

أحدهما، الذي أصبح رسميًا، هو أن أحداث 19-21 أغسطس كانت انقلابًا، ومحاولة غير دستورية للاستيلاء على السلطة من قبل القوى الرجعية التي عارضت التجديد الديمقراطي للمجتمع والعودة إلى النظام الشمولي. وفقًا لوجهة النظر هذه، تم بالفعل عزل رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالقوة في فوروس، وكان مغتصبو السلطة يعتزمون قطع رأس القيادة الروسية وكانوا على استعداد لسفك دماء الناس. فشل الانقلاب بسبب المعارضة النشطة للحكومة الروسية التي قادت المقاومة الشعبية.

ووفقاً للموقف الثاني، تنقسم الأحداث بشكل حاد إلى مرحلتين:

الأول هو 19-21 أغسطس: انقلاب "القصر" الفاشل مع محاولة إعطائه شكلاً دستوريًا ناعمًا، والذي نفذته "القيادة السوفييتية" بشبه موافقة ضمنية من رئيس الاتحاد السوفييتي. وكانت عزلته في فوروس مشروطة بحتة. لقد تم إخراجه مؤقتاً من اللعبة حتى لا تؤدي إجراءات الطوارئ إلى تعريض "صورته الديمقراطية" في نظر المجتمع الدولي للخطر. إذا نجح مشروع "Gekachepists"، فيمكنه العودة إلى الرئاسة (كما تحدث جي آي ياناييف في المؤتمر الصحفي). إن الاعتماد على النماذج الدستورية الناعمة هو الذي يفسر على وجه التحديد العديد من المشاكل في تصرفات أو تقاعس لجنة الطوارئ الحكومية. ولهذا السبب أعلنوا حالة الطوارئ أولاً، ثم جلبوا القوات (وليس العكس، وهو ما يفعله الانقلابيون الجادون)، لأنهم لن يستخدموها إلا للتخويف، ولهذا السبب لم يفعلوا ذلك. اعتقال بي إن يلتسين وغيره من القادة الروس.

في هذه المرحلة الأولى، هُزموا على الفور، وواجهوا مقاومة حادة غير متوقعة من يلتسين، الذي لم يقبل "قواعد اللعبة" المقترحة، معلنًا أن رأس الحكومة النقابية الشرعية هم متآمرون ومغتصبون. لقد صعد وفاز بسهولة. في هذه المرحلة من "انقلاب القصر" انتصر الديمقراطيون؛

في سبتمبر بدأت المرحلة الثانية. لقد تم وصفه بالفعل بأنه انقلاب حقيقي، لأن ما حدث في المؤتمر الاستثنائي الخامس لنواب الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، والذي أدى إلى تغيير في النظام الاجتماعي والسياسي، أعطى زخما لانهيار الاتحاد السوفياتي.

لذلك، في أحداث أغسطس وسبتمبر، في المواجهة المطولة بين روسيا والاتحاد، فازت روسيا. بدأ الاتحاد في "الانهيار" بسرعة. غادر حزب الشيوعي والحزب الشيوعي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، اللذين تم تعليق أنشطتهما، المشهد السياسي باستسلام. لم تكن هناك خلافات حتى الآن في المعسكر الفائز: الرئيس بي إن يلتسين ونائب الرئيس إيه في روتسكوي بالنيابة. رئيس المجلس الأعلى ر. وقف خسبولاتوف جنبًا إلى جنب في جميع الاحتفالات كتفًا بكتف. وكان هذا انتصارهم المشترك. إن انتصارهم المشترك هو أفضل ساعة لزعماء روسيا الديمقراطيين.

إضفاء الشرعية على انهيار الاتحاد السوفياتي وتقييمه.

وبعد التوقيع على معاهدة الجماعة الاقتصادية (18 أكتوبر 1991)، أصبح النقاش حول مسألة الاتحاد السياسي أكثر نشاطا.

موقف البرلمان الروسي، وخاصة رئيسه ر. أصبحت خاسبولاتوفا أكثر تحديدًا. لقد استند إلى مبدأ الحفاظ على دولة روسية موحدة: لا ينبغي أن تكون هناك دول مستقلة على أراضي جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية.

تم تحديد الأحكام الأساسية للدولة المستقبلية من قبل دائرة ضيقة من القادة:

في 14 نوفمبر، عُقد اجتماع لمجلس الدولة في نوفو أوغاريفو، تحدث فيه زعماء سبع دول ذات سيادة لصالح دولة كونفدرالية ديمقراطية واحدة. تم الحفاظ على الدولة - اتحاد الدول ذات السيادة - كموضوع للقانون الدولي. ومع ذلك، لم يتم التوقيع بالأحرف الأولى على النص؛

في 8 ديسمبر، في مسكن منعزل بالقرب من مينسك، في بيلوفيجسكايا بوششا، التقى زعماء ثلاث جمهوريات: روسيا وأوكرانيا وبيلاروسيا. لقد وقعوا على اتفاقية تم بموجبها إعلان أن الاتحاد السوفييتي، باعتباره "شخصًا للقانون الدولي"، "لم يعد له وجود". تم الإعلان عن إنشاء رابطة الدول المستقلة.

ولم يترك نموذج الحكومة الذي تم اختياره في مينسك أي مجال للمركز ولم يوفر أي مجالس إدارة نقابية على الإطلاق.

أنتجت اتفاقيات بيالوفيزا تأثير انفجار قنبلة. كما قال MS. غورباتشوف، زعماء الجمهوريات الثلاثة «اجتمعوا في الغابة و«أغلقوا» الاتحاد السوفييتي».

تم وصف موضوع الطبيعة "التآمرية" للعمل لاحقًا من قبل الرئيس السابق لمجلس اتحاد القوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ك.د. لوبنتشينكو: "تم الانتهاء من عملية سياسية سرية رائعة وغير متوقعة، تمامًا كما حدث في زمن الحرب".

صدقت المجالس العليا لروسيا وأوكرانيا وبيلاروسيا على اتفاقيات بيلوفيجسكايا، مما منحها طابعًا أكثر شرعية. وفي ديسمبر، انضمت جمهوريات أخرى إلى الكومنولث، باستثناء جمهوريات البلطيق وجورجيا (في عام 1994 انضمت إلى رابطة الدول المستقلة). في نهاية عام 1991 تمت إعادة تسمية جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية إلى الاتحاد الروسي (روسيا).

25 ديسمبر 1991 آنسة. استقال غورباتشوف من منصبه كرئيس بسبب اختفاء الدولة نفسها. كان هذا اليوم هو الأخير في وجود اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

تم التعليق على الانهيار الدراماتيكي لدولة ضخمة وقوية بطرق مختلفة.

يقول البعض إن القوة الوحدوية بطبيعتها، والتي أخضعت الجمهوريات المتنوعة اقتصاديًا وروحيًا وعرقيًا، ذات السيادة رسميًا، ولكنها محرومة عمليًا من الاستقلال، لمركز واحد، في ظروف لم تكن جميعها قد انضمت فيها إلى الاتحاد طوعًا، كان محكوم عليها في البداية بالموت الحتمي. .

وأدى البعض الآخر إلى نتيجة حزينة بسبب السياسة القصيرة النظر وغير الكفؤة والطموحة والمصالح الذاتية التي تنتهجها النخبة الرائدة في البلاد في المقام الأول، والصراع على السلطة بين القادة، في الأحزاب والحركات، والذي اندلع خلاله أهم الدولة والقطاع الاجتماعي والاقتصادي. وتم التضحية بالمصالح والقيم.

وهكذا، انتهت البيريسترويكا، التي ابتكرها ونفذها جزء من قادة الحزب والدولة بهدف إحداث تغييرات ديمقراطية في جميع مجالات المجتمع. وكانت النتيجة الرئيسية هي انهيار الدولة المتعددة الجنسيات التي كانت قوية في السابق ونهاية الفترة السوفيتية في تاريخ الوطن.

69) المهام الرئيسية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على الساحة الدولية 1956-1964. كانت: التخفيض السريع للتهديد العسكري ونهاية الحرب الباردة، وتوسيع العلاقات الدولية، وتعزيز نفوذ الاتحاد السوفياتي في العالم ككل. ولا يمكن تحقيق ذلك إلا من خلال تنفيذ سياسة خارجية مرنة وديناميكية تعتمد على إمكانات اقتصادية وعسكرية قوية (نووية في المقام الأول). انعكس المسار الإصلاحي للقيادة السوفييتية بقيادة خروشوف في عقيدة السياسة الخارجية الجديدة التي صدرت من على منصة المؤتمر العشرين للحزب الشيوعي السوفييتي في فبراير 1956. وكانت أحكامها الرئيسية هي: العودة إلى "المبادئ اللينينية لسياسة السلام السلمي". تعايش دول ذات أنظمة اجتماعية مختلفة”، وتوسيع المنافسة بين النظامين الاجتماعيين، وإمكانية تهيئة الظروف لمنع الحروب في العصر الحديث. كما تم الاعتراف بتنوع أشكال انتقال مختلف البلدان إلى الاشتراكية وتنوع طرق بنائها. بالإضافة إلى ذلك، تم الاعتراف بالحاجة، استنادا إلى مبادئ "الأممية البروليتارية"، إلى تقديم مساعدة شاملة لكل من بلدان المعسكر الاشتراكي والحركة الشيوعية العالمية وحركة التحرر الوطني. باعتباره الاتجاه الرئيسي لضمان السلام العالمي، اقترح خروتشوف إنشاء نظام للأمن الجماعي في أوروبا، ثم في آسيا، وكذلك المضي قدمًا في نزع السلاح الفوري. رغبة منها في إظهار جدية هذه النوايا، قامت الحكومة السوفيتية بتخفيض القوات المسلحة من جانب واحد: اعتبارًا من أغسطس 1955، تقرر تخفيضها بمقدار 640 ألف شخص، ومن مايو 1956 بمليون و200 ألف شخص آخرين. أجرت دول أخرى من المعسكر الاشتراكي تخفيضات كبيرة في جيوشها. في عام 1957، قدم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مقترحات إلى الأمم المتحدة لتعليق تجارب الأسلحة النووية وقبول الالتزامات بالتخلي عن استخدام الأسلحة الذرية والهيدروجينية، وكذلك خفض القوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة والصين في وقت واحد إلى 2.5 مليون، ثم "إلى 1.5 مليون شخص. وأخيرا، اقترح الاتحاد السوفياتي إزالة القواعد العسكرية على أراضي الدول الأجنبية. وفي عام 1958، أعلنت الحكومة السوفياتية من جانب واحد وقفا اختياريا للتجارب النووية، وناشدت برلمانات جميع بلدان العالم أن دعمت هذه المبادرة، وكانت الدول الغربية متشككة في المقترحات السوفيتية، وطرحت شروطًا مثل تطوير تدابير بناء الثقة والسيطرة على الحد من الإمكانات التقليدية والنووية للمجموعات العسكرية السياسية المتعارضة. أحدث خطاب خروتشوف في الجمعية العامة للأمم المتحدة حول مشكلة نزع السلاح العام في خريف عام 1959 صدى كبيرًا في العالم. في خطابه، اقترح زعيم الدولة السوفيتية خطة للقضاء التام على الجيوش الوطنية والبحرية، وترك الدول مع قوات الشرطة فقط. أدت هذه الزيارة الأولى لزعيم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى الولايات المتحدة إلى زيادة كبيرة في سلطة ومكانة بلدنا على الساحة الدولية وساعدت في تخفيف التوترات في العلاقات السوفيتية الأمريكية. إن التخفيضات الكبيرة في القوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، التي أجريت في الفترة 1955-1960، مكنت من خفض الجيش السوفياتي بما يقرب من 4 ملايين شخص وزيادة قوته إلى 2.5 مليون. ومع ذلك، لم يكن من الممكن كسر الحلقة المفرغة سباق التسلح في الخمسينيات.

أزمة الكاريبي

أول صورة للصواريخ السوفيتية في كوبا حصل عليها الأمريكان.

أزمة الصواريخ الكوبية هي مواجهة متوترة للغاية بين الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة فيما يتعلق بنشر الاتحاد السوفييتي للصواريخ النووية في كوبا في أكتوبر 1962. ويطلق عليها الكوبيون اسم "أزمة أكتوبر" (بالإسبانية: Crisis de Octubre)؛ وفي الولايات المتحدة الدول، الاسم الشائع "أزمة الصواريخ الكوبية" (أزمة الصواريخ الكوبية).

سبقت الأزمة قيام الولايات المتحدة بنشر صواريخ جوبيتر متوسطة المدى في تركيا عام 1961، والتي هددت بشكل مباشر مدنًا في الجزء الغربي من الاتحاد السوفيتي، ووصلت إلى موسكو والمراكز الصناعية الكبرى.

بدأت الأزمة في 14 أكتوبر 1962، عندما اكتشفت طائرة استطلاع تابعة لسلاح الجو الأمريكي من طراز U-2، أثناء إحدى تحليقاتها المنتظمة فوق كوبا، صواريخ سوفيتية متوسطة المدى من طراز R-12 في محيط قرية سان كريستوبال. بقرار من الرئيس الأمريكي جون كينيدي، تم إنشاء لجنة تنفيذية خاصة، والتي ناقشت السبل الممكنة لحل المشكلة. لبعض الوقت، كانت اجتماعات اللجنة التنفيذية سرية، ولكن في 22 أكتوبر، خاطب كينيدي الشعب، وأعلن وجود "أسلحة هجومية" سوفيتية في كوبا، الأمر الذي تسبب على الفور في حالة من الذعر في الولايات المتحدة. تم فرض "الحجر الصحي" (الحصار) على كوبا.

في البداية، نفى الجانب السوفييتي وجود أسلحة نووية سوفيتية على الجزيرة، ثم أكد للأميركيين الطبيعة الرادعة لنشر الصواريخ في كوبا. وفي 25 أكتوبر، عُرضت صور الصواريخ في اجتماع لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. ناقشت اللجنة التنفيذية بجدية استخدام القوة لحل المشكلة، وأقنع أنصارها كينيدي ببدء قصف شامل لكوبا في أقرب وقت ممكن. ومع ذلك، أظهر تحليق آخر لطائرة U-2 أن العديد من الصواريخ تم تركيبها بالفعل وجاهزة للإطلاق، وأن مثل هذه الإجراءات ستؤدي حتماً إلى الحرب.

عدد ونوع الرؤوس الحربية النووية الأمريكية. 1945-2002.

اقترح الرئيس الأمريكي جون كينيدي أن يقوم الاتحاد السوفيتي بتفكيك الصواريخ المثبتة وإعادة السفن التي لا تزال متجهة إلى كوبا مقابل ضمانات أمريكية بعدم مهاجمة كوبا أو الإطاحة بنظام فيدل كاسترو (يُشار أحيانًا إلى أن كينيدي اقترح أيضًا إزالة الصواريخ الأمريكية) صواريخ من تركيا، ولكن هذا الطلب جاء من القيادة السوفيتية). وافق رئيس مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والسكرتير الأول للجنة المركزية للحزب الشيوعي نيكيتا خروتشوف، وفي 28 أكتوبر، بدأ تفكيك الصواريخ. غادر آخر صاروخ سوفيتي كوبا بعد بضعة أسابيع، وتم رفع الحصار المفروض على كوبا في 20 نوفمبر.

استمرت أزمة الصواريخ الكوبية 13 يومًا. وكان لها أهمية نفسية وتاريخية مهمة للغاية. ولأول مرة في تاريخها، وجدت البشرية نفسها على وشك التدمير الذاتي. كان حل الأزمة بمثابة نقطة تحول في الحرب الباردة وبداية الانفراج الدولي.

70) في فترة ما بعد الحرب، استمرت إعادة هيكلة الرأسمالية الغربية على أساس المبادئ الاجتماعية والإنسانية، وبعد هزيمة الفاشية، تجلى الاتجاه الديمقراطي الإصلاحي بشكل كامل. لقد أدرك زعماء الدول الغربية الحاجة إلى التدخل الحكومي التصحيحي المستمر في المجال الاقتصادي والاجتماعي. وكان نمو الإنفاق الحكومي على الأغراض الاجتماعية، والدعم الحكومي للعلوم والتكنولوجيا، وبناء رأس المال، وتطوير البنية التحتية، سبباً في زيادة فرص العمل والطلب الاستهلاكي الفعال. أصبحت مفاهيم "دولة الرفاهية" و"مجتمع الاستهلاك الشامل" و"الجودة العالية للحياة" هي السائدة. زاد حجم الإنتاج الصناعي للعالم الرأسمالي في 1948-1973 بمقدار 4.5 مرة. ارتفعت الأجور الحقيقية في الفترة من 1950 إلى 1970 في الولايات المتحدة بمقدار 1.5 مرة، وفي بريطانيا العظمى - بمقدار 1.6 مرة، وفي إيطاليا - بمقدار 2.1 مرة، وفي فرنسا - بمقدار 2.3 مرة، وفي ألمانيا - بمقدار 2.8 مرات. في السنوات "الذهبية" من الستينيات بالنسبة للدول الغربية، انخفضت نسبة العاطلين عن العمل إلى 2.5-3٪ من السكان النشطين اقتصاديًا. وكان معدل نمو الناتج الصناعي في الستينيات 5.7%، مقارنة بنحو 4.9% في الخمسينيات و3.9% في فترة ما بين الحربين العالميتين. في فترة ما بعد الحرب، ظهرت العديد من الظواهر الجديدة التي تبدو غير متوقعة تماما. وهكذا، فمن أواخر الخمسينيات إلى أوائل الثمانينيات، تراوحت معدلات النمو في ألمانيا واليابان من 10 إلى 20%، أي أنها كانت الأعلى بين الدول المتقدمة. كان هناك الكثير من القواسم المشتركة بين "المعجزات اليابانية" و"الألمانية". وكان أهمها: التقليل من الإنفاق العسكري في هذه الدول التي خسرت الحرب العالمية الثانية؛ استخدام العمل الجاد التقليدي والانضباط والمستوى الثقافي والتعليمي العالي؛ ليس تطوير الصناعات كثيفة الاستهلاك للطاقة والموارد، بل إنتاج المنتجات الجاهزة والمعقدة (السيارات، والإلكترونيات المعقدة، والخطوط التكنولوجية المتطورة، وما إلى ذلك)؛ إعادة التوزيع السريع للدخل القومي من خلال نظام الضرائب التصاعدية، حيث تصل القيم العليا إلى 50-80٪. إنشاء وتطوير الهياكل المالية الدولية (البنك الدولي، صندوق النقد الدولي، البنك الدولي للإنشاء والتعمير). سميت عملية تكامل الدول في مختلف مجالات النشاط في العقود الأخيرة بالعولمة. وكانت النتيجة الرئيسية للتعاون الذي تطور بين دول التحالف المناهض لهتلر خلال الحرب العالمية الثانية هو إنشاء الأمم المتحدة في عام 1945. بحلول عام 2006، كان عدد الدول الأعضاء في الأمم المتحدة 192 دولة. إن نطاق أنشطة الأمم المتحدة في نظام العلاقات الاقتصادية الدولية واسع للغاية ويعكس بالكامل اتجاهات التدويل وعولمة الحياة الاقتصادية الحديثة. أحد الجوانب المهمة للعولمة هو التكامل المتزايد بين الاقتصادات العالمية، والذي تسهله سهولة حركة البضائع ورؤوس الأموال عبر الحدود الوطنية. النظام النقدي الدولي هو مجموعة من العلاقات النقدية التي تطورت على أساس الحياة الاقتصادية وتطور السوق العالمية. المكونات الرئيسية للنظام النقدي العالمي هي: - مجموعة معينة من وسائل الدفع الدولية، - نظام صرف العملات، بما في ذلك أسعار الصرف وشروط التحويل، - تنظيم أشكال المدفوعات الدولية، - شبكة من المؤسسات المصرفية الدولية التي تحمل من التسويات الدولية وعمليات الائتمان. في عام 1944، انعقد المؤتمر النقدي والمالي الدولي في بريتون وودز (الولايات المتحدة الأمريكية)، حيث تقرر إنشاء البنك الدولي للإنشاء والتعمير (IBRD) وصندوق النقد الدولي (IMF). وتتمتع كلتا المنظمتين بوضع الوكالات المتخصصة التابعة للأمم المتحدة. بدأ البنك الدولي للإنشاء والتعمير عمله في عام 1946، وصندوق النقد الدولي في عام 1947. والغرض من البنك الدولي للإنشاء والتعمير هو مساعدة البلدان الأعضاء في الحصول على قروض وائتمانات طويلة الأجل، فضلا عن ضمان الاستثمار الخاص. وفي السنوات الأولى التي أعقبت الحرب، قدم البنك الدولي للإنشاء والتعمير قروضاً كبيرة لبلدان أوروبا الغربية لاستعادة اقتصاداتها. وفي وقت لاحق، كان التركيز الرئيسي لأنشطة البنك الدولي للإنشاء والتعمير هو البلدان النامية. منذ أواخر الثمانينات، بدأ البنك الدولي للإنشاء والتعمير في تقديم القروض لدول أوروبا الشرقية. انضم الاتحاد الروسي إلى البنك الدولي للإنشاء والتعمير في عام 1992. ويصدر البنك الدولي للإنشاء والتعمير سندات تشتريها البنوك الخاصة بفائدة تتجاوز 9%. ومن الأموال التي تم جمعها، يقدم البنك الدولي للإنشاء والتعمير قروضًا تغطي حوالي 30% من تكلفة المشروع، ويجب تمويل الباقي من مصادر داخلية أو من مصادر أخرى. يتم تقديم قروض البنك الدولي للإنشاء والتعمير لتنمية قطاعات الطاقة والنقل والاتصالات وغيرها من قطاعات البنية التحتية لمدة تصل إلى 20 عامًا بسعر فائدة مرتفع، يحدده مستوى أسعار الفائدة في سوق رأس مال القروض. وإذا لم يتجاوز رأس المال الأولي للبنك 10 مليارات دولار، فقد تجاوز 176 مليار دولار في عام 1995. وبحلول منتصف عام 1998، بلغت قروض البنك الدولي للإنشاء والتعمير للدول الأعضاء 316 مليار دولار، بما في ذلك حوالي 10 مليارات دولار مقدمة إلى الاتحاد الروسي (181 دولة أعضاء في البنك الدولي للإنشاء والتعمير). ويبلغ عدد الدول الأعضاء في صندوق النقد الدولي 182 دولة. أصبح الاتحاد الروسي عضوًا في صندوق النقد الدولي منذ عام 1992. أُعلن أن غرض صندوق النقد الدولي هو تعزيز تنمية التجارة الدولية والتعاون النقدي من خلال إزالة قيود الصرف الأجنبي، فضلاً عن تقديم قروض بالعملة الأجنبية لتحقيق التعادل في موازين المدفوعات ووضع قواعد لتنظيم أسعار الصرف. ويقترب رأس مال صندوق النقد الدولي من 300 مليار دولار، وتتمتع الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وألمانيا وفرنسا واليابان بالنفوذ الأكبر وفقاً لأكبر الحصص. يتم تحديد الحصص اعتمادًا على مستوى التنمية الاقتصادية للبلد ودوره في الاقتصاد والتجارة العالميين. منذ عام 1944، دخل نظام العملة بريتون وودز حيز التنفيذ. لقد نصت على الحفاظ على وظائف النقود العالمية بالذهب مع استخدام الوحدات النقدية الوطنية في نفس الوقت، وفي المقام الأول الدولار الأمريكي، وكذلك الجنيه الإسترليني الإنجليزي، كدفعات دولية وعملات احتياطية. لقد ثبت أن الوكالات الحكومية الأجنبية والبنوك المركزية مطالبة بتبادل العملات الاحتياطية مقابل الذهب بالسعر الرسمي البالغ 35 دولارًا للأونصة الترويسية - 31.1 جرامًا من الذهب. نصت على المساواة المتبادلة وتبادل العملات على أساس تعادلات العملات المتفق عليها مع صندوق النقد الدولي بالذهب والدولار الأمريكي. ولم يُسمح بانحراف أسعار الصرف في السوق بما لا يزيد عن 1٪. ووجد الدولار نفسه في وضع متميز. يعود تاريخ الاتفاقية العامة بشأن التعريفات الجمركية والتجارة (الجات) إلى 1 يناير 1948. إن اتفاقية الجات، في جوهرها، هي معاهدة ملزمة بين حكومات الدول المشاركة. في البداية كان هناك 23 دولة، وبحلول عام 1994 وصل عددهم إلى أكثر من 100. وكان هدف الجات هو ضمان بيئة تجارية دولية يمكن التنبؤ بها وتحرير التجارة لصالح تعزيز التنمية الاقتصادية. قامت اتفاقية الجات بوظائف مهمة للغاية: وضع قواعد ملزمة للحكومات في مجال التجارة الدولية ومجالات العلاقات الاقتصادية ذات الصلة؛ إجراء المفاوضات التجارية؛ الوفاء بواجبات "المحكمة" الدولية بشأن القضايا التجارية. وبفضل اتفاقية الجات، أصبحت الشفافية وعدم التمييز والمعاملة الوطنية للضرائب والرسوم المفروضة على السلع المستوردة مقبولة بشكل عام في نظام العلاقات الاقتصادية الدولية. بحلول عام 1994، كانت الدول الأعضاء في اتفاقية الجات تمثل أكثر من 90% من حجم التجارة العالمية. تم تخفيض متوسط ​​مستوى الرسوم الجمركية على البضائع بموجب اتفاقية الجات من 40% إلى 4%. وبفضل اتفاقية الجات، بدأ التنظيم في مجالات مهمة مثل التجارة في الخدمات، ونتائج الأنشطة الإبداعية، والاستثمار الأجنبي المرتبط بالتجارة. في عام 1982، أجرى الاتحاد السوفييتي اتصالات مع الأمانة العامة (في جنيف) والدول الرئيسية المشاركة في الاتفاقية. في 16 مايو 1990، حصل الاتحاد السوفييتي على صفة مراقب في اتفاقية الجات. بدأ الاتحاد الروسي في المشاركة في بعض هيئات عمل الجات وفي يونيو 1993، تلقى المدير العام للغات بيانًا من حكومة الاتحاد الروسي يتضمن طلبًا للانضمام إلى هذه الاتفاقية. يجب أن نتحدث عن الجات بصيغة الماضي، لأنه في 1 يناير 1995، بقرار من جولة أوروغواي للمفاوضات المتعددة الأطراف، تم تشكيل منظمة التجارة العالمية (WTO) على الأساس القانوني للغات. يمكن لأي منظمة تقبل التزامات المجموعة الكاملة من الوثائق الأساسية لمنظمة التجارة العالمية أن تصبح عضوًا في منظمة التجارة العالمية. وفي نهاية عام 1996، أصبحت 130 دولة أعضاء في منظمة التجارة العالمية وأبدت 30 دولة أخرى اهتمامها بالانضمام. تلعب الهياكل التي تم إنشاؤها في إطار الأمم المتحدة (UN) دورًا مهمًا في عمل النظام المعقد للعلاقات الاقتصادية الدولية. ومن بينها وكالات الأمم المتحدة المتخصصة مثل المنظمة البحرية الدولية (IMO)، ومنظمة الطيران المدني الدولي (ICAO)، ومنظمة العمل الدولية (ILO). منذ عام 1968، بدأت لجنة القانون التجاري الدولي (UNISTRAL) عملها، والغرض منها هو تنسيق وتوحيد القانون التجاري الدولي. وفي إطار نظام UNISTRAL، تم تطوير عدد من الوثائق القانونية الدولية التي وافقت عليها الأمم المتحدة. وبحلول عام 2000، كان هناك أكثر من 400 منظمة حكومية دولية وحوالي 3 آلاف منظمة دولية غير حكومية في العالم. يمكن وصف المنظمات الاقتصادية الدولية بأنها منظمات تم إنشاؤها على المستوى المشترك بين الدول والحكومات الدولية والوزارات أو تم إنشاؤها بواسطة مؤسسات الأعمال والمنظمات العامة لتنسيق أنشطة البلدان في مختلف مجالات الاقتصاد العالمي. كان إنشاء المنظمات الاقتصادية الدولية نتيجة للتدويل المتزايد للحياة الاقتصادية وعولمة العمليات الاقتصادية. تحول الاستعمار الجديد والعولمة الاقتصادية. لقد أصبح تنسيق الجهود من أجل تحقيق نتائج محددة وسيلة مهمة للنضال من أجل مكانتها في نظام العلاقات الاقتصادية الدولية بالنسبة للبلدان التي بدأت في تحرير نفسها من التبعية الاستعمارية. وفي عام 1963، في الدورة الثامنة عشرة للجمعية العامة للأمم المتحدة، أعربت البلدان النامية بشكل مشترك عن وجهات نظرها بشأن المشاكل الاقتصادية الدولية لأول مرة. وفي عام 1964، ظهر اسم مجموعة الـ 77، حيث وقعت 77 دولة على الإعلان المقابل بشأن التجارة والتنمية في مؤتمر الأمم المتحدة في جنيف. تحدث الإعلان عن المبادئ العامة والخاصة للعلاقات الاقتصادية الدولية: حول المساواة في السيادة بين الدول، حول تسريع النمو الاقتصادي وتقليص الفجوة في مستويات الدخل لمختلف البلدان بغض النظر عن النظام السياسي، حول زيادة عائدات التصدير لدول العالم الثالث، إلخ. . بمرور الوقت، ضمت مجموعة الـ 77 120 دولة من آسيا وإفريقيا وأمريكا اللاتينية، بالإضافة إلى الدول الأوروبية مثل مالطا ورومانيا وجمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية. في عام 1974، وبمبادرة من مجموعة الـ 77، اعتمدت الدورة الاستثنائية السادسة للجمعية العامة للأمم المتحدة إعلان وبرنامج العمل لإنشاء نظام اقتصادي جديد. وإلى جانب المنظمات الدولية التي تتسم أنشطتها بأهمية عالمية، هناك العديد من المنظمات الإقليمية. وفي عام 1945، تم تشكيل جامعة الدول العربية. أعضاء هذه المنظمة الإقليمية هم 22 دولة عربية: مصر، العراق، سوريا، لبنان، الأردن، اليمن، ليبيا، وغيرها. وتقوم الجامعة العربية بتنسيق أنشطة أعضائها في المجالات السياسية والاقتصادية والعسكرية وغيرها، وتطوير سياسة موحدة للدول العربية تجاه عدد من المشكلات العربية المشتركة. وفي الشرق الأوسط، تلعب الصناديق وبنوك التنمية العربية دوراً هاماً، والغرض منه هو إقراض البلدان النامية المستوردة للنفط. وفي الفترة 1971-1980، تلقت أكثر من 100 دولة نامية إعانات دعم، ولكن تم تقديم ثلاثة أرباع هذه الأموال إلى الدول العربية.

في فترة ما بعد الحرب، استمرت إعادة هيكلة الرأسمالية الغربية على أساس المبادئ الاجتماعية والإنسانية، وبعد هزيمة الفاشية، تجلى الاتجاه الإصلاحي الديمقراطي بشكل كامل. لقد أدرك زعماء الدول الغربية الحاجة إلى التدخل الحكومي التصحيحي المستمر في المجال الاقتصادي والاجتماعي. وكان نمو الإنفاق الحكومي على الأغراض الاجتماعية، والدعم الحكومي للعلوم والتكنولوجيا، وبناء رأس المال، وتطوير البنية التحتية، سبباً في زيادة فرص العمل والطلب الاستهلاكي الفعال. أصبحت مفاهيم "دولة الرفاهية" و"مجتمع الاستهلاك الشامل" و"الجودة العالية للحياة" هي السائدة. زاد حجم الإنتاج الصناعي للعالم الرأسمالي في 1948-1973 بمقدار 4.5 مرة. ارتفعت الأجور الحقيقية في الفترة من 1950 إلى 1970 في الولايات المتحدة بمقدار 1.5 مرة، وفي بريطانيا العظمى - بمقدار 1.6 مرة، وفي إيطاليا - بمقدار 2.1 مرة، وفي فرنسا - بمقدار 2.3 مرة، وفي ألمانيا - بمقدار 2.8 مرات. في السنوات "الذهبية" من الستينيات بالنسبة للدول الغربية، انخفضت نسبة العاطلين عن العمل إلى 2.5-3٪ من السكان النشطين اقتصاديًا. وكان معدل نمو الناتج الصناعي في الستينيات 5.7%، مقارنة بنحو 4.9% في الخمسينيات و3.9% في فترة ما بين الحربين العالميتين. في فترة ما بعد الحرب، ظهرت العديد من الظواهر الجديدة التي تبدو غير متوقعة تماما. وهكذا، فمن أواخر الخمسينيات إلى أوائل الثمانينيات، تراوحت معدلات النمو في ألمانيا واليابان من 10 إلى 20%، أي أنها كانت الأعلى بين الدول المتقدمة. كان هناك الكثير من القواسم المشتركة بين "المعجزات اليابانية" و"الألمانية". وكان أهمها: التقليل من الإنفاق العسكري في هذه الدول التي خسرت الحرب العالمية الثانية؛ استخدام العمل الجاد التقليدي والانضباط والمستوى الثقافي والتعليمي العالي؛ ليس تطوير الصناعات كثيفة الاستهلاك للطاقة والموارد، بل إنتاج المنتجات الجاهزة والمعقدة (السيارات، والإلكترونيات المعقدة، والخطوط التكنولوجية المتطورة، وما إلى ذلك)؛ إعادة التوزيع السريع للدخل القومي من خلال نظام الضرائب التصاعدية، حيث تصل القيم العليا إلى 50-80٪. إنشاء وتطوير الهياكل المالية الدولية (البنك الدولي، صندوق النقد الدولي، البنك الدولي للإنشاء والتعمير). سميت عملية تكامل الدول في مختلف مجالات النشاط في العقود الأخيرة بالعولمة. وكانت النتيجة الرئيسية للتعاون الذي تطور بين دول التحالف المناهض لهتلر خلال الحرب العالمية الثانية هو إنشاء الأمم المتحدة في عام 1945. بحلول عام 2006، كان عدد الدول الأعضاء في الأمم المتحدة 192 دولة. إن نطاق أنشطة الأمم المتحدة في نظام العلاقات الاقتصادية الدولية واسع للغاية ويعكس بالكامل اتجاهات التدويل وعولمة الحياة الاقتصادية الحديثة. أحد الجوانب المهمة للعولمة هو التكامل المتزايد بين الاقتصادات العالمية، والذي تسهله سهولة حركة البضائع ورؤوس الأموال عبر الحدود الوطنية. النظام النقدي الدولي هو مجموعة من العلاقات النقدية التي تطورت على أساس الحياة الاقتصادية وتطور السوق العالمية. المكونات الرئيسية للنظام النقدي العالمي هي: - مجموعة معينة من وسائل الدفع الدولية، - نظام صرف العملات، بما في ذلك أسعار الصرف وشروط التحويل، - تنظيم أشكال المدفوعات الدولية، - شبكة من المؤسسات المصرفية الدولية التي تحمل من التسويات الدولية وعمليات الائتمان. في عام 1944، انعقد المؤتمر النقدي والمالي الدولي في بريتون وودز (الولايات المتحدة الأمريكية)، حيث تقرر إنشاء البنك الدولي للإنشاء والتعمير (IBRD) وصندوق النقد الدولي (IMF). وتتمتع كلتا المنظمتين بوضع الوكالات المتخصصة التابعة للأمم المتحدة. بدأ البنك الدولي للإنشاء والتعمير عمله في عام 1946، وصندوق النقد الدولي في عام 1947. والغرض من البنك الدولي للإنشاء والتعمير هو مساعدة البلدان الأعضاء في الحصول على قروض وائتمانات طويلة الأجل، فضلا عن ضمان الاستثمار الخاص. وفي السنوات الأولى التي أعقبت الحرب، قدم البنك الدولي للإنشاء والتعمير قروضاً كبيرة لبلدان أوروبا الغربية لاستعادة اقتصاداتها. وفي وقت لاحق، كان التركيز الرئيسي لأنشطة البنك الدولي للإنشاء والتعمير هو البلدان النامية. منذ أواخر الثمانينات، بدأ البنك الدولي للإنشاء والتعمير في تقديم القروض لدول أوروبا الشرقية. انضم الاتحاد الروسي إلى البنك الدولي للإنشاء والتعمير في عام 1992. ويصدر البنك الدولي للإنشاء والتعمير سندات تشتريها البنوك الخاصة بفائدة تتجاوز 9%. ومن الأموال التي تم جمعها، يقدم البنك الدولي للإنشاء والتعمير قروضًا تغطي حوالي 30% من تكلفة المشروع، ويجب تمويل الباقي من مصادر داخلية أو من مصادر أخرى. يتم تقديم قروض البنك الدولي للإنشاء والتعمير لتنمية قطاعات الطاقة والنقل والاتصالات وغيرها من قطاعات البنية التحتية لمدة تصل إلى 20 عامًا بسعر فائدة مرتفع، يحدده مستوى أسعار الفائدة في سوق رأس مال القروض. وإذا لم يتجاوز رأس المال الأولي للبنك 10 مليارات دولار، فقد تجاوز 176 مليار دولار في عام 1995. وبحلول منتصف عام 1998، بلغت قروض البنك الدولي للإنشاء والتعمير للدول الأعضاء 316 مليار دولار، بما في ذلك حوالي 10 مليارات دولار مقدمة إلى الاتحاد الروسي (181 دولة أعضاء في البنك الدولي للإنشاء والتعمير). ويبلغ عدد الدول الأعضاء في صندوق النقد الدولي 182 دولة. أصبح الاتحاد الروسي عضوًا في صندوق النقد الدولي منذ عام 1992. أُعلن أن غرض صندوق النقد الدولي هو تعزيز تنمية التجارة الدولية والتعاون النقدي من خلال إزالة قيود الصرف الأجنبي، فضلاً عن تقديم قروض بالعملة الأجنبية لتحقيق التعادل في موازين المدفوعات ووضع قواعد لتنظيم أسعار الصرف. ويقترب رأس مال صندوق النقد الدولي من 300 مليار دولار، وتتمتع الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وألمانيا وفرنسا واليابان بالنفوذ الأكبر وفقاً لأكبر الحصص. يتم تحديد الحصص اعتمادًا على مستوى التنمية الاقتصادية للبلد ودوره في الاقتصاد والتجارة العالميين. منذ عام 1944، دخل نظام العملة بريتون وودز حيز التنفيذ. لقد نصت على الحفاظ على وظائف النقود العالمية بالذهب مع استخدام الوحدات النقدية الوطنية في نفس الوقت، وفي المقام الأول الدولار الأمريكي، وكذلك الجنيه الإسترليني الإنجليزي، كدفعات دولية وعملات احتياطية. لقد ثبت أن الوكالات الحكومية الأجنبية والبنوك المركزية مطالبة بتبادل العملات الاحتياطية مقابل الذهب بالسعر الرسمي البالغ 35 دولارًا للأونصة الترويسية - 31.1 جرامًا من الذهب. نصت على المساواة المتبادلة وتبادل العملات على أساس تعادلات العملات المتفق عليها مع صندوق النقد الدولي بالذهب والدولار الأمريكي. ولم يُسمح بانحراف أسعار الصرف في السوق بما لا يزيد عن 1٪. ووجد الدولار نفسه في وضع متميز. يعود تاريخ الاتفاقية العامة بشأن التعريفات الجمركية والتجارة (الجات) إلى 1 يناير 1948. إن اتفاقية الجات، في جوهرها، هي معاهدة ملزمة بين حكومات الدول المشاركة. في البداية كان هناك 23 دولة، وبحلول عام 1994 وصل عددهم إلى أكثر من 100. وكان هدف الجات هو ضمان بيئة تجارية دولية يمكن التنبؤ بها وتحرير التجارة لصالح تعزيز التنمية الاقتصادية. قامت اتفاقية الجات بوظائف مهمة للغاية: وضع قواعد ملزمة للحكومات في مجال التجارة الدولية ومجالات العلاقات الاقتصادية ذات الصلة؛ إجراء المفاوضات التجارية؛ الوفاء بواجبات "المحكمة" الدولية في المسائل التجارية. وبفضل اتفاقية الجات، أصبحت الشفافية وعدم التمييز والمعاملة الوطنية للضرائب والرسوم المفروضة على السلع المستوردة مقبولة بشكل عام في نظام العلاقات الاقتصادية الدولية. بحلول عام 1994، كانت الدول الأعضاء في اتفاقية الجات تمثل أكثر من 90% من حجم التجارة العالمية. تم تخفيض متوسط ​​مستوى الرسوم الجمركية على البضائع بموجب اتفاقية الجات من 40% إلى 4%. وبفضل اتفاقية الجات، بدأ التنظيم في مجالات مهمة مثل التجارة في الخدمات، ونتائج الأنشطة الإبداعية، والاستثمار الأجنبي المرتبط بالتجارة. في عام 1982، أجرى الاتحاد السوفييتي اتصالات مع الأمانة العامة (في جنيف) والدول الرئيسية المشاركة في الاتفاقية. في 16 مايو 1990، حصل الاتحاد السوفييتي على صفة مراقب في اتفاقية الجات. بدأ الاتحاد الروسي في المشاركة في بعض هيئات عمل الجات وفي يونيو 1993، تلقى المدير العام للغات بيانًا من حكومة الاتحاد الروسي يتضمن طلبًا للانضمام إلى هذه الاتفاقية. يجب أن نتحدث عن الجات بصيغة الماضي، لأنه في 1 يناير 1995، بقرار من جولة أوروغواي للمفاوضات المتعددة الأطراف، تم تشكيل منظمة التجارة العالمية (WTO) على الأساس القانوني للغات. يمكن لأي منظمة تقبل التزامات المجموعة الكاملة من الوثائق الأساسية لمنظمة التجارة العالمية أن تصبح عضوًا في منظمة التجارة العالمية. وفي نهاية عام 1996، أصبحت 130 دولة أعضاء في منظمة التجارة العالمية وأبدت 30 دولة أخرى اهتمامها بالانضمام. تلعب الهياكل التي تم إنشاؤها في إطار الأمم المتحدة (UN) دورًا مهمًا في عمل النظام المعقد للعلاقات الاقتصادية الدولية. ومن بينها وكالات الأمم المتحدة المتخصصة مثل المنظمة البحرية الدولية (IMO)، ومنظمة الطيران المدني الدولي (ICAO)، ومنظمة العمل الدولية (ILO). منذ عام 1968، بدأت لجنة القانون التجاري الدولي (UNISTRAL) عملها، والغرض منها هو تنسيق وتوحيد القانون التجاري الدولي. وفي إطار نظام UNISTRAL، تم تطوير عدد من الوثائق القانونية الدولية التي وافقت عليها الأمم المتحدة. وبحلول عام 2000، كان هناك أكثر من 400 منظمة حكومية دولية وحوالي 3 آلاف منظمة دولية غير حكومية في العالم. يمكن وصف المنظمات الاقتصادية الدولية بأنها منظمات تم إنشاؤها على المستوى المشترك بين الدول والحكومات الدولية والوزارات أو تم إنشاؤها بواسطة مؤسسات الأعمال والمنظمات العامة لتنسيق أنشطة البلدان في مختلف مجالات الاقتصاد العالمي. كان إنشاء المنظمات الاقتصادية الدولية نتيجة للتدويل المتزايد للحياة الاقتصادية وعولمة العمليات الاقتصادية. تحول الاستعمار الجديد والعولمة الاقتصادية. لقد أصبح تنسيق الجهود من أجل تحقيق نتائج محددة وسيلة مهمة للنضال من أجل مكانتها في نظام العلاقات الاقتصادية الدولية بالنسبة للبلدان التي بدأت في تحرير نفسها من التبعية الاستعمارية. وفي عام 1963، في الدورة الثامنة عشرة للجمعية العامة للأمم المتحدة، أعربت البلدان النامية بشكل مشترك عن وجهات نظرها بشأن المشاكل الاقتصادية الدولية لأول مرة. وفي عام 1964، ظهر اسم مجموعة الـ 77، حيث وقعت 77 دولة على الإعلان المقابل بشأن التجارة والتنمية في مؤتمر الأمم المتحدة في جنيف. تحدث الإعلان عن المبادئ العامة والخاصة للعلاقات الاقتصادية الدولية: حول المساواة في السيادة بين الدول، حول تسريع النمو الاقتصادي وتقليص الفجوة في مستويات الدخل لمختلف البلدان بغض النظر عن النظام السياسي، حول زيادة عائدات التصدير لدول العالم الثالث، إلخ. . بمرور الوقت، ضمت مجموعة الـ 77 120 دولة من آسيا وإفريقيا وأمريكا اللاتينية، بالإضافة إلى الدول الأوروبية مثل مالطا ورومانيا وجمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية. في عام 1974، وبمبادرة من مجموعة الـ 77، اعتمدت الدورة الاستثنائية السادسة للجمعية العامة للأمم المتحدة إعلان وبرنامج العمل لإنشاء نظام اقتصادي جديد. وإلى جانب المنظمات الدولية التي تتسم أنشطتها بأهمية عالمية، هناك العديد من المنظمات الإقليمية. وفي عام 1945، تم تشكيل جامعة الدول العربية. أعضاء هذه المنظمة الإقليمية هم 22 دولة عربية: مصر، العراق، سوريا، لبنان، الأردن، اليمن، ليبيا، وغيرها. وتقوم الجامعة العربية بتنسيق أنشطة أعضائها في المجالات السياسية والاقتصادية والعسكرية وغيرها، وتطوير سياسة موحدة للدول العربية تجاه عدد من المشكلات العربية المشتركة. وفي الشرق الأوسط، تلعب الصناديق وبنوك التنمية العربية دوراً هاماً، والغرض منه هو إقراض البلدان النامية المستوردة للنفط. وفي الفترة 1971-1980، تلقت أكثر من 100 دولة نامية إعانات دعم، ولكن تم تقديم ثلاثة أرباع هذه الأموال إلى الدول العربية.

العولمةهي عملية يتحول خلالها العالم إلى نظام عالمي واحد. أصبحت مسألة العولمة ذات أهمية كبيرة في التسعينيات، على الرغم من أن جوانب مختلفة من هذه العملية تمت مناقشتها بجدية من قبل العلماء منذ الستينيات والسبعينيات.

الدورة الاقتصادية والأزمة الاقتصادية

الدورة الاقتصادية(من الدائرة اليونانية) هي مجموعة من الظواهر والعمليات الاقتصادية التي تدور على مدى فترة من الزمن. دورة الأعمال هي حركة الاقتصاد من دولة إلى أخرى. في جميع الدورات الاقتصادية، يمكن التمييز بين أربع مراحل: الارتفاع (توسيع الإنتاج)، الذروة (ذروة النشاط التجاري)، الانخفاض (الكساد)، القاع (أدنى نقطة من النشاط).

أنواع الدورات الاقتصادية:

أ) المدى القصير- انحراف قصير المدى لطلب السوق عن المعروض من السلع والخدمات. تنشأ بسبب الإفراط في الإنتاج (الفائض) أو نقص الإنتاج (النقص) في السلع في السوق؛

ب) إلحاح متوسط– الانحراف المرتبط بالتغيرات في الطلب على المعدات والمرافق. ويستمر من 8 إلى 12 سنة. تحدث الدورات الاقتصادية متوسطة المدى في جميع البلدان على شكل طفرات اقتصادية وانكماش اقتصادي؛

الخامس) طويل الأمد- ترتبط بالانتقال من طريقة إنتاج تكنولوجية إلى أخرى، وتستمر حوالي 60 عامًا وترتبط بتطور التقدم العلمي والتكنولوجي (STR).

النمو الاقتصادي- التنمية الملائمة للاقتصاد: زيادة الإنتاج والاستهلاك والاستثمار (استثمار الأموال في قطاعات الاقتصاد). الطلب على السلع والخدمات آخذ في الازدياد. معدلات التضخم والبطالة منخفضة.

ازمة اقتصادية- التنمية الاقتصادية غير المواتية: انخفاض حاد في الإنتاج والتجارة، وهو أدنى نقطة في التنمية. يرافقه البطالة وتراجع مستويات المعيشة.

أنواع الأزمات.حسب الحجم: عام (يغطي الاقتصاد بأكمله) وقطاعي (يغطي الصناعات الفردية: النقد الأجنبي، البورصة، الائتمان، المالية). بالانتظام: غير منتظم ومنتظم (متكرر بشكل متكرر). حسب مستوى العرض والطلب (أزمات نقص الإنتاج وفائض الإنتاج).

في القرن السابع عشر كان يعتقد أن الأزمات الاقتصادية كانت مجرد حادث. تم البحث عن أسباب الأزمة في الانتهاكات في مجال الطلب على النقود. رأى الاقتصادي الشهير جون كينز أن أصول الأزمة تكمن في ضعف آلية السوق. تدور الماركسية حول تناقضات الرأسمالية وشكل الاستيلاء الرأسمالي الخاص. في الاقتصاد الحديث هناك الأسباب الداخلية للأزمات الاقتصادية:اختلال التوازن بين العرض والطلب (الإفراط في الإنتاج أو نقص الإنتاج)، وتطور التقدم العلمي والتكنولوجي، وارتفاع مستويات التضخم والبطالة، والمضاربة في الأوراق المالية، والأنشطة الحكومية. الأسباب الخارجية:الكوارث الاجتماعية والحروب والثورات.

ركود اقتصادي- الشكل الأكثر حدة للأزمة، حيث يوجد مستوى مرتفع للغاية من البطالة وتوقف شبه كامل في إنتاج السلع والمنتجات. خلال الأزمة الاقتصادية والكساد الكبير في عام 1933، توفي حوالي 2 ألف شخص من الجوع في الولايات المتحدة.

سبل الخروج من الأزمة:التعافي التدريجي للاقتصاد من احتياطياته الخاصة وقروض الدول الأجنبية: الحد من التضخم والبطالة، وزيادة الأجور، وتعزيز العملة الوطنية، وما إلى ذلك.

71) التنمية الاجتماعية والاقتصادية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في منتصف الستينيات والثمانينيات

كانت السمة الرئيسية للحياة الاجتماعية والاقتصادية في الستينيات والثمانينيات هي البحث المستمر عن طرق جديدة للتنمية، والتي لم تتمكن قيادة الحزب من اتخاذ قرار نهائي بشأنها. في الستينيات، لا تزال الحكومة تبذل محاولات للحفاظ على نبضات الإصلاح في فترة خروتشوف، ولكن بدءا من السبعينيات، توقفت هذه العملية أخيرا.

الإصلاح الصناعي عام 1965

أصبح الإصلاح الاقتصادي، الذي تم اعتماده في عام 1965، أكبر تحول في فترة ما بعد الحرب في الاتحاد السوفياتي. شارك A. N. Kosygin في تطوير الإصلاح، على الرغم من أن الأسس وضعت من قبل حكومة خروتشوف.

أثرت التحولات على الصناعة والزراعة والبناء والإدارة. حدثت تغييرات في إدارة الصناعة، وتم دحض النظام المخطط جزئيًا، وأصبح تقييم أنشطة المؤسسات ليس كمية المنتجات المصنعة، بل حجم مبيعاتها.

تم تمويل شركات البناء باستخدام الإقراض بدون فوائد. نتائج الإصلاح. شهدت الشركات التي انتقلت إلى النظام الجديد تحسينات كبيرة في الإنتاجية.

أصبح مجمع الوقود والطاقة جوهر اقتصاد الدولة: احتل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المركز الرائد عالميًا في إنتاج النفط والغاز. خلال فترة الإصلاح، تم تعزيز المجمع الصناعي العسكري بشكل كبير.

وفي سعيها لتحقيق التكافؤ مع الولايات المتحدة، بدأت الدولة السوفيتية الإنتاج الضخم للصواريخ الباليستية والصواريخ النووية متوسطة المدى. كما زادت الإمكانات العلمية والتقنية للدولة. خلال هذه الفترة، ظهرت قطاعات جديدة في الصناعة السوفيتية: الإلكترونيات الدقيقة، والروبوتات، والهندسة النووية.

على الرغم من النمو الاقتصادي الواضح، فشلت قيادة الاتحاد السوفياتي في تعزيز نتائج الإصلاح، وبحلول بداية السبعينيات، بدأت أحجام الإنتاج في الانخفاض بشكل مطرد.

زراعة

ورغم أن الإصلاح الصناعي حقق النتائج المتوقعة، فإن محاولات تحويل القطاع الزراعي عانت من فشل ذريع في البداية. معظم المزارع الحكومية والجماعية، على الرغم من الدعم المالي من الدولة، جلبت خسائر.

وكان معدل الإنتاج الزراعي 1٪ فقط سنويا. منذ منتصف الستينيات، بدأت الحكومة في شراء الحبوب بانتظام من الخارج. ولم يتم القضاء على أزمة المجمع الزراعي أبدا.

الحياة الاجتماعية

في الستينيات والثمانينيات، شهدت الدولة السوفيتية زيادة في التحضر. انتقل سكان الريف بشكل جماعي إلى المدن الكبرى، حيث جلب العمل في الإنتاج دخلًا ثابتًا، على عكس العمل في الأرض.

بحلول بداية عام 1980، كان عدد سكان الحضر 62%، والريف 12%، والعسكريون 16%. حتى منتصف السبعينيات، اتسمت حياة الشعب السوفييتي بالاستقرار الاجتماعي والاقتصادي، وكان التعليم والإسكان والطب في الدولة مجانيًا.

لقد تغير الوضع بشكل كبير في عام 1976، عندما بدأت أزمة الإنتاج تؤثر لأول مرة على حياة المجتمع. وتفاقمت مشكلة الغذاء بشكل كبير، وكان هناك نقص في العديد من المنتجات الضرورية. ولم يتمكن القطاع الزراعي من تلبية الاحتياجات الغذائية للسكان.

وعلى الرغم من ذلك، لم تتوقف قيادة البلاد عن تمويل الصناعات الفضائية والعسكرية، مما أدى إلى مفارقة اجتماعية واقتصادية: في دولة كانت رائدة عالميًا في إنتاج الصواريخ الباليستية والأسلحة النووية، لم يكن من الممكن شراءها بسهولة الحليب والزبدة.

72) التطور الاجتماعي والسياسي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في منتصف الستينيات ومنتصف الثمانينات

في أكتوبر 1964، ن.س. اتُهم خروتشوف بـ "التطوعية" و"الذاتية"، وتم عزله من جميع المناصب وإرساله إلى التقاعد.

ولم تعد النخبة الحاكمة راغبة في التسامح مع إجراءات خروتشوف الإصلاحية، والتي كانت مصحوبة بقفزات في الأفراد. لم يفهم الناس نضال خروتشوف من أجل "مستقبل مشرق" بينما كانت الحياة الحالية تتدهور.

تم انتخاب L. I. السكرتير الأول للجنة المركزية للحزب الشيوعي. تم تعيين بريجنيف رئيسًا لمجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. كوسيجين. مع وصول بريجنيف إلى السلطة، انتقلت إدارة المجتمع السوفييتي إلى طبقة "جديدة" (700 ألف شخص)، فئة من المديرين لا تؤمن بالعدالة الاجتماعية والعديد من المحظورات الأخلاقية. وقد أحاطت الطبقة الحاكمة نفسها بامتيازات وفوائد مادية جديدة، وكان أعضاؤها الأكثر فساداً مرتبطين بما يسمى "اقتصاد الظل". كان المصدر الرئيسي لإثراء الطبقة الحاكمة في الستينيات وأوائل الثمانينيات من القرن الماضي هو جميع أنواع إساءة استخدام المناصب، والرشاوى، والملاحق. وبحلول منتصف الثمانينيات، كانت النخبة الحاكمة تتحول من مديري الممتلكات "الاشتراكية" إلى مالكيها الحقيقيين. يتم خلق جو من الإفلات من العقاب والتسامح.

كانت السياسة الداخلية لإدارة بريجنيف محافظة بطبيعتها ("الستالينية الجديدة"). منذ النصف الثاني من الستينيات، تم حظر انتقاد عبادة ستالين، وتوقفت عملية إعادة تأهيل المكبوتين، وبدأ اضطهاد المنشقين. في السبعينيات، انضمت المعارضة إلى حركة المنشقين، وكانت سماتها المميزة هي معاداة الشيوعية ومعاداة السوفييت (الأكاديمي أ.د. ساخاروف، الكاتب أ.آي.سولجينتسين، الموسيقي م.أ.روستروبوفيتش).

في عام 1977، تم اعتماد دستور جديد لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، والذي كرّس قانونًا بناء "الاشتراكية المتقدمة". قام الدستور بتوسيع الحقوق الاجتماعية للمواطنين: الحق في العمل، والتعليم المجاني، والرعاية الطبية، والترفيه، وما إلى ذلك. أنشأ دستور اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لأول مرة رسميًا الدور الخاص للحزب الشيوعي في المجتمع. اتسمت الحياة السياسية للبلاد في النصف الأول من الثمانينيات بتغييرات متكررة في القيادة العليا: في نوفمبر 1982، توفي L. I.. بريجنيف، في فبراير 1984، يو.في. أندروبوف، في مارس 1985 - ك.و. تشيرنينكو.

منذ نهاية عام 1964، تحاول قيادة البلاد إجراء إصلاحات اقتصادية. حددت الجلسة الكاملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي في مارس (1965) التدابير الخاصة بالزراعة: وضع خطة مشتريات ثابتة لمدة 6 سنوات (1965 - 1970)، وزيادة أسعار الشراء، وإدخال علاوة بنسبة 50٪ على المنتجات المذكورة أعلاه، وزيادة الاستثمار في الريف. , خفض الضرائب . وأدى تنفيذ هذه التدابير إلى تسريع مؤقت للإنتاج الزراعي. كان جوهر الإصلاح الاقتصادي في الصناعة (سبتمبر 1965) هو ما يلي: الانتقال إلى الإدارة القطاعية، ونقل المؤسسات إلى التمويل الذاتي، والحد من عدد المؤشرات المخططة (بدلا من 30-9)، وإنشاء صناديق الحوافز في المؤسسات. لعب AN دورًا نشطًا في إعداد وتنفيذ الإصلاح. كوسيجين (رئيس مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية).

أثبت الإصلاح الاقتصادي لعام 1965 نجاحه خلال الخطة الخمسية الثامنة (1966 - 1970)، حيث زاد الإنتاج الصناعي بنسبة 50٪. تم بناء 1900 شركة كبيرة (أنتج مصنع فولجسكي للسيارات في توجلياتي أول سيارات Zhiguli في عام 1970). وزاد الإنتاج الزراعي بنسبة 20%.

بحلول أوائل السبعينيات، توقف الإصلاح عن العمل. أصيبت آليات السوق لإدارة الإنتاج بالشلل بسبب نظام القيادة الإدارية. أخذت الزراعة مرة أخرى المقعد الخلفي. وكان الإصلاح الاقتصادي، الذي لا يدعمه إصلاح النظام السياسي، محكوما عليه بالفشل.

منذ بداية السبعينيات. وارتفع معدل الانخفاض في الإنتاج. استمر الاقتصاد في التطور على نطاق واسع، وبشكل رئيسي على نطاق واسع (بما في ذلك المواد الإضافية والموارد البشرية في الإنتاج). ولم يكن هناك عدد كاف من العمال في المصانع والمصانع المبنية حديثا بسبب انخفاض معدل المواليد. انخفضت إنتاجية العمل. أصبح الاقتصاد مقاومًا للابتكار. فقط الشركات العاملة في مجال الأوامر العسكرية هي التي تميزت بالتكنولوجيا العالية.

تم عسكرة اقتصاد البلاد. نما الإنفاق العسكري بمعدل أسرع مرتين من الدخل القومي. من 25 مليار روبل. إجمالي الإنفاق على العلوم هو 20 مليار روبل. تمثل البحوث العسكرية التقنية.

عانت الصناعة المدنية من خسائر. بحلول بداية الثمانينات، تم أتمتة 10% - 15% فقط من المؤسسات. خلال الخطة الخمسية التاسعة (1971 - 1975)، توقف النمو الاقتصادي. تم ضمان ظهور رفاهية الاقتصاد الوطني من خلال بيع الموارد الطبيعية - الغاز والنفط. تم إنفاق "البترودولار" على تنمية المناطق الشرقية من البلاد وإنشاء مجمعات إنتاج إقليمية عملاقة. تم تنفيذ مشاريع البناء في القرن (VAZ، KAMAZ). من 1974-1984 تم بناء خط بايكال-أمور الرئيسي (BAM) - 3 آلاف كيلومتر.

ظلت الزراعة هي القطاع الأضعف في السبعينيات والثمانينيات. تدخل نظام الإدارة القديم في استقلال قادة المزارع الجماعية والدولة. وكانت أسعار شراء المنتجات الزراعية منخفضة، وكانت أسعار شراء الآلات الزراعية مرتفعة. واضطرت الدولة لاستيراد الحبوب (1979 – 1084 – 40 مليون طن سنويا).

في السبعينيات، تم إطلاق الحملة على نطاق واسع ضد "الأراضي العذراء الثانية" - منطقة الأرض غير السوداء (29 منطقة وجمهورية في روسيا). وكان التركيز الرئيسي على التكامل الزراعي الصناعي، أي. توحيد الزراعة مع الصناعات التي تخدمها - الصناعة والنقل والتجارة. وبدأت التصفية الجماعية لـ"القرى غير الواعدة" (200 ألف). في عام 1982، تم تطوير برنامج غذائي مصمم لحل مشكلة الغذاء في الاتحاد السوفييتي بحلول عام 1990.

تراكمت ظواهر الأزمات تدريجيا في المجال الاجتماعي. توقف ارتفاع مستوى معيشة السكان، وكان هناك نقص وارتفاع خفي في الأسعار. وأصبح هذا شرطا اقتصاديا أساسيا لتشكيل "اقتصاد الظل".

منذ منتصف الستينيات وحتى منتصف الثمانينيات، "عاد النظام السياسي في الاتحاد السوفييتي إلى رشده" بعد فضح زيف ستالين وغيره من ابتكارات "ذوبان الجليد" التي قام بها خروتشوف؛ وكان استعداد المجتمع للتغيير محدودًا بالإطار الصارم للسياسة الأيديولوجية. نموذج "بناء الشيوعية"، والاحتكار السياسي لهياكل الدولة الحزبية، والنومنكلاتورا التي تعتبر معقلا للمحافظة، وغياب الفئات الاجتماعية المؤثرة المهتمة بتفكيك الشمولية.

وعلى الرغم من الأطروحة الرسمية حول التقارب بين الفئات الاجتماعية، إلا أن العلاقات الاجتماعية أصبحت في الواقع أكثر تعقيدًا. زاد التمييز في نوعية ومستوى المعيشة والحقوق الحقيقية للنظام الإداري وبقية السكان.

الظواهر المتناقضة في المجتمع السوفيتي لا يمكن إلا أن تؤثر على تطور مجاله الروحي - التعليم والعلوم والثقافة.

أدت العلاقات بين الحكومة والمجتمع في الفترة من منتصف الستينيات إلى منتصف الثمانينيات إلى موجة ثالثة من الهجرة.

كل هذا يعكس وجود وتشابك ومواجهة اتجاهين في الحياة الروحية للمجتمع السوفيتي من منتصف الستينيات إلى منتصف الثمانينيات - الحماية الرسمية والديمقراطية.

خلال هذه السنوات، نشأت حركة المنشقة، والتي سيتم مناقشتها في هذا العمل.

ظاهرة الانشقاق

سرعان ما حدد فريق بريجنيف مسارًا لقمع المعارضة، وضاقت حدود ما كان مسموحًا به، وما تم التسامح معه بالكامل وحتى الاعتراف به من قبل النظام في عهد خروتشوف، منذ أواخر الستينيات، يمكن تصنيفه على أنه جريمة سياسية. ومما يدل في هذا الصدد مثال رئيس لجنة الدولة للبث التلفزيوني والإذاعي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ن. ميسياتس، الذي تم تعيينه في هذا المنصب في أيام أكتوبر من عام 1964 وتمت دعوته لضمان السيطرة على برامج المعلومات، يعتقد بصدق أنه يكفي الضغط على "زر" معين وسيتم تنفيذ هذا التحكم.

يمكن اعتبار أصول إحياء الحركة المنظمة للمنشقين بحق المؤتمر العشرين للحزب الشيوعي وحملة إدانة "عبادة الشخصية" التي بدأت بعده مباشرة. أخذ سكان البلاد والمنظمات الحزبية والتجمعات العمالية، وممثلو ليس فقط المثقفين، ولكن أيضًا الطبقة العاملة والفلاحين، المسار الجديد على محمل الجد لدرجة أنهم لم يلاحظوا كيف تحول انتقاد الستالينية بسلاسة إلى انتقاد النظام نفسه. . لكن السلطات كانت في حالة تأهب. سقط على الفور اضطهاد المنشقين (وفي هذه الحالة، المنفذين المتسقين لقرارات مؤتمر الحزب).

ومع ذلك، بدأت حركة الانشقاق في نسختها الكلاسيكية في عام 1965 باعتقال أ. سينيافسكي وي. دانييل، اللذين نشرا في الغرب أحد أعمالهما "يمشي مع بوشكين". ومنذ ذلك الوقت بدأت السلطات حملة مستهدفة ضد المعارضة، مما أدى إلى نمو هذه الحركة. منذ ذلك الوقت نفسه، بدأ إنشاء شبكة من الدوائر السرية، واسعة الجغرافيا وممثلة في تكوين المشاركين، وكانت مهمتها تغيير النظام السياسي القائم.

كان رمز الانشقاق هو الخطاب الذي ألقاه في الساحة الحمراء في 25 أغسطس 1968 ضد التدخل السوفييتي في تشيكوسلوفاكيا. شارك فيه ثمانية أشخاص: الطالب T. Baeva، اللغوي K. Babitsky، عالم فقه اللغة L. Bogoraz، الشاعر V. Delaunay، العامل V. Dremlyuga، الفيزيائي P. Litvinov، الناقد الفني V. Fayenberg والشاعرة N. Gorbanevskaya. ومع ذلك، كانت هناك أشكال أخرى أقل علنية من الخلاف مكنت من تجنب الملاحقة الإدارية وحتى الجنائية: المشاركة في مجتمع لحماية الطبيعة أو التراث الديني، وخلق أنواع مختلفة من النداءات الموجهة إلى "الأجيال القادمة"، دون فرصة للنشر في ذلك الوقت واكتشفت اليوم، وأخيرًا، الرفض من المهنة - كم عدد المثقفين الشباب في السبعينيات الذين اختاروا العمل كعمال نظافة أو وقّادين. كتب الشاعر والشاعر يو كيم مؤخرًا عن الارتباط بأدائه الأخير "مطابخ موسكو" الذي حقق نجاحًا كبيرًا، حيث بقي عصر بريجنيف في ذاكرة مثقفي موسكو مثل السنوات التي قضاها في المطبخ، يتحدثون "في دائرتهم" حول موضوع كيفية إعادة تشكيل العالم. ألم يكن هناك نوع من "المطابخ"، وإن كان بمستوى مختلف، في الجامعة في تارتو، وقسم البروفيسور ف. يادوف في جامعة لينينغراد، ومعهد الاقتصاد التابع لفرع سيبيريا لأكاديمية العلوم وأماكن أخرى، الرسمي وغير الرسمي، حيث كانت النكات عن بؤس الحياة وتلعثم الأمين العام تتخللها خلافات يستشرف فيها المستقبل؟

اتجاهات الحركة المنشقة

الأول هو الحركات المدنية ("السياسيون"). وكانت أكبرها حركة حقوق الإنسان. وقال أنصاره: "إن حماية حقوق الإنسان، وحرياته المدنية والسياسية الأساسية، والحماية المفتوحة، بالوسائل القانونية، في إطار القوانين القائمة، كانت الشفقة الرئيسية لحركة حقوق الإنسان... النفور من النشاط السياسي، أ" الموقف المشبوه تجاه مشاريع إعادة البناء الاجتماعي المشحونة أيديولوجياً، ورفض أي شكل من أشكال المنظمات - هذه هي مجموعة الأفكار التي يمكن تسميتها بموقف حقوق الإنسان"؛

والثاني هو الحركات الدينية (السبتيين المؤمنين والأحرار والمسيحيين الإنجيليين - المعمدانيين والأرثوذكس والعنصرة وغيرهم) ؛

ثالثا - الحركات الوطنية (الأوكرانيين والليتوانيين واللاتفيين والإستونيين والأرمن والجورجيين وتتار القرم واليهود والألمان وغيرهم).

مراحل الحركة الانشقاقية

كان المشاركون في الحركة أنفسهم أول من اقترح تقسيم الحركة إلى فترات، حيث رأوا أربع مراحل رئيسية.

يمكن تسمية المرحلة الأولى (1965 - 1972) بفترة التكوين.

وقد تميزت هذه الأعوام بما يلي:

- "حملة الرسائل" للدفاع عن حقوق الإنسان في الاتحاد السوفييتي؛ إنشاء أولى دوائر ومجموعات حقوق الإنسان؛

تنظيم الصناديق الأولى للمساعدة المادية للسجناء السياسيين؛

تكثيف مواقف المثقفين السوفييت ليس فقط فيما يتعلق بالأحداث في بلدنا، ولكن أيضًا في دول أخرى (على سبيل المثال، في تشيكوسلوفاكيا عام 1968، وبولندا عام 1971، وما إلى ذلك)؛

احتجاج عام ضد إعادة ستالينية المجتمع؛ مناشدة ليس فقط سلطات الاتحاد السوفييتي، ولكن أيضًا المجتمع العالمي (بما في ذلك الحركة الشيوعية العالمية)؛

إنشاء أول وثائق برنامج للغرب الليبرالي (عمل أ.د. ساخاروف “تأملات حول التقدم والتعايش السلمي والحرية الفكرية”) واتجاهات pochvennicheskoy (“محاضرة نوبل” بقلم أ. آي سولجينتسين) ؛

بداية إصدار "سجلات الأحداث الجارية"؛

إنشاء أول جمعية عامة مفتوحة في البلاد في 28 مايو 1969 - مجموعة مبادرة الدفاع عن حقوق الإنسان في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية؛

النطاق الهائل للحركة (وفقًا لـ KGB لعام 1967 - 1971، تم تحديد 3096 "مجموعة ذات طبيعة ضارة سياسيًا"؛ وتم منع 13602 شخصًا من الانضمام إليها؛ وتم تحديد جغرافية الحركة في هذه السنوات لأول مرة البلد بأكمله)؛

تغطي الحركة بشكل أساسي جميع الطبقات الاجتماعية لسكان البلاد، بما في ذلك العمال والعسكريين وعمال المزارع الحكومية،

تركزت جهود السلطات في مكافحة المعارضة خلال هذه الفترة بشكل أساسي على:

بشأن تنظيم هيكل خاص في الكي جي بي (المديرية الخامسة)، يهدف إلى ضمان السيطرة على المواقف العقلية و"منع" المنشقين؛

الاستخدام الواسع النطاق لقدرات مستشفيات الأمراض النفسية في مكافحة المعارضة؛

تغيير التشريعات السوفيتية لصالح مكافحة المنشقين؛

قمع اتصالات المنشقين مع الدول الأجنبية.

المرحلة الثانية (1973 - 1974) تعتبر عادة فترة أزمة للحركة. يرتبط هذا الشرط بالاعتقال والتحقيق والمحاكمة P. Yakir و V. Krasin، حيث وافقوا خلالها على التعاون مع KGB. وأدى ذلك إلى اعتقالات جديدة للمشاركين وتراجع بعض حركة حقوق الإنسان. شنت السلطات هجوما على ساميزدات. تم إجراء العديد من عمليات التفتيش والاعتقالات والمحاكمات في موسكو ولينينغراد وفيلنيوس ونوفوسيبيرسك وكييف ومدن أخرى.

وتعتبر المرحلة الثالثة (1974 – 1975) فترة الاعتراف الدولي الواسع بالحركة المنشقة. شهدت هذه الفترة إنشاء الفرع السوفييتي لمنظمة العفو الدولية؛ الترحيل من بلد أ. سولجينتسين؛ منح جائزة نوبل لأ. ساخاروف؛ استئناف نشر مجلة "وقائع الأحداث الجارية".

المرحلة الرابعة (1976 - 1981) تسمى هلسنكي. خلال هذه الفترة، تم إنشاء مجموعة لتعزيز تنفيذ اتفاقيات هلسنكي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، برئاسة يو أورلوف (مجموعة موسكو هلسنكي - MHG). رأت المجموعة المحتوى الرئيسي لأنشطتها في جمع وتحليل المواد المتاحة لها حول انتهاكات المواد الإنسانية لاتفاقيات هلسنكي وإبلاغ حكومات الدول المشاركة عنها. لقد استقبلت السلطات عملها بشكل مؤلم ليس فقط لأنه ساهم في نمو حركة حقوق الإنسان، ولكن أيضًا لأنه بعد مؤتمر هلسنكي أصبح التعامل مع المنشقين باستخدام الأساليب السابقة أكثر صعوبة. وكان من المهم أيضًا أن تقيم مجموعة MHG اتصالات مع الحركات الدينية والوطنية، التي لا علاقة لها ببعضها البعض في المقام الأول، وبدأت في أداء بعض الوظائف التنسيقية. في نهاية عام 1976 - بداية عام 1977. تم إنشاء المجموعات الأوكرانية والليتوانية والجورجية والأرمنية وهلسنكي على أساس الحركات الوطنية. في عام 1977، تم إنشاء لجنة عمل تابعة لمجموعة الصحة النفسية للتحقيق في استخدام الطب النفسي لأغراض سياسية.

خاتمة

لذا فإن حركة المنشقين هي التعبير الأكثر جذرية ووضوحًا وشجاعة عن المعارضة.

بدأت حركة المنشقين في نسختها الكلاسيكية في عام 1965 باعتقال سينيافسكي ودانييلي.

ويمكن تقسيم الحركة المنشقة إلى ثلاثة اتجاهات رئيسية:

1. الحركات المدنية؛

2. الحركات الدينية؛

3. الحركات الوطنية.

هناك أربع مراحل للحركة المنشقة.

كانت أشكال الاحتجاج الأكثر نشاطًا مميزة بشكل رئيسي لثلاث طبقات من المجتمع: المثقفين المبدعين والمؤمنين وبعض الأقليات القومية.

تميزت فترة السبعينات بما يلي:

عدد من النجاحات الواضحة التي حققها الكي جي بي في الحرب ضد جميع أشكال الانشقاق؛

التراجع المستمر في المكانة الدولية للاتحاد السوفييتي بسبب القمع.

كل هذه الاتجاهات وأشكال الاحتجاج سوف تحظى بالاعتراف وتزدهر خلال فترة "الجلاسنوست".

73) السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في منتصف الستينيات والثمانينيات

في منتصف الستينيات وأوائل الثمانينيات، كان الاتحاد السوفييتي في حالة مواجهة مع الغرب الرأسمالي. كانت السياسة الخارجية خلال هذه الفترة ذات طبيعة متناقضة: فقد تحول ذوبان الجليد في العلاقات الدولية في كثير من الأحيان إلى تفاقم جديد للتناقضات.

يجب النظر إلى دبلوماسية الاتحاد السوفييتي في منتصف الستينيات وأوائل الثمانينيات في اتجاهين رئيسيين: العلاقات السياسية مع المعسكر الاشتراكي والدول الرأسمالية.

السياسة الخارجية للاتحاد السوفيتي مع الدول الاشتراكية

تم تنظيم العلاقات الدبلوماسية بين الاتحاد السوفيتي وبلدان المعسكر الاشتراكي من خلال ما يسمى بـ "مبدأ بريجنيف" ، والذي كان معناه ضرورة الحفاظ على وحدة الدول البروليتارية بأي وسيلة وتعزيز الدور القيادي للدولة البروليتارية. اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في العالم الاشتراكي.

شارك الجيش السوفيتي بنشاط في قمع الانتفاضات المناهضة للاشتراكية في تشيكوسلوفاكيا ("ربيع براغ"، 1968). كما جرت محاولة للتدخل في المواجهة الداخلية بين الشيوعيين والديمقراطيين في بولندا، لكن الأزمة الاجتماعية والاقتصادية السوفييتية الناشئة أجبرت حكومة الاتحاد السوفييتي على التخلي عن استخدام تجربة براغ.

في أوائل السبعينيات، نشأ التوتر في العلاقات السوفيتية الصينية. بدأ الحزب الشيوعي الصيني في المطالبة بقيادة المعسكر الاشتراكي، مما أدى إلى إزاحة الاتحاد السوفييتي تدريجياً. بعد صراعات عسكرية قصيرة ورحيل ماو تسي تونغ عن الساحة السياسية، انقطعت العلاقات الدبلوماسية بين الدولة السوفيتية وجمهورية الصين الصديقة تمامًا.

فشلت حكومة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في التنفيذ الكامل لـ "مبدأ بريجنيف". إن الجمهوريات الاشتراكية، التي دخلت عن طيب خاطر في علاقات دبلوماسية مع الاتحاد السوفييتي واستفادت من الامتيازات التي يوفرها "المرشد" القوي في السوق الأجنبية، ما زالت تدافع بنشاط عن سيادتها واستقلالها السياسي.

لقد تأخر تنفيذ الثورة البروليتارية العالمية بشكل كبير، ومع مرور الوقت فقدت أهميتها تماما.

الاتحاد السوفييتي والعالم الرأسمالي

كانت العلاقات الدولية بين أطراف الحرب الباردة غير مستقرة. في منتصف الستينيات، تم تحقيق التكافؤ السياسي والعسكري بين الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة، مما يعني التهديد المحتمل باندلاع الحرب العالمية الثالثة.

ومع ذلك، خلال الزيارة الرسمية التي قام بها ر. نيكسون إلى موسكو في عام 1972، تم التوقيع على اتفاق بين الدولتين، مما يحد من الحيازة الاستراتيجية للأسلحة النووية من قبل كلا البلدين، فضلا عن عدم استخدامها في وقت السلم. وكانت هذه هي الخطوة الأولى نحو نزع السلاح النووي وخففت بشكل كبير من التوترات بين القوى.

منذ عام 1973، اكتسبت العلاقات الدولية للاتحاد السوفييتي مع دول الغرب الرأسمالي الاستقرار واستندت إلى حسن الجوار الودي، دون تقديم ادعاءات سياسية. زعزعت العلاقات الدبلوماسية مع الغرب في عام 1979، عندما غزت القوات المسلحة السوفييتية أفغانستان في مهمة دولية.

بداية الحرب في أفغانستانولم يكن الدافع وراء مساعدة الشعب الأفغاني على بناء الاشتراكية قائما على أسباب مقنعة، وبدا غير مقنع في نظر الديمقراطية الغربية.

تجاهلت الحكومة السوفييتية التحذيرات الغربية، الأمر الذي أدى إلى ظهور مرحلة جديدة في الحرب الباردة. وبحلول بداية الثمانينيات، انقطعت العلاقات الدبلوماسية تمامًا، وعاد الطرفان مرة أخرى إلى التهديدات المتبادلة بشن هجوم نووي.

في 26 سبتمبر 1968، نشرت صحيفة "برافدا" ما يسمى "مبدأ بريجنيف" حول "السيادة المحدودة" للدول الاشتراكية في مواجهة الخطر المحدق بالنظام الاشتراكي العالمي... عقيدة كان من الممكن أن يتدخل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الشؤون الداخلية لبلدان وسط وشرق أوروبا، التي كانت جزءًا من الكتلة الاشتراكية من أجل ضمان استقرار المسار السياسي، المبني على أساس الاشتراكية الحقيقية ويهدف إلى التعاون الوثيق مع الاتحاد السوفييتي. اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. لم تعتاد كلمة "عقيدة" أبدًا على معجم السياسة الخارجية السوفيتية في المجال العسكري السياسي، ولم تتجذر هذه الكلمة. كانت هناك مراسيم وإعلانات، وتم التعبير عن رأي تاس أو الحكومة السوفيتية. تم تفسير مبدأ بريجنيف وتغذيته بعوامل أيديولوجية وسياسية واقتصادية. لقد فهم القادة السوفييت، من ستالين إلى أندروبوف، بشكل حدسي أهمية الجغرافيا السياسية كعامل في أمن الاتحاد السوفييتي. كانت الركائز الأساسية للسياسة الخارجية السوفيتية في عهد بريجنيف هي مبادئ التعايش السلمي والأممية الاشتراكية البروليتارية. تم تشكيل أسس السياسة الخارجية للاتحاد السوفيتي في العالم الحقيقي، حيث كان هناك صراع شرس باستمرار على مجالات النفوذ العسكرية والسياسية والمصالح الاقتصادية. ويتذكر الجميع أنه كانت هناك مذاهب لرؤساء الولايات المتحدة ترومان، وأيزنهاور، ونيكسون. ومن الناحية النظرية، فقد استندوا إلى مبادئ الواقعية السياسية، التي ربما طورها أشهر المحللين الأمريكيين هانز مورغنثاو وجورج كينان. كينان، على سبيل المثال، أطلق عقيدة احتواء الشيوعية، والتي أصبحت عمليا عقيدة رفض الشيوعية. اعتقد وزيرا خارجية الولايات المتحدة كيسنجر وكريستوفر وما زالا يعتقدان أن هناك صراعًا مستمرًا في السياسة العالمية على النفوذ والسلطة والمبادرة؛ وتحقق الدولة هدفها من خلال التكيف أو فرض إرادتها على الآخرين. إما أن يتكيفوا أو يفرضوا. كان القائد الرئيسي للسياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو وزير الخارجية أندريه جروميكو. وقال إن العالم ثنائي القطب اجتماعيا، وأن هناك اختلافات جوهرية بين النظامين - الرأسمالي والاشتراكي. وإلى جانب التعاون في إطار التعايش السلمي، هناك نضال يجب خوضه بالوسائل السلمية. إن الأيديولوجية الشيوعية والقوة الاقتصادية والعسكرية للاتحاد السوفييتي وحلفائه هي الوسيلة الرئيسية للحفاظ على توازن القوى على المسرح العالمي. إن سباق التسلح النووي هو أكبر تهديد للبشرية. يجب إيقاف السباق وحظر الأسلحة. ومن الناحية الموضوعية، فإن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي مهتمان بهذا الأمر. إن الاتحاد السوفييتي لديه العديد من الحلفاء والأصدقاء على الساحة العالمية، وعلينا أن ندعمهم. وهذه بديهية في أي دبلوماسية. من السهل أن تفقد الأصدقاء، لكن من الصعب أن تجدهم. من أجل أمن الاتحاد السوفييتي، تم إنشاء حلف وارسو، ومن هنا جاء الدعم الذي قدمته جمهورية ألمانيا الديمقراطية. يعلم الجميع، على سبيل المثال، أن الوزير، عندما طار إلى ألمانيا، توقف دائما في جمهورية ألمانيا الديمقراطية. وكانت هذه سياسة متعمدة.

74)أسباب المحاولة الجديدة لإصلاح النظام السياسي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية

بحلول بداية الثمانينات، كان النظام الاقتصادي السوفييتي قد استنفد إمكانياته في التنمية وتجاوز حدود وقته التاريخي. بعد أن قام بالتصنيع والتحضر، لم يتمكن الاقتصاد الموجه من إجراء المزيد من التحولات العميقة التي تغطي جميع جوانب المجتمع. بادئ ذي بدء، تبين أنها غير قادرة، في ظل ظروف متغيرة جذريا، على ضمان التطوير السليم للقوى المنتجة، وحماية حقوق الإنسان، والحفاظ على السلطة الدولية للبلاد. لقد تخلف اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، باحتياطياته الهائلة من المواد الخام، وسكانه المجتهدين والمتفانين، عن الغرب أكثر فأكثر. لم يكن الاقتصاد السوفييتي قادرًا على مواجهة الطلب المتزايد على تنوع وجودة السلع الاستهلاكية. رفضت المؤسسات الصناعية غير المهتمة بالتقدم العلمي والتكنولوجي ما يصل إلى 80٪ من الحلول والاختراعات التقنية الجديدة. كان لعدم كفاءة الاقتصاد المتزايد تأثير سلبي على القدرة الدفاعية للبلاد. في أوائل الثمانينات، بدأ الاتحاد السوفياتي يفقد قدرته التنافسية في الصناعة الوحيدة التي تنافس فيها بنجاح مع الغرب - في مجال التكنولوجيا العسكرية.

ولم تعد القاعدة الاقتصادية للبلاد تتوافق مع مكانتها كقوة عالمية عظمى وكانت في حاجة ماسة إلى التجديد. وفي الوقت نفسه، شكل النمو الهائل في تعليم ووعي الشعب خلال فترة ما بعد الحرب، وظهور جيل لم يعرف الجوع والقمع، مستوى أعلى من الاحتياجات المادية والروحية للناس، ودعا التشكيك في المبادئ ذاتها التي يقوم عليها النظام الشمولي السوفييتي. لقد انهارت فكرة الاقتصاد المخطط. وعلى نحو متزايد، لم يتم تنفيذ خطط الدولة وتم إعادة رسمها باستمرار، وتم انتهاك النسب في قطاعات الاقتصاد الوطني. ضاعت الإنجازات في مجال الصحة والتعليم والثقافة.

لقد غيّر الانحطاط التلقائي للنظام أسلوب حياة المجتمع السوفييتي بأكمله: فقد أعيد توزيع حقوق المديرين والشركات، وزادت التقسيم الإداري وعدم المساواة الاجتماعية.

تغيرت طبيعة علاقات الإنتاج داخل المؤسسات، وبدأ انضباط العمل في التدهور، وانتشرت اللامبالاة واللامبالاة، والسرقة، وعدم احترام العمل الصادق، وحسد أولئك الذين يكسبون أكثر. في الوقت نفسه، ظل الإكراه غير الاقتصادي على العمل في البلاد. لقد تحول الرجل السوفيتي، الذي تم عزله عن توزيع المنتج المنتج، إلى فنان، لا يعمل بدافع الضمير، بل بدافع الإكراه. ضعف الدافع الأيديولوجي للعمل الذي تطور في سنوات ما بعد الثورة مع الإيمان بالانتصار الوشيك للمثل الشيوعية.

ومع ذلك، في نهاية المطاف، حددت قوى مختلفة تماما اتجاه وطبيعة إصلاح النظام السوفيتي. لقد تم تحديدها مسبقًا من خلال المصالح الاقتصادية للطبقة الحاكمة السوفييتية.

وهكذا، بحلول بداية الثمانينات، فقد النظام الشمولي السوفييتي بالفعل دعم جزء كبير من المجتمع.

في ظروف الهيمنة الاحتكارية في المجتمع من قبل حزب واحد، الحزب الشيوعي السوفياتي، ووجود جهاز قمعي قوي، لا يمكن للتغييرات أن تبدأ إلا "من الأعلى". وكان كبار قادة البلاد يدركون بوضوح أن الاقتصاد يحتاج إلى الإصلاح، ولكن لم يكن أي من الأغلبية المحافظة في المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفييتي راغباً في تحمل المسؤولية عن تنفيذ هذه التغييرات.

وحتى المشاكل الأكثر إلحاحا لم يتم حلها في الوقت المناسب. وبدلا من اتخاذ أي تدابير لتحسين الاقتصاد، تم اقتراح أشكال جديدة من "المنافسة الاشتراكية". وتم تحويل أموال هائلة إلى العديد من "مشاريع البناء في القرن"، مثل خط بايكال-آمور الرئيسي.

75) أهداف ومراحل البيريسترويكا البيريسترويكا هو الاسم العام لمجموع التغييرات السياسية والاقتصادية التي أجريت في الاتحاد السوفييتي في الفترة 1986-1991. خلال البيريسترويكا (خاصة منذ النصف الثاني من عام 1989 - بعد المؤتمر الأول لنواب الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية)، حدثت المواجهة السياسية بين القوى الداعية إلى المسار الاشتراكي للتنمية والأحزاب والحركات التي تربط مستقبل البلاد بتنظيم الحياة. حول مبادئ الرأسمالية، وكذلك في قضايا المستقبل، تم تكثيف ظهور الاتحاد السوفيتي بشكل حاد، والعلاقة بين الاتحاد والهيئات الجمهورية لسلطة الدولة وإدارتها. بحلول منتصف الثمانينيات، كانت الحاجة الوشيكة للتغيير واضحة للكثيرين في البلاد. لذلك، اقترح في تلك الظروف من قبل م.س. وقد وجدت "البريسترويكا" التي أطلقها جورباتشوف استجابة حيوية في كافة طبقات المجتمع السوفييتي. باختصار، كانت "البيريسترويكا" تعني: إنشاء آلية فعالة لتسريع التنمية الاجتماعية والاقتصادية للمجتمع؛ التنمية الشاملة للديمقراطية، وتعزيز الانضباط والنظام، واحترام قيمة وكرامة الفرد؛ رفض القيادة والإدارة، وتشجيع الابتكار؛ تحول حاسم نحو العلم، والجمع بين الإنجازات العلمية والتكنولوجية والاقتصاد، وأكثر من ذلك بكثير. بحلول بداية التسعينيات، انتهت إعادة الهيكلة بتفاقم الأزمة في جميع مجالات المجتمع، والقضاء على قوة CPSU وانهيار الاتحاد السوفياتي. مراحل البيريسترويكا المرحلة الأولى (مارس 1985 - يناير 1987) تميزت هذه الفترة بالاعتراف ببعض أوجه القصور في النظام السياسي والاقتصادي الحالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ومحاولات تصحيحها من خلال العديد من الحملات الإدارية الكبيرة (ما يسمى بـ "التسريع" ") - حملة مكافحة الكحول، "مكافحة الدخل غير المكتسب "، وإدخال قبول الدولة، وإظهار مكافحة الفساد. ولم يتم اتخاذ أي خطوات جذرية خلال هذه الفترة، وظاهريًا ظل كل شيء تقريبًا على حاله. في الوقت نفسه، في الفترة 1985-1986، تم استبدال الجزء الأكبر من الموظفين القدامى في تجنيد بريجنيف بفريق جديد من المديرين. عندها تم تقديم A. N. Yakovlev، E. K. Ligachev، N. I. Ryzhkov، B. N. Yeltsin، A. I. Lukyanov وغيرهم من المشاركين النشطين في الأحداث المستقبلية إلى قيادة البلاد. المرحلة الثانية (يناير 1987 - يونيو 1989) محاولة إصلاح الاشتراكية بروح الاشتراكية الديمقراطية. تتميز ببداية إصلاحات واسعة النطاق في جميع مجالات حياة المجتمع السوفيتي. يتم الإعلان عن سياسة الانفتاح في الحياة العامة - تخفيف الرقابة على وسائل الإعلام ورفع الحظر على ما كان يعتبر في السابق من المحرمات. في الاقتصاد، يتم إضفاء الشرعية على ريادة الأعمال الخاصة في شكل تعاونيات، ويتم البدء بنشاط في إنشاء مشاريع مشتركة مع شركات أجنبية. وفي السياسة الدولية يتلخص المبدأ الرئيسي في "التفكير الجديد" ـ وهو المسار نحو التخلي عن النهج الطبقي في الدبلوماسية وتحسين العلاقات مع الغرب. إن جزءًا من السكان غارق في النشوة من التغييرات التي طال انتظارها والحرية غير المسبوقة بالمعايير السوفيتية. في الوقت نفسه، خلال هذه الفترة، بدأ عدم الاستقرار العام في الزيادة تدريجيا في البلاد: تفاقم الوضع الاقتصادي، ظهرت المشاعر الانفصالية على الضواحي الوطنية، واندلعت الاشتباكات العرقية الأولى. المرحلة الثالثة (يونيو 1989-1991) المرحلة الأخيرة، خلال هذه الفترة هناك زعزعة حادة في الوضع السياسي في البلاد: بعد المؤتمر، حدثت المواجهة بين النظام الشيوعي والقوى السياسية الجديدة التي ظهرت نتيجة للحزب الشيوعي. يبدأ التحول الديمقراطي في المجتمع. تتطور الصعوبات في الاقتصاد إلى أزمة واسعة النطاق. يصل النقص المزمن في السلع إلى ذروته: أصبحت أرفف المتاجر الفارغة رمزًا لبداية الثمانينيات والتسعينيات. يتم استبدال نشوة البيريسترويكا في المجتمع بخيبة الأمل وعدم اليقين بشأن المستقبل والمشاعر الجماعية المناهضة للشيوعية. منذ عام 1990، لم تعد الفكرة الرئيسية هي "تحسين الاشتراكية"، بل بناء الديمقراطية واقتصاد السوق من النوع الرأسمالي. "التفكير الجديد" في الساحة الدولية يعود إلى تنازلات من جانب واحد للغرب، ونتيجة لذلك فقد الاتحاد السوفييتي العديد من مواقعه ولم يعد في الواقع قوة عظمى كانت تسيطر قبل بضع سنوات فقط على نصف العالم. في روسيا وجمهوريات الاتحاد الأخرى، تصل القوى ذات العقلية الانفصالية إلى السلطة - ويبدأ "استعراض السيادات". وكانت النتيجة المنطقية لهذا التطور في الأحداث هي تصفية قوة الحزب الشيوعي السوفييتي وانهيار الاتحاد السوفييتي.

أسباب البيريسترويكا

البيريسترويكا هي المرحلة الأخيرة في تاريخ الاتحاد السوفياتي، والتي بدأت في عام 1985 مع تنفيذ إصلاحات الاتحاد السوفياتي. ومع ذلك، فإن الشعور بالحاجة إلى التغيير نشأ في المجتمع السوفيتي في عصر "الركود". في أنشطته L.I. اعتمد بريجنيف والوفد المرافق له في المقام الأول على مسؤولي جهاز CPSU، الذين سيطروا حرفيا على كل شيء في البلاد - من قائمة الانتظار للمخابرات الأجنبية إلى إنتاج ألعاب الأطفال. مثل هذا النظام جعل من الممكن تنفيذ جميع أنواع المعاملات غير القانونية وتلقي رشاوى كبيرة. هذه هي بالضبط الطريقة التي بدأت تتشكل بها العواصم الكبيرة الأولى، ذات الأصل الإجرامي في كثير من الأحيان، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.