بيت الجمهور 6 من يتحمل مخاطر الخسارة العرضية للممتلكات وفقًا للقانون المدني للاتحاد الروسي؟ ميزات خطر الخسارة العرضية أو الضرر العرضي للبضائع

من يتحمل مخاطر الخسارة العرضية للممتلكات وفقًا للقانون المدني للاتحاد الروسي؟ ميزات خطر الخسارة العرضية أو الضرر العرضي للبضائع

إن نقل البضائع إلى المشتري هو المسؤولية الرئيسية للبائع. يعتبر نقل البضائع معاملة من جانب واحد تؤدي إلى النتائج القانونية التالية:

1. ينتهي التزام البائع وحق المشتري في المطالبة بنقل البضاعة، وفي الوقت نفسه يحق للبائع أن يطالب بدفع ثمن البضاعة، ويلتزم المشتري بالدفع.

2. منذ اللحظة التي يفي فيها البائع بالتزامه بنقل البضائع، يكون للمشتري:

ملكية البضائع؛

تنتقل مخاطر الخسارة العرضية أو تلف البضائع إلى المشتري.

كقاعدة عامة، يمكن للطرفين تحديد اللحظة التي يفي فيها البائع بالتزامه بنقل البضائع بالاتفاق، ولكن إذا لم يتم تحديد هذه اللحظة في العقد، فسيتم تطبيق القواعد التالية:

1. تسليم البضاعة مباشرة إلى المشتري أو الشخص المفوض من قبل المشتري.

2. إذا كان البائع أو المشتري منفصلين مكانيا، ولم يكن البائع ملزما بتسليم البضاعة إلى المشتري، فيعتبر البائع قد وفى بالتزامه:

· إما منذ لحظة تسليم البضاعة إلى مؤسسة النقل لتسليمها إلى المشتري (يتم تأكيد ذلك بختم التقويم على ظهر مذكرة التسليم)،

· أو من لحظة تسليم البضاعة إلى مؤسسة الاتصالات (مؤكدة بإيصال بريدي).

3. أخذ العينات. ينطبق في الحالات التي يتم فيها نقل البضائع إلى المشتري مباشرة في الموقع. وفي هذه الحالة يعتبر البائع قد وفى بالتزاماته منذ لحظة استيفاء الشروط التالية:

Ø يتم إخطار المشتري بأن البضاعة جاهزة للنقل؛

Ø يعرف المشتري مكان تسليم البضاعة؛

Ø يتم تحديد البضاعة لغرض النقل.

Ø المشتري مفوض من قبل البائع باستلام البضائع.

4. إذا كانت ملكية البضاعة موثقة بضمان أو وثيقة ملكية، فيعتبر البائع قد أوفى بالتزاماته منذ لحظة تسليم هذا الضمان إلى المشتري.

في الحالات التي لا يفي فيها البائع بالتزامه بنقل البضائع العامة، يحق للمشتري أن يطالب إنهاء العقد والتعويض عن الخسائر المتكبدة، إذا كانت البضاعة محددة بشكل فردي، فيحق للمشتري أن يطلبها انتقاله. عندما يكون موضوع العقد منتجًا عامًا، يُطرح السؤال حول مسؤولية البائع في حالة انتهاك شروط جودة المنتج (نوعان من الانتهاكات):

- نقل بكميات أقل(وقد تم دفعه بالفعل)، فيحق للمشتري أن يطالب بما يلي:

v تحويل الكمية المفقودة.

v استرداد جزء من ثمن الشراء.

- نقل بكميات أكبر. وفي هذه الحالة يحق للمشتري:

v قبول الكمية الزائدة من البضائع ودفع ثمنها؛

v رفض الكمية الزائدة من البضائع، ولكن المشتري ملزم بإخطار البائع بموجب اتفاقية التوريد، بموجب المادة. 514 قبول البضاعة لحفظها وإخطار البائع وتحديد موعد نهائي له للتصرف في مصير البضاعة. إذا لم يقم البائع بالتصرف في البضائع خلال الوقت المحدد، يحق للمشتري:

1) إرسال البضاعة إلى البائع، وتحصيل منه تكاليف التخزين وإعادة النقل؛

2) بيع البضاعة لأي شخص بأي ثمن واخصم من الحصيلة نفقات تخزين وبيع البضاعة وإعادة المبلغ المتبقي.

بالإضافة إلى كمية البضائع المنقولة، يمكن للأطراف تحديد نطاقها. يتراوح يمثل تقسيم منتج متجانس وفقا لمؤشرات نوعية وكمية، أي. مواقف متنوعة. كقاعدة عامة، يتم تحديد النطاق (فقط!) باتفاق الطرفين ويعكس احتياجات المشتري.

عند إبرام عقود بيع أو توريد طويلة الأجل، يُنصح بتحديد نطاق كل دفعة من البضائع الموردة لكل فترة من خلال وضع المواصفات. في الحالات التي لم يحدد فيها المشتري، عند إبرام مثل هذه العقود، المجموعة التي طلبها، ولكن من شروط العقد أنه يجب توفير المنتج في مجموعة متنوعة، يحق للبائع:

رفض تنفيذ العقد؛

على مسؤوليتك الخاصة، قم بتحديد النطاق بشكل مستقل بناءً على الاحتياجات المعروفة لمشتري معين.

في حالة انتهاك مجموعة متنوعة من الفن. 468 من القانون المدني يحدد بشكل غامض العواقب المترتبة على كل حالة انتهاك لشرط المجموعة:

1. نقل البضائع لأصناف غير متناسقة. (العواقب هي نفسها التي تحدث عند نقل عناصر الفرز غير المتناسقة).

2. عدم تسليم أصناف التشكيلة المتفق عليها. (ويجب على البائع تعويض النقص في الفترة اللاحقة).

يلتزم البائع بتسليم البضاعة بالشكل الكامل أو المحدد المتفق عليه. الاكتمال - اتصال اصطناعي للعناصر الهيكلية الفردية، ونتيجة لذلك تؤدي جميع العناصر غرضًا وظيفيًا واحدًا للمنتج (الكمبيوتر). تعيين - مجموعة من السلع غير المتجانسة غير المترابطة لغرض وظيفي واحد. قواعد عدم الامتثال لهذين الشرطين هي نفسها:

1. يحق للمشتري أن يطلب إكمال إضافي خلال المدة المحددة (لا يمكن إثبات المدة المعقولة).

2. تخفيض سعر الشراء والأضرار.

خطر الوفاة العرضية

يقوم المشتري، عند اختيار منتج ما، بإتلاف المنتج المجاور له عن طريق الخطأ. هل يجب على المستهلك تعويض المؤسسة التجارية عن الخسارة التي سببتها؟ عند حل مثل هذه المشكلة، ينبغي للمرء أن يسترشد بالقانون المدني للاتحاد الروسي (المشار إليه فيما يلي باسم القانون المدني للاتحاد الروسي) (هذه النقطة لا ينظمها قانون الاتحاد الروسي بتاريخ 02/07/1992 رقم 2300-1 "بشأن حماية حقوق المستهلك").

وفقًا للمادة 211 من القانون المدني للاتحاد الروسي، "يتحمل مالكها خطر الوفاة العرضية أو الأضرار العرضية للممتلكات، ما لم ينص القانون أو العقد على خلاف ذلك". بالإضافة إلى ذلك، وفقًا للمادة 459 من القانون المدني للاتحاد الروسي، "ما لم ينص على خلاف ذلك في اتفاقية الشراء والبيع، فإن خطر الخسارة العرضية أو الضرر العرضي للبضائع ينتقل إلى المشتري منذ اللحظة التي، وفقًا لـ القانون أو العقد، يعتبر البائع قد أوفى بالتزامه بنقل البضاعة إلى المشتري.

ولذلك فمن الضروري تحديد من كان صاحب البضاعة وقت وقوع الضرر أو الخسارة. سيكون شكل الاتفاقية في هذه الحالة، وفقًا للمادة 493 من القانون المدني للاتحاد الروسي، عبارة عن شيك (أو مستند آخر يؤكد حقيقة الدفع). وبالتالي، حتى يدفع المشتري ثمن البضائع ويحصل على إيصال من البائع، سيعتبر المتجر مالك البضاعة، وهو الذي سيكون مسؤولا عن مخاطر الخسارة العرضية للبضائع. ولكن بعد أن يصبح المنتج المدفوع في يد المشتري، يصبح ملكًا له.

ومع ذلك، فإن القواعد المذكورة أعلاه لن تنطبق إلا في حالة فقدان البضائع عن طريق الخطأ. لا يقدم القانون المدني للاتحاد الروسي تعريفًا مباشرًا للخسارة العرضية للبضائع. انطلاقا من المعنى - الموت العرضي للشيء - الذي وقع نتيجة لحادث وقع ونتيجته لم يستطع الإنسان التنبؤ به أو منعه مسبقا. ولذلك فمن الضروري التمييز بين الخسارة العرضية وفقدان البضائع التي حدثت بسبب خطأ المشتري.

تنص المادة 1064 من القانون المدني للاتحاد الروسي على أن "الضرر الذي يلحق بشخص أو ممتلكات مواطن، وكذلك الضرر الذي يلحق بممتلكات كيان قانوني، يخضع للتعويض الكامل من قبل الشخص الذي تسبب في الضرر". ". للوهلة الأولى، يجب على الشخص الذي أتلف البضائع الموجودة في المتجر تعويض الضرر. ولكن من الضروري أن نأخذ في الاعتبار ما يلي: في الواقع، الشخص الذي تسبب في ضرر للطرف الآخر ملزم بتحمل المسؤولية المقابلة، والتي تسمى عادة في القانون المدني حساسة. الالتزامات الدقيقة هي التزامات غير تعاقدية، ورعاياها - الدائن (الضحية) والمدين (سبب الضرر) - ليسوا في علاقة تعاقدية.

لكي تنشأ المسؤولية الدقيقة، من الضروري وجود جسم الجريمة، بما في ذلك:

بداية الضرر؛

عدم شرعية سلوك المتسبب في الضرر؛

العلاقة السببية بين العنصرين الأولين؛

ذنب المتسبب في الضرر.

ولكي يعوض الإنسان الضرر لا بد من توافر جميع الشروط المذكورة أعلاه. عند تحليل شروط حدوث المسؤولية الدقيقة، تثار معظم الأسئلة حول ذنب مرتكب الضرر. وفقًا للقانون المدني للاتحاد الروسي، "يُعفى الشخص الذي تسبب في الضرر من التعويض عن الضرر إذا أثبت أن الضرر لم يحدث بسبب خطأه".

وفي حالة التسبب في ضرر عمداً، فإن الشخص ملزم بالتعويض عن الضرر.

وفقًا للفقرة 1 من المادة 401 من القانون المدني للاتحاد الروسي، "يمكن اعتبار الشخص بريئًا إذا أثبت أنه أظهر العناية والرعاية الكافية المطلوبة منه في حالة معينة، واتخذ كل ما هو ضروري وممكن". التدابير من تلقاء نفسه لمنع الضرر ".

يمكن للمتجر استرداد تكلفة البضائع التالفة من المشتري إما طوعًا أو في المحكمة. إذا اعتقد المشتري أن الضرر الذي لحق بالبضائع قد حدث نتيجة لأفعاله المذنبة، فيمكنه التعويض عن الضرر طواعية. ومع ذلك، إذا كان المشتري لا يعتبر نفسه مذنبا، فلا يحق لإدارة المتجر إجباره على تعويض الضرر. مثل هذا الضغط على المشتري غير مقبول.

خطر الخسارة العرضية للبضائعو خطر الضرر العرضي للبضائع

في أي نقطة ينتقل خطر الخسارة العرضية أو الضرر العرضي للبضائع إلى المشتري؟

لحظة نقل الشيء مهمة في اتفاقية الشراء والبيع. تنتقل مخاطر الخسارة العرضية أو الضرر العرضي للبضائع إلى المشتري منذ اللحظة التي يعتبر فيها البائع، وفقًا للقانون، قد أوفى بالتزامه بنقل البضائع إلى المشتري. حتى هذه اللحظة، تقع جميع المخاطر المرتبطة بالخسارة العرضية أو تلف البضائع على عاتق مالك البضاعة، أي. على البائع.

المادة 211 من القانون المدني للاتحاد الروسي — خطر الخسارة العرضية للممتلكات- "يتحمل مالكها خطر الوفاة العرضية أو الأضرار العرضية للممتلكات، ما لم ينص القانون أو العقد على خلاف ذلك. "

المادة 459 من القانون المدني للاتحاد الروسي — نقل مخاطر الخسارة العرضية للبضائع- "1. ما لم ينص اتفاق الشراء والبيع على خلاف ذلك، فإن خطر الخسارة العرضية أو الضرر العرضي للبضائع ينتقل إلى المشتري منذ اللحظة التي يعتبر فيها البائع، وفقًا للقانون أو العقد، قد أوفى بالتزامه بالنقل البضاعة للمشتري. » [النص الكامل للمقالة]

ولذلك لا بد في هذه الحالة من تحديد من كان صاحب البضاعة وقت تلفها أو تدميرها - مشترأو محل.

سيكون شكل اتفاقية البيع والشراء بالتجزئة في هذه الحالة عبارة عن شيك (أو مستند آخر يؤكد دفع ثمن البضائع).

المادة 493 من القانون المدني للاتحاد الروسي — نموذج عقد بيع بالتجزئة": "ما لم ينص القانون أو اتفاقية البيع بالتجزئة على خلاف ذلك، بما في ذلك شروط النماذج أو النماذج القياسية الأخرى التي ينضم إليها المشتري (المادة 428)، تعتبر اتفاقية البيع والشراء بالتجزئة مبرمة بالشكل المناسب من في اللحظة التي يصدر فيها البائع إيصالًا نقديًا للمشتري أو إيصال مبيعات أو أي مستند آخر يؤكد دفع ثمن البضاعة. وعدم وجود المشتري لهذه المستندات لا يحرمه من فرصة الرجوع إلى شهادة الشهود المؤيدة لإبرام العقد وشروطه.

مهم!وإلى أن يدفع المشتري ثمن البضاعة ويحصل على إيصال للبضائع من البائع، فإن مالك البضاعة هو المتجر، وفي هذه الحالة سيكون المتجر مسؤولاً عن مخاطر الخسارة العرضية للبضائع. تصبح البضاعة ملكًا للمشتري بعد الدفع واستلام الإيصال - أي عند خط الخروج.

هل المشتري ملزم بدفع ثمن البضاعة المكسورة أو التالفة عن طريق الخطأ في المتجر؟

المشتري غير ملزم بالدفع بالصدفةالسلعة مكسورة في المتجر

هناك طريقة قانونية واحدة فقط لإجبار المشتري على دفع ثمن منتج مكسور — قضائيا — يجب على المتجر إثبات أن المشتري تسبب في الضرر عمدا. إذا اتهمك البائع بهذه النية، فذكره أن كل هذا لا يزال بحاجة إلى إثباته في المحكمة. الشيء الرئيسي هو أن المشتري يجب أن يصر على أن المنتج كان غير مريح والمشتري إسقاط المنتج عن طريق الصدفة. حتى لو تم رفع القضية إلى المحكمة، سيكون من المستحيل تقريبًا إثبات نيتك الخبيثة للمتجر. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه من غير المرجح أن يرغب المتجر في التورط في معركة قانونية.

ليس لإدارة المتجر الحق في مطالبة المشتري بالدفع مقابل البضائع المتضررة عن طريق الخطأ

المطالبة بسداد تكلفة البضائع التالفة من المشترييمكن للمتجر إما طوعا أو من خلال المحاكم. إذا اعتقد المشتري أن البضائع قد تضررت نتيجة لأفعاله المذنب، فيمكن للمشتري التعويض عن الضرر طوعًا. ومع ذلك، إذا كان المشتري لا يعتبر نفسه مذنبا - إجبار المشتري على التعويض عن الضرر الناتجإدارة المتجر ليس لها الحق. مثل هذا الضغط على المشتري غير مقبول.

إذا لم يعترف المشتري بذنبه ورفض سداد تكلفة البضائع التالفة، فلا يمكن لإدارة المتجر استرداد تكلفة البضائع التالفة إلا في المحكمة.

[! ] ينص قانون الجرائم الإدارية (CAO RF) على المسؤولية عن التدمير المتعمد والإضرار بممتلكات شخص آخر.

المادة 7.17. قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي « تدمير أو إتلاف ممتلكات شخص آخر": "إن التدمير المتعمد أو الإضرار بممتلكات شخص آخر، إذا لم تسبب هذه الإجراءات ضررًا كبيرًا، يستلزم فرض غرامة إدارية بمبلغ ثلاثمائة إلى خمسمائة روبل. "

دعونا نلقي نظرة على الحالات التي يكون فيها المشتري مذنبًا وعندما يكون المتجر مذنبًا.

المشتري على خطأ
- إذا التقطت المنتج وأسقطته بإهمال وكسرته؛
- إذا كان الضرر الذي لحق بالبضائع ناتجًا عن سلوكك "غير الطبيعي" في قاعة المبيعات (الجري، القتال، السكر، وما إلى ذلك)؛
- إذا كسرت هذا المنتج أو ذاك عمدًا (على سبيل المثال، التقطت زجاجة من الويسكي باهظ الثمن وبعبارة "ها أنت أيها البرجوازي" ألقيت الزجاجة على الحائط بكل قوتك)؛
في هذه الحالات، تكون قد تسببت في ضرر للمتجر بسبب خطأك وتلتزم بتعويضه بالكامل؛ بعد الدفع، يصبح هذا المنتج ملكًا لك.

المتجر هو المسؤول
- إذا كان طابق المبيعات به ممرات ضيقة لا تفي بالمعايير، أو كانت هذه الممرات مليئة بصناديق "شرائح" البضائع؛
- إذا كان المنتج موجودًا على الرف بشكل غير مستقر، ومن خلال تناول علبة واحدة، تكون قد دمرت "الهيكل بأكمله"؛
— إذا كانت أرضية المتجر مبتلة وتسببت في إتلاف البضائع عن طريق الانزلاق؛
— إذا انكسر المنتج، وسقط من الحزام عند الخروج؛
وفي هذه الحالات يقع الخلل بالكامل على المتجر، ولا يحق لأحد أن يطالبك بالتعويض.

لو - تطلب إدارة المتجر من المشتري دفع ثمن البضائع التالفة- [هل من القانوني مطالبة المشتري بالدفع مقابل منتج تالف عن طريق الخطأ] - تالف ليس بسبب خطأ المشتري - اطلب كتابًا للمراجعات والاقتراحات، واترك ملاحظة مفصلة حول ما حدث في كتاب المراجعة. حاول الحصول على دعم شاهدين على الأقل لما حدث (قد يكون هؤلاء أقاربك وأصدقائك، بالإضافة إلى عملاء المتجر الآخرين) - احصل على رقم هاتفهم. أبلغ موظفي المتجر أنك: في الوقت الحالي - هنا والآن - لا تنوي دفع تكلفة البضائع التالفة، وإذا رأت إدارة المتجر أنك مذنب بالتسبب في ضرر متعمد، فيمكنها الذهاب إلى المحكمة للمطالبة بالتعويض عن الأضرار . لديك كل الحق في القيام بذلك. في 99٪ من الحالات، سيتم حل الحادث ولن يقاضي أحد المشتري، لأنه لن يرغب أي ممثل للإدارة في إخضاع المتجر لفحوصات إضافية، والتي ستكشف أن المسافة بين الصفوف أقل بالفعل من أنشأها القانون. ستكون الغرامة في هذه الحالة أكبر بكثير من تكلفة البضائع التي تضررت من قبل المشتري.

ومن الجدير أيضًا المعرفة والتذكر - البند 22 من مرسوم حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 8 يوليو 1997 رقم 828"عند الموافقة على اللوائح الخاصة بجواز سفر مواطن من الاتحاد الروسي، نموذج من النموذج ووصف جواز سفر مواطن من الاتحاد الروسي": » يحظر مصادرة جواز سفر المواطن إلا في الحالات المنصوص عليها في تشريعات الاتحاد الروسي."، أي. ولا يحق لموظف المتجر أو حارس الأمن أن يطلب تسليم جواز سفر المواطن إليه، أو مصادرة جواز سفر المواطن. لا تقم بأي حال من الأحوال بإعطاء جواز سفرك إلى ممثل المتجر - فقد يحاول أخذ جواز سفر المشتري كضمان - في انتهاك لمتطلبات تشريعات الاتحاد الروسي. وهذا أمر غير مقبول، حيث يمكنك إملاء بيانات جواز السفر دون إظهار جواز السفر نفسه لأي شخص؛ ولكن ليس عليك أن تفعل ذلك أيضًا، يمكن لضباط الشرطة فقط أن يطلبوا المستندات، ولكن ليس البائع أو حارس الأمن.

إذا لم يسمح لك حارس المتجر بالخروج حتى تدفع تكلفة البضائع التالفة (وله الحق في القيام بذلك - لقد تعديت على ممتلكات شخص آخر)، فذكره بوجود المادة 203 من القانون الجنائي في الاتحاد الروسي، الذي ينص على عقوبة السجن لمدة تصل إلى سبع سنوات لإساءة استخدام السلطة من قبل موظفي شركات الأمن الخاصة. يجب على ضابط الأمن أن يوقفك بأدب وحذر. إذا كان يتصرف بوقاحة، فإن المادة 203 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي تتعلق به فقط. أخبر حارس الأمن بأدب أنك مستعد للتعويض عن الضرر، ولكن فقط بعد إثبات ذنبك في المحكمة.

في حالة حدوث تصرفات غير قانونية من جانب موظفي المتجر - إذا كنت متأكدًا من أنك على حق وبريء - فلا تتردد في الاتصال بالشرطة.

القانون المدني. اختبار 1

1. تحديد الطبيعة القانونية لاتفاقية الشراء والبيع:

لصالح طرف ثالث

2. تنتقل مخاطر الخسارة أو الضرر العرضي لموضوع اتفاقية الشراء والبيع إلى المشتري منذ اللحظة
وفاء المشتري بالتزامه بدفع ثمن البضاعة
نقل ملكية البضاعة إلى المشتري
وفاء البائع بالتزامه بنقل البضاعة إلى المشتري
إبرام اتفاقية الشراء والبيع
استخدام البضاعة من قبل المشتري

3. بموجب اتفاقية البيع والشراء بالتجزئة، يتم نقل البضائع إلى المشتري
احتياجات الدولة
استخدامها في الأنشطة التجارية
البيع اللاحق
الاستخدام الشخصي أو المنزلي أو العائلي أو أي استخدام آخر غير تجاري
الاستخدام لأغراض أخرى لا تتعلق بالاستخدامات الشخصية والمنزلية والعائلية وغيرها من الاستخدامات المماثلة

4. يحق للمشتري استبدال منتج غير غذائي ذو جودة مناسبة في مكان الشراء منذ لحظة نقل البضاعة إليه خلال
أربعة عشر يوما
ثلاثين يوما
ستة أشهر
سنة واحدة
لا شيء من الخيارات المذكورة أعلاه

5. يعتبر عقد شراء وبيع العقارات مبرماً منذ اللحظة
توقيع العقد من قبل الطرفين
نقل ملكية العقار المنصوص عليها في العقد إلى المشتري
دفع تكلفة الممتلكات المنقولة
توثيق العقد
تسجيل الدولة لنقل الملكية

6. البضائع التي لم يتم تحديد فترة ضمان لها، إذا وجدت عيوب فيها، يجوز للمشتري إرجاعها إلى البائع خلال
7 أيام
10 أيام
14 يومًا باستثناء يوم الشراء
14 يومًا تحسب يوم الشراء
30 يوما

7. تنتقل ملكية المشروع إلى المشتري منذ اللحظة الأولى
التوقيع من قبل أطراف الاتفاقية
توقيع سند النقل من قبل الطرفين
تسجيل الاتفاقية
تسجيل الدولة للحق المذكور
دفع تكلفة المؤسسة

8. يتم تحديد تكوين وتكلفة المؤسسة المباعة في اتفاقية بيع المؤسسة على أساس
مخزون المؤسسة
تدقيق المؤسسة
صك النقل
حجم رأس المال المصرح به للمؤسسة
المجمع العقاري للمؤسسة

9. يتميز عقد التوريد بأنه
حقيقي، من جانب واحد، معوض
بالتراضي، مدفوعة الأجر، الثنائية
بالتراضي، من جانب واحد، معوض
حقيقي، ذو اتجاهين، معوض
بالتراضي، الثنائي، دون مبرر

10. تم إبرام عقد التوريد في
كتابة بسيطة
نموذج توثيقي مكتوب
شفويا
سواء شفويا وخطيا
كتابيًا ويخضع لتسجيل الدولة

11. النتيجة القانونية للوفاء بالالتزامات بموجب عقد التوريد هي النقل من المورد إلى المشتري
حقوق استخدام الممتلكات المكتسبة
حقوق ملكية الممتلكات المكتسبة
حقوق ملكية واستخدام الممتلكات المكتسبة
حقوق ملكية الممتلكات المكتسبة
حقوق الملكية الأخرى

12. إذا تم اكتشاف عيوب في البضائع المسلمة والتي تم تحديد فترات الضمان لها، يحق للمشتري أن يطلب من المورد
القضاء المجاني على عيوب المنتج
إعادة التفاوض على العقد
التسليم المزدوج للبضائع
أضرار مزدوجة
التنفيذ المبكر للعقد

13. في حالة التسليم إلى المشتري، إلى جانب البضائع التي تتوافق تشكيلةها مع العقد، والبضائع المخالفة لشروط التشكيلة، يحق للمشتري الاختيار
قبول البضائع التي تتوافق مع شروط اتفاقية التشكيلة ورفض بقية البضائع
رفض جميع البضائع المنقولة (ولكن قبولها لحفظها)
المطالبة باستبدال البضائع التي لا تتوافق مع شروط اتفاقية التشكيلة بسلع في التشكيلة المنصوص عليها في الاتفاقية
قبول جميع البضائع المنقولة
جميع الخيارات المذكورة

14. رفض المورد من جانب واحد تنفيذ اتفاقية التوريد
غير مسموح
مسموح به في حالة الانتهاك المتكرر لشروط الدفع مقابل البضائع
مسموح به في حالة عدم أخذ عينات من البضائع لمرة واحدة
مسموح به في حالة حدوث انتهاك واحد لشروط قبول المشتري للبضائع
مسموح به في الحالات المنصوص عليها في الفقرتين (ج) و (د)

15. يتم الدفع مقابل البضائع بموجب عقد التوريد لتلبية الاحتياجات الحكومية
مشتر
إلزامية من قبل عميل الدولة
عميل الدولة، ويتم الاعتراف بالمشتري كضامن لهذا الالتزام لعميل الدولة
يتم التعرف على المشتري وعميل الدولة كضامن لهذا الالتزام للمشتري
كل من المشتري والعميل الحكومي

المحاسبة في التجارة 1998'3

نقل مخاطر الخسارة العرضية للممتلكات: التنظيم القانوني والمحاسبة

يرتبط نقل ملكية الممتلكات ببداية بعض العواقب القانونية، على وجه الخصوص، من الآن فصاعدا، يتحمل المشتري، كقاعدة عامة (ما لم ينص القانون أو العقد على خلاف ذلك)، خطر الخسارة العرضية للممتلكات. هذا الظرف سيكون موضوع النظر في هذه المقالة.

من الضروري التمييز بين مفهومي "نقل الملكية" و "الوفاء بالالتزام بنقل الملكية".

إذا نص العقد على التزام البائع بتسليم البضاعة، يعتبر التسليم بمثابة تسليم البضاعة إلى المشتري أو الشخص المشار إليه؛ إذا كان العقد ينص على نص على نقل البضاعة إلى المشتري في المكان الذي توجد فيه (البضائع) (الاستلام)، فإن النقل هو توفير البضاعة تحت تصرف المشتري، أي جاهزيتها للنقل وإبلاغ المشتري باستعداده؛ إذا لم يتضمن العقد نصًا على تسليم البضائع أو استلامها، فإن تسليم السلعة يعتبر بمثابة تسليم البضاعة إلى الناقل أو تنظيم الاتصال للتسليم إلى المشتري.

فيما يتعلق باتفاقيات الشراء والبيع، توجد قاعدة خاصة في الفن. 458 من القانون المدني للاتحاد الروسي، الذي يحدد لحظة الوفاء بالالتزام بنقل الشيء.

الأساس القانوني لنقل مخاطر الخسارة العرضية للممتلكات

كقاعدة عامة، ينشأ حق ملكية مشتري الشيء بموجب العقد من لحظة نقله (البند 1 من المادة 223 من القانون المدني للاتحاد الروسي). ومع ذلك، تنص نفس الفقرة على أنه يحق للطرفين أنفسهما تحديد اللحظة التي يكتسب فيها المشتري حق ملكية العقار. ومن ثم فإن العقد قد يدل على أن الملكية تنتقل إلى الحائز من لحظة توقيع العقد، ومن لحظة تصنيع الشيء، إذا لم يكن قد خلق بعد، الخ. ونقل الشيء هو تسليم الشيء إلى المشتري، وكذلك التسليم إلى الناقل لشحنه إلى المشتري أو تسليمه إلى منظمة اتصالات لإرسال الأشياء المنفردة إلى المشتري دون التزام بالتسليم (المادة 224 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

يربط القانون المدني (المادة 459) الوفاء بالالتزام بنقل شيء ما بنقل خطر الخسارة العرضية للشيء المنقول بموجب عقد البيع. على عكس قاعدة نقل شيء ما، يمكن تغيير قواعد الوفاء بالالتزام بالنقل ونقل مخاطر الوفاة العرضية باتفاق الطرفين.

ولا يكشف التشريع عما يشكل ظروف الوفاة العرضية. في الفن. تنص المادة 211 من القانون المدني للاتحاد الروسي فقط على أن "خطر الوفاة العرضية أو الضرر العرضي للممتلكات يتحمله مالكها، ما لم ينص القانون أو العقد على خلاف ذلك". في التعليقات على هذه المقالة، تم ذكر الحرائق والفيضانات والزلازل وما إلى ذلك على أنها ظروف من هذا القبيل، ويذكر أن "الخطر يحدث عندما لا تكون هناك أسباب ذاتية لإسناد المسؤولية عن الخسارة أو الضرر الذي يلحق بالممتلكات إلى أطراف ثالثة".

وبالتالي، لا يمكن اعتبار حالات السرقة أو الإضرار المتعمد بالممتلكات بمثابة ظروف وفاة عرضية. كما أن هذه الظروف لا تشمل الحالات التي دمرت فيها الممتلكات نتيجة الظواهر الطبيعية (الثلج والبرد وغيرها)، إذا لم يتخذ المالك الإجراءات اللازمة للحفاظ على هذه الممتلكات.

ملاحظة أخرى. احتوت المادة 138 من القانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1964 على قاعدة تنص على أنه "إذا تأخر المتصرف في نقل الأشياء أو تأخر المستحوذ في قبولها، فإن خطر الخسارة العرضية أو الضرر العرضي يتحمله الطرف المتأخر. " وفي القانون المدني الحالي لعام 1994، تمت صياغة هذه القاعدة في نسخة أكثر عمومية وتنص على أن "المدين الذي يتأخر في التنفيذ يكون مسؤولاً تجاه الدائن عن الخسائر الناجمة عن التأخير، وعن النتائج المترتبة على استحالة التنفيذ التي حدث عرضيًا أثناء التأخير" (البند 1 من المادة 405 من القانون المدني للاتحاد الروسي). ومن ثم فإن هذا الحكم لا يستثنى من التشريع، بل يفصل عن قاعدة تحمل خطر الوفاة العرضية.

تم إبرام اتفاقية لبيع وشراء المنتجات بين المنظمتين "أ" و"ب"، والتي بموجبها تعمل "أ" كبائع و"ب" كمشتري. وينص العقد على أن ملكية البضاعة تنتقل إلى (ب) من لحظة توقيع العقد وحتى النقل الفعلي في مستودع (أ). ونتيجة لضربة صاعقة، اندلع حريق في المستودع واندلع دفعة من البضائع المعدة للنقل إلى B احترقت. لقد انتقل خطر الخسارة العرضية لهذه الدفعة من البضائع بالفعل إلى B، وبالتالي لا يتم إعفاء B من الالتزام بدفع سعر شراء البضائع.

نشأ وضع غير مواتٍ بشكل واضح بالنسبة إلى B، على الرغم من أنه كان ينبغي عليه عند توقيع الاتفاقية أن يكون على دراية بالمخاطر التي كان يتحملها بسبب التاريخ المبكر لنقل الملكية مقارنة بالتاريخ الذي ينص عليه القانون. لكن من الممكن حدوث موقف أكثر تناقضًا، والذي سيكون من المفيد أيضًا توضيحه.

لنفترض أن العقد المبرم بين نفس المنظمتين A وB يتضمن شرطًا لأخذ عينات (استلام) البضائع. لا تحتوي هذه الاتفاقية على أي بنود خاصة تتعلق بلحظة نقل الملكية أو خطر الوفاة العرضية.

ينتقل خطر الخسارة العرضية للممتلكات في هذه الحالة إلى المشتري منذ لحظة وضع البضاعة تحت تصرفه. ومع ذلك، على أية حال، سوف يمر بعض الوقت من لحظة الإخطار إلى الإزالة الفعلية. لا توجد فترة محددة من الناحية التشريعية لأخذ العينات، والتي لا تعتبر الملكية منقولة خلالها؛ من لحظة استلام الإخطار، يعتبر النقل مكتملا. وتبين أن التشريع يحتوي على إمكانية حدوث موقف يضطر فيه المشتري إلى دفع السعر المتفق عليه لمنتج لم يكن من الممكن الحصول عليه حقًا. وإذا كان المشتري في المثال الأول، من خلال توقيع العقد، يتحمل هذه المخاطرة بوعي، فإن القاعدة العامة التي حددها القانون المدني للاتحاد الروسي تنطبق ببساطة في المثال الثاني.

ينشأ موقف صعب إلى حد ما من وجهة نظر القانون المدني. ولكن، إذا تركنا هذا الجانب من القضية، فيتعين علينا أن ننظر في كيفية انعكاس هذه المعاملات في السجلات المحاسبية للبائع والمشتري.

الانعكاس في المحاسبة عن نقل مخاطر الخسارة العرضية للممتلكات

خصوصيات التفكير في محاسبة المعاملات التجارية المرتبطة بنقل مخاطر الخسارة العرضية للممتلكات تكمن في المقام الأول في حقيقة أن الطبيعة المتعددة المتغيرات لتحديد لحظة نقل ملكية المنتج يعارضها إجراء موحد للمحاسبة لبيع المنتجات (الأشغال والخدمات). وفقًا لتعليمات تطبيق مخطط الحسابات للمحاسبة، التي تمت الموافقة عليها بموجب الأمر رقم 56 الصادر عن وزارة المالية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 1 نوفمبر 1991، "تقوم الشركات بتقديم مستندات الدفع للمشترين (العملاء) للمنتجات المشحونة والعمل المنجز والخدمات المقدمة يعكس المبلغ الذي تم به تقديم مستندات التسوية للمشترين (العملاء) على رصيد الحساب 46 "مبيعات المنتجات (الأعمال والخدمات)" وخصم الحساب 62 "التسويات مع المشترين والعملاء" . وبالتالي، فإن أساس عكس البيع في المحاسبة هو تقديم وثائق التسوية إلى المشتري، والتي قد لا تتزامن مع لحظة نقل ملكية العقار. ويمكن توضيح ذلك باستخدام الأمثلة المقدمة.

في المثال 1، حتى لحظة الشحن وإصدار مستندات الدفع إلى B (المشتري)، لا تحدث أي تغييرات في السجلات المحاسبية لـ A، في حين أن حقوق الأخير في هذه الدفعة من البضائع قد خضعت لتغيير كبير. كما هو مذكور أعلاه، فإن التدمير العرضي للممتلكات لا يعفي B من التزامه بدفع ثمن البضائع. ولذلك، استنادًا إلى مستندات التسوية الصادرة عن المؤسسة أ، يجب على المؤسسة ب إجراء الدفع. يتم إجراء الإدخالات التالية في المحاسبة أ:

1.1 عدد الدت. 62 - ضبط العد. تم تقديم 46 مستند دفع للدفع؛
1.2 عدد D-t. 46 - ضبط العد. تم فرض 68 ضريبة القيمة المضافة؛
1.3 عدد الدت. 46 - ضبط العد. تم شطب 41 سلعة أصبحت ملكًا للمشتري؛
1.4 عدد D-t. 51 - ضبط العد. وصلت 62 دفعة إلى الحساب البنكي.

في حالة فقدان الممتلكات، يجب على A إجراء جرد. وفقًا للبند 17 من اللوائح المتعلقة بالمحاسبة وإعداد التقارير في الاتحاد الروسي، والتي تمت الموافقة عليها بأمر من وزارة المالية في الاتحاد الروسي بتاريخ 26 ديسمبر 1994 رقم 170، يكون المخزون إلزاميًا، على وجه الخصوص، في حالة حدوث طبيعي الكوارث أو الحرائق أو الحوادث أو حالات الطوارئ الأخرى الناجمة عن الظروف القاسية. يتم تنظيم المخزون بأمر من وزارة المالية في الاتحاد الروسي بتاريخ 13 يونيو 1995 رقم 49 "بشأن الموافقة على التوصيات المنهجية لجرد الممتلكات والالتزامات المالية".

بناء على بيانات المخزون، يتم إعداد فعل تدمير البضائع المراد نقلها إلى B. يجب أن يوقع هذا الفعل ممثل عن الأخير. تم تحرير الفعل المحدد في نسختين، يتم نقل إحداهما إلى الممثل B، والأخرى تبقى لدى A. بناءً على بيانات المخزون وفعل تدمير الممتلكات، تقوم A بشطب البضائع من الحساب 41 "البضائع" ، ويقوم B بالدفع.

وهكذا، في المحاسبة أ، تم تنفيذ المراسلات القياسية للحسابات للتنفيذ. الأساس الوحيد لشطب البضائع من الحساب 41 ليس الفاتورة، بل نتائج الجرد وإتلاف البضاعة.

إن مسألة الإجراء الذي يجب على المشتري (ب) أن يشطب فيه بخسارة المبالغ المدفوعة للبائع (أ) مقابل البضاعة أمر مثير للجدل.

من الناحية النظرية، فإن الأصح هو عكس البضائع على الحساب 41 على أساس العقد. ثم سيتم إجراء الإدخالات التالية في محاسبة المشتري:

2.1 عدد D-t. 41 - ضبط العد. تم تسجيل 60 سلعة.
2.2 عدد D-t. 60 - ضبط العد. 51 لمبلغ الدفع للمورد؛
2.3 عدد D-t. 80 - ضبط العد. تم شطب 41 سلعة مدمرة.

وبما أن تسجيل البضائع وإلغاء تسجيلها يحدثان في وقت واحد تقريبًا، فمن الناحية العملية، لا يتم القيد في الحساب 41. وفي هذه الحالة تكون مراسلات الحسابات المحاسبية على النحو التالي:

3.1 عدد الدت. 60 - ضبط العد. 51 لمبلغ الدفع للمورد؛
3.2 عدد D-t. 80 - ضبط العد. 60 يتم شطب الخسارة الناجمة عن تدمير البضائع.

ينشأ نظام السجلات المحدد إذا لم يشكك المشتري في التزامه بدفع ثمن البضائع. إذا رفض الدفع قبل أن تتخذ محكمة التحكيم القرار المناسب، فلن تخضع محاسبة B لأي تغييرات، ويقوم A بإدخال الإدخالات 1.1 - 1.3. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن تقديم مطالبة ضد B في هذه الحالة ليس أساسًا لاستخدام الحساب 63 "حسابات المطالبات" في محاسبة A، حيث لم يتم التعرف على هذه المطالبة من قبل المشتري.

في الفقرة 1 من الفن. 1 قانون الاتحاد الروسي بتاريخ 21 نوفمبر 1996 رقم 129-FZ "بشأن المحاسبة" يتم تعريفه على أنه "نظام منظم لجمع وتسجيل وتلخيص المعلومات من الناحية النقدية حول الممتلكات والتزامات المنظمات وحركتها من خلال المستمر " المحاسبة المستمرة والموثقة لجميع المعاملات التجارية " عندما لا تنعكس البضائع في المثال 1 في الحساب 41، فإن التزامات "أ" المرتبطة بنقل ملكية البضائع لا تنعكس في السجلات المحاسبية في الفترة من لحظة نقل الملكية حتى استلام المعلومات حول تدمير البضائع. وبالتالي، من المستحيل الحصول على معلومات كاملة حول مجموعة التزامات المنظمة B بأكملها من المحاسبة خلال هذه الفترة الزمنية.

تكمن أسباب عدم اكتمال المعلومات في حقيقة أن العقد، كونه أحد أسباب ظهور الالتزامات (الفقرة الفرعية 1، البند 1، المادة 8 من القانون المدني للاتحاد الروسي)، غير معترف به كأساس أساسي وثيقة محاسبية، ولكن، من وجهة نظرنا، فقط دراسة العمل التعاقدي للمؤسسة، إلى جانب تحليل سجلاتها المحاسبية، يمكن أن تسد هذه الفجوات إلى حد ما.

المبالغ الموجودة في السطر 3، العمودين 3 و4 هي إيرادات من المبيعات باستثناء ضريبة القيمة المضافة والضرائب الأخرى، الموضحة في الحساب 46، للشحن والدفع، على التوالي.

المبالغ الموجودة في الأسطر 3، 4، 5، العمود 5 هي مؤشرات الأسطر 010، 020، 050 من نموذج الإبلاغ 2 "بيان الربح والخسارة".

في السطر 5، العمود 6، نحصل على الربح من المبيعات عند الدفع، والذي يؤخذ في الاعتبار للأغراض الضريبية.

يجب أن يشمل المبلغ النهائي للربح للأغراض الضريبية الدخل والمصروفات غير التشغيلية التي لا تعتمد على السياسات المحاسبية.

ينعكس الفرق في مبالغ الأعمدة 6 و 5 في السطرين 3 و 4 في السطرين 2.1 "أ" و 2.1 "ب" من شهادة حساب ضريبة الدخل (الملحق 11 لتعليمات دائرة الضرائب الحكومية في الاتحاد الروسي رقم 37).

الفرق في المبالغ في السطرين 3 و4.2 في الأعمدة 3 و4 و5 و6 هو إجمالي الدخل في التجارة للشحن والدفع، على التوالي.

يجب تضمين المبلغ الموجود في السطر 4.2 من العمود 7 في حساب تكاليف رصيد البضائع غير المباعة في التجارة إلى جانب رصيد الحساب 41.

يجب الاحتفاظ بالنموذج لكل نوع من الأنشطة إذا تم تنظيم محاسبة منفصلة لهم. كما يمكن استخدام نموذج مماثل لتسجيل المبيعات على الحسابات المحاسبية 47 و 48 (إيرادات ومصروفات التشغيل).

للأسئلة والاقتراحات، يرجى الاتصال [البريد الإلكتروني محمي]

لحظة حصول المشتري على حقوق الملكية. خطر الفقدان العرضي للعنصر

لحظة ملكية المشتري

الغرض من عقد البيع هو نقل ملكية الشيء الذي يعتبر سلعة إلى المشتري.

كقاعدة عامة، ينشأ حق ملكية الحائز لشيء ما بموجب عقد من لحظة نقله (وليس من لحظة إبرام العقد، الذي يميز "نظام التقاليد" الذي يعتمده التشريع المحلي)، ما لم ينص القانون أو العقد على خلاف ذلك.

في الحالات التي يخضع فيها نقل الملكية لتسجيل الدولة، ينشأ حق الملكية للمشتري منذ لحظة هذا التسجيل، ما لم ينص القانون على خلاف ذلك (المادة 223 من القانون المدني).

في علاقات البيع والشراء لتسجيل الدولة، يخضع نقل الملكية لما يلي:

· بالنسبة للعقارات (المادة 551 من القانون المدني)؛

· إلى مؤسسة كمجمع عقاري (المادة 564 من القانون المدني)؛

· بالنسبة للمباني السكنية والشقق والمباني السكنية الأخرى (المادة 558 من القانون المدني).

في حالات بيع المؤسسات والمباني السكنية، تخضع اتفاقيات البيع والشراء المبرمة أيضًا لتسجيل الدولة.

يجوز للطرفين إبرام اتفاق بشرط أن يحتفظ البائع بملكية البضائع المنقولة إلى المشتري حتى دفع ثمن البضاعة أو حدوث ظروف معينة أخرى. في هذه الحالة، للبائع، الذي يظل مالك البضاعة، إذا فشل المشتري في دفع ثمن البضاعة خلال الفترة المحددة أو لم تحدث ظروف أخرى منصوص عليها في العقد والتي بموجبها ينتقل حق الملكية إلى المشتري، الحق في لمطالبة المشتري بإعادة البضائع المنقولة إليه (المادة 491 من القانون المدني).

خطر الفقدان العرضي للعنصر

تنتقل مخاطر الخسارة العرضية أو الضرر العرضي للبضائع إلى المشتري منذ اللحظة التي يعتبر فيها البائع، وفقًا للقانون أو العقد، قد أوفى بالتزامه بنقل البضائع إلى المشتري.

ومع ذلك، في الحالات التي يتم فيها بيع البضائع أثناء عبورها (على وجه الخصوص، عن طريق نقل سند الشحن أو مستندات ملكية البضائع الأخرى)، تنتقل مخاطر الخسارة العرضية أو الضرر العرضي للبضائع إلى المشتري من لحظة إبرام اتفاقية الشراء والبيع، ما لم ينص العقد نفسه أو الجمارك التجارية على خلاف ذلك (البند 2 من المادة 459 من القانون المدني).

المادة 459 من القانون المدني للاتحاد الروسي. نقل مخاطر الخسارة العرضية للبضائع

1. ما لم ينص اتفاق الشراء والبيع على خلاف ذلك، فإن خطر الخسارة العرضية أو الضرر العرضي للبضائع ينتقل إلى المشتري اعتبارًا من اللحظة التي يعتبر فيها البائع، وفقًا للقانون أو العقد، قد أوفى بالتزامه لنقل البضاعة إلى المشتري.

2. ينتقل خطر الخسارة العرضية أو الضرر العرضي للبضائع المباعة أثناء النقل إلى المشتري منذ لحظة إبرام اتفاقية الشراء والبيع، ما لم ينص على خلاف ذلك في هذه الاتفاقية أو الأعراف التجارية.

بند العقد الذي ينص على أن خطر الخسارة العرضية أو الضرر العرضي للبضائع ينتقل إلى المشتري منذ لحظة تسليم البضاعة إلى الناقل الأول، بناءً على طلب المشتري، يجوز للمحكمة إعلان بطلانها إذا كان ذلك في عند إبرام العقد كان البائع يعلم أو كان ينبغي له أن يعلم أن البضاعة ضاعت أو تعرضت للتلف، ولم يبلغ المشتري بذلك.

أمثلة على الممارسة - قرارات المحكمة بموجب المادة 459 من القانون المدني للاتحاد الروسي:

م-1223/2018 (04/06/2018، محكمة مقاطعة ستافروبول (منطقة سمارة))
القرار في الدعوى رقم 2-1300/2018

M-878/2018 (01/06/2018، محكمة مقاطعة ستافروبول (منطقة سمارة))
القرار في القضية رقم 2-1301/2018

M-879/2018 (01/06/2018، محكمة مقاطعة ستافروبول (منطقة سمارة))
القرار في الدعوى رقم 2-1471/2018

M-1092/2018 (25/05/2018، محكمة مقاطعة ستافروبول (منطقة سمارة))
القرار في القضية رقم 2-1232/2018

M-810/2018 (23/05/2018، محكمة مقاطعة ستافروبول (منطقة سمارة))
القرار في القضية 33-12/2018 (21/05/2018، محكمة مدينة تشيخوف (منطقة موسكو))
القرار في القضية رقم 2-1008/2018

M-1901/2017 (24/04/2018، محكمة مقاطعة دزيرجينسكي في ياروسلافل (منطقة ياروسلافل))
القرار في القضية رقم 2-1258/2018

M-839/2018 (20/04/2018، محكمة مقاطعة ستافروبول (منطقة سمارة))
القرار في القضية رقم 2-643/2018

م-227/2018 (18/04/2018، محكمة مقاطعة ستافروبول (منطقة سمارة))
القرار في القضية رقم 2-1202/2018

M-819/2018 (17/04/2018، محكمة مقاطعة لينينسكي في أوليانوفسك (منطقة أوليانوفسك))
القرار في القضية رقم 2-1244/2018

M-693/2018 (13/04/2018، محكمة مقاطعة أوكتيابرسكي في ستافروبول (إقليم ستافروبول))
القرار في القضية رقم 33-3821/2018 (11/04/2018، محكمة بيرم الإقليمية (إقليم بيرم))
القرار في القضية رقم 33-1363/2018 (04/11/2018، المحكمة العليا لجمهورية ساخا (ياقوتيا) (جمهورية ساخا (ياقوتيا)))
القرار في القضية رقم 2-142/2018 (09/04/2018، الدائرة القضائية للقاضي رقم 1 في نوفوسيبيرسك، مقاطعة سوفيتسكي)
القرار في القضية رقم 2-603/2018

م-256/2018 (05/04/2018، محكمة مقاطعة ديمسكي في أوفا (جمهورية باشكورتوستان))
القرار في القضية رقم 2-1016/2018

م-616/2018 (04/04/2018، محكمة مقاطعة ستافروبول (منطقة سمارة))
القرار في القضية رقم 33-4224/2018 (02/04/2018، محكمة كراسنويارسك الإقليمية (إقليم كراسنويارسك))
القرار في القضية رقم 11-20/2018 (02/04/2018، محكمة مقاطعة سوفيتسكي في أورسك (منطقة أورينبورغ))
القرار في القضية رقم 33-785/2018 (29/03/2018، محكمة كورسك الإقليمية (منطقة كورسك))
القرار في القضية رقم 2-570/2018

م-131/2018 (29/03/2018، محكمة مقاطعة ستافروبول (منطقة سمارة))
القرار في القضية رقم 33-1895/2018 (28/03/2018، محكمة أومسك الإقليمية (منطقة أومسك))
القرار في القضية رقم 2-829/2018

م-389/2018 (28/03/2018، محكمة مقاطعة ستافروبول (منطقة سمارة))
القرار في القضية رقم 2-1235/2018 (22/03/2018، محكمة المنطقة الصناعية في بيرم (إقليم بيرم))
القرار في القضية رقم 12-98/2018 (20/03/2018، محكمة مقاطعة زافولجسكي في أوليانوفسك (منطقة أوليانوفسك))
القرار في القضية رقم 2-696/2018

م-260/2018 (20/03/2018، محكمة مقاطعة ستافروبول (منطقة سمارة))
القرار في القضية رقم 2-47/2018

م-28/2018 (06/03/2018، محكمة منطقة روبتسوفسكي (إقليم ألتاي))
القرار في القضية رقم 2-568/2018

م-2024/2017 (01/03/2018، محكمة مدينة ميشورينسكي (منطقة تامبوف))
القرار في القضية رقم 2-481/2018

م-16/2018 (28/02/2018، محكمة مقاطعة ستافروبول (منطقة سمارة))
القرار في القضية رقم 2-566/2018

M-1136/2017 (19/02/2018، محكمة مقاطعة تشيرنوشينسكي (منطقة بيرم))
القرار في القضية رقم 2-572/2018

M-950/2017 (16/02/2018، محكمة مقاطعة مايكوب (جمهورية أديغيا))
القرار في القضية رقم 2-282/2018

م-83/2018 (2018/12/02، محكمة مدينة بوجولما (جمهورية تتارستان))
القرار في القضية رقم 2-1386/2018 (31/01/2018، محكمة مقاطعة سوفيتسكي في ليبيتسك (منطقة ليبيتسك))
القرار في القضية رقم 2-33/2018 (2-4824/2017؛)

M-3367/2017 (25/01/2018، محكمة مقاطعة بالاكوفسكي (منطقة ساراتوف))
القرار في القضية رقم 11-6/2018 (11-114/2017؛) (11/01/2018، محكمة مقاطعة كيروفو-تشيبيتسكي (منطقة كيروف))
القرار في القضية رقم 2-287/2018 (2-2034/2017؛)

م-2024/2017 (10/01/2018، محكمة مدينة ميشورينسكي (منطقة تامبوف))
القرار في القضية رقم 33-27252/2017 (28 ديسمبر 2017، المحكمة العليا لجمهورية باشكورتوستان (جمهورية باشكورتوستان))
القرار في القضية رقم 2-3153/2017

م-2790/2017 (22/12/2017، محكمة مقاطعة ستافروبول (منطقة سمارة))
القرار في القضية رقم 2-2931/2017

M-2561/2017 (21 ديسمبر 2017، محكمة منطقة ستافروبول (منطقة سمارة))
القرار في القضية رقم 33-14934/2017 (14/12/2017، محكمة سمارة الإقليمية (منطقة سمارة))
القرار في القضية رقم 2-3061/2017

M-2707/2017 (13/12/2017، محكمة مقاطعة ستافروبول (منطقة سمارة))
القرار في القضية رقم 2-2856/2017

م-2480/2017 (13/12/2017، محكمة مقاطعة ستافروبول (منطقة سمارة))
القرار في القضية رقم 33-15214/2017 (13/12/2017، محكمة سمارة الإقليمية (منطقة سمارة))
القرار في القضية رقم 33-4192/2017 (12.12.2017، محكمة بينزا الإقليمية (منطقة بينزا))

تعليق على المادة 459 من القانون المدني للاتحاد الروسي

1. فيما يتعلق باتفاقية الشراء والبيع، يتم الاعتراف بالمخاطر على أنها خسارة أو ضرر للبضائع المباعة حدث لأسباب خارجة عن سيطرة البائع والمشتري بسبب ظروف لا يتحملان المسؤولية عنها وفقًا للتشريعات الحالية.

يتم الاعتراف بخسائر البضائع أثناء النقل المرتبطة بخصائص البضائع (الزجاج والخضروات وغيرها) وظروفها (على سبيل المثال، نقل البضائع السائبة - التربة والحصى وما إلى ذلك - في المركبات المفتوحة) ومدة النقل في الممارسة العملية كنوع من الخسارة العرضية أو الضرر الذي يلحق بالبضائع. في السابق، كانت معايير هذه الخسائر (الخسارة الطبيعية) لأنواع معينة من السلع تحددها الهيئات الحكومية لإدارة الخدمات اللوجستية والتجارة. عند إبرام العقد، يجوز للأطراف النص على تطبيق هذه القواعد أو الاتفاق على معايير أخرى للخسارة الطبيعية. وكقاعدة عامة، تنسب هذه الخسائر إلى المالك. ومع ذلك، يجوز أن يتفق العقد على توزيع مختلف بين الأطراف للخسائر الناجمة عن الخسارة الطبيعية للبضائع أثناء النقل.

2. يعتمد نقل مخاطر الخسارة العرضية أو الضرر العرضي للبضائع على اللحظة التي يفي فيها البائع بالتزامه بنقل البضائع. كقاعدة عامة، تنتقل المسؤولية إلى المشتري منذ اللحظة التي يعتبر فيها البائع، وفقا للقانون أو العقد، قد أوفى بالتزامه بنقل البضائع إلى المشتري (انظر التعليق على المادة 458). قد يتم النص على قواعد أخرى بشأن نقل المخاطر في العقد.

3. تحديد لحظة نقل المخاطر له أهمية خاصة عندما ينص العقد على تسليم البضائع إلى المشتري في مكان إقامته (الموقع) أو مكان آخر يحدده أو تقديم البضائع في مكان تواجده في التخلص من المشتري. في هذه الحالات، من الممكن وجود حالتين، اعتمادًا على لحظة نقل المخاطر التي سيتم تحديدها.

إذا قبل المشتري البضائع المسلمة أو الموضوعة تحت تصرفه وفقا لشروط العقد، فإن المسؤولية تنتقل إليه من لحظة تسليم البضائع.

في حالة انتهاك المشتري للعقد (على سبيل المثال، التأخير في قبول البضاعة) أو رفض قبول البضاعة دون أسباب قانونية، فإن خطر الخسارة العرضية ينتقل إلى المشتري من لحظة تسليم البضاعة أو من اللحظة التي تعتبر فيها البضائع موضوعة تحت تصرفه (انظر التعليق على المادة 458).

تظل البضائع التي لم يقبلها المشتري بشكل قانوني في حوزة البائع، الذي يتحمل مخاطر الخسارة أو الضرر العرضي.

4. تحدد الفقرة 2 من المادة المعلق عليها قاعدة نقل مخاطر الخسارة العرضية للبضائع المباعة أثناء عبورها. وقد تنشأ الحاجة إلى بيع مثل هذه البضائع عندما يستمر نقلها لفترة طويلة، على سبيل المثال، عن طريق البحر أو النقل متعدد الوسائط.

5. يتم تحديد لحظة نقل ملكية البضاعة إلى المشتري وفقًا للقواعد العامة المنصوص عليها في المادة. 223 القانون المدني.

يتحمل مالكها خطر الخسارة العرضية أو الضرر العرضي للممتلكات، ما لم ينص القانون أو العقد على خلاف ذلك.

تعليق على الفن. 211 القانون المدني للاتحاد الروسي

1. تدمير الممتلكات يعني تدمير (اختفاء) موضوع الحقوق المدنية المقابل. ينبغي فهم الأضرار التي لحقت بالممتلكات في هذه الحالة على نطاق واسع. يشير هذا إلى كل من الضرر الفعلي نتيجة التأثير الميكانيكي أو أي تأثير آخر على شيء ما، والضرر نتيجة لعمليات عضوية معينة.

2. يعتبر تدمير الممتلكات عرضيا، ويعتبر الضرر الذي يلحق بالممتلكات عرضيا إذا لم يكن الحادث خطأ أحد. وبالتالي، لا يوجد أشخاص يمكن استرداد قيمة الممتلكات المفقودة أو المتضررة منهم. ويتحمل المالك العواقب الضارة للممتلكات. يمكنه أن يتصالح مع ما حدث، ويمكنه اتخاذ إجراءات تهدف إلى استعادة الممتلكات المفقودة، وإصلاح الممتلكات المتضررة، وما إلى ذلك. لكنه لا يستطيع أن يطلب أي شيء من أي شخص، لأنه لا أحد مذنب بخسارة أو تلف الممتلكات، وبالتالي لا أحد يمكن محاسبته. هذه هي القاعدة العامة (الاستثناءات أدناه).

تنطبق القاعدة المعنية في حالة وقوع حالة بسيطة (حادثة) (تسمى أحيانًا حالة ذاتية) - هناك خسارة أو ضرر للممتلكات، ولكن لا يوجد من يتحمل المسؤولية عنها. وينطبق أيضًا في حالة حدوث حالة طارئة ولا يمكن تجنبها في ظل الظروف المحددة (القوة القاهرة، تسمى أحيانًا الحالة الموضوعية).

3. قد ينص القانون أو العقد على أن خطر الخسارة العرضية أو الضرر العرضي للممتلكات لا يتحمله المالك، بل يتحمله أشخاص آخرون (شخص آخر). هناك العديد من هذه الحالات. بعض القواعد في هذا الصدد إلزامية (لا تسمح بإثبات خلاف ذلك باتفاق الطرفين)، وبعضها الآخر تصرفي (يحدد القانون نوعًا معينًا من السلوك، لكنه يسمح بخلاف ذلك باتفاق الأطراف). وبطبيعة الحال، هناك معايير أكثر إيجابية. لذلك، بموجب الفقرة 1 من الفن. 459 من القانون المدني للاتحاد الروسي، ما لم ينص على خلاف ذلك في اتفاقية الشراء والبيع، فإن خطر الخسارة العرضية أو الضرر العرضي للبضائع ينتقل إلى المشتري منذ اللحظة التي يتم فيها، وفقًا للقانون أو العقد، يعتبر البائع قد أوفى بالتزامه بنقل البضاعة إلى المشتري.

في أغلب الأحيان، يتم صياغة القواعد المقابلة بشكل تجريدي، بغض النظر عن سلوك الموضوعات. في بعض الأحيان يأخذ القانون في الاعتبار اللوم على سلوك أحد الأشخاص. على سبيل المثال، بموجب اتفاقية الاستخدام المجاني (اتفاقية القرض)، يتحمل المقترض مخاطر الخسارة العرضية أو الضرر العرضي للعنصر الذي تم استلامه للاستخدام المجاني، في حالة فقد العنصر أو تلفه بسبب عدم استخدامه وفقًا لاتفاقية الاستخدام المجاني أو الغرض من السلعة أو نقلها إلى طرف ثالث دون موافقة المُقرض. يتحمل المقترض أيضًا خطر الوفاة العرضية أو الضرر العرضي للشيء إذا كان بإمكانه، مع مراعاة الظروف الفعلية، منع موته أو تلفه بالتضحية بشيءه، لكنه اختار الاحتفاظ بشيءه (المادة 696 من القانون المدني) ).

كما لوحظ، كقاعدة عامة، يتم تطبيق القاعدة التي تم تحليلها في حالة فقدان أو تلف الممتلكات نتيجة لحدث بسيط (ذاتي)، ونتيجة لقوة قاهرة. ومع ذلك، في بعض الأحيان ينص القانون على أن العواقب الضارة لا تسند إلى شخص ما إلا إذا كانت الخسارة أو الضرر الذي يلحق بالممتلكات ناتجًا عن حالة بسيطة (ذاتية). وإذا حدثت نتيجة لقوة قاهرة، فإن المخاطر تتحملها جهة أخرى. لذلك، وفقا للفقرة 1 من الفن. 901 من القانون المدني للاتحاد الروسي، يكون الوصي المحترف مسؤولاً عن الخسارة أو النقص أو الضرر الذي يلحق بالممتلكات، ما لم يثبت أن الخسارة أو النقص أو الضرر قد حدث بسبب قوة قاهرة (أو بسبب خصائص الشيء الذي فالحافظ عند قبوله للتخزين لم يكن يعلم ولا ينبغي أن يعرف، إما نتيجة نية أو إهمال جسيم من الكفيل). وبالتالي، في حالة فقدان أو تلف الممتلكات المنقولة إلى الوصي المحترف بسبب حدث بسيط (ذاتي)، لا يتحمل المالك (الكفالة) المخاطرة، بل يتحملها الوصي المحترف. وهو ملزم بتعويض المالك عن الخسائر. في حالة فقدان العقار أو تلفه بسبب قوة قاهرة، فإن المخاطر يتحملها المالك (الكفالة).