أين كان اقتصاد الاتحاد السوفياتي؟ الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية: مقارنة. استنتاجات عامة حول الناتج المحلي الإجمالي للاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة الأمريكية

خلال الفترة 1970-1990. ارتفع الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالأسعار الجارية بمقدار 357.5 مليار دولار (بنسبة 82.5٪) إلى 790.9 مليار دولار. وحدث التغير بمقدار 81.7 مليار دولار نتيجة زيادة عدد السكان بمقدار 45.7 مليون دولار، وبقدر 275.7 مليار دولار نتيجة ارتفاع نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي بمقدار 957.0 دولار. يبلغ متوسط ​​النمو السنوي للناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 17.9 مليار دولار أو 3.1٪. يبلغ متوسط ​​النمو السنوي للناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالأسعار الثابتة 4.7٪. وانخفضت الحصة العالمية بنسبة 9.2٪. وانخفضت الحصة في أوروبا بنسبة 22.3٪. وكان الحد الأدنى للناتج المحلي الإجمالي في عام 1970 (433.4 مليار دولار). كان الحد الأقصى للناتج المحلي الإجمالي في عام 1983 (993.0 مليار دولار).

للفترة 1970-1990. ارتفع نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في الاتحاد السوفييتي بمقدار 957.0 دولارًا (53.5٪) ليصل إلى 2745.0 دولارًا. ويبلغ متوسط ​​النمو السنوي للناتج المحلي الإجمالي للفرد بالأسعار الجارية 47.8 دولارا أو 2.2%.

الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1970-1983 (النمو)

للفترة 1970-1983 ارتفع الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالأسعار الجارية بمقدار 559.6 مليار دولار (2.3 مرة) إلى 993.0 مليار دولار. وبلغ التغير 52.4 مليار دولار بسبب الزيادة السكانية بمقدار 29.3 مليون دولار، وكذلك 507.3 مليار دولار بسبب زيادة نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي بمقدار 1867.0 دولار. بلغ متوسط ​​النمو السنوي للناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 43.0 مليار دولار أو 6.6٪. كان متوسط ​​النمو السنوي للناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالأسعار الثابتة عند مستوى 5.0٪. وانخفضت الحصة العالمية بنسبة 4.9٪. وانخفضت الحصة في أوروبا بنسبة 9.3٪.

خلال الفترة 1970-1983. ارتفع نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في الاتحاد السوفييتي بمقدار 1867.0 دولارًا (مرتين) ليصل إلى 3655.0 دولارًا. ويبلغ متوسط ​​النمو السنوي للناتج المحلي الإجمالي للفرد بالأسعار الجارية 143.6 دولارا أو 5.7%.

الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1983-1990 (الخريف)

للفترة 1983-1990. انخفض الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالأسعار الجارية بمقدار 202.2 مليار دولار (20.4٪) إلى 790.9 مليار دولار. وحدث التغيير بمقدار 60.0 مليار دولار بسبب زيادة عدد السكان بمقدار 16.4 مليون دولار، وكذلك بمقدار -262.2 مليار دولار بسبب انخفاض نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي بمقدار 910.0 دولار. بلغ متوسط ​​نمو الناتج المحلي الإجمالي السنوي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية -28.9 مليار دولار أو -3.2٪. بلغ متوسط ​​النمو السنوي للناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالأسعار الثابتة 4.2٪. وانخفضت الحصة العالمية بنسبة 4.3٪. وانخفضت الحصة في أوروبا بنسبة 12.9٪.

خلال الفترة 1983-1990. ارتفع نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في الاتحاد السوفييتي بمقدار 910.0 دولارًا (24.9٪) ليصل إلى 2745.0 دولارًا. متوسط ​​الزيادة السنوية في الناتج المحلي الإجمالي للفرد بالأسعار الحالية هو -130.0 دولارًا أو -4.0٪.

الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1970

الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتيةوفي عام 1970 كان يساوي 433.4 مليار دولار، ليحتل المرتبة الثانية في العالم. بلغت حصة الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في العالم 12.7٪.

الناتج المحلي الإجمالي للفرد في الاتحاد السوفياتيفي عام 1970 كان 1,788.0 دولارًا، واحتلت المرتبة 38 عالميًا وكانت على مستوى الناتج المحلي الإجمالي للفرد في بورتوريكو (1,884.0 دولارًا)، والناتج المحلي الإجمالي للفرد في ليبيا (1,865.0 دولارًا)، والناتج المحلي الإجمالي للفرد في بروناي (1,736.0 دولارًا)، والناتج المحلي الإجمالي للفرد في عام 1970. جزر تركس وكايكوس (1,735.0 دولارًا). كان نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في الاتحاد السوفييتي أكبر من نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في العالم (924.0 دولارًا) بمقدار 864.0 دولارًا.

مقارنة الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وجيرانه في عام 1970. كان الناتج المحلي الإجمالي للاتحاد السوفييتي أكبر 4.7 مرة من الناتج المحلي الإجمالي في اليابان، والناتج المحلي الإجمالي للصين (92.6 مليار دولار) 4.7 مرة، والناتج المحلي الإجمالي للهند (62.4 مليار دولار) 6.9 مرة، والناتج المحلي الإجمالي لبولندا (28.3 مليار دولار) 15.3 مرة، والناتج المحلي الإجمالي لتركيا (25.0 مليار دولار) 17.3 مرة، والناتج المحلي الإجمالي رومانيا (12.7 مليار دولار) بنسبة 34.1 مرة، والناتج المحلي الإجمالي لفنلندا (11.3 مليار دولار) بنسبة 38.3 مرة. كان نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في الاتحاد السوفييتي أكبر من نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في بولندا (866.0 دولارًا) بمقدار 2.1 مرة، ونصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في تركيا (718.0 دولارًا) بمقدار 2.5 مرة، ونصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في رومانيا (619.0 دولارًا) بمقدار 2.9 مرة، ونصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في الهند. (113.0 دولارًا) كان 15.8 مرة، وكان نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في الصين (112.0 دولارًا) 16.0 مرة، لكنه كان أقل من الناتج المحلي الإجمالي للفرد في فنلندا (2450.0 دولارًا) بنسبة 27%، ونصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في اليابان (2026.0 دولارًا) بنسبة 11.7%.

مقارنة الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والقادة في عام 1970. كان الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أكبر مرتين من الناتج المحلي الإجمالي لألمانيا (215.8 مليار دولار)، وكان الناتج المحلي الإجمالي لليابان (212.6 مليار دولار) أكبر مرتين، وكان الناتج المحلي الإجمالي لفرنسا (148.5 مليار دولار) 2.9 مرة، لكنه كان أقل من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة (1،073.3 مليار دولار) بنسبة 59.6٪. كان نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أقل من نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في الولايات المتحدة الأمريكية (5,121.0 دولار) بنسبة 65.1%، ونصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في فرنسا (2,853.0 دولار) بنسبة 37.3%، ونصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في ألمانيا (2,747.0 دولار) بنسبة 34.9%، ونصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في اليابان (2,026.0 دولار) بنسبة 11.7%.

إمكانات الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1970. ومع بقاء نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي على نفس مستوى نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في الولايات المتحدة (5121.0 دولار)، فإن الناتج المحلي الإجمالي في الاتحاد السوفييتي سوف يصل إلى 1241.3 مليار دولار، وهو ما يعادل 2.9 ضعف المستوى الفعلي. مع نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي على نفس مستوى نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في فنلندا (2450.0 دولارًا)، أفضل جيرانها، فإن الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية سيكون 593.9 مليار دولار، وهو ما يزيد بنسبة 37٪ عن المستوى الفعلي. ومع بقاء نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي على نفس مستوى نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في أوروبا (1966.0 دولاراً)، فإن الناتج المحلي الإجمالي في الاتحاد السوفييتي سوف يصل إلى 476.6 مليار دولار، وهو ما يزيد بنسبة 10% عن المستوى الفعلي.

الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1983

الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتيةوفي عام 1983 بلغت 993.0 مليار دولار، لتحتل المرتبة الثالثة في العالم. بلغت حصة الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في العالم 7.7٪.

الناتج المحلي الإجمالي للفرد في الاتحاد السوفياتيفي عام 1983 كان يساوي 3655.0 دولارًا، واحتلت المرتبة 56 عالميًا وكانت على مستوى الناتج المحلي الإجمالي للفرد في جزر فيرجن (3775.9 دولارًا)، والناتج المحلي الإجمالي للفرد في إيران (3618.0 دولارًا)، والناتج المحلي الإجمالي للفرد في مالطا (3519.0 دولارًا). كان نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في الاتحاد السوفييتي أكبر من نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في العالم (2735.0 دولارًا) بمقدار 920.0 دولارًا.

مقارنة الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وجيرانه في عام 1983. كان الناتج المحلي الإجمالي للاتحاد السوفييتي أكبر 3.3 مرة من الناتج المحلي الإجمالي للصين (304.8 مليار دولار)، والناتج المحلي الإجمالي للهند (222.9 مليار دولار) 4.5 مرة، والناتج المحلي الإجمالي لتركيا (84.9 مليار دولار) 11.7 مرة، والناتج المحلي الإجمالي لبولندا (78.7 مليار دولار) 12.6 مرة، والناتج المحلي الإجمالي لفنلندا. (51.0 مليار دولار) بنسبة 19.5 مرة، والناتج المحلي الإجمالي لرومانيا (47.6 مليار دولار) بنسبة 20.9 مرة، لكنه كان أقل من الناتج المحلي الإجمالي لليابان (1,243.3 مليار دولار) بنسبة 20.1%. كان نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أكبر من نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في بولندا (2,154.0 دولار) بنسبة 69.7%، ونصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في رومانيا (2,077.0 دولار) بنسبة 76%، ونصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في تركيا (1,804.0 دولار) بمقدار 2.0 مرة، ونصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في عام الهند (298.0 دولارًا) بمقدار 12.3 مرة، ونصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في الصين (294.0 دولارًا) بمقدار 12.4 مرة، لكنه كان أقل من الناتج المحلي الإجمالي للفرد في فنلندا (10483.0 دولارًا) بنسبة 65.1%، ونصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في اليابان (10323.0 دولارًا) بنسبة 64.6%.

مقارنة الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والقادة في عام 1983. كان الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أكبر من الناتج المحلي الإجمالي لألمانيا (770.7 مليار دولار) بنسبة 28.8%، والناتج المحلي الإجمالي لفرنسا (559.9 مليار دولار) بنسبة 77.4%، ولكنه كان أقل من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة (3634.0 مليار دولار) بنسبة 72.7%، والناتج المحلي الإجمالي لليابان (1243.3 مليار دولار) بنسبة 20.1%. . كان نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أقل من نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في الولايات المتحدة الأمريكية (15,376.0 دولار) بنسبة 76.2%، ونصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في اليابان (10,323.0 دولار) بنسبة 64.6%، ونصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في فرنسا (9,967.0 دولار) بنسبة 63.3%، ونصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في ألمانيا (9,908.0 دولار) بنسبة 63.1%.

إمكانات الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1983. مع نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي على نفس مستوى الناتج المحلي الإجمالي للفرد في الولايات المتحدة (15376.0 دولارًا)، فإن الناتج المحلي الإجمالي للاتحاد السوفييتي سيكون 4177.6 مليار دولار، وهو 4.2 أضعاف المستوى الفعلي. مع نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي على نفس مستوى الناتج المحلي الإجمالي للفرد في فنلندا (10483.0 دولارًا)، أفضل جيرانها، فإن الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية سيكون 2848.2 مليار دولار، وهو 2.9 ضعف المستوى الفعلي. مع بقاء نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي على نفس مستوى نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في أوروبا (5928.0 دولارًا)، فإن الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية سيكون 1610.6 مليار دولار، وهو ما يزيد بنسبة 62.2٪ عن المستوى الفعلي.

الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1990

الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتيةوفي عام 1990 كانت تساوي 790.9 مليار دولار، لتحتل المرتبة السابعة على مستوى العالم. بلغت حصة الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في العالم 3.4٪.

الناتج المحلي الإجمالي للفرد في الاتحاد السوفياتيفي عام 1990 كان 2745.0 دولارًا، واحتلت المرتبة 83 عالميًا وكانت على مستوى الناتج المحلي الإجمالي للفرد في دومينيكا (2794.0 دولارًا)، والناتج المحلي الإجمالي للفرد في ليتوانيا (2770.0 دولارًا)، والناتج المحلي الإجمالي للفرد في كوسوفو (2731.0 دولارًا)، والناتج المحلي الإجمالي للفرد في البرازيل (2724.0 دولارًا أمريكيًا)، الناتج المحلي الإجمالي للفرد في كوبا (2707.0 دولارًا أمريكيًا)، الناتج المحلي الإجمالي للفرد في بوتسوانا (2701.0 دولارًا أمريكيًا)، الناتج المحلي الإجمالي للفرد في تشيلي (2637.0 دولارًا أمريكيًا)، الناتج المحلي الإجمالي للفرد في تشيكوسلوفاكيا (2626.0 دولارًا أمريكيًا)، الناتج المحلي الإجمالي للفرد في موريشيوس (2590.0 دولارًا أمريكيًا). كان نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في الاتحاد السوفييتي أقل من نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في العالم (4317.0 دولارًا) بمقدار 1572.0 دولارًا.

مقارنة الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وجيرانه في عام 1990. كان الناتج المحلي الإجمالي للاتحاد السوفييتي أكبر بمرتين من الناتج المحلي الإجمالي للصين (394.6 مليار دولار)، والناتج المحلي الإجمالي للهند (329.1 مليار دولار) 2.4 مرة، والناتج المحلي الإجمالي لتركيا (207.4 مليار دولار) 3.8 مرة، والناتج المحلي الإجمالي لفنلندا (141.4 مليار دولار) بمقدار 5.6 مرة، والناتج المحلي الإجمالي لبولندا. (66.0 مليار دولار) بنسبة 12.0 مرة، والناتج المحلي الإجمالي لرومانيا (40.6 مليار دولار) بنسبة 19.5 مرة، لكنه كان أقل من الناتج المحلي الإجمالي لليابان (3.132.8 مليار دولار) بنسبة 74.8%. كان نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أكبر من نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في بولندا (1,738.0 دولار) بنسبة 57.9%، ونصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في رومانيا (1,728.0 دولار) بنسبة 58.9%، ونصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في الهند (378.0 دولار) بنسبة 7.3 مرة، ونصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في الصين. (337.0 دولارًا) بنسبة 8.1 مرة، لكنه كان أقل من الناتج المحلي الإجمالي للفرد في فنلندا (28310.0 دولارًا) بنسبة 90.3%، والناتج المحلي الإجمالي للفرد في اليابان (25160.0 دولارًا) بنسبة 89.1%، والناتج المحلي الإجمالي للفرد في تركيا (3847.0 دولارًا) بنسبة 28.6%.

مقارنة الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والقادة في عام 1990. كان الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أقل من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة (5963.1 مليار دولار) بنسبة 86.7%، والناتج المحلي الإجمالي لليابان (3132.8 مليار دولار) بنسبة 74.8%، والناتج المحلي الإجمالي لألمانيا (1771.6 مليار دولار) بنسبة 55.4%، والناتج المحلي الإجمالي لفرنسا (1269.1 مليار دولار) بنسبة 37.7%، والناتج المحلي الإجمالي الإيطالي ( (1,176.4 مليار دولار) بنسبة 32.8%. كان نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أقل من نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في اليابان (25,160.0 دولار) بنسبة 89.1%، ونصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في الولايات المتحدة الأمريكية (23,614.0 دولار) بنسبة 88.4%، ونصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في ألمانيا (22,392.0 دولار) بنسبة 87.7%، ونصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في فرنسا (21.685.0 دولار) بنسبة 87.3%، ونصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في إيطاليا (20.593.0 دولار) بنسبة 86.7%.

إمكانات الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1990. مع نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي على نفس مستوى الناتج المحلي الإجمالي للفرد في فنلندا (28,310.0 دولار)، أفضل جيرانها، فإن الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية سيكون 8،156.4 مليار دولار، وهو 10.3 أضعاف المستوى الفعلي. ومع بقاء نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي على نفس مستوى نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في اليابان (25,160.0 دولارًا)، فإن الناتج المحلي الإجمالي للاتحاد السوفييتي سيكون 7,248.9 مليار دولار، وهو ما يعادل 9.2 أضعاف المستوى الفعلي. ومع بقاء نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي على نفس مستوى نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في أوروبا (12.086.0 دولارًا)، فإن الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية سيكون 3.482.1 مليار دولار، وهو ما يعادل 4.4 أضعاف المستوى الفعلي. مع بقاء نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي على نفس مستوى نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في العالم (4317.0 دولارًا)، فإن الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية سيكون 1243.8 مليار دولار، وهو ما يزيد بنسبة 57.3٪ عن المستوى الفعلي. مع نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي على نفس مستوى نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في أوروبا الشرقية (2948.0 دولارًا)، فإن الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية سيكون 849.4 مليار دولار، وهو ما يزيد بنسبة 7.4٪ عن المستوى الفعلي.

الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1970-1990

سنة	الناتج المحلي الإجمالي، مليار دولار	الناتج المحلي الإجمالي للفرد، دولار	الناتج المحلي الإجمالي، مليار دولار	الزيادة في الناتج المحلي، ٪	حصة الاتحاد السوفياتي،٪
	الاسعار الحالية		الأسعار الثابتة 1970		فى العالم	في أوروبا	في أوروبا الشرقية
1970	433.4	1 788.0	433.4		12.7	31.3	85.6
1971	455.6	1 862.0	456.0	5.2	12.1	29.8	85.2
1972	515.8	2 089.0	468.8	2.8	11.9	28.7	85.1
1973	617.8	2 480.0	505.0	7.7	11.7	27.6	85.3
1974	616.6	2 454.0	529.2	4.8	10.3	25.3	84.1
1975	686.0	2 706.0	543.1	2.6	10.3	24.5	84.7
1976	688.5	2 693.0	576.6	6.2	9.5	23.8	83.7
1977	738.4	2 864.0	606.4	5.2	9.1	22.8	82.5
1978	840.1	3 230.0	637.3	5.1	8.7	21.6	82.6
1979	901.6	3 437.0	658.7	3.4	8.1	19.7	82.7
1980	940.0	3 553.0	691.0	4.9	7.6	18.4	84.0
1981	906.9	3 397.0	727.6	5.3	7.2	19.6	82.7
1982	959.9	3 565.0	783.3	7.6	7.7	21.0	82.0
1983	993.0	3 655.0	819.7	4.7	7.7	22.0	82.1
1984	938.3	3 423.0	852.9	4.0	7.1	21.7	82.1
1985	914.1	3 305.0	864.9	1.4	6.7	20.7	81.3
1986	851.3	3 049.0	878.2	1.5	5.4	15.3	78.7
1987	800.5	2 841.0	896.4	2.1	4.5	12.2	77.1
1988	783.8	2 758.0	943.1	5.2	4.0	10.9	75.9
1989	782.1	2 731.0	1 007.2	6.8	3.8	10.7	75.4
1990	790.9	2 745.0	1 092.0	8.4	3.4	9.1	86.6

صورة. الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1970-1990

صورة. نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1970-1990

صورة. نمو الناتج المحلي الإجمالي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1970-1990

الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية حسب الإنفاق

الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية حسب الإنفاق،٪، 1970-1990

فِهرِس		1970	1980	1990
مصروفات المستهلك		62.7	69.6	68.4
بما في ذلك	النفقات المنزلية	47.2	49.7	47.1
	إنفاق الحكومة	15.5	20.0	21.2

أليكسي شومكوف

لقد اضطرت روسيا إلى تحمل العديد من التجارب الصعبة؛ فتاريخها مثير حقاً. على مدى المائة عام الماضية، كان على روسيا أن تتحمل سلسلة كاملة من الصراعات الإقليمية، وحربين عالميتين، والحرب الباردة. ونتيجة لهذه الأحداث وعواقبها، شهد العالم انهيار نظامين حكوميين راسخين في بلادنا وتغيرات جيوسياسية واقتصادية هائلة. فقد كانت هناك خسائر في الأراضي وإعادة التوحيد، وتراجعات على الجبهات السياسية، وانتصارات مدوية في الساحات السياسية العالمية، وأزمات مالية واقتصادية، وفترات من النمو المذهل.

اليوم، لدى أي مواطن مسؤول في روسيا أسئلة: ما الذي اكتسبته روسيا الحديثة نتيجة للإصلاحات العديدة؟ ما مدى فعالية روسيا الحديثة مقارنة بروسيا في عهد الاتحاد السوفييتي؟ ما هو مستقبل روسيا الجديدة؟

للإجابة على هذه الأسئلة، أجرينا تحليلا مقارنا لأهم مؤشرات تطور روسيا خلال فترتين من تاريخها - كجمهورية اتحادية (RSFSR) داخل الاتحاد السوفيتي خلال فترة الاستعادة بعد الحرب الوطنية العظمى من عام 1945 إلى عام 1960 و تشكيل الاتحاد الروسي المستقل (RF) بعد انهيار الاتحاد السوفيتي من عام 1995 إلى عام 2010. وقد اتخذ عام 1995 للدراسة، وليس عام 1991، لإعطاء روسيا الجديدة انطلاقة طفيفة، لأن نتائج نهاية الحرب العالمية الثانية والحرب الباردة كانت مختلفة. وفي عام 1945، غابت القوى المدمرة، وقام الاتحاد السوفييتي بتوسيع حدوده ونفوذه في العالم، مما ساهم في البداية السريعة للنمو الاقتصادي. بعد سقوط الاتحاد، بدأت قوى القصور الذاتي في العمل واستمرت حتى عام 1998. ومن ناحية أخرى، سيكون من غير العادل إعطاء الاتحاد الروسي الكثير من السبق على جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، حيث أن الحكومة كانت لديها فرصة لتغيير الوضع والاستفادة من مزايا اقتصاد السوق في منتصف عام 2008. العقد الماضي.

ماذا فقدنا؟

لكي نفهم ما كسبته روسيا في الفترة من عام 1945 إلى عام 1960 ومن عام 1995 إلى عام 2010، يتعين علينا أولاً أن نفهم ما خسرته.

خلال سنوات الحرب (1941-1945)، توفي ما يقرب من 27 مليون شخص في الاتحاد السوفياتي (فقدت جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية حوالي 14 مليون شخص)، وأصبح الملايين معاقين. في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، تم تدمير 1710 مدينة ومستوطنات حضرية كبيرة، وفي بعضها لم يكن هناك أي مباني على قيد الحياة. وأحرقت حوالي 71 ألف قرية. تم تدمير 30 ألف مؤسسة صناعية وعشرات الآلاف من الجسور والمعابر ومئات الآلاف من السكك الحديدية والطرق السريعة. خلال الحرب، تم تعديل الاقتصاد بأكمله ليناسب الاحتياجات العسكرية. ونتيجة لخسائر السكان والمؤسسات وجميع أنواع البنية التحتية، انخفض الناتج المحلي الإجمالي للمناطق المحررة من الاحتلال بأكثر من 30% (الشكل 1). ولكن بفضل الشجاعة المذهلة لكل جندي محرر وكل عامل في الجبهة الداخلية، انخفض الناتج المحلي الإجمالي للبلاد بأكملها بمعدل 14٪ مقارنة بعام 1940.

ومع انهيار الاتحاد السوفييتي، تبين أن الخسائر لم تكن أقل إثارة للإعجاب، بل وأكثر خطورة من بعض النواحي. تغير عدد سكان روسيا خلال هذه الفترة بشكل طفيف، على عكس المؤشرات الأخرى - بنسبة 4.4٪ فقط، ولكن مقارنة مستوى الناتج المحلي الإجمالي في تعادل القوة الشرائية يعطي صورة محبطة. في عام 1991، تجاوز الناتج المحلي الإجمالي على أساس تعادل القوة الشرائية في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية 1.9 مليار دولار أمريكي (في وقت انهياره، كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يبلغ الناتج المحلي الإجمالي 3.1 مليار، وقبل بضع سنوات - 3.5 مليار). في عام 1995، بلغ الناتج المحلي الإجمالي على أساس تعادل القوة الشرائية في الاتحاد الروسي 1.25 مليار فقط، أي 1.25 مليار فقط. الخسارة 34.2%.

أرز. 1 خسائر روسيا بعد الحرب الوطنية العظمى وانهيار الاتحاد السوفييتي

اتضح أنه بعد الحرب، كانت جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية تتمتع بوضع أكثر استقرارًا من الناحية الاقتصادية والجيوسياسية والعسكرية، دون مراعاة التركيبة السكانية. وهذا ليس مفاجئا، لأن الاتحاد السوفياتي أنهى الحرب بالنصر، ومن الواضح أن الاتحاد الروسي خسر من انهيار الاتحاد.

ماذا اشترينا؟

لاحظ أنه تمت دراسة ديناميكيات التنمية الاقتصادية في البلاد باستخدام القيم المتوسطة، لأن هناك عدد كبير من المصادر التي تعطي أرقامًا مختلفة. خلال فترة الاتحاد السوفييتي، كان هذا الاختلاف يرجع في المقام الأول إلى الميول الدعائية، فضلاً عن الطبيعة المنغلقة للنظام السوفييتي - لم ينشر الاتحاد السوفييتي رسمياً بيانات الناتج المحلي الإجمالي إلا في عام 1989.

إجمالي الناتج المحلي

بلغ متوسط ​​نمو الناتج المحلي الإجمالي في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية من عام 1945 إلى عام 1950 9.11% (المعدل الوطني حوالي 14.7%). تم ضمان هذا النمو المرتفع، على الرغم من الصعوبات والمجاعات العديدة، بسبب الدافع الإيجابي الحاد في البداية بعد النصر، والقوى العاملة الحرة لملايين أسرى الحرب والمدانين، و"أرباح" النصر العظيم وجميع مشتقاته. في جميع أنحاء البلاد، كان النمو أعلى من ذلك، لأنه بادئ ذي بدء، كانت هناك استعادة نشطة للمناطق المحررة والأكثر تدميرا. متوسط ​​نمو الناتج المحلي الإجمالي للاتحاد الروسي من عام 1995 إلى عام 2000 هو 1.81٪. ويرجع ذلك إلى استمرار التدهور الاقتصادي الخامل، وأزمة عام 1998، وربما الأهم من ذلك، عدم قدرة الحكومة على عكس الوضع.

تظهر الفترة من 1951 إلى 1960 متوسط ​​نمو قدره 5.81%، ومن 2001 إلى 2010 - 5.07% (مع الأخذ في الاعتبار التوقعات المتفق عليها لنمو الناتج المحلي الإجمالي الروسي في عام 2010 بنحو 5%). في الوقت نفسه، في عام 2009، انخفض الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 7.9٪ بسبب التأثير القوي للأزمة المالية العالمية على الاقتصاد الهش، وانسحاب رأس المال الأجنبي (بما في ذلك بسبب حرب أغسطس 2008)، وانخفاض النشاط التجاري، و انخفاض مؤشرات الثقة في مجتمع الأعمال وجميع سكان روسيا. وينبغي أن يؤخذ في الاعتبار أنه بسبب الانخفاض الحاد في مستوى الاستهلاك والنشاط التجاري، توقف بيع العديد من السلع، وكان هناك تراكم كبير لها في المستودعات. وبمجرد استعادة الثقة، سيتم بيع كل هذا على الفور ويمكننا أن نتوقع انتعاشًا اقتصاديًا سريعًا.

ولنعرض على الرسم البياني (الشكل 2) نمو الناتج المحلي الإجمالي للفترات قيد النظر حتى بداية هذه الفترات، أي: بالنسبة لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية بحلول عام 1945، وبالنسبة للاتحاد الروسي بحلول عام 1995.

أرز. 2 نمو الناتج المحلي الإجمالي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية والاتحاد الروسي بحلول بداية الفترة

بحلول نهاية عام 1960، مقارنة بعام 1945، ارتفع الناتج المحلي الإجمالي في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية بنسبة 271٪ (في حين بلغ الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بأكمله، وفقا لمصادر مختلفة، حوالي 450٪). ويقدر نمو الناتج المحلي الإجمالي للاتحاد الروسي من عام 1995 إلى نهاية عام 2010 بنسبة 175.5٪.

ومع ذلك، من المهم أن نفهم أن قياس المؤشر الكمي للناتج المحلي الإجمالي يعتمد على افتراض أن جودة المنتج والقدرة التنافسية هي معايير ثابتة. وهذا ليس هو الحال في الاقتصاد الحقيقي. من أجل قياس القوة الحقيقية للتنمية الاقتصادية لدولة ما، من الضروري قياس نمو الناتج المحلي الإجمالي للفرد (الشكل 3).

أرز. 3 نمو نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي مع بداية الفترة (1945/1995)

كانت نتائج التحليل المقارن غير متوقعة: تطورت جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية والاتحاد الروسي بطريقة مماثلة وفقًا لهذا المؤشر. علاوة على ذلك، كان معدل النمو على مدى السنوات العشر الماضية أعلى مما كان عليه خلال فترة جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية: بلغ متوسط ​​الزيادة السنوية 5.21٪، في حين كان هذا الرقم في الفترة من 1950 إلى 1960 4.35٪. وفي عام 2010، سيرتفع مستوى نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي بأكثر من 5% بحلول نهاية العام.

وبالتالي، يمكننا استخلاص نتيجة مهمة للغاية: إن تطوير اقتصاد جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، عند إعادة حسابه لكل مواطن على حدة، كان يسير بوتيرة مماثلة لتطور اقتصاد الاتحاد الروسي.

ومع ذلك، على الرغم من أن معدلات نمو الناتج المحلي الإجمالي للفرد كانت متماثلة تقريبًا، وكان نمو الناتج المحلي الإجمالي نفسه في الفترة من عام 1945 إلى عام 1960 أعلى، فإن المواطن الروسي الحديث لا يزال أكثر ثراءً من ضعف ما كان عليه في عام 1960.

البيانات المقدمة في الشكل. 4 تظهر بوضوح العلاقة بين حجم الاقتصاد ونصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في عام 1960 وفي عام 2010 عند تحويله إلى دولار أمريكي عام 2009.

أرز. 4. مقارنة المؤشرات الاقتصادية الروسية في عامي 1960 و 2010. عند التحويل إلى دولار أمريكي 2009:

4 ا -حجم الناتج المحلي الإجمالي

4ب – نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي

ولكن هناك ميزة أخرى مقارنة بالعصر السوفيتي. بالإضافة إلى حقيقة أن الروس المعاصرين لديهم قوة شرائية أعلى، لا يوجد اليوم نقص في السلع في روسيا، بل وأكثر من ذلك لا يوجد نقص في المنتجات الغذائية. وهذه إضافة مهمة جدًا.

في هذه المقالة لن نفكر في جميع أسباب النقص في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية والوفرة في الاتحاد الروسي. باختصار، النقطة المهمة هي الفرق الهائل في الأحجام الاقتصادية. على الرغم من سنوات الدمار في التسعينيات، تجاوز الناتج المحلي الإجمالي لروسيا في عام 2010 بشكل كبير الناتج المحلي الإجمالي لعام 1960 (الشكل 4 أ)). بعبارة أخرى، لإطعام الاتحاد الروسي في عام 1960، كان من الضروري تخصيص حوالي 4% من الناتج المحلي الإجمالي لحل مشاكل الغذاء؛ وفي عام 2010، لم يكن المطلوب أكثر من 1.6% لنفس الاحتياجات. يفسر الحجم الأكبر لقطاع الأغذية في الاتحاد الروسي وفرة المنتجات الغذائية. والوضع مماثل مع المنتجات والخدمات الأخرى التي كان هناك نقص في المعروض منها خلال العهد السوفييتي.

هيكل الاقتصاد الروسي

في الواقع، تم وضع الهيكل الاقتصادي الذي وضعته روسيا الحديثة في الخمسينيات من القرن الماضي. في أواخر الخمسينيات من القرن الماضي، بدأ الاتحاد السوفييتي في إنشاء الأساس لاقتصاد قائم على الموارد، وفي الستينيات كان أحد أهدافه الرئيسية هو تعزيز مكانته كقوة عظمى في مجال الطاقة. ومع ذلك، عارضت الدول الغربية ذلك بشدة واستمرت العملية لعقود. لقد أنجزت روسيا الحديثة هذه المهمة بنجاح.

عند مقارنة هيكل الاقتصادات في عامي 1960 و2010 (الشكل 5)، لا ينبغي لنا أن ننسى أن حجم الاقتصادات قد تغير بشكل كبير. في عام 2010، يتوافق الناتج المحلي الإجمالي تقريبًا من حيث الحجم مع عام 1990، لكنه أكبر بعدة مرات من الناتج المحلي الإجمالي لعام 1960 من حيث القيمة المطلقة. لذلك، إذا كان التعدين في عام 1960 يمثل 5.1٪ من الناتج المحلي الإجمالي للبلاد، ففي عام 2010، احتلت هذه الصناعة بالفعل 7.87٪. وفي الوقت نفسه ارتفع إنتاج النفط بنسبة 238.3%، وإنتاج الغاز بنسبة 7458.5%.

ولا ننسى أيضاً أن صناعة النفط والغاز تتكون من أكثر من مجرد الإنتاج وتمثل بشكل عام حوالي 25% من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2010.

أرز. 5 الهيكل الاقتصادي:

5أ — جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية 1960

5 ب - الترددات اللاسلكية 2010.

يتجاوز حجم الصادرات ككل في عام 2010 حجم الصادرات في عام 1960 بما يزيد قليلاً عن 5 مرات. كان حجم صادرات النفط (باستثناء المنتجات البترولية والغاز الطبيعي) في عام 2010 أعلى بمقدار 7.5 مرة عما كان عليه في عام 1960 (الشكل 6).

أرز. 6 زيادة في صادرات الاتحاد الروسي في عام 2010 مقارنة بجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في عام 1960.

وبالتالي، هناك اعتماد روسيا الحديثة على تصدير المواد الخام. إن المسار الذي اتخذته الحكومة لتحديث الاقتصاد الروسي لم يكن له سوى تأثير ضئيل حتى الآن. سيكون من الممكن التحدث عن أي نتائج مهمة منذ بداية التحديث في موعد لا يتجاوز عام 2015، في حين أن التحديث نفسه لن يكون قادرًا على الظهور بوضوح إلا بحلول عام 2020. بحلول هذا الوقت، سيتعين على الحجم الصغير غير المقبول حاليًا لإنتاج الإلكترونيات زيادة عشرة أضعاف. إن بناء السفن المدنية والعسكرية، وخاصة صناعة الطائرات، يثير بعض الآمال. ويجب أن تكون هناك نقلة نوعية في إنتاج تكنولوجيا الفضاء. إن التنبؤ بصناعة السيارات المحلية مهمة ناكر للجميل، ولكن يمكننا أن نتوقع زيادة في إنتاج السيارات ذات العلامات التجارية الأجنبية في الاتحاد الروسي. من المحتمل ظهور موسكو كمركز مالي دولي. لكن هذه كلها مجرد توقعات وآمال. دعونا نرى كيف كانت هذه الأمور في الفترة 1945-1960. و1995-2010

كان تطوير الصناعة، وخاصة الصناعة الثقيلة، هو الاتجاه الرئيسي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. لذلك، ليس من المستغرب أنه بحلول عام 1948 تجاوز حجم الإنتاج الصناعي مستويات ما قبل الحرب.

بذل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية جهودًا هائلة وحقق نتائج مذهلة: تم بناء أكثر من 14.2 ألف مؤسسة كبيرة؛ نمت أحجام الصناعات الكيماوية والبتروكيماوية في الفترة 1945-1960. بنسبة تزيد عن 660%؛ وزاد إنتاج النفط بنسبة 650% والغاز بنسبة 1250% والفحم بنسبة 235%. يبلغ حجم إنتاج الهندسة الميكانيكية وتشغيل المعادن ما يقرب من 600٪. وارتفع إنتاج الصلب والحديد الزهر بنسبة 430%، من 12.3 مليون و8.8 مليون إلى 65.3 مليون و46.8 مليون، على التوالي. وفي الوقت نفسه، نمت حصة الصناعة الثقيلة في اقتصاد الاتحاد السوفياتي بشكل مطرد. لذلك، في عام 1945 كان 60.0٪، والضوء - 40٪؛ في عام 1950 - بالفعل 68.8٪ مقابل 31.2٪، بحلول عام 1960 - 72.5٪ مقابل 27.5٪. وبسبب الميكنة والمراحل الأولى من الأتمتة في الإنتاج الصناعي، زادت إنتاجية العمل بنسبة 50٪ من عام 1945 إلى عام 1950، وبنسبة 200٪ من عام 1945 إلى عام 1960.

فيما يلي نتائج هذه النتائج المثيرة للإعجاب مقارنة بنتائج روسيا الحديثة.

أرز. 7. نمو أحجام الإنتاج الصناعي

وبطبيعة الحال، في العصر الحالي، لا تنمو الصناعة بهذه الوتيرة المثيرة للإعجاب، ولكن مقارنة معدلات نمو الصناعة من حيث النسبة المئوية ليست صحيحة تماما. أولاً، على الرغم من أن نهاية التصنيع تسمى بشكل عام عام 1940، من حيث نسبة حجم الإنتاج الصناعي إلى قطاعات الاقتصاد الأخرى، إلا أن جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لم تصل إليها إلا في عام 1960.

يظهر الشكل 1 ديناميكيات نمو حصة الصناعة في إجمالي الناتج المحلي الإجمالي. 8.

أرز. 8 معامل التنمية الصناعية

معامل ديناميات التنمية الصناعية هو نسبة نمو الناتج المحلي الإجمالي إلى النمو الصناعي. يوضح هذا المعامل ديناميكيات نمو قطاعات الاقتصاد الأخرى فيما يتعلق بالصناعة.

في عام 1960، كانت حصة الإنتاج الصناعي في الناتج المحلي الإجمالي للبلاد حوالي 55٪، وبعد ذلك وصل هذا الرقم إلى 60-70٪، بينما في الاقتصاد الحديث لا يتجاوز هذا الرقم 40٪ (في عام 2009 كان 37٪). ومع ذلك، فإن حصة الصناعة مقارنة بالقطاعات الأخرى ليست مؤشرا على مستوى معيشة المواطنين والقدرة التنافسية للدولة. وفي الإجمال فإن نسبة 37% أعلى من نظيراتها في أغلب الدول الغربية، إلا أن مستوى المعيشة ونصيب الفرد في الناتج المحلي الإجمالي في روسيا ما زال متخلفاً عن نظيره في الدول الأوروبية الأطلسية المنافسة.

في عام 1945، كانت روسيا لا تزال متأخرة بشكل كبير في عدد السيارات والطائرات المدنية وما إلى ذلك. ولذلك ليس من المستغرب أن نموها كان هائلاً حتى عام 1960. ناهيك عن تكنولوجيا الصواريخ والفضاء، التي لم تكن موجودة إلى حد كبير قبل الخمسينيات.

لقد تخلف نمو السلع الاستهلاكية بشكل كبير عن نمو الصناعة ككل. ويفسر ذلك حقيقة أنه مع الإدارة المخططة للاقتصاد، تم تقسيم الإنتاج بأكمله إلى مجموعتين رئيسيتين: "أ" - إنتاج وسائل الإنتاج و"ب" - السلع الاستهلاكية. استمر إنتاج المجموعة "أ" بوتيرة متسارعة، نظرًا لأن الاقتصاد العسكري الموجه صناعيًا في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية يتطلب باستمرار مستوى عالٍ من تطوير المجموعة "أ". ومثل هذا التوزيع لا يعني إطلاقا أن إنتاج وسائل الإنتاج هو استثمار خالص في مستقبل البلد، أي في مستقبل البلاد. النمو المتسارع في المستقبل في عدد المنتجات المنتجة. وإلا لكان الاتحاد السوفييتي قد تجاوز جميع دول العالم في الإنتاج، بما في ذلك الولايات المتحدة الأمريكية بحلول عام 1980. هذا لم يحدث. في الوقت نفسه، ظل النقص في السلع الاستهلاكية دائمًا في الاتحاد السوفيتي.

في روسيا الحديثة، انخفض إنتاج السلع الاستهلاكية إلى مستوى منخفض بشكل غير لائق - 1.35٪ (مقابل 8.50٪ في عام 1960)، ويتم استيراد السلع الصناعية الخفيفة بكميات كبيرة.

لن نقارن حجم إنتاج المعدات العسكرية. كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية دولة عسكرية، لم تحدد مهمة اللحاق بالولايات المتحدة وتجاوزها فحسب، بل كانت أيضًا تستعد باستمرار لحرب عالمية جديدة.

أما بالنسبة لإنتاج المعدات المدنية (الطائرات ومعدات الطائرات والسفن والحافلات والشاحنات والسيارات والجرارات وغيرها من الآلات الزراعية والثلاجات والأجهزة المنزلية الأخرى)، فإن معدل النمو هنا كان أقل من معدل نمو الصناعة ككل. وفي الوقت نفسه، كان نمو وحدات الإنتاج الفردية في فترات مختلفة مختلفا. على سبيل المثال، انخفض عدد الجرارات الزراعية المنتجة منذ عام 1995، ومن عام 2006 إلى عام 2008. وفي الاتحاد الروسي، تضاعف إنتاج الجرارات تقريباً ــ من 6500 إلى 12500. وفي الوقت نفسه، يتزايد استخدام بعض الآلات الزراعية الأخرى، وتتزايد العائدات.

وفي الوقت نفسه، يتزايد استهلاك المنتجات الأخرى، مثل السيارات. إذا قارنا مستوى المحركات في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية والاتحاد الروسي، فمن الضروري أن نأخذ في الاعتبار أنه في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية تم حل مشكلة النقل في المقام الأول من خلال وسائل النقل الحكومية والعامة. في الأربعينيات والخمسينيات من القرن الماضي، لم تكن هناك سيارات ركاب معروضة للبيع عمليًا. لذلك، من أجل المقارنة الصحيحة، تحليل مستوى المحركات في روسيا خلال الفترة 1945-1960. مع الأخذ في الاعتبار ركاب الدولة ووسائل النقل العام، وفي الفترة 1995-2010. مع الأخذ بعين الاعتبار السيارات الخاصة فقط.

ووفقا لنتائج دراستنا، ارتفع مستوى استخدام السيارات بنسبة 2.4 مرة في الفترة من 1945 إلى 1960، بينما زاد في الفترة من 1995 إلى 2010 بنحو 2.8 مرة. متوسط ​​الزيادة في 1945-1950 بلغت 6.15٪ سنويا، وفي 1951-1960. - 5.35%. مقابل 7.49% و6.13% في الفترتين 1995-2000. و2001-2010 على التوالى.

يعطي تحليل محصول محاصيل الحبوب في روسيا خلال الفترات قيد المراجعة صورة إيجابية (الشكل 9). إن سياسة الأمن الغذائي الجيدة التنظيم تؤتي ثمارها. وعلى الرغم من الجفاف المروع الذي شهدته روسيا عام 2010، والذي لم تشهده روسيا منذ أكثر من مائة عام، إلا أن محصول الحبوب لا يزال عند مستوى مرتفع للغاية.

أرز. 9. حصاد محاصيل الحبوب في روسيا

لا تزال إنتاجية العمل في روسيا أقل مما هي عليه في معظم البلدان المتقدمة، ولكن لوحظت معدلات نمو مرتفعة للغاية لهذا المؤشر (الشكل 10). يتفوق الاتحاد الروسي على جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية سواء من حيث متوسط ​​مستوى إنتاجية العمل أو ديناميكيات نمو هذا المؤشر في جميع قطاعات الاقتصاد، وخاصة في قطاع الزراعة والخدمات. وفي الوقت نفسه، يُظهر الاتحاد الروسي مستوى أعلى من إنتاجية العمل في الصناعة، سواء من حيث القيمة المطلقة أو من حيث معدلات النمو.

أرز. 10. نمو إنتاجية العمل في روسيا:

10 أ — في الإنتاج الصناعي

10ب — عمومًا

المكون الديموغرافي

لقد فاتت روسيا الحديثة أحد أهم عوامل التنمية - النمو السكاني. لقد كان للأزمة الديموغرافية بالفعل عواقب وخيمة للغاية ولها تعبير اقتصادي يمكن تعريفه بالفشل في الحصول على 95.8٪ من نمو الناتج المحلي الإجمالي. إن روسيا في حاجة ماسة إلى الازدهار الديموغرافي، وهو ما يستلزم حتماً نمواً اقتصادياً إضافياً للبلاد بأكملها.

من عام 1991 إلى منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كان هناك انخفاض كبير في عدد السكان. ومع ذلك، توقفت العملية، ومنذ 2003-2004 كان هناك انخفاض في معدل الوفيات. وقبل ذلك بقليل - في عام 1999 - بدأت عملية زيادة معدلات المواليد مرة أخرى. وتظهر الهجرة أيضا اتجاهات إيجابية. هناك كل الأسباب التي تجعلنا نعتقد أنه في العام أو العامين المقبلين سيبدأ عدد سكان روسيا في النمو بشكل مطرد مرة أخرى، وبحلول عام 2020، من المحتمل أن نطلق على معدل النمو طفرة.

ويبين التحليل أنه للفترة من 1945 إلى 1960. وكان متوسط ​​العمر المتوقع في روسيا 57.2 سنة، في الفترة من 1995 إلى 2010. — 66.3 سنة. تفسر ديناميكيات الزيادة في متوسط ​​العمر المتوقع من عام 1945 إلى عام 1946 بنهاية الحرب. وأعقب ذلك انخفاض حاد بسبب مجاعة 1946-1947. بحلول نهاية الستينيات، بسبب التطور السريع للبلاد، وصل متوسط ​​العمر المتوقع إلى 63-67.5 سنة. وبحلول نهاية عام 2010، كان هذا الرقم 66.7-68 سنة.

وبالتالي، وصف نوعية الحياة (دون مراعاة مستوى الراحة وإمكانية الوصول إلى التقنيات العالية الحديثة) بمدتها، يمكننا استخلاص الاستنتاج التالي. الحياة في الاتحاد الروسي الحديث في 1995-2010. حياة أفضل في روسيا السوفيتية 1945-1960. في المتوسط ​​بنسبة 15.9%.

إمكانات التنمية

إذا قمت بمقارنة أهم مؤشرات مستوى التنمية في البلاد خلال العام الماضي من الفترات قيد الاستعراض، يمكنك الحصول على فكرة واضحة عن ديناميكيات تنمية البلاد وإمكاناتها.

الجدول 1. مؤشرات مستوى وإمكانات تنمية الدولة

المؤشرات	روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية (1960)	الترددات اللاسلكية (2010)	المعامل الإرشادي *
الجودة المقدرة للحوكمة (القطاعين العام والخاص)
المستوى المقدر للفساد من الناتج المحلي الإجمالي
حصة قطاع النفط والغاز في الناتج المحلي الإجمالي
توافر المنتجات الغذائية وسهولة الوصول إليها
توافر السلع الاستهلاكية الأخرى وتوافرها
المستوى المقدر للاستثمار في تطوير التكنولوجيا (القطاعين العام والخاص)
الضمان الاجتماعي للمواطنين
عدد خريجي الجامعات إلى مستوى السكان
مستوى المعيشة المقدر للمواطنين (عدد البلدان/رقم البلد)
نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي، ألف دولار أمريكي، 2009
الصادرات (نسبة إلى الناتج المحلي الإجمالي)
متوسط ​​نمو إنتاجية العمل لمدة 15 عامًا
في الإنتاج الصناعي
الإمكانات العسكرية الهجومية (بالنسبة إلى الإمكانات الدفاعية لدول أوروبا الغربية)
الإمكانات العسكرية الدفاعية (بالنسبة إلى الإمكانات الهجومية لدول أوروبا الغربية)
كمرجع: الإمكانات النووية (بالنسبة إلى الإمكانات الأمريكية)
إمدادات الطاقة للبلاد (الاستهلاك)
مستوى المحركات (لعام 1960، بما في ذلك وسائل النقل العام، لعام 2010 - السيارات الشخصية فقط لكل 1000 مواطن)
مساحة المعيشة لكل مواطن (باستثناء الثكنات في عام 1960)
مستوى الحرية المقدر
للإشارة: التهديد بحرب واسعة النطاق
كمرجع: مستوى الهاتف المحمول
كمرجع: مستوى الحوسبة الشخصية
متوسط ​​قيمة المعامل الأسي [نسبة الكمبيوتر الشخصي في الاتحاد الروسي إلى الكمبيوتر الشخصي في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية]

* - المعامل الإرشادي - النسبة النسبية لمعايير التقييم في الاتحاد الروسي وروسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. يتم حسابه كنسبة من أفضل المعلمة إلى الأسوأ. لذلك، على سبيل المثال، عند تقييم مستوى الفساد، فإن أفضل مؤشر هو معلمة تساوي 0.02 لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، والأسوأ هو 0.3 للاتحاد الروسي، بينما عند تقييم مستوى المحركات، 240 للاتحاد الروسي سيكون أفضل المعلمة.

وكما تظهر الدراسة، فإن أداء الاتحاد الروسي يتفوق على جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية بمقدار 2.17 مرة وفقا لمجموعة واسعة من معايير المقارنة. يجب أن أعترف أنه عند بدء التحليل، افترضت أن روسيا الحديثة لن تكون قادرة إلا على التفاخر بمستوى أعلى من الحريات، ومجتمع مدني ناشئ، وبعض المزايا الأخرى غير المهمة. ومع ذلك، كانت النتائج مشجعة للغاية وعززت الإيمان بإمكانات التنمية الهائلة التي تتمتع بها روسيا.

تأسس اقتصاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية خلال فترة التصنيع قبل عام 1940 وفي فترة ما بعد الحرب في 1945-1960. خلال هذه الفترة أظهر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أسرع معدلات النمو. ورغم أن الاتحاد السوفييتي واصل، بسبب الجمود، تطوره لمدة عشرين عاما أخرى، حتى وصل إلى ذروته في السبعينيات، فإن الدولة عانت نتيجة لذلك من فشل نظامي. وقع الاتحاد السوفييتي تحت ضغط منه في المقام الأول. وكان من أهم الأسباب ركود الاقتصاد الذي تأسس في الفترة 1945-1960. لقد تم التضحية بالراحة والحرية وحياة الناس من أجل التقدم.

واستمر السقوط لفترة طويلة واستمر حتى عام 1998. لكن روسيا بدأت في النهوض مرة أخرى فوق كل الصعوبات.

لقد دفعنا ثمنا باهظا في الأربعينيات والخمسينيات من القرن الماضي لوضع أسس الصناعة، وفي التسعينيات من أجل الحريات المدنية. والآن فقط أصبحت لدى روسيا الحديثة فرصة رائعة حقا لإنشاء قوة قوية ومزدهرة.

المواد المستخدمة في المقال:

مقابلة مع جينادي بتروفيتش تشيزوف، نائب مدير التسويق لشركة PKF Tiras LLC ورئيس مركز جنوب أوكرانيا للدراسات العرقية والسياسية "LAD". مجلة "عقارات م" العدد 30 بتاريخ 30 يوليو 2009

الاقتصاد الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على مدى 70 عاما. الكتاب الإحصائي السنوي // م: "المالية والإحصاء م، 1987

روسيا والاتحاد السوفييتي في حروب القرن العشرين. خسائر القوات المسلحة: دراسة إحصائية. بتوجيه من غريغوري كريفوشيف، مستشار مركز النصب التذكاري العسكري للقوات المسلحة الروسية، 1993.

الضحايا السوفييت والخسائر القتالية في القرن العشرين / إد. بقلم العقيد جنرال ج.ف. كريفوشيف. لندن: كتب جرينهيل، 1997.

دائرة إحصاءات الدولة الفيدرالية.

القيمة المقدرة. وفقا للجنة الإحصاءات الحكومية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - 1.6 تريليون. روبل، وهو ما يعادل، وفقا لتقديرات مختلفة، ما يقرب من 2.7-3.4 مليار دولار (بقيمة دولارات 2009). "سياسة" رقم 47(508) بتاريخ 18/12/2006. وفقًا لكتاب حقائق وكالة المخابرات المركزية - حوالي 2.53 مليار دولار (بقيمة دولارات 2009) حتى انهيار الاتحاد السوفييتي. وفقا لبوريس إيخلوف (KPRF.Ru) في عام 1990 - 3325 مليار دولار (بسعر دولار 2003). تظل مسألة حجم الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هي الأكثر إثارة للجدل.

وفقًا لهيئة إحصاءات الدولة الفيدرالية (Rosstat)، وكتاب حقائق وكالة المخابرات المركزية، وصندوق النقد الدولي.

القيمة المقدرة. الاقتصاد الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على مدى 70 عاما. الكتاب السنوي الإحصائي للذكرى السنوية // م: "المالية والإحصاء"، 1987. 1. تاريخ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. حرره Ostrovsky V. P. - M.، 1990. Kara-Murza S. تاريخ الدولة السوفيتية والقانون. روسيا والعالم. حرره دانيلوف أ.أ.-م.، 1994. جيفري هوسكينج. تاريخ الاتحاد السوفيتي. 1917-1991. - م، 1994. مكتب تقييس الاتصالات، الطبعة الثالثة. 1969-1978. أ.ف. بوليتاييف الناتج المحلي الإجمالي للاتحاد الروسي مقارنة بالولايات المتحدة الأمريكية، 1960-2004. موسكو. المدرسة العليا للاقتصاد بجامعة الدولة. 2006.

بحسب دائرة الإحصاءات الفيدرالية للدولة.

TSB، الطبعة الثالثة. 1969-1978

أليكسي شومكوف، مدرس في جامعة ولاية سمارة للفضاء، دكتوراه.

من وقت لآخر، تصادف رسومًا بيانية ولوحات جميلة توضح نسبة معدلات نمو الناتج المحلي الإجمالي في الاتحاد السوفييتي إلى الدول الغربية على سبيل المثال. اعتمادًا على التوجه السياسي للمؤلف، تعمل الرسوم البيانية والأرقام كدليل "ثقل" على وجهة نظر أو أخرى، مما يعزز بشكل أساسي البنية الأيديولوجية للمؤلف. ويحب الجزء اليساري الوطني من عامة الناس الإشارة إلى معدلات النمو الاقتصادي المرتفعة في فترة ستالين (وعلى نطاق أوسع، في فترة العشرينيات والستينيات)، ويشير خصومهم، بكل سرور، إلى المعدلات المنخفضة في الثمانينيات. كلا المعسكرين مخطئون، وسوء الفهم هذا يرجع إلى الفجوات في المعرفة الاقتصادية الحديثة.

تصريح. أريد أن أقول على الفور أنني لن أقوم بتطوير الحجج لصالح وجهة النظر هذه أو تلك. أنا شخصياً لا يهمني ما إذا كان معدل التنمية الاقتصادية مرتفعاً أم منخفضاً. لا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك، لأنني سأكون متحيزًا. عندما بدأت بكتابة هذا النص، لم تكن لدي أي فكرة عنه عمليًا، أي. لم أكن أعرف ماذا سيخرج. والنتيجة بالطبع لا يمكن أن تكون بسيطة ولا لبس فيها، وذلك ببساطة لأن الواقع معقد بالدرجة الكافية للسماح بتفسيرات لا لبس فيها.

قبل أن نبدأ في تحليل معدل نمو أي بلد، يجب أن نفهم كيف يحدث النمو الاقتصادي في المقام الأول. للقيام بذلك، عليك أن تفهم كيف تتشكل القيمة التي نتحدث عنها - الناتج المحلي الإجمالي -.

الناتج المحلي الإجمالي (الناتج القومي) هو حجم المنتجات النهائية المنتجة في بلد ما خلال فترة معينة. لإنتاج المخرجات، من الضروري إنفاق عوامل الإنتاج (العمالة، رأس المال، المواد الخام)، وذلك باستخدام مجموعة من تقنيات الإنتاج المتاحة.

ويترتب على ذلك أن الناتج المحلي الإجمالي لا يمكن أن يتغير إلا إذا تغير واحد على الأقل من هذه العوامل: نما عدد سكان البلاد، وظهر المزيد من رأس المال، وتحسنت تكنولوجيات الإنتاج والخدمات، وما إلى ذلك. من حيث المبدأ، لا تحدث المعجزات: لكي ينمو شيء ما على الجانب الأيسر من النسبة، يجب أن يتغير شيء ما على الجانب الأيمن أولاً.

وقد تكون هناك طرق مختلفة لوصف التفاعل بين هذه العوامل واستخلاص ديناميكيات الناتج المحلي الإجمالي منها. لكن الأكثر نجاحاً في الوقت الحالي هو الوصف الذي بموجبه يتكون معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي من المكونات التالية:

غراي = ن + ز + ر,

أين غراي- معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي ( ي), ن- معدل النمو السكاني، ز- معدل نمو "المعرفة" و ر- نوع من الديناميكيات المتعدية.

من هنا يتبع على الفور

لماذا؟ نعم، لأن أي اقتصاد في أي وقت ينمو على الأقل بمعدل النمو السكاني. وإذا كنا نحاول العثور على حجر الفلاسفة/الدليل على المعجزة الاقتصادية في الاتحاد السوفييتي، فيجب علينا إجراء تصحيح لما ينمو بالفعل، دون أي جهد.

ويجب أن يتم ذلك دائمًا عندما نتحدث عن زيادة مستوى المعيشة في بلد ما (مؤشرات نصيب الفرد) وعند مقارنة معدل التحسن في مستويات المعيشة في مختلف البلدان.

المجهول الثاني في علاقتنا هو نوع من الديناميكيات المتعدية. ما هذا؟

بشكل تقريبي، على المدى الطويل، يتقارب معدل النمو الاقتصادي إلى قيمة حالة ثابتة تبلغ n + g فقط. ولكن هذا على المدى الطويل. وإذا بدأ الاقتصاد نموه عند نقطة بعيدة عن هذه الحالة، فسوف يقترب منها بفارق متناقص تماما في معدلات النمو عن المعدل المستقر ( ن + ز). يتم التقاط هذا الاختلاف من خلال الديناميكيات المتعدية لـ t .

ما الذي يسبب هذه الديناميكية الانتقالية؟ وهو ناتج عن التغيرات في رأس المال (من حيث العمالة ومستوى التكنولوجيا). إذا كان رأس المال قليلًا جدًا في الاقتصاد، فسوف ينمو حتى يصل حجمه إلى مستوى مستدام. وفي هذه الحالة، ستكون هناك ديناميكيات انتقالية كبيرة (قصيرة الأجل) في معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي للفرد (ونصيب الفرد من رأس المال). عاجلا أم آجلا، ستظل الديناميكيات المتعدية ضئيلة - وأكرر، هذه تأثيرات قصيرة المدى فقط.

هذا يعني

الدرس الثاني: يجب أن يؤخذ في الاعتبار تأثير نمو رأس المال

إذا أردنا إجراء مقارنة ذات معنى بين بلدين (أو أكثر)، فمن الضروري إجراء تعديل على شروط البداية - هل بدأوا بكميات متساوية نسبيًا من رأس المال لكل عمل، وهل لديهم نفس المعايير الأخرى، وأين هي؟ لقد حددوا موقعهم بالنسبة إلى إحداثياتهم طويلة المدى.

تبقى مجهولة ز- هذا هو نمو بعض "المعرفة". وفي الواقع، يشمل هذا جميع العوامل الأخرى التي تزيد من إنتاجية العمل ورأس المال.

هناك العديد من هذه العوامل ويمكن تحديدها. على سبيل المثال، يمكنك أن تأخذ في الاعتبار النمو في مستوى تعليم السكان (إدخال رأس المال البشري في الاعتبار). من الواضح أنه إذا كان لدى السكان مستوى منخفض من معرفة القراءة والكتابة، كما هو الحال في الإمبراطورية الروسية، فإن إدخال التعليم الثانوي الشامل وانتشار الجامعات سيكون لهما تأثير ملموس على إنتاجية العمل. صحيح أن التأثير يحدث لمرة واحدة، لأن معدل انتشار التعليم العالي بين السكان من غير الممكن أن يرتفع إلى أكثر من 100%.

العنصر الأكثر أهمية زومع ذلك، فإن مستوى المعرفة في المجتمع هو مستوى التكنولوجيا. ويعتقد أن التكنولوجيا متاحة بشكل مجاني إلى حد كبير وأن جميع البلدان تساهم في ظهورها. على سبيل المثال، تتمتع جميع البلدان بإمكانية الوصول إلى الأبحاث في مجال البيولوجيا الجزيئية أو الديناميكا الحرارية. وبالتالي، فإن نمو المستوى العالمي للمعرفة هو عملية خارجية و- في إطار النظر إلى دولة صغيرة فردية - يتم التحكم فيها بشكل سيئ.

هذا يعني

فإذا كانت دول العالم تنمو بمعدل عام معين لنمو المعرفة، فلا فائدة من أن ننمو بهذا المعدل. بل على العكس من ذلك، لا يمكن تحديد نجاحنا النسبي إلا في ضوء نمو الجميع. أولئك. إذا كانت إنتاجيتنا تنمو بشكل أسرع من المتوسط ​​العالمي، فهذا يعني أننا نبلي بلاءً حسناً. وإذا لم يكن الأمر كذلك، فلا يوجد سبب للفخر (بجهود الآخرين، في الواقع).

لذلك، دعونا نلخص. لقد بدأنا بقيم نمو الناتج المحلي الإجمالي "الإجمالي". وتبين أنه من الضروري طرح معدل النمو السكاني، والاتجاه العالمي، وحتى مراعاة الديناميكيات الانتقالية من هذه القيم. ومن الجيد أيضًا أن نأخذ في الاعتبار النمو في مستوى تعليم السكان وتحرر المرأة (= الذي يعمل بنفس طريقة النمو لمرة واحدة للسكان النشطين اقتصاديًا).

وما بقي في النهاية بعد هذه الطرحات هو «المعجزة الاقتصادية» المنشودة. ما لم يتوقعه أحد منا، لكننا فعلناه. هل كان هناك؟

دعونا ننتقل الآن إلى البيانات الحقيقية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

أولاً، دعونا ننظر إلى كيفية سلوك معدل نمو الناتج القومي الإجمالي ومعدل نمو العمالة. وهنا الرسم البياني:

(ld_GNPWEST - معدل نمو الناتج القومي الإجمالي؛ ld_LWEST - معدل نمو العمالة)

من الواضح بالعين المجردة أنه على الأقل حتى الخمسينيات. جزء كبير من معدل نمو الناتج القومي الإجمالي ناتج عن النمو السكاني. معدل نمو الناتج القومي الإجمالي للفرد هو الفرق بين الخطين في الرسم البياني. للحصول على فكرة عن معدل التنمية الاقتصادية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، ينبغي أولا تعديل الأرقام للفترة بأكملها بنسبة معدل النمو السكاني.

فيما يلي الرسم البياني المعدل (معدل نمو الناتج القومي الإجمالي للفرد):

من حيث المبدأ، معدل النمو مرتفع جدًا، على الرغم من أنه متقلب في بداية السلسلة، إلا أن متوسط ​​القيمة يبلغ حوالي 3-5٪ سنويًا. ولكن دعونا لا نتسرع في الاستنتاجات، فلا يزال لدينا عدد من العوامل التي لم تؤخذ في الاعتبار.

دعونا نرسم نمو الناتج القومي الإجمالي للفرد ونصيب الفرد من رأس المال:

(gyperl - معدل نمو الناتج القومي الإجمالي للفرد؛ gkperl - معدل نمو نصيب الفرد من رأس المال)

وتبين أن رأس المال نما في معظم الأحيان بشكل أسرع من الناتج القومي الإجمالي، وخاصة في النصف الثاني من الفترة قيد الاستعراض. فضولي.

(ld_wrld - معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي للفرد في العالم)

إن النمو العالمي للمعرفة "يلتهم" جميع الإنجازات تقريبًا بعد منتصف السبعينيات. وحوالي النصف قبل هذه الفترة. هناك حالة من عدم اليقين بشأن فترة الستينيات، عندما كان معدل نمو نصيب الفرد في الاتحاد السوفييتي أعلى بكثير.

الآن دعونا نحاول جمع كل شيء معًا. ومع ذلك، هناك فارق بسيط هنا. لعزل "المعجزة الاقتصادية" عن العوامل المشار إليها، عليك أن تعرف دالة الإنتاج. فيما يلي سأستخدم افتراضًا بسيطًا (Cobb-Douglas بمرونة 1/2)، لكن فائدته موضع تساؤل. ومع ذلك، نظرا لحجم الإحصاءات المتاحة (غير المرضية) لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، فمن الصعب تحديد وظيفة الإنتاج بطريقة مقنعة. المجد للجنة الدولة للإحصاء في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية! والمجد للجنة الدولة للإحصاء في الاتحاد الروسي! لذلك لا يزال هذا الموضوع ينتظر الباحث الأرشيفي. سوف نركز على افتراض تقريبي.

فيما يلي مخطط لمعدل النمو يأخذ في الاعتبار النمو السكاني والمعرفة العالمية ورأس المال:

وهذا لا يأخذ في الاعتبار التغيرات في رأس المال البشري!

وبصرف النظر عن الشذوذ الواضح بعد الحرب مباشرة (يجب التعامل معه بشكل منفصل، على الأرجح بسبب التناقض في الوقت المناسب في إدخال الأصول الثابتة)، فقد اتضح أنه خلال الفترة بأكملها تقريبًا كان هناك ما تبقى من النمو كان معدل نصيب الفرد من الناتج القومي الإجمالي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية سلبيا، أي. ولم تكن هناك معجزة اقتصادية على الإطلاق.

وهذا، بالطبع، لا يعني أن السياسة الاقتصادية للاتحاد السوفييتي كانت فاشلة. في النهاية، النتيجة الأسوأ قليلاً من المتوسط ​​هي أيضًا نتيجة. ولكن، على ما يبدو، ليس صحيحا تماما الحديث عن معجزة اقتصادية. ومع ذلك، لقد انجرفت بعيدًا، فقد حان الوقت لنسميه يومًا.

أحيل كل من يهتم بالعرض الاحترافي لهذه الأفكار المثيرة إلى الأدب. أولاً

روبرت سولو (1956). مساهمة في نظرية النمو الاقتصادي. المجلة الفصلية للاقتصاد، 65، ص. 65-94.

ألوين يونغ (1995). طغيان الأرقام: مواجهة الحقائق الإحصائية لتجربة النمو في شرق آسيا. المجلة الفصلية للاقتصاد، 110، 3، ص. 641-680.

ن. جريجوري مانكيو، وديفيد رومر، وديفيد إن. ويل. مساهمة في تجارب النمو الاقتصادي. المجلة الفصلية للاقتصاد، 107(2):407-437، مايو 1992.

ويليام إيسترلي وستانلي فيشر (1994). الانحدار الاقتصادي السوفييتي: البيانات التاريخية والجمهورية. ورقة عمل أبحاث سياسات البنك الدولي 1281.

موسى أبراموفيتز وبول أ. ديفيد (1973). إعادة تفسير النمو الاقتصادي: الأمثال والحقائق. المراجعة الاقتصادية الأمريكية، 63، 2، ص. 428-439.

معبد جوناثان. أدلة النمو الجديدة. مجلة الأدب الاقتصادي،
37(1):112-156، مارس 1999.

رومر، مايكل. (1996). هل تستطيع السياسات الآسيوية دفع النمو الأفريقي؟ ورقة عمل HIID رقم 543

يتم أخذ بيانات المصدر ووجهة النظر البديلة حول نفس الموضوع من هنا:

هناك رابط على اليمين مجموعة البيانات ذات الصلة.

ملاحظة. هناك عدد من التفاصيل الدقيقة والمشكلات التي يمكن، من حيث المبدأ، مناقشتها، ولكن عرضها التفصيلي من شأنه أن يثقل كاهل النص بشكل أكبر.
ملاحظة. وهذا ليس سببًا للصراخ بأن كل شيء كان سيئًا في الاقتصاد. وهنا، مرة أخرى، هناك عدد من الصعوبات التي من الأفضل مناقشتها بشكل منفصل. فيما يلي ملخص للأنواع:

وبشكل عام، كان معدل نمو نصيب الفرد في الناتج المحلي الإجمالي في الاتحاد السوفييتي أعلى، في المتوسط ​​على مدى ستين عاماً، من نظيره في الولايات المتحدة (نحو 2.7% مقابل 2% سنوياً). والمشكلة هي أن النمو الاقتصادي في الولايات المتحدة كان ثابتاً نسبياً (باستثناء فترة الكساد الأعظم).

في الاتحاد السوفييتي، كان هناك نمو مرتفع في الفترة الأولية، بسبب زيادة معرفة القراءة والكتابة (التي يوجد لها حد مادي طبيعي) والتشبع برأس المال (الذي يوجد له حد أيضًا - تناقص العائدات). وبأخذ هذه المؤثرات بعين الاعتبار، كان معدل تطور الاقتصاد السوفييتي أسوأ من المتوسط ​​العالمي، باستثناء فترات قصيرة قليلة من الزمن.

عاجلاً أم آجلاً، كان من المحتم أن يكون لهذا تأثير، وقد حدث ذلك في الفترة الأخيرة، عندما كان معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي للفرد يعادل معدل نمو الإنتاجية (الذي كان منخفضاً مقارنة بالخلفية العالمية)، وتأثير العوامل المؤقتة الأخرى. تم استنفاد المصادر.

يعد اقتصاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ثاني أكبر اقتصاد في العالم من حيث الناتج المحلي الإجمالي (بعد الاقتصاد الأمريكي) في أراضي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق، حيث ينتج 1/5 الإنتاج الصناعي في العالم. كان اقتصاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أول اقتصاد مخطط مركزيا في التاريخ، والذي نفذته ثلاث مؤسسات حكومية:
Gosplan لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - لجنة الدولة التابعة لمجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية للتخطيط
بنك الدولة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - بنك الدولة
جوسناب من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - لجنة الدولة التابعة لمجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية للإمدادات المادية والتقنية قبل ثورة أكتوبر عام 1917، تخلفت روسيا بشكل كبير عن الدول الرأسمالية الصناعية. ومن حيث الإنتاج الصناعي، فقد احتلت المرتبة الخامسة على مستوى العالم والرابعة على مستوى أوروبا.

كان أول مشروع رئيسي لتخطيط الدولة هو خطة GOELRO، تليها الخطط الخمسية - "الخطط الخمسية". كان التركيز الرئيسي للتخطيط الاقتصادي منصبًا على التطور السريع للصناعة الثقيلة في وقت قصير على حساب تنمية قطاعات الاستهلاك الأخرى، ونتيجة لذلك، تحول الاتحاد السوفييتي، في غضون سنوات قليلة من بداية التخطيط، إلى إلى واحدة من أكبر القوى الصناعية الزراعية في العالم. كانت للحرب الوطنية العظمى 1941-1945 أهمية كبيرة في مواصلة تطوير اقتصاد الدولة. وبفضل الجهود الجبارة التي بذلها الشعب، تمكن الاتحاد السوفييتي، بعد أقل من 10 سنوات من انتهاء الحرب المدمرة، من استعادة مكانته في الاقتصاد العالمي ومن ثم احتلال مكانة رائدة في العديد من المؤشرات. بحلول الستينيات، احتل اقتصاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المركز الأول في العالم في: تعدين الفحم، وتعدين خام الحديد، وفحم الكوك، وإنتاج الأسمنت، وإنتاج قاطرات الديزل، وإنتاج الخشب، والأقمشة الصوفية، والسكر المحبب، والزيت الحيواني، وما إلى ذلك. المركز الثاني في العالم - إنتاج جميع المنتجات الصناعية والكهرباء وإنتاج النفط والغاز وإنتاج الفولاذ والحديد الزهر والمنتجات الكيماوية والأسمدة المعدنية ومنتجات الهندسة الميكانيكية والأقمشة القطنية وما إلى ذلك. وفي وقت لاحق، تفوق الاتحاد السوفييتي على عالمه المنافسون في إنتاج الصلب والحديد الزهر وإنتاج النفط وإنتاج الأسمدة المعدنية والهياكل الخرسانية المسلحة والأحذية وما إلى ذلك. ومن السمات المميزة للاقتصاد في أواخر تاريخ الاتحاد السوفيتي نقص السلع الاستهلاكية، وهو ما يفسر بسبب العمليات المنقوصة من حيث التسعير والسياسة النقدية الميسرة، والتي ساءت أثناء فترة البيريسترويكا. في منتصف الثمانينيات، حاولت قيادة الاتحاد السوفيتي إعادة بناء الطريقة السوفيتية للإدارة الاقتصادية من خلال إدخال عناصر السوق الحرة - الاقتصاد المختلط. ومع ذلك، بحلول التسعينيات، فقدت الحكومة السوفيتية السيطرة على اقتصاد الدولة نتيجة لعدد من الأسباب، مما أدى إلى تسريع انهيار الاتحاد السوفيتي في البلاد.

أساس النظام الاقتصادي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو الملكية الاشتراكية لوسائل الإنتاج. لقد نشأت وتأسست نتيجة لانتصار ثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى عام 1917 وبناء الاشتراكية في الاتحاد السوفييتي. قامت الطبقة العاملة، بالتحالف مع الفلاحين العاملين تحت قيادة الحزب الشيوعي، بإلغاء السلطة السياسية للبرجوازية وملاك الأراضي؛ من خلال تأميم وتجميع وسائل الإنتاج الرئيسية في أهم قطاعات الاقتصاد الوطني، حصل على مناصب اقتصادية في البلاد. بالاعتماد على الملكية الاشتراكية في هذه المجالات الحاسمة من الاقتصاد، قامت الطبقة العاملة، تحت قيادة الحزب الشيوعي، بتحويل زراعة الفلاحين الصغيرة إلى زراعة اشتراكية واسعة النطاق من خلال التعاون. تم استبدال الملكية الفلاحية الخاصة الصغيرة بالملكية التعاونية الزراعية الجماعية الاشتراكية الكبيرة. ونتيجة لذلك، بحلول منتصف الثلاثينيات. أصبحت الملكية الاشتراكية في شكلين - الدولة والتعاونيات الزراعية الجماعية - مهيمنة بشكل كامل في اقتصاد البلاد

أدى ذلك إلى تغيير جذري في غرض الإنتاج، الذي بدأ يحدده القانون الاقتصادي الأساسي للاشتراكية - ضمان الرفاهية والتنمية الشاملة لجميع أفراد المجتمع من خلال الإشباع الكامل لاحتياجاتهم المادية والثقافية المتنامية باستمرار. الاحتياجات التي تتحقق من خلال النمو المستمر وتحسين المجتمعات. الإنتاج على أساس التقدم العلمي والتكنولوجي. يعبر هذا القانون عن المزايا الأساسية التي يتمتع بها الاقتصاد الاشتراكي السوفييتي على الاقتصاد الرأسمالي، والتي تهدف إلى تحقيق أكبر قدر من الربح. الملكية الاشتراكية لوسائل الإنتاج تعطي المجال لتطور القوى المنتجة، لأن إن علاقات الإنتاج الاشتراكية المبنية عليها تتوافق تمامًا مع طابعها. إن الاقتصاد الاشتراكي، على عكس الاقتصاد الرأسمالي، يتطور بشكل منهجي، دون أزمات أو ركود. وهذا يضمن معدلات نمو مستقرة وعالية للاقتصاد الوطني بأكمله. يتمتع الاقتصاد الاشتراكي بإمكانية تركيز الإنتاج وتعميق انقسام المجتمعات، دون أن يقتصر على إطار الملكية الخاصة. العمل من خلال التخصص والتعاون مما يساهم في النمو السريع في إنتاجية المجتمعات. العمل هو الشرط الأساسي لانتصار المجتمع الجديد. البناء فوق القديم .

الملكية الاشتراكية وتطبيق القانون الاقتصادي للتنمية المخططة والمتناسبة للاقتصاد الوطني أتاحت لأول مرة في تاريخ المجتمع الفرصة لتطوير الاقتصاد الوطني بأكمله وفقًا لخطة دولة واحدة. يوفر الاقتصاد المخطط مركزيًا مزايا مثل تركيز الموارد في المناطق الحيوية في المجتمعات. الإنتاج والتنمية النسبية للاقتصاد الوطني. يتيح التخطيط إمكانية استخدام موارد المجتمع بشكل أفضل وأكثر اكتمالًا وكفاءة - المواد والنقد والعمل، وقبل كل شيء، حل المشكلات ذات الأهمية الوطنية. تحافظ الدولة السوفيتية على تناسب ثابت في جميع أنحاء الاقتصاد الوطني، مع الأخذ بعين الاعتبار بدقة احتياجات المجتمع والموارد المتوفرة لديه، وتطبيق المعرفة بقوانين المجتمعات. التنمية، مسترشدة بالنظرية الماركسية اللينينية. على أساس البصيرة العلمية من خلال التخطيط، تعمل الدولة السوفيتية على تحسين هيكل الإنتاج الاجتماعي.

تتم إدارة الاقتصاد الوطني على أساس المركزية الديمقراطية، التي تفترض مشاركة الجماهير العاملة في هذه العملية من خلال هيئات الدولة المنتخبة، والمنظمات العامة، واجتماعات الإنتاج التي تعقد في كل مؤسسة، وما إلى ذلك، ومناقشة وطنية للاقتصاد الوطني. الخطط الاقتصادية، مما يسمح باكتشاف واستخدام احتياطيات الإنتاج. إن الخطط المضادة التي تساهم في تنمية الإمكانات والطاقة الإبداعية للشعب هي أيضًا شكل من أشكال المشاركة الجماعية للعمال في تخطيط وإدارة الاقتصاد الوطني.

كانت القوة الدافعة وراء التنمية الاقتصادية في البلاد هي المنافسة الاشتراكية الجماهيرية، وهي عكس المنافسة الرأسمالية، التي تقسم الناس وترتبط ارتباطًا وثيقًا بالفوضى والطبيعة العفوية للإنتاج الرأسمالي. تعمل المنافسة الاشتراكية على زيادة وعي ووطنية العمال لصالح المزيد من التنمية الاقتصادية السريعة وزيادة كفاءة الإنتاج وإنتاجية العمل.

يتميز الاقتصاد السوفييتي بالمبدأ الاشتراكي للتوزيع حسب العمل (حسب كميته ونوعيته - مؤهلاته). إن الاهتمام المادي الشخصي والجماعي بنتائج العمل يحفز نمو الإنتاجية والإنتاج في كل مكان عمل ومؤسسة وفي جميع أنحاء المجتمع.

يضمن التطور المخطط للاقتصاد التنسيب العقلاني للإنتاج. القوات في جميع أنحاء البلاد. خلال سنوات القوة السوفيتية، حدثت تغييرات جذرية في توزيع الإنتاج. القوى المرتبطة بنمو الإنتاج الصناعي في جمهوريات الاتحاد والترويج العام للإنتاج في المناطق الشرقية من البلاد الغنية بالموارد الطبيعية من المعادن الحديدية وغير الحديدية والفحم والنفط والغاز والغابات والطاقة الكهرومائية.

لماذا كانت أمريكا متقدمة على الاتحاد السوفييتي من حيث الناتج المحلي الإجمالي، ولكنها كانت متخلفة عن الاتحاد السوفييتي من حيث الإنتاج الإجمالي بحلول منتصف الثمانينات؟

إن النموذج المستخدم لتعديل الناتج المحلي الإجمالي مفيد للاقتصادات الغربية، ولكنه سيئ بالنسبة للاقتصادات المخططة؛ فالناتج المحلي الإجمالي هو في الأساس مؤشر للاستهلاك، وليس الإنتاج الحقيقي.
في الغرب، وخاصة في الولايات المتحدة، خلال الحرب الباردة، تطورت مدرسة نشطة للغاية ومختارة ومدربة بشكل جيد من علماء السوفييت المقارنين، والتي زودت الجمهور بمعلومات كاذبة عن الاقتصاد السوفييتي، قابلة للمقارنة بالمعلومات المقابلة عن الاقتصاد السوفييتي. الاقتصاد الأمريكي.
لقد احتكر هؤلاء "الاقتصاديون" وسحقوا أهم شيء بالنسبة لهم - وهو فهم الكفاءة الاقتصادية. والآن، بعد سنوات عديدة، يتكاثر الاقتصاديون الذين ليس لديهم حتى شك في هذا الأمر. إن مقارنة الاقتصادات المخططة واقتصادات السوق بمؤشر الناتج المحلي الإجمالي يمكن أن تكون إما مخربين للمبالغة في قوة الولايات المتحدة على الاتحاد السوفييتي، أو مجرد أغبياء. بالإضافة إلى الاقتصاديين المحتملين الحاليين في روسيا ومحللي وكالة المخابرات المركزية الذين يخدمون بأمر من لجنة واشنطن الإقليمية، فإن الكتب المدرسية الروسية الحالية مليئة أيضًا بتصريحات حول معدلات النمو المنخفضة في الاتحاد السوفييتي.
دعونا نلقي نظرة فاحصة...كان الناتج المحلي الإجمالي بشكل عام أقل من نظيره الأمريكي للأسباب التالية:
في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، لعب قطاع الخدمات دورا أصغر بكثير في الاقتصاد مما كان عليه في سوق الولايات المتحدة؛
كانت أسعار الخدمات والسلع في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أقل مما كانت عليه في الولايات المتحدة الأمريكية؛
لم يكن هناك استثمار خاص في الاتحاد السوفياتي.

على سبيل المثال، في عام 1986، كان الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة، وفقا لوكالة المخابرات المركزية، 3.9 تريليون دولار. دولار. 2.18 تريليون – 65% منها استهلاك – خدمات وسلع بأسعار السوق. من بين 121 مليون قوة عمل في الولايات المتحدة، يعمل 80 مليون شخص (66%) في قطاع الخدمات
وكان الناتج المحلي الإجمالي للاتحاد السوفياتي، وفقا لوكالة المخابرات المركزية، 2.06 تريليون. 50٪ يتكون من الاستهلاك. من بين القوى العاملة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية البالغة 128 مليون شخص، يعمل حوالي 55 مليون شخص (42٪) في قطاع الخدمات العامة.

ويظهر الناتج المحلي الإجمالي فقط القيمة الإجمالية للسلع والخدمات المشتراة، وليس كميتها. والفرق في الاستهلاك بين 65% من استهلاك الولايات المتحدة و50% من استهلاك الاتحاد السوفييتي هو، إلى حد كبير، اختلاف في التكلفة الإجمالية مقارنة بالكمية. لم تكن الخدمات الحكومية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أقل عددا فحسب، بل كانت أرخص من تلك التي يقدمها تجار القطاع الخاص الأمريكيون الذين كانوا يتلقون رسوما عن طريق تحديد أسعارهم الخاصة، بينما كان العمال في الاتحاد السوفياتي يحصلون على راتب محدد من الدولة. كانت بعض الخدمات في الاتحاد السوفييتي مجانية للمستهلكين، مثل الخدمات الطبية والتعليمية وما إلى ذلك. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن رواتب العمال في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لا يمكن أن تظهر إجمالي عدد الخدمات التي يقدمونها. مثال: إذا كان طبيب الأسنان في عيادة عامة يخدم 10000 عميل في السنة، فإنه يحصل على راتب محدد، في حين أن العيادة الخاصة ستفرض على الجميع رسومًا ويحصل على مبلغ ضخم من المال، والذي سيتم احتسابه في الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، تم إنتاج كل شيء ليس من أجل الربح، كما هو الحال في الولايات المتحدة الأمريكية، ولكن لتلبية احتياجات السكان إلى أقصى حد، بأقل سعر ممكن، وكانت الجودة متساوية تقريبًا في كثير من النواحي.
والآن يبلغ الاستثمار الخاص 501 مليار من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة في عام 1985، في حين لم يكن هناك أي استثمار في الاتحاد السوفييتي.
ومن المعروف أيضاً أن 15% من الناتج المحلي الإجمالي في الولايات المتحدة يتكون من الإيجار الذي يدفعه أصحاب المساكن لأنفسهم. هذه الأرقام لا علاقة لها بالتنمية، بل بمستوى أسعار الإيجارات فقط. ومع ذلك، يتم احتسابها في الناتج المحلي الإجمالي، ولهذا السبب يتجاوز الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة الناتج المحلي الإجمالي للعديد من البلدان.
إذا تم بيع منتج أو خدمة باهظة الثمن بسعر مخفض، فسيتم التقليل من معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي. إن إدراج الإيجار في الحسابات يزيد من معدلات النمو الاقتصادي. تم احتساب هذه المؤشرات في الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة ولم يتم احتسابها في الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. يرجع نمو روسيا اليوم إلى حد كبير إلى نمو إيجارات العقارات.
مرة أخرى في أواخر الثمانينات. نشر الاقتصاديان السوفييت سيليونين وخانين عددًا من المقالات التي أظهرا فيها بشكل مقنع أنه وراء نمو مؤشرات التكلفة مثل الناتج المحلي الإجمالي، غالبًا ما يتم إخفاء انخفاض الإنتاج إذا تم تقديمه في المؤشرات الطبيعية (المادية).
على سبيل المثال، إذا تم تشريع الدعارة والاتجار بالمخدرات، فإن الناتج المحلي الإجمالي الرسمي للولايات المتحدة سيزيد بنحو 500 مليار دولار دون أي زيادة في قيم الإنتاج أو الاستهلاك.
يعتقد الخبير الغربي الرائد في الاقتصاد السوفييتي، أليكس نوف، الذي يعرف جيدًا خصوصيات اقتصاد الاتحاد السوفييتي، أن إعادة حساب ومقارنة الناتج المحلي الإجمالي أو الناتج القومي الإجمالي في الاقتصادات ذات الأنواع المختلفة باستخدام مؤشرات الأسعار أمر غير قانوني.

يدرك معظم الاقتصاديين الأكفاء أن الاتحاد السوفييتي تطور بشكل طبيعي. ولم يتم اكتشاف أي ظواهر أزمة متأصلة في هذا النظام حتى عام 1986.

إن محاولات التقليل من الإنجازات الاقتصادية للاتحاد السوفييتي تهدف إلى إثبات أن انهيار الاتحاد السوفييتي كان أمراً لا مفر منه، وأنه لا فائدة من استعادة ما انهار من تلقاء نفسه. وفي الوقت نفسه، فإن المجتمع العلمي في الغرب ليس متجانسًا في تقييماته مثل المتلاعبين الروس الحاليين بالعلم، الذين يلجأون إلى أساليب علمية زائفة لمعالجة المؤشرات الإحصائية، ويحميون أنفسهم من انتقادات السلطة العليا للعلوم.