कानूनी संस्थाएं उनके बारे में हैं। कानूनी संस्थाएं: अवधारणा और प्रकार। कानूनी संस्थाओं के प्रकार

नमस्कार, ब्लॉग साइट के प्रिय पाठकों। यह कहना कि एक कानूनी इकाई कुछ नहीं कहना है।

मान लीजिए कि आप पुरानी सोवियत कारों के शौकीन हैं और समान विचारधारा वाले लोगों को ढूंढते हैं। एक मिनी-संगठन "रेट्रो कारों के प्रशंसकों का क्लब" बनाएं।

लेकिन यह अभी तक एक कानूनी इकाई नहीं है। शायद सही शब्द "कंपनी", "फर्म" हैं? लेकिन विश्वविद्यालयों, धर्मार्थ नींवों, उपभोक्ता सहकारी समितियों के बारे में क्या?

इसलिए, यह पता लगाने का समय है कि कौन सी विशेषताएं किसी विषय को कानूनी इकाई बनाती हैं।

एक कानूनी इकाई है ...

आज आप रूसी संघ के नागरिक संहिता में जो परिभाषा देखते हैं, वह हमेशा मौजूद नहीं थी।

एक कानूनी इकाई की अवधारणा और विशेषताओं पर विचार बदला हुआक्षेत्र और ऐतिहासिक काल के आधार पर। मध्य युग के रोमन कानून में पहली रूढ़ियाँ दिखाई दीं।

इतिहास में कौन से सिद्धांत मौजूद हैं:

1. .
   एक कानूनी इकाई एक निश्चित स्वतंत्र इकाई का वर्णन करने के लिए एक काल्पनिक अवधारणा है। आत्मा और इच्छाशक्ति (पोप इनोसेंट IV का विचार) की कमी के कारण निगम को चर्च से बहिष्कृत नहीं किया जा सकता है।
2. लक्ष्य संपत्ति।
   एक अलग इकाई के रूप में कोई कानूनी इकाई नहीं है। एक अलग संपत्ति है जो एक विशिष्ट उद्देश्य के लिए मौजूद है।
3. दिलचस्पी।
   एक कानूनी इकाई सामान्य हितों की प्राप्ति के लिए वास्तविक लोगों द्वारा बनाया गया एक कृत्रिम केंद्र है।
4. वास्तविक सार।
   यहाँ कानूनी इकाई को एक सामाजिक जीव के रूप में माना जाता था। उनकी इच्छा प्रतिभागियों के लक्ष्यों के साधारण योग तक सीमित नहीं है।
5. सामाजिक वास्तविकता।
   यूएसएसआर में विचार विकसित किया गया था। एक कानूनी इकाई एक उच्च सामाजिक लक्ष्य की प्राप्ति के लिए संपत्ति (पृथक नहीं) से संपन्न एक सामाजिक वास्तविकता है। कई सोवियत वैज्ञानिकों ने श्रमिकों की सामूहिकता के साथ अवधारणा की पहचान की।

कुछ जटिल और अमूर्त सिद्धांत, है ना? आधुनिक वकीलों ने उनमें से प्रत्येक से एक टुकड़ा लिया है और एक नई अवधारणा बनाईजिसे समझना मुश्किल नहीं होगा।

हम एक कानूनी इकाई की परिभाषा और संकेतों को खोलते हैं और देखते हैं।

रूसी संघ में एक कानूनी इकाई के संकेत

कुछ और संकेतएक कानूनी इकाई का खुलासा रूसी संघ के नागरिक संहिता के अध्याय 4 के अन्य लेखों में किया गया है, जिसमें कहा गया है कि यह होना चाहिए:

1. घटक दस्तावेज (अधिकांश संगठन चार्टर के आधार पर काम करते हैं);
2. कानूनी पता - स्थिति दर्ज करते समय इंगित किया गया है और जरूरी नहीं कि वास्तविक या डाक पते के साथ मेल खाता हो;
3. शासी निकाय (उदाहरण के लिए, निदेशक, सामान्य बैठक)।

आपको कानूनी इकाई के संकेतों को जानने की आवश्यकता क्यों है? शायद किसी दिन आपको अदालत जाना होगा और दावे में उचित वादी का संकेत देना होगा।

उदाहरण के लिए, आपको छह महीने तक वेतन नहीं दिया जाएगा। किसके बारे में शिकायत करें: निदेशक, कार्मिक विभाग, शाखा या मूल कंपनी? उस कानूनी इकाई के लिए जो स्वतंत्र रूप से वेतन भुगतान की जिम्मेदारी वहन करती है। यह एक नियोक्ता के रूप में रोजगार अनुबंध (अनुबंध) में इंगित किया गया है।

किसी कानूनी के बारे में जानकारी व्यक्ति संघीय कर सेवा की वेबसाइट पर एक इलेक्ट्रॉनिक अनुरोध भेजकर प्राप्त किया जा सकता है।

निर्भर करता है सृजन के उद्देश्य सेनिम्नलिखित प्रकार की कानूनी संस्थाओं को अलग करें:

1. व्यावसायिक;
2. गैर-वाणिज्यिक।

व्यावसायिकलाभ कमाने की कोशिश कर रहा है। ये व्यवसाय करने के लिए बनाई गई कंपनियां और फर्म हैं। वे पैसे के लिए माल, सूचना का व्यापार करते हैं या सेवाएं प्रदान करते हैं।

गैर वाणिज्यिकसंगठन अन्य लक्ष्यों का पीछा करते हैं - शैक्षिक, चिकित्सा, धर्मार्थ, मानवाधिकार। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि ऐसी कानूनी संस्थाएं पैसा नहीं कमाती हैं। यह सिर्फ इतना है कि लाभ प्रतिभागियों के बीच वितरित नहीं किया जाता है, बल्कि मुख्य लक्ष्य की प्राप्ति के लिए जाता है।

उदाहरण के लिए, एक सार्वजनिक क्लिनिक (स्वास्थ्य देखभाल सुविधा) एक गैर-लाभकारी कानूनी इकाई है। इसकी कुछ सेवाएं शुल्क के लिए प्रदान की जाती हैं। दो महीने तक अल्ट्रासाउंड के लिए लाइन में नहीं लगना चाहते हैं? भुगतान करना! क्लिनिक द्वारा कमाया गया पैसा कहाँ जाता है? मुख्य चिकित्सक की जेब में, कर्मचारियों के लिए नए उपकरण, दवाएं, बोनस की खरीद के लिए।

स्वामित्व के रूप सेऔर संस्थापक ऐसी कानूनी संस्थाओं को आवंटित करते हैं:

1. राज्य;
2. निजी।

पहले प्रकार की कानूनी संस्थाएं ऐसी संस्थाएं हैं जिन्हें राज्य ने सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण कार्य करने के लिए संपत्ति के साथ संपन्न किया है। इनमें न केवल राज्य उद्यम और संस्थान (अस्पताल, विश्वविद्यालय) शामिल हैं, बल्कि प्राधिकरण भी हैं: मंत्रालय, समितियां, प्रशासन, अदालतें।

निजी कानूनी संस्थाएं बाजार अर्थव्यवस्था का मुख्य आधार हैं। इनमें कंपनियां (समाज, भागीदारी), यूनियन और एसोसिएशन, फाउंडेशन शामिल हैं।

आईपी ​​​​एक व्यक्ति या एक कानूनी इकाई है?

एक ओर, आईपी एक व्यक्ति है। दूसरी ओर, उद्यमी ने अपने स्वयं के व्यवसाय का आयोजन किया और राज्य पंजीकरण पास किया, जो उसे संगठनों से संबंधित बनाता है। तो वह कानून के किस समूह से संबंधित है? क्या एकमात्र व्यापारी एक व्यक्ति या एक कानूनी इकाई है?

सब कुछ सरल है। आईपी ​​​​केवल एक कानूनी स्थिति है, जो किसी व्यक्ति को कानूनी रूप से व्यापार करने की अनुमति देता है, लेकिन बिना किसी संगठन के गठन के।

वह आमतौर पर निम्नलिखित के लिए जिम्मेदार होता है:

1. राजस्व पर या समान दर पर करों का भुगतान करें;
2. दस्तावेज़ीकरण का रिकॉर्ड रखें: अनुबंध, स्वीकृति और हस्तांतरण के कार्य, भुगतान;
3. पेंशन फंड में योगदान करें;
4. अन्य व्यक्तिगत उद्यमियों और कानूनी संस्थाओं से चालू खाते में भुगतान स्वीकार करें।

एक कॉपीराइटर ऑर्डर करने के लिए ग्रंथ लिखता है। जब शिल्प मूर्त आय लाने लगता है, तो लेखक एक व्यक्तिगत उद्यमी को पंजीकृत करता है और कानूनी रूप से काम करना जारी रखता है।

उन क्षणों में जब एक कॉपीराइटर एक लेख लिखता है, ग्राहक के साथ संवाद करता है, काम के लिए धन प्राप्त करता है, कर अधिकारियों को एक घोषणा प्रस्तुत करता है, वह एक व्यक्तिगत उद्यमी के रूप में कार्य करता है। क्या होगा अगर वही व्यक्ति नहाता है, शादी करता है, या ग्रामीण इलाकों में अपनी दादी से मिलने जाता है? तब वह एक व्यक्ति है।

व्यक्तिगत उद्यमी - यह एक कानूनी इकाई नहीं है.

संकेत मेल नहीं खाते। व्यक्तिगत उद्यमी के पास उद्यमशीलता के उद्देश्यों के लिए अलग संपत्ति नहीं होती है। व्यवसाय करते समय, वह अपने स्वयं के धन (एक व्यक्ति के रूप में) का उपयोग करता है। यदि एक बेईमान साथी पैसे के लिए "फेंकता है", तो व्यक्तिगत उद्यमी को अपने कर्ज का भुगतान करने के लिए गद्दे के नीचे से छिपाने या कार बेचने के लिए मजबूर होना पड़ेगा।

एक उद्यमी के पास कानूनी इकाई की तरह घटक दस्तावेज नहीं होते हैं। प्रबंधन निकायों की भी आवश्यकता नहीं है, क्योंकि वह अपना मालिक है।

निष्कर्ष

तो, अब आप कानूनी संस्थाओं, व्यक्तियों, व्यक्तिगत उद्यमियों और बिना स्थिति वाले संगठनों के बीच आसानी से अंतर कर सकते हैं। यह एक उपयोगी जीवन कौशल है। उदाहरण के लिए, उन क्षणों में जब आपको अदालत जाने की आवश्यकता होती है।

एक कानूनी इकाई एक स्वतंत्र संगठन है जिसके पास अपनी गतिविधियों के उद्देश्य के लिए अलग-अलग संपत्ति, अधिकार, दायित्व हैं और वह स्वयं उत्तरदायी है।

आप सौभाग्यशाली हों! जल्द ही ब्लॉग पेज साइट पर मिलते हैं

आपकी रुचि हो सकती है

एक निगम क्या है व्यक्ति - परिभाषा (यह कौन है), इसकी विशेषताएं और जिम्मेदारी के प्रकार उद्यमिता क्या है कानूनी संस्थाओं का एकीकृत राज्य रजिस्टर - यह किस जानकारी को संग्रहीत करता है और कर प्राधिकरण की आधिकारिक वेबसाइट (TIN, OGRN या नाम से) पर एक अर्क कैसे प्राप्त करें कानूनी इकाई के विवरण में चेकपॉइंट क्या है एक कंपनी का पंजीकरण: विधायी आधार, प्रक्रिया, नियम एजेंसी समझौता: नियुक्ति, निष्पादन (एक नमूने के साथ) ओजीआरएन - डिकोडिंग यह क्या है, कैसे पता करें और आपको इसकी आवश्यकता क्यों है सेवा समझौता - उद्देश्य, प्रकार, डिजाइन नियम और नमूने दिवालियापन - इसका क्या मतलब है और दिवालिया स्थिति कैसे प्राप्त करें (व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं के लिए चरण-दर-चरण निर्देश) पुनर्गठन - यह क्या है, एक कानूनी इकाई या उद्यम के पुनर्गठन का उद्देश्य और प्रकार

कानूनी इकाईएक संगठन जिसके पास स्वामित्व, आर्थिक प्रबंधन या परिचालन प्रबंधन में अलग संपत्ति है और इस संपत्ति के साथ दायित्वों के लिए उत्तरदायी है, अपनी ओर से संपत्ति और व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों का अधिग्रहण और प्रयोग कर सकता है, दायित्वों को वहन कर सकता है, अदालत में वादी और प्रतिवादी हो सकता है।

एक कानूनी इकाई के लक्षण:

1. संगठनात्मक एकता. यह विशेषता यह है कि किसी भी कानूनी इकाई की एक निश्चित आंतरिक संरचना और प्रबंधन निकाय होते हैं। संगठनात्मक एकता एक कानूनी इकाई के चार्टर में, या एसोसिएशन के चार्टर और ज्ञापन में, या इस प्रकार के संगठनों पर सामान्य (मानक) विनियमन में निहित है।

2. अलग संपत्ति. इस विशेषता की उपस्थिति का अर्थ है कि एक कानूनी इकाई की संपत्ति को उसके संस्थापकों की संपत्ति से अन्य कानूनी संस्थाओं (उच्चतर सहित) की संपत्ति से अलग किया जाता है। संपत्ति को स्वामित्व, आर्थिक प्रबंधन, परिचालन प्रबंधन के आधार पर अलग किया जा सकता है। संपत्ति अलगाव की बाहरी अभिव्यक्ति एक संगठन की अधिकृत पूंजी (व्यावसायिक कंपनियां), शेयर पूंजी (व्यावसायिक साझेदारी), अधिकृत निधि (राज्य और नगरपालिका एकात्मक उद्यम) की उपस्थिति है। संपत्ति अलगाव का लेखा और लेखा प्रतिबिंब एक स्वतंत्र बैलेंस शीट या अनुमान की उपस्थिति है।

3. स्वतंत्र संपत्ति दायित्व. इस विशेषता के अनुसार, एक कानूनी इकाई अपने दायित्वों के लिए केवल अपनी संपत्ति के लिए उत्तरदायी है। कानूनी इकाई के संस्थापक (प्रतिभागी) या मालिक उसके ऋणों के लिए उत्तरदायी नहीं होंगे, और कानूनी इकाई संस्थापकों (प्रतिभागियों) या मालिकों के दायित्वों के लिए उत्तरदायी नहीं होगी, जब तक कि अन्यथा कानून या घटक दस्तावेजों द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है।

4. अपनी ओर से सिविल सर्कुलेशन में बोलनासंपत्ति और व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों को प्राप्त करने और व्यायाम करने, दायित्वों को वहन करने, अदालत में वादी और प्रतिवादी होने के लिए अपनी ओर से एक कानूनी इकाई की संभावना का तात्पर्य है। कानूनी संस्थाएं अपने निकायों के माध्यम से अधिकार प्राप्त करती हैं और दायित्वों को वहन करती हैं, जो कानून और घटक दस्तावेजों के आधार पर कार्य करती हैं।

कानूनी संस्थाओं के पास एक आधिकारिक स्थान (कानूनी पता) होना चाहिए, जो आमतौर पर इसके राज्य पंजीकरण के स्थान से निर्धारित होता है और इसके घटक दस्तावेजों में इंगित किया जाना चाहिए।

कला के पैरा 1 के अनुसार। नागरिक संहिता के 54, एक कानूनी इकाई का अपना नाम होता है, जिसमें उसके संगठनात्मक और कानूनी रूप का संकेत होता है।

गैर-वाणिज्यिक संगठनों के नाम और कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में, वाणिज्यिक संगठनों के नामों में कानूनी इकाई की गतिविधियों की प्रकृति का संकेत होना चाहिए।

एक कानूनी इकाई का नाम और स्थान उसके घटक दस्तावेजों में दर्शाया गया है।

एक वाणिज्यिक संगठन के नाम को कंपनी का नाम कहा जाता है, क्योंकि यह कंपनी के अनन्य गैर-संपत्ति अधिकार का उद्देश्य है

एक कानूनी इकाई जिसका व्यापार नाम स्थापित प्रक्रिया के अनुसार पंजीकृत है, को इसका उपयोग करने का विशेष अधिकार है।

कंपनी के नाम के अधिकार के मालिक के अनुरोध पर अवैध रूप से किसी और के पंजीकृत कंपनी नाम का उपयोग करने वाला व्यक्ति इसका उपयोग बंद करने और इससे होने वाले नुकसान की भरपाई करने के लिए बाध्य है।

इस प्रकार, रूसी नागरिक कानून में एक कानूनी इकाई राज्य द्वारा कानून के एक विषय के रूप में मान्यता प्राप्त एक संगठन है, जिसके पास अलग संपत्ति है, इस संपत्ति के साथ अपने दायित्वों के लिए स्वतंत्र रूप से जिम्मेदार है और अपनी ओर से नागरिक संचलन में कार्य करता है।

कानूनी संस्थाओं को विभिन्न आधारों पर वर्गीकृत किया जाता है - मानदंड। सभी मानदंडों का एक कानूनी अर्थ है, अर्थात। प्रासंगिक संगठनों को उनकी कानूनी स्थिति की बारीकियों के आधार पर कुछ समूहों में विभाजित करें।

कानूनी संस्थाओं को वर्गीकृत किया गया है:

1. गतिविधि की प्रकृति (उद्देश्य) द्वारा:

क) वाणिज्यिक, जिसके लिए गतिविधि का मुख्य उद्देश्य लाभ कमाना है;

बी) गैर-वाणिज्यिक, जिसके लिए लाभ कमाना मुख्य लक्ष्य नहीं है।

बी) राज्य या नगरपालिका संपत्ति (एकात्मक उद्यमों, संस्थानों) के आधार पर कानूनी संस्थाएं;

ग) संपत्ति के संयोजन द्वारा स्थापित कानूनी संस्थाएं जो स्वामित्व के विभिन्न रूपों में थीं

मिश्रित, जहां सार्वजनिक (राज्य, रूसी संघ के घटक संस्थाओं, नगर पालिकाओं) और निजी (नागरिकों और कानूनी संस्थाओं) संस्थाओं का हिस्सा;

संयुक्त, जहां विदेशी पूंजी का हिस्सा।

4. एक कानूनी इकाई की संपत्ति के संस्थापकों के अधिकारों की प्रकृति से:

a) कानूनी संस्थाएँ जहाँ संस्थापकों (प्रतिभागियों) के पास देयता (संपत्ति) अधिकार हैं, अर्थात। दावे के अधिकार (व्यावसायिक कंपनियां, व्यापार साझेदारी, उत्पादन और उपभोक्ता सहकारी समितियां);

बी) कानूनी संस्थाएं जहां संस्थापकों के पास स्वामित्व का अधिकार है (एकात्मक उद्यम, संस्थान);

ग) कानूनी संस्थाएं जहां संस्थापकों (प्रतिभागियों) के पास संपत्ति के अधिकार नहीं हैं (सार्वजनिक और धार्मिक संगठन, धर्मार्थ और अन्य नींव, कानूनी संस्थाओं के संघ)।

5. शिक्षा के क्रम में:

ए) स्वेच्छा से गठित (संस्थापकों की इच्छा से);

बी) प्रशासनिक क्रम में गठित (स्वामी या उसके द्वारा अधिकृत निकाय के निर्णय से)।

6. कानूनी स्थिति की बारीकियों के अनुसार:

ए) राष्ट्रीय (निवासी);

बी) विदेशी (अनिवासी)।

7. सदस्यता द्वारा:

ए) निगम - सदस्यता (आर्थिक कंपनियों और साझेदारी, आदि) के आधार पर गठित;

बी) संस्थान - एक निश्चित सदस्यता नहीं है (एकात्मक उद्यम, संस्थान)

वाणिज्यिक संगठनों के संगठनात्मक और कानूनी रूप:

नागरिक कानून के विषय के रूप में राज्य

राज्य और राज्य (नगरपालिका) संरचनाओं की कानूनी स्थिति नागरिक अधिकारों के विषयों के सिद्धांत का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, जिसमें निजी और सार्वजनिक कानून के तत्व आपस में जुड़े हुए हैं। सार्वजनिक कानून के ढांचे के भीतर राज्य को कैसे माना जाता है, नागरिक कानून के विषय के रूप में इसकी स्थिति भी निर्भर करती है।

राज्य, संप्रभुता के वाहक के रूप में, एक और अविभाज्य है (दो संप्रभु एक ही क्षेत्र में मौजूद नहीं हो सकते हैं)। तदनुसार, नागरिक संचलन में राज्य को एकल और एकमात्र विषय माना जा सकता है।

इसी समय, रूसी राज्य एक बहु-स्तरीय इकाई है। यह आधुनिक युग में राज्य द्वारा किए गए कार्यों की बहुलता और रूसी संघ की ख़ासियत के कारण है, जिसके क्षेत्र का विशाल आकार और इसमें रहने वाले लोगों की संस्कृति और जीवन की विविधता अद्वितीय है। ऐसी परिस्थितियों में राज्य को केवल एक एकल और अविभाज्य विषय के रूप में या तो सार्वजनिक रूप से या नागरिक कानून में मानना ​​​​असंभव है। राज्य को विभिन्न स्तरों के विषयों में विभाजित किया गया है - रूसी संघ, संघ और नगर पालिकाओं के विषय (शहर, जिले, गाँव, कस्बे, गाँव, आदि)।

राज्य और राज्य (नगरपालिका) संस्थाओं के कानूनी व्यक्तित्व का विश्लेषण करते समय ऐसी बहु-स्तरीय प्रकृति को ध्यान में रखा जाना चाहिए। लेकिन यह हमेशा महत्वपूर्ण नहीं होता है। नागरिक कानून इस तथ्य से आगे बढ़ता है कि, सामान्य तौर पर, नागरिक संचलन में राज्य और उसके भागों की भागीदारी समान सिद्धांतों पर आधारित होती है।

नागरिक कानून के विषयों के रूप में नगर निगम

राज्य अविभाजित संपूर्ण के रूप में नहीं, बल्कि विभिन्न स्तरों (क्षेत्र, समुदाय, आदि के कवरेज के विभिन्न डिग्री) के विषयों के एक समूह के रूप में नागरिक संचलन में भाग लेता है। ये सभी विषय एक दूसरे से स्वतंत्र हैं और नागरिक कानून संबंधों में स्वतंत्र प्रतिभागियों के रूप में कार्य करते हैं। वे स्वामित्व के अधिकार से संबंधित संपत्ति के साथ अपने दायित्वों के लिए उत्तरदायी हैं, उस संपत्ति को छोड़कर जो कानूनी संस्थाओं को सौंपी गई है या केवल राज्य या नगरपालिका के स्वामित्व में हो सकती है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 126 के अनुच्छेद 1)। इनमें से कोई भी संस्था दूसरे के दायित्वों (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 126 के खंड 4 और 5) के लिए उत्तरदायी नहीं है, जब तक कि वह इस तरह के दायित्व के संबंध में गारंटी (गारंटी) नहीं देता।

नागरिक कानून संबंधों में भाग लें विषयों की तीन श्रेणियां:

1) रूसी संघ;

2) रूसी संघ के विषय - गणराज्य, क्षेत्र, क्षेत्र, संघीय महत्व के शहर, स्वायत्त क्षेत्र, स्वायत्त क्षेत्र;

3) नगर पालिकाओं।

नगर पालिकाएं नागरिक संचलन में विशेष भागीदार हैं। अंतर्गत नगर पालिकाओंएक शहरी, ग्रामीण बस्ती के रूप में समझा जाता है, एक सामान्य क्षेत्र से जुड़ी कई बस्तियाँ, एक बस्ती का हिस्सा, अन्य आबादी वाला क्षेत्र जिसके भीतर स्थानीय स्वशासन किया जाता है, नगरपालिका की संपत्ति, एक स्थानीय बजट और स्थानीय स्वशासन के निर्वाचित निकाय हैं .

नगर निकाय राज्य संरचनाओं के मॉडल के अनुसार बनाए जाते हैं, हालांकि, बाद के विपरीत, स्थानीय स्व-सरकारी निकायों को राज्य प्राधिकरणों की प्रणाली में शामिल नहीं किया जाता है (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 12, अनुच्छेद 14 के अनुच्छेद 5 के अनुच्छेद 5)। रूसी संघ में स्थानीय स्वशासन के आयोजन के सामान्य सिद्धांतों पर रूसी संघ का कानून)। और फिर भी, उनके संगठन और गतिविधि के सिद्धांतों के संदर्भ में नगरपालिकाओं की राज्य की निकटता हमें उन पर एक साथ विचार करने की अनुमति देती है।

नगर पालिकाओं की ओर से, उनके कार्यों से, स्थानीय स्व-सरकारी निकाय इन निकायों की स्थिति को परिभाषित करने वाले कृत्यों (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 125 के खंड 2) द्वारा स्थापित अपनी क्षमता के भीतर नागरिक अधिकारों और दायित्वों को प्राप्त और प्रयोग कर सकते हैं। स्थानीय स्वशासन के प्रतिनिधि निकाय, नगरपालिका के निर्वाचित प्रमुख (यदि ऐसी स्थिति प्रदान की जाती है) और स्थानीय स्वशासन के अन्य निकाय ऐसे निकायों के रूप में कार्य कर सकते हैं।

नागरिक कानून द्वारा विनियमित संबंधों में रूसी संघ, रूसी संघ के विषयों और नगर पालिकाओं की ओर से कौन से निकाय कार्य करते हैं?

रूसी संघ के प्रतिनिधि और कार्यकारी निकाय दोनों नागरिक संचलन में राज्य की ओर से कार्य कर सकते हैं - रूसी संघ की संघीय विधानसभा, रूसी संघ के अध्यक्ष, रूसी संघ की सरकार, रूसी संघ के वित्त मंत्रालय , रूसी संघ का संघीय खजाना, रूसी संघ की राज्य संपत्ति समिति, आदि, साथ ही राज्य और नगरपालिका संरचनाओं के संबंधित निकाय। मामलों में और कानून द्वारा निर्धारित तरीके से, राज्य की ओर से, उसके विशेष निर्देशों पर, कोई भी व्यक्ति कार्य कर सकता है - राज्य निकाय, स्थानीय सरकारें, कानूनी संस्थाएं और व्यक्ति (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 125 के खंड 3)।

इस प्रकार, रूसी कानून नागरिक संचलन में राज्य की भागीदारी के बहुलवादी मॉडल से आगे बढ़ता है, जब इसे कई अलग-अलग निकायों द्वारा दर्शाया जाता है, और इन निकायों के बीच बातचीत का क्रम और यहां तक ​​​​कि उनके पदानुक्रम के कुछ अंश अनुपस्थित होते हैं।

नागरिक अधिकारों की वस्तुओं की अवधारणा। नागरिक अधिकारों की वस्तुओं का वर्गीकरण

नागरिक कानूनी संबंधों की वस्तुएं- यही वह है जिसके बारे में एक नागरिक कानून संबंध उत्पन्न होता है।

नागरिक कानूनी संबंधों की सभी वस्तुओं को चार समूहों में बांटा जा सकता है:

1. संपत्ति

2. क्रिया

3. रचनात्मक गतिविधि, बौद्धिक संपदा के परिणाम

4. अमूर्त लाभ

1. संपत्ति- यह उन चीजों और संपत्ति के अधिकारों का मिलन है जिनका मौद्रिक मूल्य है। संपत्ति में चीजें, धन, प्रतिभूतियां, संपत्ति के अधिकार और अन्य संपत्ति शामिल हैं।

चीज़ें- ये बाहरी दुनिया की भौतिक वस्तुएँ हैं, उत्पादन गतिविधि के उत्पाद या प्रकृति की वस्तुएँ हैं।

धन विभिन्न कानूनी संबंधों में नागरिक कानून की एक विशेष भौतिक वस्तु के रूप में कार्य करता है।

पैसा हो सकता है:

कानूनी संबंध का मुख्य उद्देश्य (उदाहरण के लिए, एक ऋण);

अन्य अनुबंधों में भुगतान के साधन;

व्यक्तिगत रूप से परिभाषित चीजों के रूप में कार्य करें (उदाहरण के लिए, एक संग्रह);

भौतिक साक्ष्य के रूप में कानून प्रवर्तन एजेंसियों के उद्देश्यों की सेवा करें।

रूसी संघ के नागरिक संहिता का अध्याय 7 नागरिक कानूनी संबंधों की वस्तुओं के रूप में प्रतिभूतियों की विशेषताओं के लिए समर्पित है। प्रतिभूतिएक दस्तावेज है जो स्थापित प्रपत्र और अनिवार्य विवरण, संपत्ति के अधिकार के अनुपालन में प्रमाणित करता है, जिसका प्रयोग या हस्तांतरण केवल इसकी प्रस्तुति पर ही संभव है। सुरक्षा द्वारा प्रमाणित अधिकारों का प्रयोग करने के लिए सभी प्रतिभूतियों की एक विशिष्ट विशेषता उन्हें प्रस्तुत करने की आवश्यकता है। इस आधार पर, प्रतिभूतियाँ नागरिक कानूनी संबंधों की अन्य वस्तुओं से भिन्न होती हैं।

संपत्ति के अधिकार- ये विभिन्न प्रकार के संपत्ति के दावे हैं (उदाहरण के लिए, एक बैंक जमा, एक कानूनी इकाई की संपत्ति में प्रतिभागियों के अधिकार, उधारकर्ता के लिए ऋणदाता के दावे)।

अन्य संपत्ति- यह एक नई तरह की संपत्ति है जिसे न तो चीजें कहा जा सकता है, न ही धन, न ही सुरक्षा, संपत्ति के अधिकार नहीं (उदाहरण के लिए, बीमा)।

2. कार्यों और सेवाओं सहित कार्य, मुख्य रूप से बाध्यकारी कानूनी संबंधों की वस्तुएं हैं (उदाहरण के लिए, एक निर्माण या घरेलू अनुबंध, शोध कार्य करने का दायित्व, बीमा, परामर्श सेवाओं का प्रावधान)

3. बौद्धिक संपदाबौद्धिक गतिविधि के परिणामों के अधिकार और एक कानूनी इकाई के वैयक्तिकरण के समान साधन, उत्पाद, प्रदर्शन किए गए कार्य और प्रदान की गई सेवाएं (कंपनी का नाम, ट्रेडमार्क, सेवा चिह्न) कहलाती हैं। उन्हें विशेष कानून द्वारा विनियमित किया जाता है, उदाहरण के लिए, "कॉपीराइट पर", "पेटेंट कानून" कानून। अंतर्राष्ट्रीय संधियों के मानदंडों का बहुत महत्व है।

4. अमूर्त लाभ- यह एक व्यक्ति का जीवन और स्वास्थ्य है, एक व्यक्ति की गरिमा, उसका सम्मान, अच्छा नाम, व्यावसायिक प्रतिष्ठा, व्यक्तिगत और पारिवारिक रहस्य, एक नाम का अधिकार, गोपनीयता आदि। ये संबंध कमोडिटी एक्सचेंज का विषय नहीं बन सकते। ये लाभ मानव व्यक्ति से अविभाज्य (अविच्छेद्य) हैं और इन्हें अन्य व्यक्तियों को हस्तांतरित नहीं किया जा सकता है, न ही किसी कारण से समाप्त किया जा सकता है।

एक सौदे की अवधारणा। लेनदेन के प्रकार और रूप।

सौदानागरिक अधिकारों और दायित्वों को स्थापित करने, बदलने या समाप्त करने के उद्देश्य से नागरिकों और कानूनी संस्थाओं की कार्रवाइयों को मान्यता दी जाती है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 153)।

अधिकारों और दायित्वों को स्थापित करने, समाप्त करने और बदलने की प्रक्रिया में, लेन-देन सबसे महत्वपूर्ण स्थान लेता है; ये सबसे आम और विविध कानूनी तथ्य हैं जिनके साथ कानून नागरिक अधिकारों और दायित्वों के उद्भव को जोड़ता है।

लेन-देन एक निश्चित परिणाम प्राप्त करने की उम्मीद के साथ की गई कार्रवाई है, जबकि कानून इसके कार्यान्वयन में योगदान देता है।

सौदे के संकेत:

• एक सौदा एक अस्थिर क्रिया (या इच्छा की अभिव्यक्ति) है;
• वैध कार्रवाई (कार्रवाई जो कानून की आवश्यकताओं का अनुपालन करती है);
• नागरिक कानून के विषयों द्वारा प्रतिबद्ध (नागरिक कानून के परिणामों को जन्म देता है)
• लेन-देन की प्रभावशीलता (स्थापना, परिवर्तन, नागरिक कानूनी संबंधों की समाप्ति)।

लेन-देन के प्रकार

प्रकार में लेनदेन का वर्गीकरण विभिन्न मानदंडों के अनुसार किया जाता है। वर्गीकरण के आधार लेन-देन के लिए पार्टियों की संख्या हैं, वह क्षण जब अधिकार और दायित्व उत्पन्न होते हैं, मुआवजा आदि।

लेन-देन में शामिल पार्टियों की संख्या के आधार पर, लेनदेन एकतरफा, द्विपक्षीय और बहुपक्षीय हैं।

एकतरफा लेन-देन को एक ऐसा लेन-देन माना जाता है जिसके लिए एक पक्ष की इच्छा की अभिव्यक्ति पर्याप्त होती है (उदाहरण के लिए, वसीयत तैयार करना, मुख्तारनामा, प्रतियोगिता की घोषणा, संपत्ति के स्वामित्व का त्याग, विरासत का त्याग, वगैरह।)। एकतरफा लेन-देन के तहत अधिकार लेन-देन करने वाले व्यक्ति और तीसरे पक्ष से जिनके हित में लेन-देन किया गया था, दोनों से उत्पन्न हो सकते हैं।

एक लेन-देन जिसके लिए दो या दो से अधिक व्यक्तियों की वसीयत का समझौता आवश्यक है द्विपक्षीय और बहुपक्षीय. ऐसे लेन-देन को अनुबंध कहा जाता है। द्विपक्षीय लेनदेन के उदाहरण: ऋण, खरीद और बिक्री, दान और अन्य।

आर्थिक सामग्री के अनुबंधों को भुगतान और गैर-भुगतान में विभाजित किया गया है। एक भुगतान अनुबंध एक अनुबंध है जिसके तहत एक पार्टी को अनुबंध (खरीद और बिक्री, वितरण) के तहत अपने दायित्वों के प्रदर्शन के लिए भुगतान या अन्य विचार प्राप्त करना चाहिए। अगर एक समझौते के तहत एक पक्ष संपत्ति प्रकृति के किसी भी काउंटर प्रावधान के बिना अपने दायित्वों को पूरा करने का वचन देता है, तो ऐसा समझौता नि: शुल्क (दान) है। एक सामान्य नियम के रूप में, किसी भी अनुबंध का भुगतान किया जाना चाहिए, जब तक कि कानून, अन्य कानूनी कृत्यों, अनुबंध के सार और सामग्री से अन्यथा न हो।

लेन-देन सदा और जरूरी हैं।स्थायी लेन-देन में, न तो इसके प्रवेश का क्षण और न ही इसकी समाप्ति का क्षण निर्धारित किया जाता है। यह डील तत्काल प्रभाव से लागू हो गई है। लेन-देन जिसमें या तो जिस क्षण लेन-देन लागू होता है, या जिस क्षण इसे समाप्त किया जाता है, या इन दोनों क्षणों का निर्धारण किया जाता है, अत्यावश्यक कहलाते हैं। वह शब्द, जिसे पार्टियों ने लेन-देन के तहत अधिकारों और दायित्वों के उद्भव के क्षण के रूप में निर्धारित किया है, को सस्पेंसिव कहा जाता है। यदि लेन-देन तुरंत लागू हो जाता है, और पार्टियां उस अवधि पर सहमत हो जाती हैं जब लेन-देन समाप्त किया जाना चाहिए, ऐसी अवधि को रद्द करना कहा जाता है। उदाहरण के लिए, पार्टियां इस बात पर सहमत हुईं कि संपत्ति का मुफ्त उपयोग 1 जनवरी तक समाप्त कर दिया जाना चाहिए। ऐसी अवधि रद्द कर दी जाएगी।

अनुबंध में संकल्पात्मक और निलंबनात्मक दोनों शर्तों का उल्लेख करना संभव है। इस प्रकार, गर्मियों की अवधि के लिए फरवरी में संपन्न स्कूल लीज समझौता 1 जून से शुरू होगा और 31 अगस्त को समाप्त होगा।

लेन-देन प्रपत्र

नागरिक कानून लेन-देन के दो मुख्य रूपों को जानता है: मौखिक और लिखित . लिखित, बदले में, सरल और नोटरी है। एक सामान्य नियम के रूप में, साधारण घरेलू लेन-देन के लिए, कानून को एक लिखित और कभी-कभी नोटरी रूप की आवश्यकता होती है। मौखिक रूप लेनदेन के लिए स्थापित किया जाता है जिसे निष्पादित किए जाने पर निष्पादित किया जाता है। पूरा होने पर किए गए लेन-देन उनकी राशि और विषय संरचना की परवाह किए बिना मौखिक रूप से संपन्न हो सकते हैं। लेन-देन जिसके लिए एक लिखित नोटरी फॉर्म (वसीयतनामा) स्थापित किया गया है, और लेन-देन जिसके लिए एक साधारण लिखित रूप का अनुपालन न करने से उनकी अमान्यता (गारंटी समझौता, प्रतिज्ञा समझौता, आदि) मौखिक रूप से नहीं की जा सकती है।

लिखित रूप एक दस्तावेज की तैयारी में व्यक्त किया जाता है जिसके लिए कुछ आवश्यकताएं लगाई जाती हैं: इसे लेन-देन की सामग्री (इसकी शर्तों) को व्यक्त करना चाहिए और एक व्यक्ति (एकतरफा लेनदेन करते समय) या दो या दो से अधिक व्यक्तियों (जब एक द्विपक्षीय और बहुपक्षीय लेनदेन करना)। दस्तावेज़ पर एक अधिकृत व्यक्ति द्वारा भी हस्ताक्षर किए जा सकते हैं।

कला। नागरिक संहिता का 161 लेनदेन स्थापित करता है जिसे सरल लिखित रूप में किया जाना चाहिए। लेन-देन जिसके लिए एक नोटरी फॉर्म स्थापित किया गया है, कला के लिए समर्पित है। 163 जीके। नोटरी फॉर्म को नोटरी द्वारा पूर्ण किए गए लेनदेन के प्रमाणीकरण की आवश्यकता होती है।

नागरिक संहिता के प्रत्यक्ष संकेत के आधार पर, निम्नलिखित लेनदेन को नोटरीकृत किया जाना चाहिए: एक वसीयत (अनुच्छेद 1124, नागरिक संहिता का खंड 1), एक दावे का असाइनमेंट और एक नोटरी रूप में किए गए लेनदेन के आधार पर ऋण का हस्तांतरण (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 389 और 391), एक बंधक समझौता (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 339 के खंड 3) और अन्य।

पार्टियां, आपस में समझौते से, किसी भी लेनदेन के लिए एक नोटरी फॉर्म दे सकती हैं, जिसके लिए कानून द्वारा इस तरह के फॉर्म की आवश्यकता नहीं है।

लेन-देन के नोटरी फॉर्म का पालन करने में विफलता इसकी शून्यता पर जोर देती है।

कानूनी इकाई (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 48)- एक संगठन को मान्यता दी जाती है कि वह अलग संपत्ति का मालिक है, उसका प्रबंधन या प्रबंधन करता है और इस संपत्ति के साथ अपने दायित्वों के लिए उत्तरदायी है, अपनी ओर से संपत्ति और व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों का अधिग्रहण और प्रयोग कर सकता है, दायित्वों को वहन कर सकता है, अदालत में वादी और प्रतिवादी हो सकता है।

एक कानूनी इकाई के लक्षण:

1) संगठनात्मक एकता;
2) संपत्ति अलगाव, यानी। कानूनी इकाई संपत्ति का मालिक, प्रबंधन, प्रबंधन करती है;
3) स्वतंत्र संपत्ति दायित्व अर्थात कानूनी इकाई द्वारा अपने दायित्वों के अनुचित प्रदर्शन के मामले में, इच्छुक व्यक्ति को सभी संपत्ति पर दावा करने का अधिकार है। एक कानूनी इकाई के स्वामित्व में।
4) एक कानूनी इकाई हमेशा अपनी ओर से कार्य करती है।

एक कानूनी इकाई की कानूनी क्षमता(साथ ही कानूनी क्षमता) - उस क्षण से उत्पन्न होती है जब राज्य रजिस्टर में "एक कानूनी इकाई के पंजीकरण पर" एक प्रविष्टि की जाती है, और उस क्षण से समाप्त हो जाती है जब एक कानूनी के परिसमापन पर राज्य रजिस्टर में एक प्रविष्टि की जाती है। इकाई"।
सामान्य के बीच अंतर (एक कानूनी इकाई को किसी भी GPO में भागीदार होने का अधिकार है) और विशेष (एक कानूनी इकाई के पास उन अधिकारों और दायित्वों का अधिक अधिकार है जो इसे संस्थापक या कानून द्वारा प्रदान किए जाते हैं। सभी गैर- वाणिज्यिक संगठनों के पास यह है, और वाणिज्यिक लोगों से: राज्य और चंद्रमा। एकात्मक उद्यम) कानूनी क्षमता।

एक कानूनी इकाई के निकाय सामूहिक (सामान्य बैठक, निदेशक मंडल), या व्यक्तिगत हो सकते हैं।
एक कानूनी इकाई के निकाय, एक कानूनी इकाई के प्रतिभागियों से मिलकर, निर्वाचित या नियुक्त किए जा सकते हैं। शासी निकायों की सूची, साथ ही उनकी क्षमता, कानून और संस्थागत दस्तावेजों दोनों द्वारा निर्धारित की जाती है।
एक कानूनी इकाई के निकाय बिना पावर ऑफ अटॉर्नी (उनकी शक्तियों के भीतर) कार्य करते हैं।
एक कानूनी संस्था स्वतंत्र रूप से या अपने शासी निकायों के माध्यम से कार्य कर सकती है, या यह प्रतिनिधियों (किसी भी सक्षम व्यक्ति) के माध्यम से कार्य कर सकती है, वे एक एजेंसी समझौते या पावर ऑफ अटॉर्नी के आधार पर कार्य करती हैं।

कानूनी संस्थाओं के प्रकार:

1) निर्माण के उद्देश्य के आधार पर: (वे लाभ कमाने के उद्देश्य से बनाए गए हैं) और (वे इस तरह के लक्ष्य का पीछा नहीं करते हैं, हालांकि उन्हें पीडी में शामिल होने का अधिकार भी है, लेकिन वे केवल सभी लाभ भेजते हैं चार्टर द्वारा निर्दिष्ट उद्देश्य;

2) अपनी संपत्ति के लिए एक कानूनी इकाई के संस्थापकों के अधिकारों के आधार पर: कानूनी संस्थाएं, जिनके संस्थापक अधिकृत पूंजी को हस्तांतरित संपत्ति के वास्तविक अधिकारों को बनाए रखते हैं (वाणिज्यिक संगठनों में, ये राज्य के स्वामित्व वाली नगरपालिका एकात्मक उद्यम हैं; गैर-वाणिज्यिक संगठन, ये संस्थान हैं। ) और कानूनी संस्थाएँ जिनमें संस्थापक केवल देयता अधिकार रखते हैं। ऐसी कानूनी संस्थाएँ हैं जिनके प्रतिभागी संगठन (धार्मिक संगठन) की राजधानी में संपत्ति के लिए कोई वास्तविक, गैर-अनिवार्य अधिकार नहीं रखते हैं।

एक कानूनी इकाई का गठन:

कानूनी संस्थाएँ बनाने के 2 तरीके हैं: 1) प्रत्यक्ष-प्रामाणिक (कानूनी इकाई बनाने के लिए सार्वजनिक प्राधिकरणों से पूर्व अनुमति प्राप्त करने की आवश्यकता को समाप्त करता है। संस्थापक पंजीकरण प्राधिकरण में हैं, जिन्हें संगठन के पंजीकरण से इनकार करने का कोई अधिकार नहीं है। बनाया जा रहा है) और अनुमेय प्रक्रिया (संस्थापक की इच्छा के अतिरिक्त, कुछ कानूनी संस्थाओं के निर्माण के लिए, सार्वजनिक अधिकारियों से पूर्व अनुमति की आवश्यकता है। संस्थापक घटक दस्तावेज प्रदान करने के लिए बाध्य है। आर्थिक साझेदारी के लिए - यह एक घटक समझौता है, अन्य सभी संगठनों के लिए - एक चार्टर।)

राज्य पंजीकरण से इनकारदो कारणों से संभव:
1) दस्तावेजों का अधूरा पैकेज;
2) दस्तावेजों में गलत डेटा होता है

एक कानूनी इकाई की अधिकृत पूंजी:

अधिकृत पूंजी का अनिवार्य गठन और इसके न्यूनतम आकार की आवश्यकता वाणिज्यिक संगठनों के लिए स्थापित की जाती है, आर्थिक भागीदारी को छोड़कर। अधिकृत पूंजी को लेनदारों के अधिकारों की सुरक्षा की गारंटी देनी चाहिए।

अधिकृत पूंजी में योगदान के प्रकार:

1) पैसा;
2) प्रतिभूतियों सहित अन्य चीजें;
3) संपत्ति के अधिकार, गैर-मौद्रिक योगदान का मूल्यांकन संस्थापकों द्वारा किया जाता है, लेकिन आर्थिक साझेदारी और एकात्मक उद्यमों के लिए ऐसे मामलों में जहां योगदान का मूल्य 200 न्यूनतम मजदूरी से अधिक है, इसका मूल्यांकन एक स्वतंत्र मूल्यांकक द्वारा किया जाता है। अधिमूल्यन के मामलों में, मूल्यांकक संस्थापकों के साथ संयुक्त रूप से और पृथक रूप से उत्तरदायी होता है;
4) बौद्धिक गतिविधि के परिणामों के अधिकार।

कानूनी संस्थाओं का प्रतिनिधित्व और शाखाएं:
एक प्रतिनिधि कार्यालय एक कानूनी इकाई के स्थान के बाहर स्थित एक अलग संरचनात्मक उपखंड है, जो उसके हितों का प्रतिनिधित्व करता है।
एक शाखा एक कानूनी इकाई के स्थान के बाहर स्थित एक अलग संरचनात्मक उपखंड है, एक कानूनी इकाई के हितों का प्रतिनिधित्व करती है और लागू होती है। इसके कार्यों का हिस्सा।
एक प्रतिनिधि कार्यालय या शाखा के प्रमुख को एक कानूनी इकाई द्वारा नियुक्त किया जाता है और यह मुख्तारनामा के आधार पर कार्य करता है।

एक कानूनी इकाई का पुनर्गठन:

पुनर्गठन के रूप:
1) पृथक्करण - अर्थात एक कानूनी इकाई के अस्तित्व में रहने के बजाय, दो या अधिक नई कानूनी संस्थाएँ बनती हैं;
2) अलगाव - एक कानूनी इकाई की संरचना से, एक नियम के रूप में, इसके उपखंड को अलग किया जाता है, जो एक कानूनी इकाई का दर्जा प्राप्त करता है;
3) विलय - दो या दो से अधिक कानूनी संस्थाओं का अस्तित्व समाप्त हो जाता है और एक नई कानूनी इकाई बनाने के लिए संपत्ति और देनदारियों को मिलाते हैं;
4) संबद्धता - 1o या कई कानूनी संस्थाएं, जिनका अस्तित्व समाप्त हो गया है, संपत्ति और देनदारियों को पहले से मौजूद कानूनी संस्थाओं के साथ जोड़ती हैं। विलय या परिग्रहण की स्थिति में, अधिकारों और दायित्वों को हस्तांतरण विलेख के आधार पर स्थानांतरित किया जाता है;
5) परिवर्तन - पुनर्गठन पर निर्णय कानूनी इकाई के प्रतिभागियों द्वारा किया जाता है। ऐसा निर्णय न्यायालय के आदेश में किया जा सकता है, यदि कानून ऐसी संभावना प्रदान करता है।
राज्य रजिस्टर में एक प्रविष्टि होने पर पुनर्गठन को पूरा माना जाता है। पुनर्गठन पर सामान्य प्रावधान नागरिक संहिता में निहित हैं, पुनर्गठन की विशेषताएं संघीय कानून "कानूनी संस्थाओं के कुछ संगठनात्मक और कानूनी रूपों पर" द्वारा प्रदान की जाती हैं।

एक कानूनी इकाई का परिसमापन:

एक कानूनी इकाई को समाप्त करने का निर्णय अरब न्यायालयों द्वारा किया जाता है। अदालत मौजूदा कानून के विशिष्ट उल्लंघन को इंगित करने के लिए बाध्य है, जो इस तरह के निर्णय लेने का आधार था। इसके अलावा, अदालत एक परिसमापन आयोग बनाती है और कानूनी इकाई के प्रबंधन के लिए सभी अधिकार और दायित्व उसे हस्तांतरित कर दिए जाते हैं। परिसमापन आयोग कर प्राधिकरण को, साथ ही राज्य पंजीकरण बुलेटिन, लिए गए निर्णय के बारे में जानकारी, साथ ही लेनदारों के दावों की प्रस्तुति के लिए समय अवधि के बारे में जानकारी भेजता है, यह अवधि 2 महीने से कम नहीं होनी चाहिए। परिसमापन आयोग एक कानूनी इकाई के परिसमापन के लेनदारों को सूचित करता है, जिसे 2 महीने के भीतर परिसमाप्त कानूनी इकाई के खिलाफ दावा करने का अधिकार है। लेनदार के दावों की प्रस्तुति के लिए स्थापित अवधि की समाप्ति पर, आयोग लेनदारों के साथ समझौता करता है। लेनदारों के दावे जो लापता संपत्ति के कारण संतुष्ट नहीं हैं, उन्हें चुकाया जाना माना जाता है। यदि, लेनदारों के साथ समझौता करने के बाद, कानूनी इकाई के पास संपत्ति बची है, तो इसे संस्थापकों के बीच वितरित किया जाता है। लेनदार के साथ निपटान का क्रम नागरिक संहिता का अनुच्छेद 64। पहली प्राथमिकता के लेनदार, नागरिक जिनके लिए कानूनी इकाई कानूनी इकाई के कर्मचारियों के जीवन या स्वास्थ्य को हुए नुकसान के मुआवजे के लिए उत्तरदायी है। किन्हीं 3 व्यक्तियों से पहले, यदि किसी कानूनी इकाई की गलती से उनके जीवन या स्वास्थ्य को नुकसान पहुँचाया गया हो।

दिवालियापन (दिवालियापन):
कानूनी संस्थाओं के दिवालियापन के संकेत:
1) शहर बनाने वाले उद्यमों और रक्षा परिसर के उद्यमों के अपवाद के साथ कानूनी इकाई पर कम से कम 100 हजार रूबल का ऋण है;
2) देनदार 3 महीने के भीतर अपने वित्तीय दायित्वों को पूरा नहीं कर सकता।
किसी व्यक्ति के दिवालिया होने के संकेत:
1) 10 हजार रूबल की राशि में ऋण;
2) 3 महीने के भीतर दायित्वों को पूरा करने में विफलता;
दिवालिया घोषित होने के लिए यह आवश्यक है कि ऋण की राशि उसकी संपत्ति के मूल्य से अधिक हो।

Arb.sud के लिए एक आवेदन इनके द्वारा दायर किया जा सकता है:
1) ऋणी स्वयं;
2) प्रतिस्पर्धी लेनदार;
3) बजटीय और गैर-बजटीय रूप में अनिवार्य भुगतान एकत्र करने के लिए अधिकृत निकाय।
Arb.sud के लिए आवेदन करने से पहले, इस तरह की प्रक्रिया को स्वच्छता के रूप में लागू करना संभव है (लेनदारों या तीसरे पक्ष को ऋणी को सॉल्वेंसी बहाल करने के लिए धन प्रदान करने का अधिकार है)। अन्य सभी प्रक्रियाएं न्यायिक हैं और अदालत के फैसले के आधार पर पेश की जाती हैं।

दिवालियापन की मान्यता के क्षण से न्यायिक प्रक्रिया, प्रक्रिया शुरू की गई है:

1) पर्यवेक्षण - अदालत के सत्र तक वैध, जिसमें दिवालियापन की अगली प्रक्रिया शुरू करने या किसी व्यक्ति को दिवालिया के रूप में स्वीकार करने से इनकार करने के मुद्दे पर विचार किया जाएगा। मध्यस्थता अदालत एक मध्यस्थता प्रबंधक नियुक्त करती है, उसका कार्य है:
- देनदार की वित्तीय स्थिति का आकलन;
- देनदार की संपत्ति के संरक्षण में योगदान।
निगरानी चरण में, देनदार के प्रबंधन निकायों को उनके कर्तव्यों से नहीं हटाया जाता है, लेकिन उन्हें केवल अरब प्रबंधक की सहमति से कई लेनदेन करने का अधिकार है;

2) वित्तीय वसूली - लेनदारों या तीसरे पक्ष को देनदार को अतिरिक्त धनराशि तय करने का अधिकार है। अवलोकन के चरण को पूरा करते हुए, आरबी कोर्ट को इस तरह की प्रक्रिया शुरू करने का अधिकार है।

3) बाहरी प्रबंधन - प्रक्रिया 1 वर्ष के लिए शुरू की गई है और इसे और 6 महीने के लिए बढ़ाया जा सकता है। देनदार के प्रबंधन निकायों को मामलों के संचालन से हटा दिया जाता है और मामलों के प्रशासन को Arb.manager को सौंपा जाता है, हालाँकि, Arb.manager को केवल लेनदारों की बैठक की सहमति से कई लेनदेन करने का अधिकार है। इस प्रक्रिया के पूरा होने पर, अदालत या तो देनदार की सॉल्वेंसी बहाल करने या दिवालियापन की कार्यवाही शुरू करने का निर्णय ले सकती है। वित्तीय सुधार और बाहरी मजबूती के अवलोकन के लिए सामान्य एक अधिस्थगन की शुरूआत है। उस अवधि के लिए जब दिवालियापन प्रक्रिया को लागू किया जाता है, लेनदारों के मौद्रिक दायित्वों पर कोई प्रतिबंध नहीं लगाया जाता है। ऋणदाता केवल सेंट्रल बैंक की दर पर ब्याज अर्जित करने के हकदार हैं। प्रासंगिक प्रक्रिया शुरू होने के दिन दर की राशि निर्धारित की गई थी। अधिस्थगन पहली और दूसरी प्राथमिकता के लेनदारों के ऋणों पर लागू नहीं होता है, जिसकी पुष्टि एक अदालती अधिनियम द्वारा की गई थी जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुका है। दिवालियापन प्रक्रिया की शुरुआत के बाद से, लेनदारों के सभी दावों को केवल "दिवालियापन पर" कानून के नियमों के अनुसार प्रस्तुत किया गया है, जिसमें दिवालियापन की कार्यवाही की प्रक्रिया भी शामिल है।

व्यक्तियों के दिवालियापन की विशेषताएं:

दिवालियापन याचिका दाखिल करने की शर्त:
1) कम से कम 10 हजार रूबल के ऋण की उपस्थिति;
2) देनदार 3 महीने से अधिक के लिए दायित्वों का भुगतान नहीं करता है।
नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 446 में संपत्ति के प्रकारों की एक सूची है, जिस पर पुरोबंध नहीं लगाया जा सकता है। एक नागरिक के संबंध में, एक अवलोकन प्रक्रिया और साथ ही एक प्रतिस्पर्धी उत्पादन प्रक्रिया पेश की जाती है। लेनदारों के दावों का रजिस्टर सामान्य नियमों, प्रतियोगिता के अनुसार बनता है। द्रव्यमान सामान्य नियमों के अनुसार बनता है, लेकिन नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 446 को ध्यान में रखते हुए।

ख़ासियत:
एक व्यक्तिगत उद्यमी के लेनदार हो सकते हैं जिनकी आवश्यकताएं पीडी के रखरखाव से संबंधित हैं, और ये लेनदार प्रतिस्पर्धी और गैर-प्रतिस्पर्धी दोनों हो सकते हैं। एक व्यक्तिगत उद्यमी के लेनदार हो सकते हैं जिनके दावे पीडी से संबंधित नहीं हैं (उपयोगिता बिल या गुजारा भत्ता का भुगतान नहीं किया)। जिन लेनदारों का ऋण पीडी से संबंधित नहीं है, उन्हें अलग से रजिस्टर में दर्ज किया जाता है। यदि धन लेनदारों के साथ समझौता करने के लिए पर्याप्त नहीं है, तो वे बाद में दावों को पेश करने का अधिकार रखते हैं, क्योंकि संपत्ति देनदार में दिखाई देती है। एक नागरिक को दिवालिया घोषित करने के निर्णय के बाद, उसका राज्य पंजीकरण रिकॉर्ड रद्द कर दिया जाता है और एक वर्ष के भीतर उसे एक व्यक्तिगत उद्यमी के रूप में पंजीकृत नहीं किया जा सकता है। लेनदार और देनदार (किसी भी स्तर पर) के बीच एक सौहार्दपूर्ण समझौता किया जा सकता है।

0

"रूसी संघ में कानूनी संस्थाओं की प्रणाली"

परिचय
1. कानूनी इकाई: उत्पत्ति का इतिहास, सिद्धांतों के विकास की गतिशीलता
2. रूसी संघ में कानूनी संस्थाओं के कानूनी प्रावधान। उनकी गतिविधि के नियमन की कुछ समस्याएं
2.1 रूसी संघ में कानूनी संस्थाओं की कानूनी स्थिति
2.2 उद्यमों (फर्मों) के संगठनात्मक और कानूनी रूप
निष्कर्ष
ग्रन्थसूची

परिचय

कुछ लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए अपने व्यक्तिगत प्रयासों और राजधानियों के संयोजन के बिना, समूहों में लोगों के एकीकरण, विभिन्न प्रकार के संघों के बिना आधुनिक समाज का जीवन अकल्पनीय है। नागरिक संचलन में व्यक्तियों की ऐसी सामूहिक भागीदारी का मुख्य कानूनी रूप एक कानूनी इकाई का निर्माण है।
अपने सबसे सामान्य रूप में एक कानूनी इकाई की संस्था का उद्भव कानून के उद्भव और विकास के समान कारणों से होता है: समाज के सामाजिक संगठन की जटिलता, आर्थिक संबंधों का विकास और, परिणामस्वरूप, सार्वजनिक चेतना . सामाजिक विकास के एक निश्चित चरण में, निजी कानून के एकमात्र विषयों के रूप में अकेले व्यक्तियों की भागीदारी के साथ संबंधों का कानूनी विनियमन विकासशील आर्थिक कारोबार के लिए अपर्याप्त निकला।
किसी भी विकसित देश में एक कानूनी इकाई नागरिक संचलन में मुख्य प्रतिभागियों में से एक है। रूसी संघ के नागरिक संहिता में, पिछले नागरिक संहिताओं की तुलना में कानूनी संस्थाओं पर प्रावधान पर्याप्त रूप से विस्तृत और विकसित हैं। कानूनी संस्थाओं के एक महत्वपूर्ण संख्या में नए संगठनात्मक और कानूनी रूप सामने आए हैं, उनकी स्थापना पर प्रावधान, प्रतिभागियों के बीच बातचीत और अधिकृत पूंजी का गठन विस्तृत है। यह सब एक बाजार अर्थव्यवस्था की नई वास्तविकताओं द्वारा पूर्व निर्धारित है, जिसमें व्यवसाय के प्रभावी संचालन के लिए पूंजी को पूल करना आवश्यक है, जिसे अक्सर एक स्वतंत्र आर्थिक इकाई - एक कानूनी इकाई बनाकर ही महसूस किया जा सकता है। कानूनी संस्थाएं भौतिक विनियोग की तुलना में औद्योगिक विनियोग के क्षेत्र में प्रचलित आर्थिक स्थितियों के लिए अधिक उपयुक्त हैं। इसी समय, कानूनी संस्थाओं पर कानून के एक महत्वपूर्ण विश्लेषण की स्पष्ट आवश्यकता है
सुधार, रूसी संघ के नागरिक संहिता के रूप में, हालांकि एक बाजार अर्थव्यवस्था की जरूरतों को पूरा करने के लिए बनाया गया था, लेकिन ऐसे समय में जब यह अभी तक नहीं बना था, और ऐसी स्थितियों में अनुभव के अभाव में।
यह स्पष्ट है कि कानूनी संस्थाओं पर वर्तमान कानून में विशेष रूप से विशेष कानूनों के स्तर पर एक महत्वपूर्ण संशोधन की आवश्यकता है। आज, कानूनी संस्थाओं पर विधायी सामग्री का सही मायने में गहन विश्लेषण और सामान्यीकरण करने के लिए बड़ी संख्या में विशेषज्ञों, सिद्धांतकारों और चिकित्सकों को शामिल करते हुए अनहोनी, विचारशील कार्य की तीव्र आवश्यकता है।
रूसी संघ में, उनके विकसित रूप में बाजार संबंधों के गठन की प्रक्रिया चल रही है, जिसमें आधुनिक विश्व सभ्यता की विशेषता वाले आर्थिक विकास की मुख्यधारा में देश भी शामिल है।
रूस में, व्यावसायिक गतिविधियों में भाग लेने वाले, एक नियम के रूप में, आर्थिक रूप से अलग-अलग कानूनी संस्थाएँ हैं। पश्चिम में, कानूनी इकाई के बजाय, वे फर्म के बारे में बात करते हैं। रूसी कानून में, हम हमेशा कानूनी इकाई के बारे में बात कर रहे हैं।
बाजार और कमांड आर्थिक प्रणालियां एक कानूनी इकाई के गठन, गतिविधि की समाप्ति, कामकाज, शक्तियों की सीमा के क्रम में भिन्न होती हैं।
RSFSR और रूसी संघ में कानूनी संस्थाओं की गतिविधियों के बीच एक समानता को आकर्षित करते हुए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि वर्तमान में गतिविधियों के गठन, पुनर्गठन, समाप्ति की प्रक्रिया बहुत सरल हो गई है।
नियंत्रण कार्य का उद्देश्य बाजार संबंधों के लिए संक्रमण के साथ कानूनी संस्थाओं के कामकाज की विशेषताओं की पहचान करना है, कानूनी संस्थाओं पर कानून की अपूर्णता से जुड़ी समस्याओं पर विचार करना, कानूनी इकाई का सार समझाना, समस्या का मुद्दा बाजार में अधिक स्थिर कामकाज सुनिश्चित करने के लिए अपनी संगठनात्मक संरचना को अनुकूलित करने की आवश्यकता है।
नागरिक कानून के विज्ञान में एक कानूनी इकाई की समस्या जटिल पद्धतिगत समस्याओं में से एक है जिसे एक से अधिक पीढ़ी के नागरिकों द्वारा हल किया गया है। वैज्ञानिक रूप से आधारित निर्णय का न केवल संज्ञानात्मक, बल्कि व्यावहारिक महत्व भी है, उदाहरण के लिए, कानून विकसित करने और इसके मानदंडों को लागू करने के अभ्यास में सुधार के संदर्भ में। इसके अलावा, कानून के इतिहास ने हमें एक कानूनी इकाई के सार के बारे में सौ से अधिक सिद्धांत दिए हैं, ताकि विधायक को कानून के नियमों में इस मामले पर अपनी स्थिति को अनिवार्य रूप से ठीक करने के मार्ग का अनुसरण करना पड़े। चूंकि नागरिकवादी विचार का विकास रुका नहीं है, इसलिए नए सिद्धांतों के प्रकट होने की संभावना है। नागरिक टर्नओवर में प्रतिभागियों के रूप में कानूनी संस्थाओं को साहित्य में पर्याप्त रूप से प्रतिनिधित्व किया जाता है, लेकिन उन्हें एक प्रणाली के रूप में नहीं माना जाता है।
सिद्धांत हमेशा अभ्यास से जुड़ा होता है, और यह अभ्यास की आवश्यकता है जो सैद्धांतिक अनुसंधान की प्रासंगिकता को निर्धारित करती है। हाल ही में, साहित्य में एक कानूनी इकाई के सार पर शोध को कम करने की आवश्यकता के बारे में निर्णय तेजी से सामने आए हैं। कुछ वैज्ञानिकों के अनुसार, उनका कोई व्यावहारिक महत्व नहीं है और वे केवल एक और नए सिद्धांत के उद्भव में योगदान करते हैं।

1. कानूनी इकाई: उत्पत्ति का इतिहास, सिद्धांतों के विकास की गतिशीलता।

कानूनी संस्थाएं नागरिक कानून के सबसे पुराने संस्थानों में से एक हैं। हम रोमनों के लिए इसकी उपस्थिति का श्रेय देते हैं। हालांकि, किसी को रोमन कानून में इस अवधारणा के विकास या रोम के आर्थिक जीवन में कानूनी संस्थाओं के महत्व को बढ़ा-चढ़ाकर पेश नहीं करना चाहिए। रोमन राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सबसे बड़ी समृद्धि के समय भी, सबसे बड़े अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के समय, कानूनी संस्थाओं ने महत्वपूर्ण भूमिका नहीं निभाई। अर्थव्यवस्था, जिसका मूल रूप से निर्वाह चरित्र था, को अभी तक व्यक्तिगत मालिकों के मजबूत और स्थायी संघों की आवश्यकता नहीं थी। रोमन कानून में भी कोई शब्द "कानूनी इकाई" नहीं था। फिर भी, इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि एक कानूनी इकाई का मुख्य विचार, एक संपत्ति द्रव्यमान को प्रचलन में लाने के लिए एक कानूनी तकनीक के रूप में, एक तरह से या किसी अन्य व्यक्ति की संपत्ति से अलग, रोमन कानून द्वारा स्पष्ट रूप से व्यक्त किया गया था।
प्राचीन काल से, व्यक्तियों के साथ, उनमें से कुछ संघों ने, एक निश्चित तरीके से संगठित किया और कुछ संपत्ति संपत्ति रखते हुए, संपत्ति संबंधों में भाग लिया।
धार्मिक लक्ष्यों वाले यूनियनों को अपने लिए चार्टर तैयार करने का अधिकार था, जब तक कि वे कानून का खंडन नहीं करते। गणतंत्र की अवधि के दौरान कई नए निगम दिखाई देते हैं: मजिस्ट्रेटों के अधीन मंत्रियों के निगम, पारस्परिक सहायता के विभिन्न संघ, विशेष रूप से, अंतिम संस्कार निगम, राज्य के राजस्व पर ले जाने वाले उद्यमियों के संघ, राज्य के साथ अनुबंध के तहत राज्य परिवर्तन प्रबंधित करते हैं।
यह स्पष्ट है कि इन सभी संघों के पास संपत्ति के संसाधन थे, उन्हें तीसरे पक्ष के साथ संविदात्मक संबंधों में प्रवेश करना था, और यह कि उन्होंने अपने आंतरिक जीवन में और तीसरे पक्ष के साथ संबंधों में कुछ विशिष्ट नियमों के अनुसार कार्य किया।
व्यक्तिपरक अधिकारों के केंद्र जिनके पास रोम में मानवीय गुण नहीं थे, निम्नलिखित संघ थे: राज्य, सार्वजनिक कानून के संघ, निजी संघ, धर्मार्थ उद्देश्य वाले संस्थान।
कानूनी सिद्धांत के संबंध में, रोमन न्यायविदों ने कानूनी इकाई के सिद्धांत के विकास को पूरा नहीं किया, उन्होंने इस घटना के आंतरिक सार का पता नहीं लगाया। एक कानूनी इकाई को कानून के पूरी तरह से वास्तविक विषय के रूप में पहचानने के बजाय, जिसकी अपनी इच्छा है और इसलिए वह अपने निकायों के माध्यम से कार्य कर सकता है, रोमन न्यायविदों ने कहा कि यह एक काल्पनिक कानूनी इकाई है, वास्तव में यहां अधिकारों का कोई विषय नहीं है, लेकिन केवल एक धारणा बनाई जाती है, जैसे कि ऐसी कोई इकाई मौजूद है। तदनुसार, वकीलों ने सिखाया कि एक कानूनी इकाई की अपनी इच्छा नहीं होती है और वह कार्य नहीं कर सकती है। उन मामलों में जब हम कहते हैं कि एक कानूनी इकाई अपने निकायों के माध्यम से कार्रवाई करती है, रोमन न्यायविदों ने कहा कि कार्रवाई उसके प्रतिनिधियों द्वारा एक कानूनी इकाई के बजाय की गई थी। रोमनों द्वारा कानूनी इकाई को वसीयत से वंचित और इसलिए अक्षम माना जाता था।
उन्नीसवीं सदी प्रमुख सैद्धांतिक विकासों की सदी है, जिसके सिद्धांत आज भी प्रासंगिक हैं।
नागरिक कानून के आधुनिक सिद्धांत में, कानूनी संस्थाओं के सार का प्रश्न सबसे विवादास्पद में से एक है। नागरिक साहित्य में, इस मामले पर कई तरह की राय है।
अधिकांश वकील काल्पनिक व्यक्ति सिद्धांत (सविग्नी, विंशीद, पुच्ट) का पालन करते हैं। उनका तर्क है कि एक व्यक्ति, और न केवल एक व्यक्ति, कानून का एक वैध विषय है। सकारात्मक कानून, अपने विवेक से, हालांकि, या तो कानूनी क्षमता वाले व्यक्तियों के दायरे को संकीर्ण कर सकता है, या, इसके विपरीत, कानून के कृत्रिम विषयों के गठन के माध्यम से इसका विस्तार कर सकता है। एक कानूनी व्यक्ति एक काल्पनिक व्यक्ति है जो व्यक्तिपरक अधिकार की अवधारणा को लागू करने के लिए कानूनी तकनीक की जरूरतों को पूरा करता है, जहां यह किसी व्यक्ति के अधिकारों के बारे में नहीं है। कानूनी इकाई अक्षम है। केवल अंग सक्षम हैं
लोगों से बना है। यह कोई संयोग नहीं है कि जर्मन नागरिक संहिता के अनुच्छेद 26 में, "यूनियन" के रूप में संदर्भित एक कानूनी इकाई का बोर्ड इसके कानूनी प्रतिनिधि के रूप में योग्य है।
इस अवधारणा ने उत्पत्ति के क्रम और कानूनी इकाई की कानूनी क्षमता की प्रकृति दोनों को निर्धारित किया। चूंकि कानूनी इकाई एक कल्पना थी, केवल राज्य ही इसकी गतिविधि का दायरा निर्धारित कर सकता था। एक कानूनी इकाई के उद्भव और विशेष कानूनी क्षमता के लिए अनुमेय प्रक्रिया का उद्देश्य मुख्य रूप से लाभ का पीछा न करने वाले व्यक्तियों के संघों पर राज्य का नियंत्रण सुनिश्चित करना था।
कथा का सिद्धांत इंग्लैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका में व्यापक हो गया है। यूएस सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष डी. मार्शल ने अपने फैसले में निगम की निम्नलिखित परिभाषा दी: "एक निगम एक कृत्रिम इकाई है, अदृश्य, अमूर्त और केवल कानून के दृष्टिकोण से विद्यमान है।" अब तक, इंग्लैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका के अभ्यास और कानून निगम की ऐसी अवधारणा से आगे बढ़ते हैं। इंग्लैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका के सिद्धांत ने एक कानूनी इकाई और एक व्यक्ति के अधिकारों और उसके सदस्यों के दायित्वों के विरोध पर विशेष ध्यान दिया, जो कथा के सिद्धांत द्वारा किया गया था। एक कानूनी इकाई के अस्तित्व की मान्यता, भले ही इसे बनाने वाले सदस्य हों, इंग्लैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका में कॉर्पोरेट कानून का एक मूलभूत सिद्धांत बन गया है।
इस सिद्धांत पर कई आपत्तियां थीं। जर्मन राष्ट्रीय कानून की ऐतिहासिक नींव के अध्ययन के आधार पर जर्मनवादियों (पहले बेसेलर, और फिर गिएर्के) ने तर्क दिया कि एक कानूनी इकाई एक काल्पनिक नहीं है, लेकिन एक वास्तविक, वास्तव में अभिनय विषय है, हालांकि एक व्यक्ति (वास्तविकता) नहीं है सिद्धांत या जैविक सिद्धांत)। और एक कानूनी इकाई एक व्यक्ति के रूप में कानून का एक ही विषय है, और न केवल इसकी तुलना की जाती है। इस सिद्धांत (लासन) के कुछ अनुयायी यहां तक ​​​​पहचानते हैं कि कानूनी संस्थाओं का भौतिक अस्तित्व के समान ही वास्तविक अस्तित्व है। लेकिन यह आपत्ति दो अवधारणाओं को भ्रमित करती है: किसी वस्तु का विचार
वस्तु के साथ ही मिश्रित। वास्तव में, एक कानूनी इकाई के दिल में काल्पनिक नहीं, बल्कि लोगों की वास्तविक, वास्तविक ज़रूरतें हैं, लेकिन जिन विषयों को इन हितों की रक्षा के अधिकार दिए गए हैं, वे वास्तविक प्राणी नहीं हैं, बल्कि कृत्रिम रूप से स्वयं जीवन या विधायी विषयों द्वारा बनाए गए हैं। उदाहरण के लिए, यदि हम एक शतरंज क्लब को स्वीकृत करते हैं और इसे समाजों के रजिस्टर में दर्ज करते हैं, तो एक नया जीव उत्पन्न नहीं होता है।
हमारे देश में 20 के दशक में, "व्यक्तिगत (लक्ष्य) संपत्ति का सिद्धांत" (लैंडकॉफ़, वोल्फसन, सुखानोव) काफी लोकप्रियता हासिल कर रहा है। इसके समर्थक एक कानूनी इकाई के मुख्य कार्य को एक ही परिसर में विभिन्न संपत्तियों के एकीकरण और इस संपत्ति परिसर के प्रबंधन पर विचार करते हैं। इसका मतलब यह है कि अलग-अलग संपत्ति एक कानूनी इकाई का वास्तविक आधार है, और विधायक इसे कानूनी इकाई के अधिकारों के साथ संपत्ति के मालिक को समाप्त करते हुए, इसका प्रतिनिधित्व करता है। चूंकि इस सिद्धांत को कानून द्वारा स्वीकार कर लिया गया था और सोवियत नागरिक कानून ने उद्यम (एसोसिएशन) की कानूनी इकाई को पहचानना शुरू कर दिया था। इस बीच, उद्यम विशुद्ध रूप से उत्पादन और तकनीकी तंत्र हैं जो विशुद्ध रूप से औद्योगिक के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, न कि व्यावसायिक गतिविधियों के लिए। यह, विशेष रूप से, उनकी आंतरिक संरचना को निर्धारित करता है, जिसमें मुख्य भूमिका आमतौर पर नियोजन और आर्थिक द्वारा निभाई जाती थी, न कि आपूर्ति और घरेलू सेवा द्वारा। अर्थव्यवस्था के बाजार संगठन के दृष्टिकोण से, ऐसे उद्यम संपत्ति परिसरों से ज्यादा कुछ नहीं हैं, यानी इमारतों, संरचनाओं, उपकरणों, कुछ संपत्ति अधिकारों और दायित्वों का संयोजन - वस्तुएं, कानून के विषय नहीं। यहां संपत्ति संबंधों के विषयों को सामान्य व्यावसायिक संरचनाओं के रूप में पहचाना जाता है, मुख्य रूप से विभिन्न व्यावसायिक कंपनियां और ऐसे उद्यम के मालिकों के रूप में भागीदारी। उद्यम की सीधे कानूनी इकाई के रूप में मान्यता, इसे किसी भी व्यावसायिक साझेदारी के रूप में तैयार किए बिना, विकसित देशों की कानूनी प्रणालियों की विशेषता नहीं है। वहां, कानून का विषय, एक नियम के रूप में, एक उद्यमी (व्यक्तिगत व्यक्ति, वाणिज्यिक साझेदारी) माना जाता है।
लेकिन ऐसा उद्यम नहीं। उत्तरार्द्ध केवल एक वस्तु है, लेकिन कानून का विषय नहीं है।
यह सिद्धांत इस मायने में अनूठा है कि यह हमारे राज्य में एक से अधिक नागरिक संहिता से बचा हुआ है। उनके विचारों को नए नागरिक संहिता में शामिल किया गया है।
एक कानूनी इकाई के ऐसे कई अलग-अलग वैज्ञानिक सिद्धांतों के एक साथ अस्तित्व को इस कानूनी घटना की भारी जटिलता से समझाया गया है। अर्थव्यवस्था के विकास के विभिन्न चरणों में, एक कानूनी इकाई के एक या दूसरे लक्षण सामने लाए गए थे, जो इस बात पर निर्भर करता है कि उस चरण में इस संस्था के कौन से कार्य प्रचलित हैं। तदनुसार, वैज्ञानिक विचारों का विकास समग्र रूप से परिलक्षित होता है और एक कानूनी इकाई की संस्था के विकास को दर्शाता है।
इस प्रकार, नागरिक कानून के विज्ञान में एक कानूनी इकाई की समस्या जटिल पद्धतिगत समस्याओं में से एक है जिसे एक से अधिक पीढ़ी के नागरिकों द्वारा हल किया गया है। वैज्ञानिक रूप से आधारित निर्णय का न केवल संज्ञानात्मक, बल्कि व्यावहारिक महत्व भी है, उदाहरण के लिए, कानून विकसित करने और इसके मानदंडों को लागू करने के अभ्यास में सुधार के संदर्भ में। इसके अलावा, कानून के इतिहास ने हमें एक कानूनी इकाई के सार के बारे में सौ से अधिक सिद्धांत दिए हैं, ताकि विधायक को कानून के नियमों में इस मामले पर अपनी स्थिति को अनिवार्य रूप से ठीक करने के मार्ग का अनुसरण करना पड़े। चूंकि नागरिकवादी विचार का विकास रुका नहीं है, इसलिए नए सिद्धांतों के प्रकट होने की संभावना है।

2. रूसी संघ में कानूनी संस्थाओं के कानूनी प्रावधान। उनकी गतिविधि के नियमन की कुछ समस्याएं

2.1 रूसी संघ में कानूनी संस्थाओं की कानूनी स्थिति

किसी भी विकसित देश में एक कानूनी इकाई नागरिक संचलन में मुख्य प्रतिभागियों में से एक है। रूसी संघ के नागरिक संहिता में, कानूनी संस्थाओं पर प्रावधान 1964 और 1922 के नागरिक संहिता की तुलना में पर्याप्त रूप से विस्तृत और विकसित हैं। कानूनी संस्थाओं के एक महत्वपूर्ण संख्या में नए संगठनात्मक और कानूनी रूप सामने आए हैं, उनकी स्थापना पर प्रावधान, प्रतिभागियों के बीच बातचीत और अधिकृत पूंजी का गठन विस्तृत है। यह सब एक बाजार अर्थव्यवस्था की नई वास्तविकताओं द्वारा पूर्व निर्धारित है, जिसमें व्यवसाय के प्रभावी संचालन के लिए पूंजी को पूल करना आवश्यक है, जिसे अक्सर एक स्वतंत्र आर्थिक इकाई - एक कानूनी इकाई बनाकर ही महसूस किया जा सकता है। साथ ही, रूसी संघ के नागरिक संहिता के बाद से, इसे सुधारने के लिए कानूनी संस्थाओं पर कानून के महत्वपूर्ण विश्लेषण की आवश्यकता स्पष्ट है, हालांकि इसे बाजार अर्थव्यवस्था की जरूरतों को पूरा करने के लिए बनाया गया है, लेकिन ऐसे समय में जब यह अभी तक नहीं बना था, और ऐसी परिस्थितियों में अनुभव के अभाव में।
रूसी संघ में कानूनी संस्थाओं की गतिविधियों के लिए कानूनी आधार रूसी संघ के नागरिक संहिता द्वारा विनियमित है, जिसके सामान्य प्रावधान कानूनी संस्थाओं के विशिष्ट संगठनात्मक और कानूनी रूपों के साथ-साथ अन्य कानूनों पर संघीय कानूनों में विस्तृत हैं ( उदाहरण के लिए, "कानूनी संस्थाओं के राज्य पंजीकरण पर"), एक क्षेत्र या किसी अन्य में कानूनी संस्थाओं की गतिविधियों की बारीकियों पर)।
कानूनी संस्थाओं की प्रणाली वाणिज्यिक और गैर-वाणिज्यिक संगठनों द्वारा बनाई गई है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुसार, वाणिज्यिक संगठन अपनी गतिविधियों के मुख्य लक्ष्य के रूप में लाभ का पीछा करते हैं। में
उनके विपरीत, गैर-लाभकारी संगठनों के लिए, लाभ कमाना उनकी गतिविधि का मुख्य लक्ष्य नहीं है और वे प्रतिभागियों के बीच प्राप्त लाभ को वितरित नहीं करते हैं (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 50)। उसी समय, गैर-लाभकारी संगठन उद्यमशीलता की गतिविधियों को केवल तभी तक कर सकते हैं जब तक कि वे उन लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए कार्य करते हैं जिनके लिए वे बनाए गए थे और इन लक्ष्यों के अनुरूप थे।
वाणिज्यिक संगठनों को निम्नलिखित संगठनात्मक और कानूनी रूपों में बनाया जा सकता है: व्यापार भागीदारी (साधारण भागीदारी और सीमित भागीदारी); व्यावसायिक कंपनियां (संयुक्त स्टॉक कंपनियां बंद और खुली, सीमित देयता कंपनी, अतिरिक्त देयता कंपनी में विभाजित हैं); उत्पादन सहकारी समितियों, राज्य और नगरपालिका एकात्मक उद्यम। रूसी संघ के नागरिक संहिता में निहित वाणिज्यिक संगठनों के संगठनात्मक और कानूनी रूपों की सूची बंद है।
रूसी संघ के नागरिक संहिता के गैर-लाभकारी संगठन बनाने के लिए, निम्नलिखित संगठनात्मक और कानूनी रूप प्रदान किए जाते हैं: उपभोक्ता सहकारी, सार्वजनिक और धार्मिक संगठन (एसोसिएशन), फाउंडेशन, संस्थान, कानूनी संस्थाओं के संघ (एसोसिएशन और यूनियन)। यह सूची, वाणिज्यिक संगठनों के विपरीत, खुली है और संघीय कानून द्वारा पूरक हो सकती है। फिलहाल, संघीय कानून "गैर-वाणिज्यिक संगठनों पर" गैर-वाणिज्यिक संगठनों के ऐसे संगठनात्मक और कानूनी रूपों को गैर-वाणिज्यिक साझेदारी, एक स्वायत्त गैर-वाणिज्यिक संगठन और एक राज्य निगम के रूप में प्रदान करता है। ऐसे कई गैर-वाणिज्यिक संगठन भी हैं जिनका उक्त कानून में उल्लेख नहीं किया गया है, जिनका विनियमन अलग कानूनों द्वारा नियंत्रित किया जाता है; ये गृहस्वामियों, उपभोक्ता सहकारी समितियों के संघ हैं। अन्य कानूनों को भी अपनाया जा सकता है जो गैर-लाभकारी संगठनों के संगठनात्मक और कानूनी रूपों को स्थापित करते हैं। यह पोजीशन काफी है
वर्तमान कानून के तहत विवादास्पद। अक्सर ऐसा होता है कि एक नए संगठनात्मक और कानूनी रूप पर एक नया अपनाया गया कानून गैर-लाभकारी संगठनों के नियमन के क्षेत्र में मौलिक कानून का खंडन करता है - "गैर-लाभकारी संगठनों पर" - या एक कानूनी रूप पेश करता है जिसका एक नया नाम है, लेकिन संक्षेप में उक्त कानून द्वारा प्रदान किए गए फॉर्म की पुनरावृत्ति है। इस क्षेत्र में विधायी नियामक कृत्यों का एक स्पष्ट पदानुक्रम स्थापित करना आवश्यक होगा और, संभवतः, यह निर्धारित करने के लिए कि रूसी संघ के कानून "गैर-लाभकारी संगठनों" में स्थापित गैर-लाभकारी संगठनों की सूची बंद है।
गैर - सरकारी संगठन।
वाणिज्यिक और गैर-वाणिज्यिक संगठनों में कानूनी संस्थाओं के विभाजन के संबंध में मौजूदा कानून में गंभीर विरोधाभास हैं। व्यवहार में गैर-लाभकारी संगठनों के कई रूपों को व्यावसायिक लोगों से अलग नहीं किया जा सकता है। संघीय कानून "रूसी संघ में उपभोक्ता सहयोग पर" के लिए प्रदान की गई कानूनी इकाई का ऐसा विवादास्पद रूप एक उपभोक्ता सहकारी (उपभोक्ता समाज) है। वास्तव में, यह रूप एक वाणिज्यिक संगठन से शायद ही अलग है। उदाहरण के लिए, यह स्थापित किया गया है कि रूसी संघ में उपभोक्ता सहयोग के मुख्य कार्य हैं: उपभोक्ता समाजों के सदस्यों को माल प्रदान करने के लिए व्यापार संगठनों का निर्माण और विकास; कृषि उत्पादों और कच्चे माल, उत्पादों और निजी खेतों, जामुन और मशरूम, औषधीय और तकनीकी कच्चे माल के नागरिकों और कानूनी संस्थाओं से उनके बाद के प्रसंस्करण और बिक्री के साथ खरीद; खुदरा संगठनों के माध्यम से उनकी बाद की बिक्री के साथ खाद्य और गैर-खाद्य उत्पादों का उत्पादन, सहयोग के अंतर्राष्ट्रीय सिद्धांतों के आधार पर सहकारी विचारों को बढ़ावा देना, उन्हें मीडिया सहित सभी उपभोक्ता समाजों के प्रत्येक शेयरधारक तक पहुंचाना।
एक उपभोक्ता समाज की परिभाषा बताती है कि यह नागरिकों और (या) कानूनी संस्थाओं का एक स्वैच्छिक संघ है, जो एक नियम के रूप में, क्षेत्रीय आधार पर, व्यापार, खरीद, उत्पादन और विलो गतिविधियों के लिए अपने सदस्यों द्वारा संपत्ति के शेयरों को मिलाकर बनाया गया है। व्यापारिक गतिविधि लाभ कमाने से ज्यादा कुछ नहीं है, इसलिए, ऐसे संगठन को वाणिज्यिक के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए या ऐसे विवादास्पद संगठनात्मक और कानूनी रूप को भी समाप्त कर देना चाहिए। संघीय कानून "कृषि सहयोग पर" कहता है कि एक कृषि सहकारी या तो उत्पादन या उपभोक्ता हो सकता है। इस या उस फॉर्म को चुनते समय संस्थापकों को किन मानदंडों द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए, यह स्पष्ट नहीं है।
उपरोक्त संगठनों को कई अन्य गैर-लाभकारी संगठनों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। उदाहरण के लिए, लंबे समय तक, संघीय कानून "प्रतिभूति बाजार पर" के अनुसार, स्टॉक एक्सचेंज केवल एक गैर-वाणिज्यिक साझेदारी के रूप में कार्य कर सकते थे। फिलहाल, उचित बदलाव करने के बाद, स्टॉक एक्सचेंजों को गैर-लाभकारी साझेदारी या संयुक्त स्टॉक कंपनी के रूप में बनाया जा सकता है। इसी समय, स्टॉक एक्सचेंज की गतिविधियों का उद्देश्य अभी भी लाभ कमाना है, और एक गैर-लाभकारी संगठन के रूप में इसके अस्तित्व की संभावना कुछ संदेह पैदा करती है। इस प्रकार, वर्तमान कानून में वाणिज्यिक और गैर-वाणिज्यिक संगठनों में कानूनी संस्थाओं के स्पष्ट विभाजन के लिए विकासशील सिद्धांतों की समस्या है।

2.2 उद्यमों (फर्मों) के संगठनात्मक और कानूनी रूप

उद्यमों के संगठनात्मक और कानूनी रूप (फर्म):
1) व्यापार भागीदारी;
जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, कानूनी संस्थाओं के विशिष्ट संगठनात्मक और कानूनी रूपों को अलग-अलग कानूनों द्वारा विनियमित किया जाता है। इस बीच के बारे में
साझेदारी (सामान्य और सीमित भागीदारी) के संबंध में, ऐसा कानून रूसी संघ के नागरिक संहिता द्वारा प्रदान नहीं किया गया है, और साझेदारी की गतिविधियों को रूसी संघ के नागरिक संहिता द्वारा ही विस्तार से विनियमित किया जाता है। हालांकि, इस क्षेत्र में गंभीर समस्याएं हैं। इस प्रकार, साझेदारी में प्रत्येक सामान्य भागीदार को एक व्यक्तिगत उद्यमी के रूप में पंजीकृत होना चाहिए। नतीजतन, एक दोहरा और अनुचित पंजीकरण पेश किया जाता है - प्रतिभागियों का और खुद कानूनी इकाई का। इसमें जोड़ा गया दोहरा रिपोर्टिंग और दोहरे कराधान की आवश्यकता है, जो एक साझेदारी के गठन को बहुत जटिल करता है। इस बीच, कई देशों में न केवल भागीदारों के लिए पंजीकरण की आवश्यकता होती है, बल्कि स्वयं साझेदारी के लिए भी पंजीकरण की आवश्यकता होती है।
साझेदारी के कामकाज की समस्या पर विचार करते समय, यह भी ध्यान में रखा जाना चाहिए कि रूसी संघ के नागरिक संहिता के विशेष भाग में अध्याय 55 "एक साधारण साझेदारी का समझौता" है। वास्तव में, एक प्रणाली उभर रही है जिसमें साझेदारी के दो रूप कार्य करते हैं: एक कानूनी इकाई और एक संघ जो केवल एक समझौते पर आधारित है जो एक कानूनी इकाई नहीं है। वहीं, इन दोनों में भागीदार व्यक्तिगत उद्यमी हैं। एक साधारण साझेदारी समझौता एक विशिष्ट परियोजना के कार्यान्वयन के उद्देश्य से है, और एक कानूनी इकाई - एक साझेदारी - का निर्माण अपनी गतिविधियों के निरंतर कार्यान्वयन के उद्देश्य से है। फिर भी, इस तरह के समान संस्थानों का अस्तित्व और दंड की समानता कानून प्रवर्तन अभ्यास में एक निश्चित भ्रम पैदा कर सकती है।

2) व्यावसायिक कंपनियाँ;
व्यावसायिक कंपनियों के संबंध में, निम्नलिखित समस्याओं को अलग किया जा सकता है, दोनों उनके लिए आम हैं और केवल संयुक्त स्टॉक कंपनियों या सीमित देयता कंपनियों के लिए विशिष्ट हैं।
सामान्य समस्या। सबसे पहले, हमें व्यापारिक कंपनियों की अधिकृत पूंजी के गठन की समस्या पर विचार करना चाहिए (यह समस्या विशेष रूप से संयुक्त स्टॉक कंपनियों के लिए विशिष्ट है)। फिलहाल, संघीय कानून "संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर" बंद संयुक्त स्टॉक कंपनियों के लिए अधिकृत पूंजी की न्यूनतम राशि प्रदान करता है - 100 न्यूनतम मजदूरी, खुले लोगों के लिए - 1000 न्यूनतम मजदूरी; संघीय कानून "सीमित देयता कंपनियों पर" उनके लिए 100 न्यूनतम मजदूरी की न्यूनतम अधिकृत पूंजी प्रदान करता है। यह राशि कहां से आई यह स्पष्ट नहीं है। यदि हम इस तथ्य से आगे बढ़ते हैं कि अधिकृत पूंजी को कंपनी की संपत्ति की न्यूनतम राशि निर्धारित करनी चाहिए जो उसके लेनदारों के हितों की गारंटी देती है, तो यह राशि विवादित लगती है। यह भी स्पष्ट नहीं है कि अधिकृत पूंजी के आकार की गणना न्यूनतम मजदूरी के संदर्भ में क्यों की जानी चाहिए। यह अधिकृत पूंजी के गठन के दृष्टिकोण के औचित्य के बारे में गंभीर संदेह पैदा करता है, जिसमें इसका अनिवार्य न्यूनतम आकार स्थापित होता है। यूरोपीय देशों में, उदाहरण के लिए, अधिकृत पूंजी के निर्माण के लिए ऐसा कोई दृष्टिकोण नहीं है, और यदि न्यूनतम अधिकृत पूंजी की आवश्यकताएं हैं, तो यह इतनी सख्ती से तय नहीं है और वास्तव में कंपनी और उसके लेनदारों की आर्थिक जरूरतों को दर्शाता है। रूस में, कंपनियों को एक निश्चित राशि में अधिकृत पूंजी के गठन से छूट देना भी संभव है, और अपने लेनदारों को यह तय करने का अवसर दें कि क्या उन्हें ऐसी कंपनी से निपटना चाहिए, जिसकी अधिकृत पूंजी, उदाहरण के लिए, 100 रूबल है।
मौजूदा कानून के अनुसार, कंपनी की अधिकृत पूंजी में योगदान धन, संपत्ति, संपत्ति के अधिकार, अनन्य अधिकारों में किया जा सकता है, जिसमें कंपनी की संपत्ति में योगदान तथाकथित "पता-कैसे" हो सकता है। चूंकि ऐसे अधिकारों का निष्पक्ष रूप से आकलन करना मुश्किल है, ऐसे योगदान अक्सर एक काल्पनिक अधिकृत पूंजी बनाने के लिए काम करते हैं जो लेनदारों के अधिकारों को किसी भी तरह से सुरक्षित नहीं करता है। साथ ही, इस तरह के अधिकारों के गलत मूल्यांकन के लिए संस्थापकों की ज़िम्मेदारी और इस काम में मूल्यांकक को शामिल नहीं करने के मामले में जहां यह कानून द्वारा स्थापित नहीं है।
एक और समस्या अधिकृत पूंजी से जुड़ी है - इसकी कमी। कंपनी के लेनदारों को इसकी अधिकृत पूंजी (यहां तक ​​​​कि सबसे छोटी भी) में कमी की स्थिति में कंपनी के दायित्वों की शीघ्र पूर्ति और नुकसान के मुआवजे की मांग करने का अधिकार है। यह स्पष्ट है कि यदि सभी लेनदार उन्हें दिए गए अधिकार का उपयोग करते हैं और दायित्वों की शीघ्र पूर्ति की मांग करते हैं, तो इससे कंपनी दिवालिया हो सकती है। विशेष रूप से, "संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर", "सीमित देयता कंपनियों पर" संघीय कानूनों के प्रासंगिक लेखों में संशोधन करना उचित लगता है, विशेष रूप से, कंपनी के लेनदारों के लिए अपने दायित्वों को पूरा करने के लिए दावों को दाखिल करने के लिए एक न्यायिक प्रक्रिया की स्थापना अधिकृत पूंजी में कमी इस समस्या के समाधान के अन्य तरीके भी संभव हैं।
एकीकृत संरचनाओं के निर्माण की समस्याएं। सभी प्रकार की कानूनी संस्थाओं के लिए एक आम समस्या एकीकृत संरचनाओं का निर्माण है, विशेष रूप से सहायक और सहयोगी कंपनियों की स्थापना। किसी संगठन द्वारा ऐसी कंपनी की स्थापना के लिए, शेयरधारकों की सामान्य बैठक के निर्णय की आवश्यकता नहीं होती है; इसकी स्थापना की प्रक्रिया निर्धारित नहीं है, जिससे निदेशक मंडल और कंपनी के कार्यकारी निकायों की ओर से बहुत अधिक दुर्व्यवहार होता है। सहायक और संबद्ध कंपनियों के गठन और कामकाज के लिए एक स्पष्ट प्रक्रिया स्थापित की जानी चाहिए, और यह भी निर्धारित किया जाना चाहिए कि ऐसी कंपनियों का गठन शेयरधारकों के सामान्य बोर्ड की क्षमता के अंतर्गत आता है।
सहायक और सहयोगी कंपनियों के संबंध में, यह भी संकेत दिया जा सकता है कि रूसी संघ के नागरिक संहिता में केवल दो लेख हैं: 105 ("सहायक व्यवसाय कंपनी") और 106 ("आश्रित व्यवसाय कंपनी")। इस प्रकार, न केवल व्यावसायिक संस्थाओं के रूप में, बल्कि किसी अन्य संगठनात्मक और कानूनी रूप में भी एकीकृत संरचना बनाने के लिए संगठनों की संभावना पर सवाल उठता है।
यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि संघीय कानून "संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर" और "सीमित देयता कंपनियों पर" में सहायक और आश्रित कंपनियों पर लेख शामिल हैं, जबकि संघीय कानून "ऑन प्रोडक्शन कोऑपरेटिव्स" में ऐसे प्रावधान नहीं हैं। उत्पादन सहकारी समितियों द्वारा ऐसी संरचनाओं के निर्माण की संभावना और प्रक्रियाओं के बारे में सवाल उठता है।
3) सीमित देयता कंपनियाँ;
सीमित देयता कंपनियों के निर्माण और कामकाज की समस्याओं को ध्यान में रखते हुए, सबसे पहले, दो घटक दस्तावेजों (चार्टर और एसोसिएशन के ज्ञापन) को समाप्त करने के लिए अनुचित आवश्यकता की समस्या पर ध्यान देना चाहिए। इस मामले में, एक संयुक्त स्टॉक कंपनी के मामले में, केवल एक घटक दस्तावेज़ - चार्टर के निष्कर्ष के लिए एक आवश्यकता स्थापित करना उचित है।
4) अतिरिक्त देयता वाली कंपनियां;
फिलहाल, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुसार, एक कानूनी इकाई का एक अलग संगठनात्मक और कानूनी रूप है - एक अतिरिक्त देयता कंपनी (रूसी संघ के नागरिक संहिता के खंड 5, § 2, अध्याय 4, जो केवल एक लेख है - 95)। इस बीच, यह स्थापित किया गया है कि एक सीमित देयता कंपनी (एलएलसी) पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के नियम एक अतिरिक्त देयता कंपनी (एएलसी) पर लागू होते हैं, जब तक कि अन्यथा कला में प्रदान नहीं किया जाता है। 95. इस लेख द्वारा तय किए गए एएलसी और एलएलसी के बीच का अंतर एएलसी में प्रतिभागियों की जिम्मेदारी में निहित है - वे संयुक्त रूप से और अलग-अलग दायित्वों के लिए उत्तरदायी हैं, जो कि उनके योगदान के सभी मूल्य के लिए एक ही गुणक में उनकी संपत्ति के साथ निर्धारित है। कंपनी के घटक दस्तावेजों द्वारा। प्रतिभागियों में से एक के दिवालिया होने की स्थिति में, कंपनी के दायित्वों के लिए उसकी देयता अन्य प्रतिभागियों के बीच उनके योगदान के अनुपात में वितरित की जाती है, जब तक कि अन्यथा कंपनी के घटक दस्तावेजों द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है।
व्यवहार में, रूसी संघ के नागरिक संहिता के इन प्रावधानों को लागू करते समय कई प्रश्न उठते हैं।
यदि प्रतिभागियों के दायित्व के नियमन के अपवाद के साथ, एलएलसी पर कानून के प्रावधान एएलसी पर लागू होते हैं, तो यह कानूनी इकाई एक अलग संगठनात्मक और कानूनी रूप में क्यों अलग हो जाती है, न कि एक प्रकार की एलएलसी (जैसा कि मामले में है) संयुक्त स्टॉक कंपनियों के, वे खुले और बंद में विभाजित हैं)। एएलसी की गतिविधियों के इस तरह के नियमन के परिणामस्वरूप, एएलसी को एलएलसी में बदलने के प्रावधानों को लागू करने में परेशानी होती है, और इसके विपरीत। चूंकि एएलसी एक स्वतंत्र संगठनात्मक और कानूनी रूप है, एलएलसी में इसका परिवर्तन एक पुनर्गठन के रूप में किया जाना चाहिए, न कि प्रकार में परिवर्तन, जैसा कि सीजेएससी और ओजेएससी के साथ होता है। उसी समय, कंपनी को सभी पुनर्गठन प्रक्रियाओं से गुजरना पड़ता है, जो इस मामले में अनुचित है। इसके अलावा, कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता (एक सीमित देयता कंपनी का पुनर्गठन और परिसमापन) के 92 में कहा गया है कि एक एलएलसी को एक संयुक्त स्टॉक कंपनी या एक उत्पादन सहकारी कंपनी में बदला जा सकता है। एलएलसी को एएलसी में बदलने की संभावना का कोई जिक्र नहीं है। यह अंतर कला में "सीमित देयता कंपनियों पर" संघीय कानून में भर जाता है। जिनमें से 56 में कहा गया है कि एक एलएलसी को एक संयुक्त स्टॉक कंपनी, एक अतिरिक्त देयता कंपनी या एक उत्पादन सहकारी कंपनी में बदलने का अधिकार है। हालांकि, इस तथ्य के अनुसार कि विशेष कानूनों में निहित मानदंडों को रूसी संघ के नागरिक संहिता का पालन करना चाहिए, यह स्पष्ट नहीं है कि एएलसी को एलएलसी में परिवर्तित करते समय और इसके विपरीत किस नियामक अधिनियम का पालन किया जाना चाहिए।
जाहिर है, एएलसी की गतिविधियों को विनियमित करने में विधायी विरोधाभासों को खत्म करने के लिए काम किया जाना चाहिए, इस प्रावधान को बदलना संभव है कि एक अतिरिक्त देयता कंपनी एक अलग संगठनात्मक और कानूनी है, इस प्रावधान के लिए कि यह सीमित देयता कंपनी का एक प्रकार है, और इसके प्रतिभागियों की जिम्मेदारी के सिद्धांतों को स्पष्ट करने के लिए एएलसी के परिवर्तन की प्रक्रिया को स्पष्ट रूप से परिभाषित करने के लिए भी।
इस संगठनात्मक और कानूनी रूप पर विचार करते समय, इस तथ्य पर ध्यान देना चाहिए कि ALC एक साझेदारी और एक व्यावसायिक इकाई के बीच एक क्रॉस है। देयता की राशि के अपवाद के साथ (साझेदार अपनी सभी संपत्ति के साथ साझेदारी के ऋणों के लिए उत्तरदायी हैं, और ALC में भाग लेने वाले अपने स्वयं के योगदान के अनुपात में अपनी संपत्ति के साथ अपने ऋणों के लिए), यह एक साझेदारी के समान है।
पूर्वगामी के संबंध में, एएलसी के रूप में इस तरह के एक संगठनात्मक और कानूनी रूप के अस्तित्व की समीचीनता पर सवाल उठाना आवश्यक हो सकता है। कई शोधकर्ता ध्यान देते हैं कि यह संगठनात्मक और कानूनी रूप अत्यंत पुराना, अप्रचलित और आधुनिक परिस्थितियों के लिए अपर्याप्त है।

कानून प्रवर्तन अभ्यास। व्यवसाय करने के लिए ALC के रूप में इस तरह के एक संगठनात्मक और कानूनी रूप के उपयोग के विश्लेषण से पता चलता है कि यह प्रतिभागियों द्वारा बहुत कम ही चुना जाता है, मुख्य रूप से सेवाओं के प्रावधान में। पश्चिम में, ऐसे क्षेत्रों में, साझेदारी के रूप का अक्सर उपयोग किया जाता है, लेकिन रूसी संघ के कानून में साझेदारी पर विकसित प्रावधानों के अभाव में, संस्थापक ALC के रूप का चयन करते हैं। सेवा क्षेत्र में काम करने वाली अधिकांश कंपनियाँ LLC या CJSC का रूप चुनती हैं।
ALC फॉर्म के विकल्प को प्रेरित करते समय, संस्थापक ऐसे उद्देश्यों से निर्देशित होते हैं जैसे कि अतिरिक्त गारंटी के प्रावधान को बढ़ाना
लेनदारों और, परिणामस्वरूप, लेन-देन में एक प्रतिपक्ष के रूप में कंपनी का आकर्षण (लैटिन कॉन्ट्राहेन्स से - अनुबंध - नागरिक कानूनी संबंधों में एक समझौते के लिए एक पार्टी)।
5) श्रमिकों की संयुक्त स्टॉक कंपनियां (लोगों के उद्यम)।
फिलहाल, रूसी संघ में लोगों के उद्यमों के रूप में व्यापार करने का ऐसा अजीबोगरीब रूप है। संघीय कानून "कर्मचारियों की संयुक्त स्टॉक कंपनियों (पीपुल्स एंटरप्राइजेज) की कानूनी स्थिति की ख़ासियत पर" (बाद में कानून "अजीबोगरीब ..." के रूप में संदर्भित) में कहा गया है कि लोगों के उद्यम संयुक्त स्टॉक कंपनियां बंद हैं, लेकिन उसी समय, उनकी गतिविधियों की ऐसी विशेषताएं स्थापित की गई हैं जो हमें उनके बारे में एक स्वतंत्र कानूनी रूप में बात करने की अनुमति देती हैं।
इस कानून पर विचार करते समय, रूसी संघ के नागरिक संहिता और संघीय कानून "संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर" के बीच विरोधाभास के कारण इसके अस्तित्व की संभावना के बारे में गंभीर संदेह हैं।
संघीय कानून "संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर" का अनुच्छेद 1 (खंड 3, 4, 5) स्थापित करता है कि कौन सी संयुक्त स्टॉक कंपनियों को अलग-अलग संघीय कानूनों द्वारा विनियमित किया जाना चाहिए।
आपको अगले बिंदु पर ध्यान देना चाहिए। कानून "विशेषताओं पर ..." लोगों के उद्यमों के लिए केवल सीजेएससी फॉर्म प्रदान करता है और बताता है कि संघीय कानून "संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर" लोगों के उद्यमों पर लागू होता है, विशेष रूप से, यह इस कानून का खंडन नहीं करता है। इस बीच, कानून में संघीय कानून "संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर" के साथ इतने विरोधाभास हैं कि वास्तव में, यह एक कानूनी इकाई का एक नया संगठनात्मक और कानूनी रूप पेश करता है। इस प्रकार, अधिकृत पूंजी की न्यूनतम राशि 1,000 न्यूनतम मजदूरी पर निर्धारित है, जबकि संघीय कानून "संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर" सीजेएससी के लिए 100 न्यूनतम मजदूरी की अधिकृत पूंजी की न्यूनतम राशि स्थापित करता है। कानून "विशेषताओं पर ..." यह निर्धारित करता है कि लोगों के उद्यम के शेयरधारकों की संख्या 5,000 से अधिक नहीं हो सकती है, और संघीय कानून "संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर" कहता है कि सीजेएससी के शेयरधारकों की संख्या 50 से अधिक नहीं हो सकती है।
कानून "विशेषताओं पर ..." न केवल संघीय कानून "संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर", बल्कि रूसी संघ के नागरिक संहिता का भी खंडन करता है, क्योंकि कोड बताता है कि खुली और बंद संयुक्त स्टॉक कंपनियों की कानूनी स्थिति (विशेष रूप से) , अधिकृत पूंजी की राशि, कंपनी प्रबंधन मुद्दे) रूसी संघ के कानून "संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर" द्वारा स्थापित किए गए हैं। इस वजह से, ये प्रावधान अन्य संघीय कानूनों द्वारा स्थापित नहीं किए जा सकते हैं।
कानून के पाठ "विशेषताओं पर ..." में संकेत शामिल हैं कि लोगों का उद्यम एक विशेष संगठनात्मक और कानूनी रूप है (उदाहरण के लिए, अनुच्छेद 3 के अनुसार, लोगों के उद्यम के निर्माण पर एक समझौता किया गया है)। इसी समय, रूसी संघ के नागरिक संहिता में वाणिज्यिक संगठनों की एक बंद सूची है जिसे संघीय कानूनों द्वारा विस्तारित नहीं किया जा सकता है।
इस प्रकार के व्यवसाय की आर्थिक स्थिरता के बारे में गंभीर संदेह हैं। उदाहरण के लिए, यह प्रावधान कि कंपनी को सेवानिवृत्त होने वाले कर्मचारियों से शेयर वापस खरीदना चाहिए, और यह भी कि अगर एक कर्मचारी के शेयरों की संख्या 5% के स्तर से अधिक हो जाती है, तो यह विवादित लगता है। कानून के अनुच्छेद 7 "विशेषताओं पर ..." स्थापित करता है कि लोगों के उद्यम के शेयरों का मोचन मूल्य शेयरधारकों की सामान्य बैठक द्वारा अनुमोदित पद्धति के अनुसार त्रैमासिक निर्धारित किया जाता है; उसी समय, संकेतित मूल्य शुद्ध संपत्ति के मूल्य के 30% से कम नहीं होना चाहिए
राष्ट्रीय उद्यम और, एक नियम के रूप में, उनके बाजार मूल्य के अनुरूप होना चाहिए।
यह स्पष्ट नहीं है कि अगर कंपनी की शुद्ध संपत्ति पर्याप्त नहीं है तो क्या किया जाए और इस मामले में सेवानिवृत्त कर्मचारियों-शेयरधारकों से शेयरों की अनिवार्य खरीद कैसे की जाए। उसी समय, यह स्थापित किया गया था कि यदि किसी कर्मचारी के स्वामित्व वाले शेयरों की संख्या स्थापित मानदंड से अधिक है, तो उन्हें कर्मचारी से अंकित मूल्य पर भुनाया जाता है (यह स्पष्ट नहीं है कि बाजार मूल्य पर क्यों नहीं, यदि यह इससे अधिक है) अंकित मूल्य)।
एक संगठनात्मक और कानूनी रूप के रूप में लोगों का उद्यम लगभग पूरी तरह से उत्पादन सहकारी समिति से मेल खाता है।
दुर्भाग्य से, वर्तमान में लोगों के उद्यम की संस्था के कार्यान्वयन के लिए कोई उचित कानूनी तंत्र नहीं है। इस क्षेत्र में विधान को और अधिक सुधार की आवश्यकता है, और सबसे बढ़कर वैचारिक स्तर पर।
आज, रूसी संघ में लगभग 50 लोगों के उद्यम संचालित होते हैं। यहां तक ​​कि लोगों के उद्यमों का एक संघ भी बनाया गया था। इसलिए, यह सलाह दी जाती है कि संघीय कानून "श्रमिकों (लोगों के उद्यमों) की संयुक्त स्टॉक कंपनियों की कानूनी स्थिति की ख़ासियत पर" को रद्द न करें, लेकिन इसे "संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर" संघीय कानून के अनुरूप लाने के लिए। उत्तरार्द्ध में अलग-अलग कानून द्वारा श्रमिकों की संयुक्त स्टॉक कंपनियों की गतिविधियों की विशेषताओं को स्थापित करने की संभावना प्रदान करना।

यह स्पष्ट है कि कानूनी संस्थाओं पर मौजूदा कानून में विशेष रूप से स्तर पर एक महत्वपूर्ण संशोधन की आवश्यकता है
विशेष कानून। आज, कानूनी संस्थाओं पर विधायी सामग्री का सही मायने में गहन विश्लेषण और सामान्यीकरण करने के लिए बड़ी संख्या में विशेषज्ञों, सिद्धांतकारों और चिकित्सकों को शामिल करते हुए अनहोनी, विचारशील कार्य की तीव्र आवश्यकता है।

निष्कर्ष

रूस के आधुनिक नागरिक कानून और व्यवस्था में, इसे सुधारने के लिए कानूनी संस्थाओं पर कानून के महत्वपूर्ण विश्लेषण की आवश्यकता है। इसलिए, न्यायशास्त्र के लिए सबसे उपयोगी, प्रभावी इस क्षेत्र में घरेलू कानूनी नीति का अध्ययन है। इसका तात्पर्य कॉर्पोरेट कानून के विकास में मौजूदा रुझानों की पहचान, कानूनी संस्थाओं की गतिविधियों के मूलभूत मुद्दों के नियमन में नई मुख्य दिशाओं की खोज से है। अध्ययन के तहत क्षेत्र में इस तरह के दृष्टिकोण के तार्किक परिणाम को कानूनी संस्थाओं के कानून की कानूनी तकनीक के विश्लेषण और विकास के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए, अर्थात, विनियामक कानूनी कृत्यों में उपयोग की जाने वाली तकनीकों, विधियों और कानूनी संरचनाओं का विश्लेषण।
बाजार संबंधों में परिवर्तन के साथ, कानूनी संस्थाओं के एक महत्वपूर्ण संख्या में नए संगठनात्मक और कानूनी रूप सामने आए हैं, जो उनकी गतिविधियों के कानूनी विनियमन की समस्याओं से जुड़ा है। वर्तमान कानून में, वाणिज्यिक और गैर-वाणिज्यिक में कानूनी संस्थाओं के स्पष्ट विभाजन के लिए विकासशील सिद्धांतों की समस्या है।
सभी प्रकार की कानूनी संस्थाओं के लिए एक आम समस्या एकीकृत संरचनाओं का निर्माण है, विशेष रूप से सहायक और सहयोगी कंपनियों की स्थापना। किसी संगठन द्वारा ऐसी कंपनी की स्थापना के लिए, शेयरधारकों की सामान्य बैठक के निर्णय की आवश्यकता नहीं होती है; इसकी स्थापना की प्रक्रिया निर्धारित नहीं है, जिससे निदेशक मंडल और कंपनी के कार्यकारी निकायों की ओर से बहुत अधिक दुर्व्यवहार होता है। सहायक और सहयोगी कंपनियों के गठन और कामकाज के लिए एक स्पष्ट प्रक्रिया स्थापित की जानी चाहिए, और यह भी निर्धारित किया जाना चाहिए कि ऐसी कंपनियों का गठन शेयरधारकों के सामान्य बोर्ड की क्षमता के अंतर्गत आता है/
सीमित देयता कंपनियों के निर्माण और कामकाज की समस्याओं को ध्यान में रखते हुए, सबसे पहले, दो निष्कर्ष निकालने के लिए अनुचित आवश्यकता की समस्या पर ध्यान दिया जाना चाहिए।
घटक दस्तावेज (चार्टर और संघ का ज्ञापन)। इस मामले में, एक संयुक्त स्टॉक कंपनी के मामले में, केवल एक घटक दस्तावेज़ - चार्टर के निष्कर्ष के लिए एक आवश्यकता स्थापित करना उचित है।
साझेदारी के कामकाज के संबंध में, अधिकृत पूंजी के भुगतान के अपर्याप्त विनियमन का सवाल उठता है (शर्तें, सामान्य भागीदारों और विश्वास में कामरेडों द्वारा योगदान करने के दायित्व को पूरा करने में विफलता के परिणाम)।
सहकारी पर भी अधिक ध्यान दिया जाना चाहिए और इस संगठनात्मक और कानूनी रूप के व्यापक प्रसार को बढ़ावा देना चाहिए, क्योंकि फिलहाल संघीय कानून "उत्पादन सहकारी समितियों पर" के ऐसे प्रावधान इन संगठनों को कर और अन्य लाभों के प्रावधान के रूप में नहीं हैं परिलक्षित हुआ।
एएलसी के रूप में इस तरह के एक संगठनात्मक और कानूनी रूप के अस्तित्व की संभावना के बारे में सवाल उठाया जाना चाहिए। कई शोधकर्ता ध्यान देते हैं कि यह संगठनात्मक और कानूनी रूप अत्यंत पुराना, अप्रचलित और आधुनिक परिस्थितियों के लिए अपर्याप्त है।
साझेदारी की गतिविधियों के विधायी विनियमन में सुधार के साथ, जो उनके रूप को व्यवसाय के लिए और अधिक आकर्षक बना देगा (ये ऐसे उपाय हैं जैसे व्यक्तिगत उद्यमियों के रूप में भागीदारों के अनिवार्य पंजीकरण को समाप्त करना, न्यूनतम अधिकृत पूंजी का स्पष्टीकरण, आदि)। , इस रूप के अस्तित्व की आवश्यकता पूरी तरह से गायब हो सकती है।
एक कानूनी इकाई उत्पादन विनियोग का एक संगठन है। कानूनी मान्यता राज्य निकायों के रूप में होती है, इसलिए उत्पादन विनियोग के क्षेत्र में आर्थिक परिस्थितियों का उदय एक वस्तुनिष्ठ घटना है, लेकिन उत्पादन विनियोग की इन आर्थिक स्थितियों की मान्यता और विनियमन के लिए विशिष्ट कानूनी आवश्यकताएं बहुत प्रभावित हो सकती हैं
अर्थव्यवस्था, राज्य और कानून की बातचीत की राष्ट्रीय-कानूनी और राज्य विशेषताएं।
घरेलू कानून एक कानूनी इकाई की निम्नलिखित परिभाषा देता है: "एक कानूनी इकाई एक संगठन है जो अलग-अलग संपत्ति का मालिक है, प्रबंधन या प्रबंधन करता है और इस संपत्ति के साथ अपने दायित्वों के लिए उत्तरदायी है, संपत्ति और व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों का अधिग्रहण और प्रयोग कर सकता है। स्वयं की ओर से, दायित्व वहन करें, अदालत में एक वादी और प्रतिवादी बनें। इस परिभाषा का नुकसान यह है कि कानूनी इकाई केवल तकनीकी और कानूनी उपकरण के रूप में कार्य करती है। संगठनात्मक और कानूनी रूप को उस आर्थिक संबंध से जोड़ना आवश्यक है जिसकी वह मध्यस्थता करता है। एक कानूनी इकाई के सार और कानूनी प्रकृति के बारे में उपरोक्त चर्चाओं को ध्यान में रखते हुए, इसे किसी व्यक्ति या उनके समूहों के औद्योगिक विनियोग के क्षेत्र में उत्पन्न होने वाले गैर-लागत रिटर्न के कानूनी संगठन के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, जिसके पास स्वामित्व में अलग संपत्ति है। , आर्थिक प्रबंधन या परिचालन प्रबंधन और इस संपत्ति के साथ अपने दायित्वों के लिए उत्तरदायी है, अपने नाम पर संपत्ति के अधिकारों का अधिग्रहण और प्रयोग कर सकता है, दायित्व वहन कर सकता है, अदालत में वादी और प्रतिवादी हो सकता है।
नियंत्रण कार्य ने रूसी संघ में कानूनी संस्थाओं की प्रणाली के कामकाज की समस्या से संबंधित समस्याओं की एक छोटी श्रृंखला पर विचार किया और एक प्रारंभिक विधायी समाधान की आवश्यकता थी।

ग्रंथ सूची:

1) 1993 के रूसी संघ का संविधान
2) रूसी संघ का नागरिक संहिता।
3) 1964 की नागरिक संहिता
4) संघीय कानून "कानूनी संस्थाओं के राज्य पंजीकरण पर"
5) संघीय कानून "रूसी संघ में उपभोक्ता सहयोग पर"
6) ए.पी. सर्गेव, यू.के. टॉल्स्टॉय। सिविल कानून। पाठ्यपुस्तक। भाग एक। एम .: प्रॉस्पेक्ट, 1999.-632s। C115।
7) डी.आई. स्टेपानोव। जर्नल ऑफ़ रशियन लॉ नंबर 10 -2002। C51.
8) आई.बी. नोविट्स्की, आई.बी. प्रिटर्सकी। रोमन निजी कानून। एम: विधिवेत्ता 1996 544। C115।
9) नागरिक कानून। ईडी। अलेक्सीवा एस.एस. तीसरा संस्करण।, संशोधित। और अतिरिक्त - एम .: 2011. - 536 पी। C467।

कोर्सवर्क डाउनलोड करें: आपके पास हमारे सर्वर से फ़ाइलें डाउनलोड करने की पहुंच नहीं है।