Háború Jemenben: okok és külső szereplők. Jemeni háború: történelmi háttér és geopolitikai vonatkozások A konfliktus megoldására irányuló kérés Oroszországhoz

A lázadók elrabolták az elnöki hivatal vezetőjét. A hutik és Abd Hádi elnök biztonsági szolgálatának tagjai között január 19-én lezajlott heves összecsapások következtében kilenc ember meghalt és több mint 60 megsebesült.

2015. január 20-án a lázadók elfoglalták a szanaai elnöki palotát. Az Ansar Allah lázadó mozgalom politikai tanácsának tagja, Hamza al-Houthi azt mondta, hogy a lázadók „nem próbálják megdönteni az elnököt”, és az elnöki gárda egységeivel történt összecsapásokat maguk a katonaság provokálták ki. , aki megtagadta, hogy az államfő palotaegyüttesének területén lévő arzenálból fegyvereket „megőrzésre” adjon át a lázadóknak.

Január 21-én Hadi jemeni elnök és a huthi képviselők előzetes tűzszüneti megállapodást kötöttek. A közzétett információk szerint a felek abban állapodtak meg, hogy egy új alkotmány szövegét fogalmazzák meg, szövetségi állammá alakítva Jement, és a lakosság minden csoportja, így a hutik is képviseltetik magukat a hatalmi intézményekben. A lázadók pedig ígéretet tettek arra, hogy kivonják erőiket az általuk elfogott kormányzati létesítményekből, valamint elengedik az elnöki hivatal vezetőjét, Ahmad Awad Bin Mubarakot, akit elfogtak.

Hadi elnök január 22-én benyújtotta lemondását. A jemeni parlament ugyanakkor állítólag nem volt hajlandó elfogadni az államfő lemondását. A jemeni kormány tagjai is elküldték lemondásukat az ország elnökének. Február 6-án ideiglenes kormányzati szervként létrehozták a Houthi Forradalmi Bizottságot az országban.

2015. február 21-én Hadinak sikerült Szanaából Ádenbe szöknie, miután egy hónapig házi őrizetben volt. Ott találkozott a déli tartományok kormányzóival, és nyilatkozatot tett, amelyben visszavonta lemondó levelét.

Az arab koalíciós erők beavatkozása

2015. február 26-án megindult a Szaúd-Arábia vezette arab koalíciós erők Jemen inváziója. Augusztusra a szaúdi koalíció erőteljes gépesített erőt összpontosított a dél-jemeni tartományokban, és megkezdte a harcot észak felé. A szaúdi-barát csapatok zömét az Egyesült Arab Emirátusok hadseregének egységei és a Hadi támogatói közül a „népbizottságok” gyalogsága alkotja. Lahij tartományban az Egyesült Arab Emírségekből származó különféle páncélozott járművek tucatjait láttak: Humvee páncélozott autók Kornet-E ATGM-ekkel, AMX-56 Leclerc harckocsik, 155 mm-es önjáró fegyverek.

2018. augusztus 9-én a szaúdi koalíciós erők légitámadása során 29 gyermek meghalt, több tucat pedig megsebesült. Bomba ütött egy személybuszt. A halottak és sebesültek száma összesen mintegy 130 ember.

Humanitárius helyzet

Abdullah Saleh konfliktusa a hutikkal és meggyilkolása

A déli szeparatisták tiltakoznak Hadi kormánya ellen

A déli szeparatisták közül Tarik al-Fadli, az ismert antikommunista dzsihadista, aki a magát iszlámnak valló Abjani Emirátus élén tölti be sajátos pozícióját. A szanaai központi hatóságokkal szemben szeparatista pozícióból fellépő al-Fadli és az Arab-félszigeti al-Kaidához kötődő formációja szembehelyezkedik a hutikkal, és együttműködik a szaúdi koalícióval.

Oroszországhoz intézett kérés a konfliktus megoldására

Fegyverszünet Hodeidahban

Az ellenségeskedés újrakezdése 2019-ben

2019. január 5-én kiújultak a harcok a stratégiailag fontos Hodeidah kikötőben. A harcok egybeestek azzal, hogy az ENSZ-főtitkár jemeni különmegbízottja, Martin Griffiths látogatást tett az országban. A kormányerők és az Ansarullah mozgalom (Houthis) lázadó csoportjai egymást vádolták a tűzszünet megsértésével. A kormányerők parancsnoksága közölte, hogy összecsapások törtek ki Hodeidah déli részén, az egyik egyetemi épület környékén. Szemtanúk nagy tűzről számoltak be a Világélelmezési Program humanitárius szállítmányait szállító raktárak környékén.

2019. január 10-én a huthi lázadók drónja megtámadta a jemeni kormány katonai parádéját az egyik legnagyobb katonai bázison, az Al-Andesen, a dél-jemeni Lahj tartományban. A támadásban legalább hat magas rangú tisztviselő megsebesült (közülük ketten később meghaltak). Összesen hat halálos áldozatról és közel két tucat sebesültről számoltak be.

Január 14-én a jemeni fegyveres erők képviselői bejelentették, hogy Al-Dali tartományban a hutik több mint 20 milicistát veszítettek el heves harcokban, köztük Abu al-Qarar zászlóaljparancsnokot.

2019. június: Az Egyesült Arab Emírségek (EAE) megkezdték a csapatok kivonását Jemenből (az Egyesült Arab Emírségek egyik tisztviselője kijelentette, hogy „voltak csapatmozgások (...), de nem vonjuk ki őket Jemenből”). Az Egyesült Arab Emírségek csökkentik katonai jelenlétét Jemenben az amerikai-iráni konfliktus miatti aggodalmak miatt.

Támadás az olajfinomítók ellen

2019. szeptember 14-én éjjel pilóta nélküli légi járművek támadták meg a Saudi Aramco, Szaúd-Arábia nemzeti olajvállalatának létesítményeit. Megtámadták a világ legnagyobb olajfinomító komplexumát az ország keleti részén fekvő Abqaiq faluban, valamint azt a területet, ahol a királyság második legnagyobb Khurais olajmezője található. A támadások után nagy tüzek törtek ki a gyárakban. Ezek a támadások Szaúd-Arábia olajtermelésének nagyjából felére csökkenéséhez vezettek. A huthik vállalták a felelősséget a támadásért, mondván, hogy a támadásokat 10 drón segítségével hajtották végre. Azt ígérték, hogy a jövőben még több támadást hajtanak végre szaúdi célpontok ellen.

Az aktuális jemeni események elemzését nyújtjuk olvasóinknak Gleb Bobrov luganszki újságíró és író, valamint Ravid Gore című kiadványunk újságírója közötti beszélgetés formájában.

Mielőtt rátérnénk a fő témára - a jemeni háborúra, mondja el - milyen volt az erőviszonyok a régióban? És mi a rövid háttere ennek a konfliktusnak egy hétköznapi izraeli szemével?

Ha nagyon-nagyon röviden leírjuk a jemeni konfliktus eszkalálódásának előfeltételeit, és végigmegyünk a történelem főbb pontjain, a következő képet kapjuk:
Jemen szegény és nyugtalan ország, folyamatosan, az Oszmán Birodalom és a brit befolyás alóli felszabadulása óta, egy állandó polgárháborúban, ritka néma időszakokkal. A költségvetés fő bevételi forrása az olajexport, amelynek készletei folyamatosan csökkennek, és nem hasonlíthatók össze a szomszédok olajtartalékaival. 2009-ben gázt találtak – de még kevesebb volt belőle, mint Ukrajnában. Jemenben az átlagos élettartam mindössze 60 év, minden családban átlagosan öt gyermek születik, és a nők túlnyomó többsége írástudatlan. Valamivel több a szunnita az országban, mint a síita. Jemenben pedig egyáltalán nincs víz, az ország a környezeti katasztrófa szélén áll. A vizet géppuskások védelme alatt szállítják oda. Nem hiszem, hogy a jemeni polgárok többsége hetente legalább egyszer megmosakodik. Ezt csak a nagyon gazdag emberek engedhetik meg maguknak.

Ahol síiták és szunniták vannak, mint például Jemenben, előbb-utóbb valaki vallási különbségeken alapuló konfliktust szít. Béke itt csak akkor lehetséges, ha az egyik csoport abszolút uralja a másikat, és fekete testben tartja a nem hívőket, mint szaúdi szomszédaikat.
Ezenkívül Jement felosztották északra és délre. Észak-Jemen 1918-ban nyerte el függetlenségét a törököktől, és többször megváltoztatta politikai rendszerét és nevét. Dél-Jemen csak 1967-ben nyerte el függetlenségét a britektől, egyszer nevet is változtatott, és belső viszályoktól is szenvedett.

Északon eleinte monarchiát építettek, de aztán a kapitalizmust választották. Próbáltak szocializmust építeni délen, de valahogy nem sikerült. Két évtizedes ellenségeskedés után a két köztársaság 1990-ben egyesült, és megalakította a mai Jement. Ahogy sejteni lehetett, a belső ősrégi ellentmondások, még ha el is simították őket, nem tűntek el teljesen a semmibe. Mindössze 4 évvel az egyesülés után a déli szeparatisták felkelést indítottak, amelyet az északiak brutálisan levertek.
Ali Abdallovich Saleh, Észak-Jemen 1978 óta állandó elnöke, az egyesült Jemen elnöke lett, de nem azonnal. Saleh úrnak négy évbe telt, mire megszerezte a teljes elnöki hatalmat az új államban, ami megkövetelte tőle, hogy egy 1994-es felkelés során megölje a szeparatisták déli részét, és hadiállapotot vezessenek be.

Így aztán Száleh elnök többé-kevésbé nyugodtan és egyedül uralkodott az Egyesült Államok felett több mint 16 éven át, egészen addig, amíg 2011-ben megrendezték neki a Maidant. Akkoriban arab tavasznak hívták. Hogy Saleh miért nem tetszett a Maidanok szervezőinek, az nem különösebben világos, de nagyon is lehetséges, hogy valaki azért nem szerette Jemen állandó vezetőjét, mert a zaydikhoz, vagyis a síitákhoz tartozott, és ezért értelemszerűen hűségesnek kell lennie Iránhoz és Irakhoz.
Saleh oroszlánként harcolt. Támogatói a jemeni maydaunokkal harcoltak. Sok vért ontottak, de maga Száleh több mint egy évig kitartott, súlyosan megsebesült az elnöki palota tüzérségi lövedéke után, és testvére elárulta. De aztán, már szaúd-arábiai száműzetésben, kénytelen volt aláírni egy dokumentumot, amely átruházza a hatalmat egy új „demokratikus” kormányra.

Száleh jemeni Janukovicsnak is nevezhető, de úgy gondolom, hogy egy ilyen sértésért bárkit megölne saját kezével, korától és a seb következményeitől függetlenül.

Száleh egyébként Oroszország barátja volt, és 2004-ben megkapta a „Civilizációk Párbeszédének” elnevezésű Szent András nemzetközi díját – „az oroszországi és jemeni népek közötti barátság és együttműködés erősítésében végzett szolgálataiért, valamint a nemzetközi terrorizmusellenes erőfeszítésekhez való hozzájárulásáért.”
Egy sikeres fegyveres puccs után, mint a jemeni Porosenko, Abd-Rabu Mansurovich Hadi, aki Száleh alatt alelnökként szolgált, demokratikus elnök lett. Ám a szabadság, a demokrácia és az euroatlanti választás érdekében nem sokáig tudta betölteni az elnöki posztot.

2014-ben Jemenben feltámadt egy Maidan-ellenes mozgalom, amely pontosan ugyanazokkal a módszerekkel ért el sikereket, mint a 2011-es arab tavasz forradalmárai. Ennek minden előfeltételét évtizedekkel ezelőtt megteremtették, de a konfliktus csíráját 2004-ben teremtette meg Észak-Jemenben a huthi-siita tiltakozó mozgalom és az első huthi felkelés a központi kormány ellen. A mozgalom támogatóit huthiknak hívják, miután az első csatában meghalt vezetőjükről van szó, és ők Zaidi síiták, akik a lakosság körülbelül egyharmadát teszik ki.

A hutik nem sokban különböznek a hétköznapi arab majdaunoktól, leszámítva Irán iránti orientációjukat és a Nyugat gyűlöletét. A huthik felkelést szerveztek a kormány ellen a diszkrimináció miatt és tiltakozásul a minden szinten zajló globális korrupció ellen. Amikor a jemeni maydaunok elkezdték megdönteni a törvényes kormányt, ők voltak az elsők, a hutik pedig a helyzetet kihasználva egyszerre szembeszálltak mindenkivel: a kormánnyal és a juntával is.

Ekkor, még 2004-ben született meg az a dicső hagyomány, hogy a szaúdi hadsereg segítségével legyűrték a huthikat. A szaúdiak segítségével Száleh kérésére sikerült leverni az első felkelést Jemen északi részén, aminek következtében Al-Houthi vezetőjét megölték.

És kik azok a jemeni maydaunok? Kivétel nélkül az összes média szerényen hallgat erről a témáról, de valamit sikerült megtudnunk. Akárcsak Ukrajnában, itt is teljesen keverednek a különböző szélsőségesek koalíciói: az al-Kaida ága, amely hűséget esküdött az ISIS-nek, a nem kormányzati szunnita fegyveres csoportok, az Ansar al-Sunna, a hasid törzsek szövetsége, az al-Iszlah. mozgalom, az Ansar al-Sharia csoport. Az ország összeomlását kezdeményező kulcsszereplők és zseniális maydaunok a Hashid és az al-Islah törzsek.

Az új kormány elleni huthi lázadás tavaly augusztusban a benzinárak emelkedése elleni tüntetésekkel és tiltakozásokkal kezdődött, gyorsan fegyveres szakaszba fordult, és január végén már összesen 20 ezer huti foglalta el a főváros, Szanaa kulcsfontosságú épületeit. , hatalmas területeket vett át az ország legnépesebb részein, ami után Hadi elnök benyújtotta lemondását, és házi őrizetbe került. Hadinak sikerült elveszítenie az országot azáltal, hogy teljesen olyan lett, mint ukrán kollégája, Janukovics, amerikai tanácsadókkal és amerikai fegyverekkel. Ahelyett, hogy csendesen megfojtották volna a megbuktatott elnököt, a hutiak valamiért egy hónappal később kiengedték a házi őrizetből. Február 21-én Hadi Áden kikötővárosba menekült, amelyet az ország ideiglenes fővárosává jelölt ki. Ott túlélt egy merényletet, folytatta ellenállását, és katonai beavatkozást is kért Jemenben. Miután a hutik március 25-én átvették az irányítást Áden felett, a volt elnök elmenekült az országból. Hát mindenképpen Janukovics.

Mit csinált Szaúd-Arábia, miközben jemeni gyilkolták egymást?

Létrehozták és három évre hivatalossá tették az arab szunnita államok hatékonyan működő katonai tömbjét, a szaúdiak vezette Peninsula Shieldet, amely az Öbölmenti Arab Államok Együttműködési Tanácsából nőtt ki a síita Irán befolyásának megszerzésével szemben. régen, de akkoriban ez az esemény észrevétlenül múlt el, hiszen néhány katonai szakértő kivételével kevesen érdeklődtek.
Így a szaúdiak nem vesztegették hiába az időt az elmúlt években, és nem vesztegették a szavakat, hanem módszeresen bekapcsolódtak az Arab Katonai Szövetség szervezeti felépítésébe, amely lehetővé tette számukra, hogy gyorsan és viszonylag hatékonyan közösen hadműveletet indítsanak Jemenben a első síp Rijádból.

Miért kellene a szaúdioknak beavatkozniuk a jemeni helyzetbe?

Jemen nagyon rossz szomszéd, szegény, agresszív és skizofréniában szenved, akinek nincs mit ennie, és aki megengedi, hogy bárki barangoljon a területén. A szaúdiak korábban megpróbáltak segíteni Száleh elnöknek erőszakkal rendet teremteni az országban. Most azonban jelentősen romlott a helyzet a határon erősebb szomszédja számára: Jemenben az ellenséges Irán által támogatott síiták kerültek hatalomra, akik Szaúd-Arábiában a lakosság körülbelül egyharmadát teszik ki. Ráadásul a hutik voltak azok, akik a múltban megpróbálták belső vitákba rángatni a szaúdiakat, fegyveres provokációkat elkövetve ellenük, és elérték céljukat. Az elmúlt két évben jó amerikaiak félmilliárd dollár értékű fegyverrel és lőszerrel látták el a nyugatbarát jemeni Hadi-kormányt, amelyek mind a hutik kezébe kerültek.

A jemeni síiták sikere a hatalomért folytatott harcban nagy valószínűséggel oda vezet, hogy a támogatást és példát kapva a szaúdi síiták felkapják a fejüket és véres harcba kezdenek az általuk gyűlölt szunnita rezsimmel, és kik fognak örülni annak. ez Irán kivételével?

Ítélje meg maga, szeretne egy ilyen szomszédot a szomszédba? És ne feledje, hogy vagy nagyon kevés módja van a probléma megoldására, miközben a nemzetközi jog keretein belül marad, vagy egyáltalán nem. Így hát a szaúdiak félredobtak minden félénkséget és félénkséget, és azt tették, amit a Közel-Keleten: ha nagy vagy és erős, és jó nehéz klubod van, és melletted tombol valaki kicsi és rossz, akkor a választás. a megoldás nyilvánvaló. Kivéve, ha valaki olyan erős és gonosz, mint te magad, kiáll a kicsi és a rossz mellett.

Az al-Kaida valamilyen módon részt vesz abban, ami történik?

Az al-Kaida az ISIS leányvállalata lett. Jelenleg az ország nagy területeit ellenőrzi, de sokkal kevésbé sűrűn lakott. Az Al-Kaida egyaránt harcol a hutik ellen, és Szaúd-Arábiában betiltott szervezet, ahol jól felszámolták. Tehát az ISIS-től érkező szunniták is ki fognak esni az arab koalícióból, a hutikkal együtt, hogy ne tessék kinyújtani a nyakukat.

Akkor miért van akkora zaj a szegény és gyenge Jemenben zajló események körül?

A kép nem lenne teljes egy fontos részlet megemlítése nélkül: Jemen, bármilyen szegény is, egy olyan ponton található, ahonnan ellenőrizni lehet a Bab el-Mandeb-szorost, amelyen keresztül a világ összes olajának 5%-át szállítják. , és amely a legrövidebb út Európából Délkelet-Ázsiába és Ausztráliába. Ha egy Gradov-hadosztályt helyez a jemeni partra, egyetlen hajó sem tud áthaladni a szoroson. Ha egy ilyen fontos ügyről van szó, aki rendetlenséget okoz Jemenben, az aláírja saját halálos ítéletét, hacsak nem képes gyorsan helyreállítani a rendet az országban, és békét demonstrálni minden Öböl-menti országnak.

Hogyan reagált Oroszország a történtekre, részt vesz-e a konfliktus megoldásában?

Moszkva ellenezte a szuverén államok belügyeibe való beavatkozást, és a jemeni ellenségeskedés beszüntetésére szólított fel, hogy megakadályozzák a helyzet eszkalációját és az ország összeomlását Líbia mintájára. Az arab országoknak békésen és külső beavatkozás nélkül kell megoldaniuk problémáikat. Ezt a véleményt fejtette ki Vlagyimir Putyin orosz elnök az Arab Liga tagországainak állam- és kormányfőinek küldött üzenetében. Szintén korábban Putyin telefonon beszélt Haszan Róháni iráni elnökkel, meggyőzve őt arról, hogy a probléma legjobb megoldása a békés eszközök és a felek közötti párbeszéd. Vlagyimir Putyin telefonbeszélgetést folytatott Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnökkel is, melynek során a jemeni és szíriai helyzetről tárgyaltak. Észrevehető, hogy az orosz elnök jelentős erőfeszítéseket tesz a tűz eloltására. De Oroszországnak nincs elég befolyása.

És milyen sikereket ért el Oroszország ebben az irányban?

Valamiért a szaúdiak nem igazán szerették Oroszország és elnökének békekezdeményezését. Szaúd Faisal szaúd-arábiai külügyminiszter megjegyezte, hogy Oroszország úgy beszél a közel-keleti tragédiáról, mintha semmi köze nem lenne hozzá. Szerinte azonban Oroszország része a szíriai válságnak. Szaúd Faisal herceg így folytatta: „Oroszország megengedi, hogy a szíriai rezsim több mint elegendő fegyvert kapjon.” Szaúd Faisal herceg ezután azt követelte, hogy Oroszország viselje saját felelősségét a közel-keleti helyzetért.

A szaúdi politika támogatást kapott az Egyesült Államoktól, beleértve a logisztikai támogatást is, ami azért van kínos helyzetben, mert azt remélik, hogy sikerül lezárni a tárgyalásokat a nukleáris megállapodásról a síita Iránnal, amely viszont hagyományosan támogatja a vallástársakat. arab országok. Valójában Washington és Teherán is közös harcot folytat az ISIS radikális iszlamistái ellen Irakban. Nagy-Britannia és Türkiye bejelentette, hogy megegyeznek a szaúdiak fegyverszállításáról. Az egyiptomi haditengerészet már belépett az Ádeni-öbölbe, átvette az irányítást a Bab el-Mandeb-szoros felett, és elvágta a huthikat a tengeri útvonalaktól, amelyeken keresztül Irán katonai segítséget küldhet.

Mi az előrejelzése és értékelése az eseményekről?

Izrael csak a pálya széléről nézheti, ahogy a különböző meggyőződésű muszlimok egymás számát csökkentik. Amíg ők azzal vannak elfoglalva, amit szeretnek, mi csökkenthetjük a hadseregre fordított kiadásokat, és időt fordíthatunk a belső problémákra. Bármi legyen is a jemeni konfliktus kimenetele, Irán korlátozott erőforrásainak nagy részét a síiták támogatására fordítja, akár nyernek, akár veszítenek. Izrael számára a legkedvezőtlenebb fejlemény egy iráni-barát síita állam létrehozása lenne még Jemen egy részén is. Ez az állam teljesen foghíjas lesz, de Irán befolyása megnő a térségben.

Szaúd-Arábia hamarosan rájön, hogy a légitámadások önmagukban nem tudják megoldani a problémát határainál. Erre még 2006-ban jöttünk rá, amikor pilótát neveztünk ki a vezérkar élére. De a szaúdiaknak nincs tapasztalatuk ilyesmiben, nekik maguknak kell tanulniuk a hibáikból. Jemen ideális a gerillaháborúhoz, ha nem egy probléma miatt - a saját élelem hiánya és a még nagyobb vízhiány miatt. Tehát, ha a szaúdiak szárazföldi invázió és megszállás mellett döntenek, könnyen és egyszerűen éheztethetik és megszomjazhatják mindazokat, akiket nem kedvelnek, és csak minimális hűséges lakosságot hagynak maguk után. Ha a koalíció biztonságos átkelést akar a szoroson, a szaúdiaknak az amerikaiakhoz hasonló szerepet kell vállalniuk Irakban vagy Afganisztánban. A szaúdiak óriási költségekkel szembesülnek, amelyeket részben vagy akár ellensúlyoz az olajárak emelkedése a kitermelés csökkentése nélkül, az olajkereskedők és a fogyasztók aggodalma miatt a konfliktus egy fontos szállítási útvonal melletti eszkalációja miatt. Eközben az olajárak enyhe emelkedése után közvetlenül az ellenségeskedések kitörése után ismét visszaestek. Így a jemeni konfliktus globális gazdaságra gyakorolt ​​hatása túlbecsültnek bizonyult.

Mindenkinek szüksége van egy biztonságos tengerszorosra, egy útvonalra Európából Délkelet-Ázsiába – az arab államokba, Európába és az ázsiaiakra. Maga a jemeni konfliktus méretét és következményeit tekintve meglehetősen jelentéktelen. Ha a Bab el-Mandeb-szoroson való navigációt nem fenyegeti veszély, akkor a jemeni események hamarosan eltűnnek a világ legbefolyásosabb médiájának híroszlopairól. A szoros biztonságát erőszakkal elérni könnyebb, mint egy lojális és stabil kormányt hatalomra juttatni Jemenben, amely megbízhatóan ellenőrzi az ország területének nagy részét.
A Big Players egy kicsit elhatárolódott. Az USA és Nagy-Britannia maga nem bombáz senkit, ami még meglepő is. Ugyanakkor természetesen nem tagadható az Egyesült Államok jelentős szerepe Szaúd-Arábia közvetlen támogatásában. De számukra Jemen sem olyan dolog, amit a katonáik életével kell fizetni. Az Egyesült Államok azért adta ezt az országot, hogy mindenki darabokra tépje. Továbbra is rejtély, hogy az amerikaiak miért hozták be a színes forradalmak vírusát egy szegény országba. Talán csak egy kísérletet végeztek. Lehetséges, hogy a vírust véletlenül hozták be észak-afrikai hivatásos forradalmárok.
Oroszország felhasználhatja a helyzetet, hogy megnehezítse az életet, és leckéztesse a majomszemtelen és nyíltan ellenséges szaúdiakat. De a mai Oroszország ebbe nem fog beleegyezni. A Szovjetunió képes lenne beavatkozni a konfliktusba. A huthik nagyon örülnének bármilyen orosz fegyvernek, elsősorban mobil légvédelmi rendszernek, majd páncéltörő rendszernek. De nincs mit fizetniük az ilyen fegyverekért. És nem lehet egy hónap alatt felkészíteni a légvédelmi legénységet, és kétséges, hogy Jemen fennmarad-e.

Irán más kérdés. Irán kész fegyvereket vásárolni, kész fegyverekkel ellátni szövetségeseit, valamint tanácsadókat és oktatókat küldeni. De Irán erőforrásai nem korlátlanok, máris teljesen leragadt Irakban. Így Irán képes felkavarni a vizeket, de nem képes csatát nyerni Szaúd-Arábia és számos szövetségese ellen. De ha a szaúdiak bosszantására a haszontalan és békésen élni képtelen buta jemenieket tíz évig egymás után elpazarolják, akkor ki fogja sajnálni őket?
Így a szegény és nyugtalan Jemen jövője véleményem szerint szomorú:
Jemen legalább két részre, sőt három-négy részre szakad. Az éhség és a szomjúság és az alacsony intenzitású háború nagymértékben csökkenti a jemeniek számát, aminek minden szomszéd örülni fog. Az ország délnyugati részén nagy valószínűséggel az arab koalíció kezével egy Szaúd-Arábiához lojális rezsimet telepítenek, amely maga is kiirtja a többi, nem kívánt jemenit. Soha nem lesz béke és jólét Jemenben, de a világközösség hamar megunja az ebből a régióból származó híreket, és mindannyiunk számára megszűnik a jemeni konfliktus.

Ezért nem lesz nagy közel-keleti háború?

Nem, nem lesz nagy háború. Annyira helyi érdektelen zűrzavar - az új katonai szövetség, az arab „NATO” gyakorlati gyakorlatai a szaúdiak vezetésével az interakció és a harci koordináció gyakorlására a jemeni gyakorlótéren.

Mennyire valószínű, hogy ez a konfliktus helyiről regionálisra fajul?

A régió szinte valamennyi szunnita muszlim országának teljes bevonása a konfliktus első napjaitól fogva megtörtént - ez az új katonai szövetség lényege -, hogy a „Fas!” parancsra tömegben rohanjanak az ellenségre. A szárazföldi szakasz véleményem szerint elkerülhetetlen. Ez a háború tisztán helyi jellegű, és az is marad.

Mi a szerepe Izraelnek ebben a konfliktusban, tekintettel a régióban betöltött státuszára, valamint arra, hogy az „esküdt barátok” részt vesznek a konfrontáció minden oldalán?

Izraelnek ehhez semmi köze. Ha sokáig ülsz a folyó mellett, és nézed a vizet, láthatod, hogyan viszi az áramlat ellenséged holttestét. Nagyon sok holttest jön most át. A folyóparton ülni és a vizet nézni már nem unalmas. Az arabok önállóan is remek munkát végeznek.

Hogyan érinthetik a közel-keleti események például itt, a lázadó donbászi köztársaságokban és a régió egészében?

Dehogyis – ez a nem hívők lemészárlásának régi, unalmas és érdektelen helyi hagyománya. Minden régiónak megvannak a maga egyedi, dicsőséges és nem kevésbé ősi hagyományai. Szerintem a problémáidra kell koncentrálnod. Hadd tréfálkozzanak.

Ravid Gor

Jemenben az Irán által támogatott síita huthi lázadók és az oldalukra átállt jemeni hadsereg katonái egyre több területet foglalnak el, elsősorban Aden legnagyobb kikötővárosában, annak ellenére, hogy a légi- és haditengerészeti erők támadják alakulataikat. Szunnita” muszlim államok koalíciója, amely csaknem második hete tart. Szaúd-Arábia vezetésével. Már több mint 600 ember halt meg harcok és ágyúzások következtében. A nemzetközi szervezetek a jemeni humanitárius katasztrófa veszélyére figyelmeztetnek, és egyelőre nem túl sikeresen próbálnak segítséget nyújtani a civil lakosságnak. Április 8-án az ENSZ Biztonsági Tanácsának ülésén tárgyalják a jemeni helyzetet, amely az Oroszország által javasolt konfliktus megoldását célzó állásfoglalást mérlegeli. Szaúd-Arábia ugyanakkor azzal gyanúsítja Oroszországot, hogy támogatja a hutikát és fegyverekkel látja el őket.

A hutik és szövetségeseik jól felfegyverzett egységei továbbra is támadják az országból elmenekült jelenlegi elnök, Abd Rabbu Manszúr Hádi néhány támogatójának állásait, akinek kezében Áden fő kikötőváros több háztömbje és számos más városok és objektumok az ország déli részén, az Indiai-óceán partján maradnak. A jemeni külügyminiszter szerint folyamatosan gazdát cserélnek a tengeri mólók és Aden kikötője, ahol a legsúlyosabb harcok dúlnak. Riad Yassin Abdullah:

„A legnagyobb problémánk már nem a huthik. Csak lázadók, nincs belőlük olyan sok, és csak könnyű fegyverekkel vannak felfegyverkezve, amivel, mint tudod, minden jemeni birtokol. A fő veszélyt azonban azok a hadsereg egységei jelentik, amelyek dezertáltak, és ismét a 2011-ben megbuktatott Ali Abdullah Száleh elnök támogatóinak vallották magukat, harckocsikkal és tüzérséggel, és általában minden nehézfegyverrel. Igyekszünk elkerülni a teljes körű polgárháborút. Száleh volt elnöknek és családjának nincs helye országunk jövőjében, ez világos – azok után, amit népünkkel tett. A Manszúr Hadi elnökhöz hű csapatok szörnyű pusztító háborúba kezdhetnek – de mi ezt nem akarjuk!

Az elmúlt két napban Szaúd-Arábia és szövetségesei repülőgépei mintegy száz csapást mértek legalább 20 célpontra a hutik által ellenőrzött területen, akiket a jemeni miniszter véleménye ellenére a koalíció főként ismer el. ellenség – köztük a főváros, Szanaa és a fő ideológiai fellegvár északon, Szaada városa, amely több mint 1200 éven át a jemeni zajdizmus vallási központja volt, amelynek ma a hutik fegyveres szárnyává váltak. A szaúdi koalíció repülőgépei fegyvereket és lőszereket is ejtőernyőzni kezdtek Manszúr Hadi hívei felé.

A huthiknak viszont sikerült lelőniük két szaúdi F-15-ös vadászgépet a légicsapások kezdete óta. Az első gép legénysége életét vesztette, a második megsemmisült gép pilótáit pedig az Ádeni-öbölben emelték ki a vízből az amerikai hadsereg. Meg nem erősített hírek szerint hétfőn annak ellenére, hogy Washington korai ígéretei voltak, hogy az amerikai hadsereg nem vett részt a jemeni konfliktusban, hétfőn egy amerikai hadihajó cirkálórakétája csapást mért a lázadók állásaira Áden közelében.

A huthi vezetés kijelentette, hogy a légicsapások beszüntetése után bármikor kész tárgyalóasztalhoz ülni a Szaúd-Arábia vezette koalíció tagjaival fennálló konfliktus megoldása érdekében, és egyúttal készen áll a megtorlásra. Szaúd-Arábia, ha folytatódik Jemen ágyúzása.

A Nemzetközi Vöröskereszt felszólítja az összes harcoló felet, hogy hirdessenek legalább 24 órás fegyverszünetet annak érdekében, hogy segélyt szállíthassanak a polgári lakosságnak, akik Jemen számos területén ivóvíz, élelmiszer, áram és gyógyszer nélkül maradnak. A Vöröskereszt 48 tonna egészségügyi felszerelést szállító repülőgépe koordinációs problémák, valamint a harcosok repülési és leszállási engedélyének hiánya miatt nem tud belépni az ország területére. Más nemzetközi hivatalos és nem kormányzati humanitárius szervezetek is javaslatot tesznek a fegyverszünet kihirdetésére. Gyermekek tízezrei, mint mindig, különösen veszélyes helyzetbe kerültek – hangsúlyozta kedden az UNICEF képviselője. Christophe Bullera:

„A jemeni gyerekek krónikusan kiszolgáltatottak minden szempontból – legyen szó rossz táplálkozásról, az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés hiányáról vagy bármiről. A jemeni erőszak kitörése óta a humanitárius infrastruktúra súlyosan megsérült, kórházak és iskolák romokban hevernek. És ezért a közeljövőben elvileg ez már megtörténik; sok úgynevezett „közvetett halállal” kell szembenéznünk - a megfelelő orvosi ellátás hiánya miatt. És meg kell említenem a pszicho-érzelmi traumát és annak következményeit is, ez teljesen nyilvánvaló!

A jemeni helyzet napról napra nehezebb és zavarosabb, mivel itt nemcsak Hadi elnök ellenfelei és támogatói között zajlanak fegyveres összecsapások. Hatalmas területeket Jemen központjában és keletre az Arab-félszigeti Al-Kaida, az Anszar al-Sária és az Iszlám Állam fegyveresei irányítanak, akik nemrégiben, Líbiát követve jelentek meg itt, és akiket a Nyugat a legveszélyesebb erőnek tart a térségben. ezt a konfliktust, valamint a hutik és a kormányerők elleni harcot. Egyes jelentések szerint Jemenben minden radikális iszlamista erős kapcsolatot épített ki a szomszédos Szomáliában működő Al-Shabaab csoporttal, amely éppen brutális támadást hajtott végre egy kenyai diákkampusz ellen, valamint a nigériai Boko Harammal.

Ráadásul a jemeni polgárháború már rég túlmutat az államhatárokon, és az egész térséget felrobbantani képes bomba parázsló gyújtójává változott – bármelyik pillanatban közvetlenül beavatkozhatnak a helyzetbe, vagy akár be is vonhatók. akaratuk ellenére, a „dominóeffektus” elve szerint számos párt, köztük a rivális államok és szövetségeseik fegyveres erői Irántól, Pakisztántól és Törökországtól a Közel-Kelet és Észak-Afrika különböző lázadó csoportjaiig, például a libanoniakig A Hezbollah vagy az iraki síiták, akik már kinyilvánították, hogy készen állnak a „jemeni hittestvérek” segítségére.

Április 7-én a jemeni konfliktusról Hassan Rouhani iráni elnök és Recep Tayyip Erdogan török ​​elnök tárgyalt, akik korábban kategorikusan támogatták Szaúd-Arábia akcióit, és kijelentették: „Iránnak és a terrorista csoportoknak ki kell vonulniuk Jemenből”. Beszélgetésük részletei még nem ismertek, bár Rouhani és Erdogan a sajtónak adott közös nyilatkozatában a szokásos kijelentéseket tette arról, hogy meg kell szüntetni az erőszakot és meg kell kezdeni a tárgyalóasztalnál a probléma megoldását. A jemeni harcok a második fegyveres konfliktussá váltak, amely egyre súlyosbítja Ankara és Teherán viszonyát - a szíriai háború után, amelyet Törökország és Irán vezetése szerint teljesen más módon kellene véget vetni.

Az iraki kormánynak, amely nagymértékben függ az Egyesült Államok és Irán segítségétől az Iszlám Állam szunnita szélsőséges csoport elleni nehéz harcában, ma nagyon nehéz döntést kell hoznia – a jemeni konfliktusban érintett felek közül végül melyiket fogja támogatni. . Hasonlóan nehéz helyzetbe kerül Pakisztán, Szaúd-Arábia régi szövetségese a muszlim világban, amelynek lakossága többségében szunnita. Ha megtagadja katonai kontingensének biztosítását, hogy részt vegyen a szaúdi koalíció egyre valószínűbb jemeni szárazföldi hadműveletében, a hivatalos Iszlámábád Rijád elégedetlenségét kockáztatja, amely azzal fenyeget, hogy megszakítja a kőolajtermékek nagyon kedvezményes áron történő szállítását, és haragját számos és befolyásos szunnita vallási csoport magában Pakisztánban. Tavaly Szaúd-Arábia Pakisztánnak nyújtott pénzügyi támogatása meghaladta az 1,5 milliárd dollárt. Ráadásul Pakisztán jelenlegi miniszterelnöke, Navaz Sarif nyilvánvalóan nem felejtette el, hogy miután 1999-ben a hadsereg megdöntötte, Rijád nyújtott neki menedéket.

A pakisztáni hadsereg azonban, amelynek többsége mindig az ország keleti részén, a „történelmi riválisa” indiai határ mentén kénytelen állomásozni, ma nehezen tud megbirkózni hazájában a szélsőségesekkel, elsősorban a tálibokkal. Ha egy újabb konfliktusba keveredik, előfordulhat, hogy egyszerűen nem tud ellenállni a feszültségnek – amely számos veszéllyel fenyegeti az országot, beleértve az újabb katonai puccs kísérletét is. Ráadásul egy ilyen lépés a szomszédos Iránnal fennálló kapcsolatok éles megromlásához vezet.

Április 8-án, szerdán rendkívüli ülésen tárgyalja az ENSZ Biztonsági Tanácsa a jemeni helyzetet, különös tekintettel a Moszkva által javasolt határozattervezetre a szaúdi koalíció légitámadásai közötti úgynevezett „humanitárius szünetek” bevezetéséről. Az orosz javaslat válasz volt az Öböl-menti Együttműködési Tanács határozattervezetére, amely szankciókat és fegyverembargót vezetne be a hutikkal és szövetségeseikkel szemben. Ugyanakkor Riyad Yassin Abdullah jemeni külügyminiszter a közelmúltban azt mondta, hogy a múlt hétvégén Jemenbe érkezett orosz repülőgépek orosz és számos külföldi állampolgár fedélzetén állítólag olyan fegyverek voltak a fedélzetén, amelyek a hutikkal végeztek. Moszkva külpolitikájának kritikusai rámutatnak, hogy a jemeni konfliktus nap mint nap fenyegeti a Közel-Keletről érkező olajellátást, megakadályozza a világ olajpiaci árai további esést - és ezért Oroszország jelenlegi helyzetében rendkívül jövedelmező egy déli háborúban. Az Arab-félsziget a lehető leghosszabb ideig tartott.

Utolsó frissítés: 2015.03.27

Csütörtökön, amely átvette a hatalmat a köztársaságban. Légicsapásokat hajtottak végre a lázadók állásaira március 26-án és 27-én, mintegy száz ember halálát okozva. Rijád nem zárja ki, hogy a művelet a földi fázisba kerülhet. „Nem tudjuk elérni azt a célunkat, hogy egy legitim kormányt térítsünk vissza a hatalomba a Jemen feletti égbolt ellenőrzésével. Szárazföldi hadműveletre lehet szükség a rend helyreállításához (Jemenben)” – mondta egy szaúdi katonai forrás.

Mely országok vesznek részt a műveletben?

Szaúd-Arábia mellett a huti-ellenes koalíció a következőket tartalmazza:

• Egyesült Arab Emírségek (EAE);
• Kuvait;
• Bahrein;
• Katar;
• Jordánia;
• Egyiptom;
• Pakisztán;
• Észak-Szudán.

Alapján Szaúd-Arábia egyesült államokbeli nagykövete, Adel al-Jubeir, a nemzetközi erők készek „100 vadászgépet és több mint 150 ezer katonát” küldeni a hutik ellen.

Miért keveredne bele Szaúd-Arábia a jemeni konfliktusba?

Szaúd-Arábia képviselői azt mondják, hogy a szökésben lévő volt jemeni elnök, Abd Rabbo Manszúr Hádi kérésére cselekszenek. A hadművelet célja „a nemzetközi terrorizmus elleni küzdelem” és a „jogos hatalom visszaállítása” a köztársaságban. Szakértők szerint azonban Szaúd-Arábiának más indítékai is voltak, hogy belekeveredjenek ebbe a konfliktusba.

„Három oka van annak, hogy Rijád ilyen határozottan cselekszik. Az első az, hogy a huthi felkelés közvetlen forrása a növekvő instabilitásnak magában Szaúd-Arábiában, ahol félnek saját hasonló forgatókönyvüktől. Az a tény, hogy a szaúd-arábiai síiták tevékenységét, akik a teljes lakosság 14-15%-át teszik ki, végül 2011-ben, az „arab tavasz” idején sikerült elfojtani – mondta az AiF.ru. Alekszej Fenenko, az Orosz Tudományos Akadémia Nemzetközi Biztonsági Problémái Intézetének vezető kutatója. „Most sok korlátozás vonatkozik rájuk, például nincs jogi képviseletük a kormányban. Azonban nem fogadták el teljesen vereségüket, és bármelyik pillanatban komoly problémákat okozhatnak a kormánynak. Különösen, ha elkezdenek aktívan kapcsolatba lépni Iránnal. Ez a síita állam a második oka Szaúd-Arábia aktív beavatkozásának a konfliktusba, mert Rijád és Teherán a fő erők és a fő riválisok a Közel-Keleten. És az utóbbi időben Irán egyre gyakrabban kezdte emlegetni, hogy fegyveres erői jelentősen felülmúlják a régió más országainak hadseregeit. A harmadik ok pedig az olajfaktor. Jemenben található Aden olajkikötője, amely kulcsfontosságú a Közel-Kelet szénhidrogén-tranzitjában. Emellett Aden a Vörös-tenger kapuja is, amelyen keresztül az olajkészletek a Szuezi-csatornán keresztül áramlanak. Nos, ne feledkezzünk meg az észak-jemeni olajmezőkről sem, amelyek birtoklása nagyon jövedelmező lenne Szaúd-Arábia számára.”

Kik a huthik és mit akarnak elérni?

A huthik egy Jemenben működő síita militáns csoport. Nevét alapítójáról és egykori vezetőjéről kapta Husszein al-Houthi, akit a kormányerők öltek meg 2004 szeptemberében. Al-Houthi halála után a csoport vezetése a testvérére szállt át Abdel-Malik al-Houthi.

A hutik úgy vélik, hogy az elmúlt évtizedekben hatalmon lévő jemeni szunnita többség figyelmen kívül hagyja a főleg az ország északi részén élő síita kisebbség érdekeit. A csoport keresi:

• a síiták képviseletének növelése a kormányban,
• a szénhidrogének eladásából származó bevételek újraelosztása a síiták javára.

Hogyan reagáltak a hutiak a hadművelet megkezdésére?

Az egyik huthi vezető Mohammed al-Bukhaiti azt mondta az Al Jazeerának, hogy Szaúd-Arábia tettei „agressziónak” minősülnek, és „kemény visszautasítást kapnak”.

Hogyan alakult ki a konfliktus a hutik és a jemeni kormány között?

2004-ben Huszein al-Houthi imám kormányellenes lázadást indított, és a jemeni hatóságokat a síita lakosság elleni diszkriminációval vádolta. 2009-ben Szaúd-Arábia támogatásával a kormánycsapatok elfojtották ezt a tiltakozást. 2010 februárjában tűzszüneti megállapodást írtak alá a hutik és a jemeni hatóságok.

2011-ben, miután megkezdődött a rezsim elleni tiltakozás az országban Ali Abdullah Száleh elnök, a hutik kiterjesztették befolyásukat Jemen északi részén. Fegyveres harcba kezdtek nemcsak a kormányerők ellen, hanem más nem síita iszlám csoportok ellen is, mint például az al-Iszlah mozgalom, a hasid törzsek szövetsége, az al-Kaida fegyveresei és a hozzá kapcsolódó Ansar al-Sharia csoport.

2014 augusztusában a huthik tömegtüntetéseket kezdtek tartani az ország északi és középső régióiban. 2014. szeptember közepéig a hutik elfoglalták a főváros, Szanaa több területét, köztük számos kormányzati intézményt.

2014. szeptember 21-én a hutik és a jemeni kormány ENSZ közvetítésével megállapodást írt alá, melynek egyik feltétele a kormány lemondása volt. Muhammad Basindwa. 2014. október 13-án nevezték ki miniszterelnöknek Khalid Mahfuz Bahah, akinek jelöltségét a huthik jóváhagyták.

2014 decemberében a hutik a szeptemberben aláírt békemegállapodás ellenére folytatták fegyveres harcukat, átvették az irányítást Arhab és Hodeidah városa, valamint a Safer Petroleum állami olajcég és az Al-Thawra állami újság szanaai épületei felett. .

2015. január 19-én a hutik megtámadták Khalid Mahfouz Bahah miniszterelnök motoroszlopát, és elfoglalták az állami televízió épületét Szanaában. Többórás harc után tűzszüneti megállapodás született, amelyet már másnap megszegtek. 2015. január 20-án a hutiak elfoglalták a hírszerzés épületét és az elnöki rezidenciát.

január 22 Abd Rabbo Manszúr Hádi elnök benyújtotta lemondását. A köztársasági kormány tagjai kérvényt is küldtek az államfőnek a lemondásra. Hadi ugyanazon a napon hagyta el Jement hajóval Áden kikötőjén keresztül. Azt az információt, hogy Jemen volt elnöke elhagyta rezidenciáját, Jen Psaki, az amerikai külügyminisztérium szóvivője megerősítette.

Február 5-én vált ismertté, hogy a hutik új „alkotmányos nyilatkozatot” fogadtak el, és a legtöbb jemeni politikai erő beleegyezett egy elnöki tanács létrehozásába, amely egy évig irányítaná az országot. Emellett a hutiak bejelentették az ország képviselőházának feloszlatását és a technokrata kormány megalakulását. A forradalmi bizottság élén Muhammad Ali al-Houthi.

Március 26-án éjjel a huti-ellenes koalíció repülőgépei légicsapásokat mértek Szanaában a nemzetközi repülőtérre, az elnöki rezidenciára és a légvédelmi állásokra. Bombákat dobtak le a Jemeni Légierő Al-Dailami légibázisára is. A légicsapásokban több tucat ember, köztük civilek haltak meg.

Az Egyesült Államok részt vesz a konfliktusban?

A Fehér Ház sajtószolgálata szerint az Egyesült Államok részt vesz a jemeni katonai műveletekben, de nem közvetlenül. Így a Reuters forrása szerint Rijád és Washington a legmagasabb szinten egyeztetett, mielőtt döntés született egy katonai műveletről.

Szakértő: „Senki sem fogja tudni teljesen átvenni az uralmat ebben az országban”

Jemenben továbbra is fegyveres összecsapás bontakozik ki a huthi lázadók és az ország egykori elnökének, Abd-Rabbu Manszúr Hádinak hívei között, amit a Szaúd-Arábia vezette arab országokból álló koalíció légitámadásai is súlyosbítanak. Mi ennek a bonyolult konfliktusnak a lényege és mik a fő erői? Miért érinti Irán és Szaúd-Arábia érdekeit? MK ezt próbálta kitalálni.

Háttér

Ennek a közel-keleti országnak a modern története 1918-ban kezdődik, amikor az Oszmán Birodalom átadta a hatalmat Észak-Jemenben a zaydi törzsek szellemi vezetőjének (a zaydik az iszlám egyik mérsékelt síita szektája hívei). Az újonnan létrehozott állam monarchikus felépítésű volt. Ugyanakkor törzsi felépítésével is kitűnt. A zaydik voltak hatalmon, és a többi, nagyobb törzsnek sikerült megőriznie autonómiáját a kormánytól. Amint azt orosz kutatók megjegyzik, a királyság egész rövid története a törzsek közötti véres összecsapások és a királyi hadsereggel való összecsapások egyike.

A Zaydisek tényleges uralma az északi részen 1962-ig tartott – egészen addig, amíg az országban ki nem tört a forradalom, melynek következtében kikiáltották a köztársaságot. Ezek a változások azonban nem számolták fel a jemeni társadalom törzsi szerkezetét. A királypártiak és a republikánusok között a 70-es évekig tartó küzdelem csak megerősítette a törzsszövetségek pozícióját – írják orosz kutatók.

1967-ben Dél-Jemen, a brit gyarmat elnyerte függetlenségét, és néhány évvel később szovjetbarát irányt vett. „Egy marxista állam alakult ki délen – a Jemeni Népi Demokratikus Köztársaság” – mondja Georgij Mirszkij professzor, az Orosz Tudományos Akadémia Világgazdasági és Nemzetközi Kapcsolatok Intézetének főkutatója az MK-nak. „A moszkvai felsőbb pártiskolánkban tanuló elvtársak uralták ezt az országot, majd éppen a Politikai Bizottság ülésén harcoltak és lőtték egymást, mert különböző törzsekből származtak. A törzsi hűség erősebbnek bizonyult, mint a marxizmus-leninizmus. Aztán Észak és Dél egyesült (1990 - „MK”), majd rövid háború volt közöttük, de a szeparatizmus megmaradt.

Az országot érintő instabilitás következő szakaszát az úgynevezett „arab tavasz” eseményei jelentették, amely a közel-keleti országok demokratikus puccsainak sorozata. A jemeni néptüntetések eredményeként eltávolították Ali Abdullah Száleh elnököt, aki nyilvánvalóan a legtöbb arab vezetőhöz hasonlóan „életre szóló” elnöki posztra vágyott. Először legalább 7 évre meghosszabbító alkotmánymódosítást készített elő, majd teljesen el akarta törölni az államfői újraválasztás határát. Helyét Abd-Rabbu Mansur Hadi vette át, azonban 2015 januárjában a szanaai fegyveres összecsapások miatt kénytelen volt lemondani. Hadi azonban megsemmisítette ezt a döntést.

Lázadók, kormány és terroristák

Jelenleg Jemenben a fő harc a volt elnök, Hadi és a hútik, az Ansar Allah (Ansarullah) nevű zaydi fegyveres csoport között folyik. „Már 2000-ben vívta harcát a befolyásért, és ő lett a fő ellenfele Salehnek, aki egyébként vallása szerint is Zaydi” – mondja MK. Vaszilij Kuznyecov az Orosz Tudományos Akadémia Keletkutatási Intézetének Arab és Iszlám Tanulmányok Központjának vezetője.- Itt a helyzet a következő: amikor 2011 után elkezdődött a nemzeti párbeszéd (az „arab tavasz” kezdete – „MK”), Ansarullah marginális erő volt Jemenben, de a nemzeti párbeszéd során sikerült megerősíteniük magukat, és sikerült nyerjen számos jelentős katonai győzelmet. Ez egy olyan erő, amely különösen az al-Kaidával és más dzsihadista csoportokkal áll szemben."

„Másrészt megvan a Hadi-kormány és a kormányerők, amelyek szövetségben működnek az Al-Islah szervezettel” – magyarázza Vaszilij Kuznyecov. - Ez egy szalafi-orientált szervezet, amely a szalafi mozgalmak szövetségesévé vált. Különösen néha együtt lépnek fel az al-Kaidával.

Amint a szakértők megjegyzik, az al-Kaida is a fegyveres összecsapás egyik fontos résztvevője. „Amikor Oszama bin Laden élt, létrehozta a csoport több ágát” – mondja Georgij Mirsky az MK-nak. Egyikük, az iraki Al-Kaida ma az Iszlám Állam. A második pedig az Al-Kaida az Arab-félszigeten (AQAP). Ezt az ágat azért hozta létre, hogy megdöntse a szaúdi monarchiát. Bin Laden élete végéig azt mondta, hogy élete egyik célja ennek az aljas és gonosz rendszernek a megdöntése volt. De a szomszédos állam, Jemen lett a bázisa, és még mindig az maradt.”

Más orosz elemzők ugyanakkor úgy vélik, hogy az AQAP jemeni fenyegetettsége eltúlzott, és a konfliktusban részt vevő feleknek kölcsönös érdekük, hogy ennek komoly fenyegetést tulajdonítsanak.

Mi köze ehhez Szaúd-Arábiának és Iránnak?

Március végén Szaúd-Arábia számos arab országgal együtt bejelentette egy katonai művelet megkezdését Jemenben. Az Öböl-menti Együttműködési Tanács (Omán kivételével) közös nyilatkozatában közölte, hogy a hutik elleni kampányt Hadi és támogatói kérésére indították. Széles körben elterjedt a vélekedés, hogy a hutik támogatást kapnak Szaúd-Arábia régi ellenségétől, Irántól, ezért a monarchia aktív harcba keveredett ellenük. „Szaúd-Arábia (ahol a szunniták vannak többségben – MK) attól tart, hogy ha a hutik átveszik a hatalmat Jemenben, akkor síiták veszik körül, és hogy a hutik Iránnal való kapcsolataikat arra használnák, hogy megzsarolják” – magyarázza Vaszilij Kuznyecov. MK . A szakember ugyanakkor megjegyzi, hogy Rijádnak talán nincs egyértelmű magyarázata arra, hogy miért is indult el pontosan ez a hadművelet.

"Rijád továbbra is attól tart, hogy Irán közeledni kezd a Nyugathoz, kikerül a szankciókból, és akkor Irán objektíve regionális vezetőnek bizonyul" - mondja Kuznyecov. - Ez sok mindent megmagyaráz Szaúd-Arábia politikájáról. Emellett természetesen megvan a vágy, hogy bebizonyítsa saját képességét regionális vezetőként, és rámutasson arra, hogy Jemen Szaúd-Arábia befolyási övezete... Egy másik dolog nyilvánvaló - Szaúd-Arábia az arab egységet próbálja erősíteni. Jemennel kapcsolatban. Vagyis az Arab Államok Ligája (LAS) ismét kezd bizonyos szerepet játszani. Ha van hadművelet, ki fogja azt levezényelni? szaúdiak? Természetesen az egyiptomiak harcolni fognak, ugyanazok az Arab Liga erői. Ez némi lendületet ad az arab világ iránellenes alapon történő egyesítéséhez. Az egység természetesen jó, de az Irán-ellenes alap nagyon veszélyes.”

Kuznyecov szerint Rijádnak egy másik aggálya is van a jemeni konfliktussal kapcsolatban: „Ha a hutik átveszik a hatalmat, a szaúdiak nagyon félnek a síita tiltakozások kezdetétől Szaúd-Arábián belül. Tudod, hogy Szaúd-Arábiában síita lakosság él. Délen, a jemeni határon vannak egy kicsit - ezek a húthokhoz kapcsolódó törzsek. Léteznek a keleti tartományban is, közelebb Irakhoz, ahol a fő olajlelőhelyek vannak. A szaúdiak mindig is attól tartottak, hogy ez az ötödik hadoszlopuk. Nagyon nehéz megmondani, hogy jogosak-e ezek az aggodalmak, mert kevés „terepkutatás” folyik ebben a témában, de elméletileg nem alaptalan.”

„Amikor az arab tavasz eseményei következtében Jemenben teljes zűrzavar alakult ki, az AQAP egyre inkább erősödni kezdett az országban” – mondta Georgij Mirsky az MK-nak. „Aztán erre válaszul Irán segíteni kezdett a zajdi síitákon. Fegyvereket és pénzt kezdtek kapni. Ellenségük az al-Kaida. Szaúd-Arábia számára pedig mindkettő ellenség... Ha a hutik átveszik az irányítást az ország felett, Irán műholdjává válnak. De ezt nem tudják megtenni, mert Jemenben a lakosságnak csak a 40 százaléka síita, és a többi? Fel kell tételeznünk, hogy az összes többi szunnita törzs valahogyan magához tér, és magához tér, egységes frontot alkotva.

"Küzdelem a hatalomért és a tulajdonért"

Georgij Mirszkij szerint magának a jemeni belső konfliktusnak nincs kifejezett hitvallásos jellege, mert hosszú évekig síiták és szunniták békésen éltek ebben az országban. „A vallási tényező nem annyira hangsúlyos” – mondta a szakember az MK-nak. - Itt nem konkrét vallási vagy dogmatikai ellentmondásokról van szó. Vannak nézeteltérések, de nem olyan fontosak. Fontos, hogy ezek a közösségek mindegyike valódi muszlimnak tekintse magát. De valójában ez harc a hatalomért, harc az erőforrásokért, harc azért, hogy ki legyen a csúcson, ki legyen alul, ki hozzon törvényeket, ki kit néz le.”

„Van itt több osztásvonal” – magyarázza Vaszilij Kuznyecov az MK-nak. - Ez szakadás a kormány és a husik között, ez az észak és a dél közötti szakadás, amit most egy kicsit eltakarnak ezek a huthi-kormányzati ellentétek, de ami létezik és tovább fog erősödni. Van egy konfliktus egyszerűen a törzsek között, és egy konfliktus az elit csoportok között - az al-Ahmar csoport és a huthi csoport. Ezek a fő törésvonalak Jemenben."

„Minden ideológiai, vallási, törzsek közötti ellentmondás megtörténik, de nagyjából minden, ami az országban történik, egyfajta küzdelem a forrásokhoz való hozzáférésért” – mondja Kuznyecov is. - Harc a hatalomért és a tulajdonért, hiszen az ország forráshiányos – vagyis szegény. Ez egyrészt. Másrészt hatalmas mennyiségű fegyver van ott. A számítások szerint körülbelül háromszor annyi fegyver van, mint ahány ember. Mindez olyan súlyosbított formát ölt. Nyilvánvaló, hogy minden erő felhasználja azokat az erőforrásokat, amelyekhez fordulhat a lakosság mozgósítására. Vagy ezek vallomásos források, vagyis vallomásos szlogenek, amelyek Zaydis-hez, szalafikhoz stb. Ez vagy regionalizmus: észak-dél, vagy törzsek közötti ellentmondások. Az eredmény egy összetett mozaik, amelynek nincsenek szigorú körvonalai.”

Rijád végrehajt egy földi hadműveletet?

A hírek szerint a szaúdi hatóságok fontolgatják földi hadművelet végrehajtásának lehetőségét Jemenben, de mennyi a valószínűsége egy ilyen forgatókönyvnek? „Szaúd-Arábia nem küldi oda szárazföldi erőit” – mondta Georgij Mirsky az MK-nak. - Irán - még inkább. Irán nem küld repülőgépeket vagy csapatokat. Vagyis ez egy meghatalmazott háború, a meghatalmazott háborúja. Ezek Szaúd-Arábia és Irán védelmezői. De előbb-utóbb rájönnek, hogy egyikük sem tudja teljesen meghódítani az országot.”

„Miután volt egy amerikai szárazföldi hadművelet Irakban, az Egyesült Államok tíz évig nem hagyhatta el onnan” – emlékszik vissza Vaszilij Kuznyecov. – És még mindig nem tudnak teljesen kijutni onnan. És mennyi pénzt fektettek be – szellemi, pénzügyi, emberi – egy új rendszer felépítésébe Irakban. És még mindig nem sikerült semmi. Hogy lesz itt? Ez volt az USA – a tapasztalataival, a képességeivel. Itt lesz a földi hadművelet – mik lesznek a feladatai? A hadművelet lebonyolítása egyszerű dolog, bár ebben az esetben nem teljesen egyértelmű – ki ellen és miért. A rendszer későbbi átalakulását és stabilizálását sokkal nehezebb garantálni. Még az sem számít, hogy ez a rezsim Szaúd-párti-e vagy sem. Ezt semmilyen módon nem magyarázzák meg, és nagy a kétely afelől, hogy világosan értik ezeket a terveket, többek között Szaúd-Arábia körében is. Igen, a szaúdiak be akarják mutatni, hogy ez az ő befolyási zónájuk, oké. De hogyan fognak befolyásolni? Jemen olyan ország, amelyet támogatni kell. Ez egy olyan ország, amely gazdaságilag nem tud egyedül létezni.”

Jemen jövője

„Senki sem lesz képes teljesen uralni ezt az országot” – mondja Mirsky. - Előre látom és előre tudom jelezni, hogy előbb-utóbb minden visszatér a régi kerékvágásba. A síiták ebben az országban nem olyan vérszomjasak, mint például Irakban. A végén Saleh visszatérhet, és valahogy mindenkit megbékít. Persze a fiatalok utálták, mint Mubarak vagy mondjuk Kadhafi. De figyelembe véve azt, ami távozása után történt, most a legtöbb jemeni ember azt mondja, ha megkérdezi őket: „Hagyd, hogy Száleh jöjjön vissza. Legalább nyugalom volt, volt stabilitás.” És megérti."

"Ott egy új nemzeti párbeszédet kellene elindítani, de nem világos, hogy ki és hogyan fogja ezt lefolytatni, hogyan lehet ezt garantálni és biztosítani" - mondta Kuznyecov az MK-nak. – Valamilyen nemzetközi részvételnek kell lennie, ahogy korábban is volt. Bár gyenge volt, mert a nemzeti párbeszédet garantálni tudó nemzetközi szereplőknek nincs országon belüli befolyásoló eszközük. Ez az első. A második, hogy ennek a nemzeti párbeszédnek befogadónak kell lennie, vagyis minden erőt magába kell foglalnia. Ez részben ugyanaz a probléma, mint amivel Szíriában szembesültünk, amikor az ellenzékünk nagyon széttagolt volt, és nem volt nagyon világos, hogy a rezsimnek kivel kell kommunikálnia. Itt is ugyanez a helyzet: ki kivel beszéljen? Kell lenniük a hutiknak, kell lennie egy kormánynak, kell lennie Al-Islahnak. Ki más? Hány párt legyen, akinek a véleményét figyelembe kell venni? Nyilvánvaló, hogy minél több párt van, annál nehezebb a tárgyalás. A harmadik, nagyon fontos pont a militarizálás. Amikor ennyi fegyver van egy országban, nagyon nehéz bármiben megegyezni, mert az emberek csak úgy kezdenek lőni egymásra. Ezek a problémás területek."