Csehország és Szlovákia független államainak létrehozása. Csehszlovákia – a Szovjetunió tizenhatodik köztársasága? A Társaság az Erőszak Elleni Mozgalom szétválása

Csehszlovákia Ausztria-Magyarország területén jött létre. A szláv népek évekig szenvedtek az osztrák-magyar korona elnyomásától, ami gyakori zavargások és tiltakozások oka volt. Az 1914-es első világháború kitörése után a szláv nemzeti felszabadító mozgalmak résztvevői különösen aktívakká váltak, és kapcsolatokat építettek ki az antant országaival. Az egyik ilyen harcos a cseh Tomas Masaryk volt, aki létrehozta a csehek és szlovákok egyesült független államának tervét. A projektet nemcsak ezek a népek támogatták, hanem az antant országai is. Masaryknak és társainak sikerült fegyveres alakulatokat is létrehozniuk - a Csehszlovák Légiókat, amelyek felszerelést kaptak az antant országaitól és harcoltak Ausztria-Magyarország ellen.

A háború befejezése után 1918 szeptemberében a csehek és a szlovákok önálló államot alakítottak, amelynek elnökévé Masarykot nevezték ki.

Az állam összeomlásának folyamata

1943-ban Edvard Benes csehszlovák elnök, aki a nácik megérkezése után elmenekült az országból, együttműködési és barátsági szerződést írt alá a Szovjetunióval. A második világháború vége után ez a megállapodás oda vezetett, hogy Csehszlovákia politikáját elsősorban a Szovjetunióra kezdte összpontosítani. Emellett Csehszlovákia vezetése hálás volt a Szovjetuniónak azért, hogy a müncheni megállapodást követően segítséget nyújtott az ország területi integritásának helyreállításához. Mindez a szocialista rezsim létrehozásához vezetett Csehszlovákiában.

Az 1980-as évek végére azonban a szocializmus Csehszlovákiában túlélte hasznát, és a társadalomnak fel kellett számolnia ezt a rendszert. A szocialista intézmények lebontásával egy időben a központi kormányzat is meggyengült. Egyre inkább súrlódások támadtak a cseh és szlovák politikai elit között, amelyek mindegyike az önrendelkezés irányába lépett.

1992. december 31-ről 1993. január 1-re virradó éjszaka életbe lépett az ország felosztásáról szóló törvény, és megszűnt az egyesült Csehszlovákia.

Csehszlovákia összeomlása egyfajta jelenséggé vált, hiszen békésen ment végbe, vérontás és a szétválási törvény támogatói és ellenzői közötti összecsapások nélkül. Az 1992 végén - 1993 elején történt eseményeket még „bársonyos válásnak” is nevezték, ezzel a névvel hangsúlyozva az ország megosztottságának békés jellegét.

Csehszlovákia olyan állam, amely 1918-1992 között létezett Közép-Európában. Csehszlovákia két független államra való felbomlása 1993. január 1-jén következett be, Csehország és Szlovákia létrejöttével.

Csehszlovákia mint állam 1918-ban alakult cseh és szlovák földekből, túlélte a megszállást és a felosztást a második világháború alatt, majd az 1945 májusában történt felszabadulás után hozták létre újra. 1948-ban kikiáltották népi demokratikus köztársasággá, 1960-1990-ben Csehszlovák Szocialista Köztársaságnak nevezték. Az országot 1989 decemberéig a Csehszlovák Kommunista Párt vezette.

Az 1989. novemberi események után azonban, amelyek „bársonyos forradalomként” vonultak be a történelembe, a kommunista kormány kénytelen volt lemondani. Ennek eredményeként az ország parlamentje eltörölte a kommunista párt vezető szerepéről szóló alkotmányos cikket, és megalakította az első nem kommunista kormányt. Václav Havelt választották elnöknek, és 1990 júniusában szabad parlamenti választásokat tartottak.

A kommunista rezsim bukása azonban a Cseh Köztársaság és Szlovákia politikai elhatárolásának fokozódásához vezetett, és ahogy Csehszlovákia helyzete destabilizálódott, felmerült az azt alkotó köztársaságok nemzeti önrendelkezésének kérdése. Emellett mindkét államrész posztkommunista elitje a függetlenség felé irányult.

Az 1992-es csehszlovákiai választások után teljes hatalomváltás következett be a kormányban - az 1990-ben hatalomra került disszidenseket teljesen új emberek váltották fel, akiknek politikája a demokratikus társadalom és a piacgazdaság felépítésére irányult.

1992 júliusában a szlovák parlament elfogadta a Szlovákia szuverenitásáról szóló nyilatkozatot, és az ország felosztását ellenző Václav Havel csehszlovák elnök lemondott. Ugyanezen év októberében a Szövetségi Gyűlés az állami hatáskörök nagy részét a köztársaságokra ruházta. November 25-én pedig Csehszlovákia Szövetségi Gyűlése törvényt fogadott el a Csehszlovák Föderáció fennállásának megszűnéséről és az ország 1993. január 1-jétől való felosztásáról.

1992. december 31-én éjfélkor Csehszlovákia államként megszűnt, utódállamai 1993. január 1-jén Csehország és Szlovákia lett. Így az ország békésen két független államra szakadt, és ezt dokumentálták - megtörtént az úgynevezett „bársonyos válás”. Vértelensége miatt Velvetnek hívták. Az ország felosztásáról szóló tárgyalások nagyon korrektek voltak, nyugodtan és komolyan zajlottak.

A történészek szerint Csehszlovákia felbomlása nagyon kivételes eset, mert akkoriban az új állam megalakulását gyakran katonai konfliktusok kísérték. Ám az állam békés, vérontás nélküli felosztása ellenére továbbra is viták folynak e politikai döntés helyességéről.

A Károly Egyetem oktatója, Jan Rychlik professzor szava.

Semmi esetre sem mondhatja ezt. Ez nem így volt. Természetesen külpolitikai és védelmi szempontból a szocialista Csehszlovákia teljesen alárendeltje volt a Szovjetuniónak, ez egyértelmű. De a mindennapi élet itt másként zajlott. Az életmód nagyon más volt.

Gayana Khanova orosz újságírónak a 80-as években volt lehetősége rendszeresen ellátogatni Csehországba. És kategorikusan nem ért egyet azzal a ténnyel, hogy a szocialista Csehszlovákia és a Szovjetunió egy és ugyanaz az ország volt.

Ha tudni akarod az igazságot, ugyanabban a rendszerben éltünk, de ez egyáltalán nem volt ugyanaz. Nekünk, a Szovjetunióban ez a történelem véres volt és hetven éves, neked csak negyven év, a magántulajdon megmaradt, így a tudatod teljesen más volt. Nem a nómenklatúráról és az ideológiai munkásrétegről beszélek, hanem a normális emberekről. Nekem úgy tűnik, hogy a különbség óriási volt. Ezt Prágában éreztem.

De mégis, mi ez a nagy különbség? Valóban szabadabb volt Csehszlovákia valamilyen szempontból?

Nem, nem szabadabb. Külsőleg a csehek nagyon óvatosan viselkedtek. Persze egészen addig, amíg a híres események el nem kezdődnek. Az oroszok is óvatosan viselkedtek, a szabadság egyik országban, a másikban csak a konyhákban volt. És így mindig körülnéztek, a szabadságszerető beszélgetéseknek következményei lehetnek.

Ez azt jelenti, hogy ott is, ott is csak a konyhákban lehetett szabadon beszélni, az ideológia ugyanaz volt, kommunisták voltak hatalmon, akik ugyanazokat a szavakat, ugyanazokat a jelszavakat ismételték. Marx, Engels, Lenin, munkásosztály, forradalom, világbéke. Ezt mindenki fejből tudta, csak mi ejtettük ki ezeket a szavakat csehül. Akkor mi a különbség? Jan Ruhlik úgy véli, hogy az ideológia ugyanaz volt, de a gyakorlat más. De a fő különbség az életszínvonalban volt. Csehszlovákia végül is gazdag ország volt a háború előtt, semmiben sem maradt el Nyugat-Európától. A szocializmusban persze messze elmaradt Ausztriától, de életszínvonalban így is megelőzte a Szovjetuniót. Az anyagi oldal pedig mind a köztudatot, mind a társadalom légkörét befolyásolja.

Más volt a szint, és ami a legfontosabb, az életmód. Miért? A cseh társadalom polgári társadalom. És ez nagyon jó. A kommunista szeretett munkásosztály nem tipikus képviselője a cseh társadalomnak. Középosztályunk a 19. századtól, az Osztrák Birodalom idejétől nagyon erős. Valójában már jó ideje senki sem félti a túlélést anyagi értelemben. Ezeket a hagyományokat szinte lehetetlen volt lerombolni. Még a kommunisták is néha munkásarisztokráciának nevezték munkásainkat. Ezeknek az embereknek az életmódja nem sokban különbözött a középosztályétól. Ezért úgy gondolom, hogy a cseh társadalom társadalmi összetételében nagyon különbözött a szovjet társadalomtól. De a balti államokban más volt a helyzet, közel a csehhez.

Itt egy probléma van. Ha a cseh társadalom ennyire kispolgári, genetikailag egyenesen kispolgári, mivel magyarázható, hogy a csehek (közép- és kelet-európai népekkel ellentétben) önként választották a kommunizmust? Emlékezzünk arra, hogy 1946-ban a Kommunista Párt szabad, demokratikus választásokat nyert. A kommunisták 1948 februárjában végleg és visszavonhatatlanul magukhoz ragadták a hatalmat, de a választási győzelem továbbra is a legfontosabb lépés volt a kommunisták hatalom felé vezető útján. A burzsoá Csehországot meg kellett védeni a kommunista ideológia vonzerejétől...

Igazad van. Figyeljünk azonban a következőkre: amikor 1946-ban a kommunisták megnyerték a választásokat, azzal a jelszóval álltak elő, hogy felépítjük a MI szocializmusunkat. A szocializmushoz vezető sajátos csehszlovák útról beszéltek. Megígérték, hogy minden hagyományt figyelembe vesznek. 1950 előtt még azt is kijelentették, hogy ha Tomas Masaryk (Csehszlovákia első elnöke) él, támogatni fogja a kommunistákat. Ez persze hülyeség, de ezt mondták. A második világháború után népszerű volt az a gondolat, hogy új világot kell építeni, hogy soha többé ne legyen háború. Beszéltünk a társadalmi igazságosságról. Sokan hitték ezt, így a mi kispolgárságunk is. Ha valaki azt mondta volna nekik, hogy a kommunisták hatalomra kerülve elviszik a boltjukat, máshogy szavaztak volna. A mi parasztjaink ugyanazok, nem sejtették, hogy kollektivizálás jön, és elveszik tőlük a földjüket. Szeretném elmondani, hogy az emberek, köztük a leggazdagabbak is, őszintén üdvözölték a Vörös Hadsereget 1945-ben. Számukra ezek felszabadítók voltak, a szlávok... Senki sem tekintett a szovjet hadseregre a forradalom vagy a kommunizmus hordozójaként. 1945-ben a legtöbb csehnek nem volt személyes tapasztalata a kommunizmussal vagy a Szovjetunióval kapcsolatban.

Nem szabad elfelejtenünk, hogy a kommunista rezsim negyven év alatt nagyot változott. Az ötvenes évek, amelyeket Csehország a sztálinizmus alatt élt, semmiben sem hasonlít a nyolcvanas évek végére (még annak ellenére sem, hogy Csehszlovákiában valójában nem volt sem peresztrojka, sem glasznoszty). Az ötvenes években Csehszlovákia volt a legközelebb az „unió tizenhatodik köztársaságához”. Csehszlovákia ekkor még a legrosszabb dolgot is elfogadta, ami a Szovjetunióban történt, nevezetesen a politikai folyamatokat. A cseh elvtársak jó tanulóknak bizonyultak, még a kommunista párt első titkárát, Slanskyt is felakasztották. Akkor szó szerint mindent úgy akartunk csinálni, ahogy a Szovjetunióban tették. Például a szovjet mintára bevezették a tizenegy éves iskolákat, és átvették a tudományos fokozatok teljes rendszerét. De ez még nem annyira érdekes. Tudta, hogy a híres prágai Sparta labdarúgócsapatot 1953 és 1965 között Spartaknak hívták? Az Ostrava csapatát, az SK Slezska-t ezután Banik névre keresztelték, ami „bányászt” jelent. Jan Rychlik más példákra is emlékszik:

Nos, igen, az ötvenes évek elején Gottwald elnök és a Zapotocki-kormány valóban igyekezett gondoskodni arról, hogy minden olyan legyen, mint a Szovjetunióban. Ha a csehszlovák himnuszt sugározták a rádióban, akkor mindig a Szovjetunió himnusza következett. A nagymamám történeteiből arra emlékszem, hogy a villamosokon minden nap kifüggesztették az orosz ábécé betűit, hogy fokozatosan mindenki megtanulja a cirill ábécét. Ha ünnepnapokon kifüggesztették a csehszlovák zászlót, akkor a közelben a szovjet (nem piros, hanem kifejezetten szovjet) transzparenst. A hatvanas években már más volt. A hetvenes-nyolcvanas években pedig, az úgynevezett „normalizáció” időszakában, vagyis Csehszlovákia megszállása után a kommunista hatalom nem akart még egyszer emlékeztetni arra, hogy olyanok vagyunk, mint a Szovjetunió. Éppen ellenkezőleg, megpróbálták azt mondani az embereknek, hogy „látod, jól élsz, mit akarsz még?”

Jan Rychlik úgy véli, hogy a cseh politikusok még az ötvenes években is egyet mondtak, és mást gondoltak. Ezt írta emlékkönyvében Zdenek Mlynar (egyébként Gorbacsov osztálytársa, 1968-ban az „emberarcú szocializmus” egyik fő képviselője) prominens pártvezér.

Mlynarz ír moszkvai tanulmányairól, és felidéz egy érdekes epizódot: akkor érkezett Moszkvába Antonin Zapotocki elnök. A csehszlovák nagykövetség zárt ülést szervezett, és Zapotocki azt mondta a diákoknak: „Látjátok, milyen itt az élet, ti nem szeretnétek így élni”. Azonban egyetlen cseh vagy szlovák politikus sem mondana ilyet nyilvánosan.”

Műsorunk legelején arról beszéltünk, hogy a csehek és az oroszok csak otthon, a konyhában fejtették ki valódi véleményüket. Jan Rychlik szavai alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a csehszlovák pártelit számos képviselője is hasonlóan viselkedett. Nehéz elképzelni, hogy Brezsnyev azt suttogta otthon, hogy nem hisz a szocializmusban. Erre a prágai elit lakásaiban volt lehetőség...

Az ideológia ugyanaz volt. A kérdés az, hogy hányan hittek ebben az ideológiában. Kétlem, hogy valaha is voltak ilyen embereink. A hetvenes-nyolcvanas években nem találkoztam ilyen emberekkel. Akkoriban kommunista pártunk nagyon jól tudta, hogy nincs támogatottsága. Nem próbáltak meggyőzni senkit, tudták, hogy ez lehetetlen. Azt akarták, hogy az emberek csendben üljenek, és ne követeljenek többet. Gusak rezsimje egyenesen beszélt: valahol otthon vagy akár egy kocsmában mondjon, amit akar. Csak ne szólj bele a politikába. Amit a magánéletedben csinálsz, az a te dolgod. És jó színvonalat biztosítunk Önnek. Az ötvenes években Husákot kizárták volna a pártból ilyen politikáért. De aztán tényleg kizárták a pártból és bebörtönözték... A hatvanas években Hruscsov a Szovjetunióban, és itt Novotny kijelentette, hogy „a mi generációnk továbbra is kommunizmusban fog élni”. Akkoriban volt egy népszerű vicc, hogy „nem félek tőle, rákos vagyok...”. De a hetvenes években a kommunisták azt mondták, hogy ez az elképzelés ideológiailag téves. Igen, lesz kommunizmus, mondták, de csak a távoli jövőben. Most igazi szocializmus van – jelentették ki.

Hogy nézett ki ez az igazi szocializmus? Ismét a szovjet fejlett szocializmushoz képest? Elena Vrabelova 1983-ban Csehszlovákiába költözött.

Mindenki, aki akkor összehasonlította a Szovjetuniót és Csehszlovákiát, először is azt mondta, hogy a boltokban, hogy itt, vagyis Csehszlovákiában mindent meg lehet venni. Emlékszünk arra, hogy a szovjet turisták körbejárták, szó szerint mindent megvettek, és szinte bálákban vitték ki a dolgokat. 1983-ban, amikor megérkeztem, azonnal láttam, hogy itt nyugodtan lehet vásárolni olyan dolgokat, amelyekkel nagy gondok vannak az Unióban. Az Unióhoz képest a helyi üzletek egyszerűen túlzsúfoltak. Ez teljesen más hangulatot teremtett. Korábban a Szovjetunióban élők sok stresszes helyzetet, veszekedést, konfliktust éltek át már csak azért is, mert a legszükségesebb holmik megszerzése miatt nehézségekbe ütköztek.

Gayane Khanova hasonló emlékekkel rendelkezik.

Csak a nyolcvanas évekről tudok beszélni. El kell képzelni, milyen volt akkoriban a Szovjetunióban. Ekkor a teljes hiány felé haladtunk. Nem csak a szabadság hiányáról volt szó, hanem valódi mindennapi deficitről. Az első prágai látogatásom hatalmas esemény volt számomra. Számomra menő külföld volt, bár gyakorlatilag semmihez sem lehetett hasonlítani, előtte csak buszos kiránduláson voltam Magyarországon. Már a cseh főváros megjelenése is elképesztő volt, a megőrzött történelmi építészet, sok jel (most úgy tűnik, akkor még minden kopott és szürke volt). Moszkvából jöttél, mindent más szemmel néztél. Az első két hétben annyira félénk voltam, hogy úgy tűnt, be sem tudok menni a boltba. Emlékszem egy vicces epizódra: a Vencel téren láttam egy boltot: „Hús, kolbász”. Ennek az üzletnek a kirakata mind ki volt függesztve ezekkel a termékekkel, mindenféle kolbászokkal, frankfurtokkal, kolbászokkal. Elővettem a fényképezőgépemet, és lefényképeztem Moszkvában, hogy ez elvileg lehetséges. Moszkvában, a GUM-nál kilométeres sorok álltak néhány jugoszláv bakancsért.

Az igazság kedvéért érdemes hozzátenni, hogy néhány dolgot kifejezetten a Szovjetunióból hoztak. Vagyis Csehszlovákiában is volt bizonyos hiány, beleértve a szovjet árukat is!

Igen, valóban volt valami a Szovjetunióból. Például megkértek minket, hogy vigyünk magunkkal egy Kalinka varrógépet vagy egy Rubin tévét. Csehszlovákiában is volt hiány, de csak bizonyos árukból, és ezek egy részét a szovjet ipar állította elő. De lehetetlen volt összehasonlítani a helyzetet egészében. A Szovjetunió egyértelműen vesztes volt, különösen ami az élelmiszert illeti.

Szintén furcsa. Ha meghallgatja a cseheket és a szlovákokat és emlékeiket azokról az időkről, nagyon színesen és örömmel elmondják, hogy ez nem történt meg, és ezt nem lehetett megvásárolni. Hatalmas sorokról fognak beszélni. Ezt úgy kell érteni, hogy a szovjet deficithez képest a cseh ellátási szünetek semmiek?

Igen, itt valami nagyon hiányzott, vagy inkább időnként felbukkant a polcokon. erre én is emlékszem. Volt egy kisgyerekem, anyósom azt mondta: Mosóport kell venni, hallottam, hogy nem lesz! És tényleg rohantunk és vettünk mosóport, mert lehet, hogy nincs. Aztán a bab, talán nem tűnt el, de folyamatosan pletykáltak, hogy nem lesz belőle elég, és meg kell vásárolni a jövőbeni felhasználásra. Ez azt jelenti, hogy hiány volt bizonyos dolgokból, amelyeket elvileg meg lehetett volna szerezni, vagy amelyek nélkül meg lehetett volna élni. Úgy, hogy nem volt semmi vagy kupon, mint akkoriban a Szovjetunióban, ez itt nem történt meg. Ezért örültek az emberek, amikor jöttek, és látták, hogy lehet venni kolbászt, sok húst, joghurtot... De amikor nyugatról jöttek az emberek, ők viszont elmondták, milyen bódék vannak. erre én is emlékszem.

Csehszlovákia még mindig nem volt a Szovjetunió tizenhatodik köztársasága. A barátság minden nyilatkozata ellenére mindkét fél távolságot tartott. Ha felteszi magának a kérdést, hogy a csehszlovák szocializmus különbözött-e a szovjet szocializmustól, azt válaszolhatja, hogy nem nagyon különbözött. Csehszlovákiában most láttunk egy kicsit kényelmesebb lehetőséget. A csehek azonban megszokták, hogy életszínvonalukat nem az oroszokéhoz, hanem a németekhez és osztrákokhoz hasonlítják. Ez természetes, hiszen Bécs mindössze félórányi autóútra van a cseh határtól. És Németországhoz vagy Ausztriához képest Csehszlovákia szegény rokonként élt. De az életet nem csak az anyagi gazdagság méri. Az emberek egyformán hiányoztak a szabadságból Prágában, Moszkvában, Pozsonyban és Leningrádban. 1989 novemberében a csehek és a szlovákok nem azért tüntettek, mert kolbászt vagy jobb televíziókat akartak. Változást akartak, a maguk módján akarták irányítani az életüket. Ez a kívánság teljesült. És a csehek, az oroszok és az összes többi kelet-európai nép között. De hogy miben különbözik az új cseh és orosz kapitalizmus, az egy másik program témája.

A peresztrojka kezdete a Szovjetunióban közvetlen hatással volt Csehszlovákiára. A Szovjetunióban a liberalizáció által megnyílt lehetőségekkel a csehszlovákiai reformok hívei éltek. A „bársonyos forradalom” prológusa a hatóságok által engedélyezett diáktüntetés volt 1989. november 17-én, amely a résztvevők szétoszlatásával és tömeges letartóztatásával végződött. A rájuk adott reakció szinte azonnal következett – tiltakozó tüntetések hulláma söpört végig az országon, amelynek megszervezésében fontos szerepet játszott a november 19-én Csehországban létrehozott „Civil Fórum”, amelynek egyik vezetője Vaclav Havel volt.

Hasonló közszervezet jött létre Szlovákia területén is, a „Nyilvánosság az Erőszak Ellen” címmel. Az ellenzék tevékenységének csúcspontja egy ezres prágai tiltakozó tüntetés volt. Ezen események eredménye a kommunista kormány békés kapitulációja és egy új koalíciós kormány megalakulása volt. Ezek az események „bársonyos forradalom” néven vonultak be a történelembe. Husak elnök lemondott. A Szövetségi Nemzetgyűlés 1989. december 29-én A. Dubceket választotta meg elnökének, V. Havelt pedig Csehszlovákia elnökének.

1990. április 20-án az államot átnevezték Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaságra (CSFR). A szovjet hadsereg egységeit kivonták az ország területéről. 1990 júniusában a CSFR megtartotta első szabad parlamenti választását 1946 óta, amelyen a Polgári Fórum és az Erőszakellenes Nyilvánosság jelöltjei nyertek, és a 300 parlamenti helyből 170-et szereztek meg. Havelt és Dubceket újraválasztották posztjára. Csehszlovákiában megkezdődött a politikai rendszer mélyreható átalakulása.

Csehország és Szlovákia képviselői között a szövetségen belüli hatáskörmegosztásról szóló tárgyalások a nyár végén kezdődtek és 1990 őszéig tartottak. Eredményük egy alkotmányos törvény aláírása volt az alaphatalom köztársaságokra való átruházásáról.

1991 márciusában szakadás kezdődött Csehország és Szlovákia két legnagyobb társadalmi mozgalma között, amelyek a bársonyos forradalom mozgatórugói voltak. A „Nyilvánosság az erőszak ellen” bázisán megalakult a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom (DZDS), amely a két köztársaság szétválási folyamatának folytatását szorgalmazta. A csehországi „civil fórum” is szétvált. Utóda a Polgári Demokrata Párt (CDP) volt, amely a gazdasági reformok gyors végrehajtását szorgalmazta. 1991 júniusában újraindultak a tárgyalások Csehország és Szlovákia képviselői között, de a cseh és szlovák politikusok még azok befejezése előtt hajlottak a két köztársaság „válásának” lehetőségére.

Az általános választásokra 1992 júniusában került sor. Szlovákiában a Vladimir Mečiar vezette DZDS, Csehországban a GDP kapta a szavazatok többségét.

Vaclav Klaus cseh miniszterelnök, a Csehországban győztes Polgári Demokrata Párt képviselője és Vladimir Meciar szlovák miniszterelnök tárgyalásokat nyitott Csehszlovákia jövőjéről. Klaus és Meciar különböző politikai és gazdasági reformstratégiákat követett. 1992. augusztus végére a Cseh Köztársaság és Szlovákia kormánya úgy döntött, hogy megszünteti a CSFR létezését. A Szlovák Nemzeti Tanács 1992. szeptember 1-jén jóváhagyta a független állam alkotmányát. November 25-én a szövetségi parlament három szavazattöbbséggel elfogadta a Csehszlovákia állam fennállásának megszűnéséről szóló alkotmányos törvényt, amely meghatározta a két állam békés „válásának” idejét - 1992. december 31. .

Riasztó rendszerességgel jelennek meg új országok. A 20. század elején még csak néhány tucat független szuverén állam létezett a bolygón. És ma már közel 200 van belőlük! Ha egyszer megalakult egy ország, az sokáig fog tartani, ezért egy ország eltűnése rendkívül ritka. Az elmúlt évszázadban nagyon kevés ilyen eset volt. De ha egy ország felbomlik, akkor teljesen eltűnik a Föld színéről: a zászlóval, a kormánnyal és minden mással együtt. Az alábbiakban felsorolunk tíz leghíresebb országot, amelyek egykor léteztek és virágoztak, de ilyen vagy olyan okok miatt megszűntek létezni.

10. Német Demokratikus Köztársaság (NDK), 1949-1990

A második világháború után, a Szovjetunió által ellenőrzött szektorban létrehozott Német Demokratikus Köztársaság leginkább faláról volt ismert, és arról volt szó, hogy lelőtték azokat az embereket, akik megpróbáltak átkelni rajta.

A falat a Szovjetunió összeomlásával 1990-ben lebontották. Lebontása után Németország újra egyesült, és ismét egy egész állammá vált. Azonban eleinte, mivel a Német Demokratikus Köztársaság meglehetősen szegény volt, a Németország többi részével való egyesülés majdnem csődbe vitte az országot. Jelenleg Németországban minden rendben van.

9. Csehszlovákia, 1918-1992


A régi Osztrák-Magyar Birodalom romjain alapított Csehszlovákia a második világháború előtt Európa egyik legélénkebb demokráciája volt. 1938-ban, Münchenben Anglia és Franciaország elárulta, Németország teljesen megszállta, és 1939 márciusára eltűnt a világtérképről. Később a szovjetek elfoglalták, és a Szovjetunió egyik vazallusává tették. 1991-es összeomlásáig a Szovjetunió befolyási övezetébe tartozott. Az összeomlás után ismét virágzó demokratikus állammá vált.

Ezzel véget kellett volna érnie a történetnek, és valószínűleg az állam a mai napig érintetlen lett volna, ha az ország keleti felében élő szlovák nemzetiségek nem követelték volna a független állammá válást, amely 1992-ben kettéosztja Csehszlovákiát.

Ma Csehszlovákia már nem létezik, helyette nyugaton Csehország, keleten Szlovákia van. Bár, tekintettel arra, hogy Csehország gazdasága virágzik, a nem túl jól teljesítő Szlovákia valószínűleg bánja a kiválást.

8. Jugoszlávia, 1918-1992

Csehszlovákiához hasonlóan Jugoszlávia is az Osztrák-Magyar Birodalom összeomlása volt a második világháború következtében. A túlnyomórészt Magyarország részeiből és Szerbia eredeti területéből álló Jugoszlávia sajnos nem követte Csehszlovákia intelligensebb példáját. Ehelyett valami autokratikus monarchia volt, mielőtt a nácik 1941-ben megszállták az országot. Ezt követően német megszállás alá került. A nácik 1945-ös veresége után Jugoszlávia nem a Szovjetunió része, hanem kommunista országgá vált Josip Tito marsall szocialista diktátor, a második világháború alatti partizánhadsereg vezére alatt. Jugoszlávia el nem kötelezett, tekintélyelvű szocialista köztársaság maradt 1992-ig, amikor is a belső konfliktusok és a hajthatatlan nacionalizmus polgárháborúba torkollott. Ezt követően az ország hat kis államra szakadt (Szlovénia, Horvátország, Bosznia, Macedónia és Montenegró), világos példája lett annak, mi történhet, ha a kulturális, etnikai és vallási asszimiláció rosszul sül el.

7. Osztrák-Magyar Birodalom, 1867-1918

Míg az I. világháború után a vesztes oldalon lévő országok mindegyike kellemetlen gazdasági és földrajzi helyzetbe került, egyik sem veszített többet, mint az Osztrák-Magyar Birodalom, amelyet úgy szedtek ki, mint egy hajléktalanszállón sült pulykát. Az egykor hatalmas birodalom összeomlásából olyan modern országok alakultak ki, mint Ausztria, Magyarország, Csehszlovákia és Jugoszlávia, és a birodalom egy része Olaszországhoz, Lengyelországhoz és Romániához került.

Miért esett szét, miközben szomszédja, Németország sértetlen maradt? Igen, mert nem volt közös nyelve és önrendelkezése, ehelyett különféle etnikai és vallási csoportok lakták, amelyek finoman szólva sem jöttek ki egymással. Összességében az Osztrák-Magyar Birodalom megszenvedte azt, amit Jugoszlávia elviselt, csak sokkal nagyobb mértékben, amikor az etnikai gyűlölet szétszakította. A különbség csak az volt, hogy az Osztrák-Magyar Birodalmat a győztesek szétszakították, Jugoszlávia összeomlása pedig belső és spontán volt.

6. Tibet, 1913-1951

Bár a Tibet néven ismert terület több mint ezer éve létezett, csak 1913-ban vált független állammá. A dalai lámák egymást követő békés gyámsága alatt azonban végül 1951-ben összeütközésbe került a kommunista Kínával, és Mao erői megszállták, így véget ért rövid szuverén állam léte. Az 1950-es években Kína megszállta Tibetet, amely egyre nyugtalanabbá vált, mígnem Tibet végül 1959-ben fellázadt. Ez oda vezetett, hogy Kína annektálta a régiót és feloszlatta a tibeti kormányt. Így Tibet megszűnt országként létezni, és ország helyett „régió” lett. Ma Tibet óriási turisztikai vonzereje a kínai kormánynak, még akkor is, ha Peking és Tibet között belharcok dúlnak Tibet ismét függetlenségét követelve.

5. Dél-Vietnam, 1955-1975


Dél-Vietnamot a franciák Indokínából való kényszerű kiutasítása hozta létre 1954-ben. Valaki úgy döntött, hogy jó ötlet Vietnamot kettéosztani a 17. szélességi kör körül, így északon a kommunista Vietnam, délen pedig az áldemokratikus Vietnam maradna. Akárcsak Korea esetében, ebből semmi jó nem sült ki. A helyzet háborúhoz vezetett Dél- és Észak-Vietnam között, amelyben végül az Egyesült Államok is részt vett. Az Amerikai Egyesült Államok számára ez a háború az egyik legpusztítóbb és legdrágább háború lett, amelyben Amerika valaha is részt vett. Ennek eredményeként a belső hadosztályok által tépett Amerika kivonta csapatait Vietnamból, és 1973-ban magára hagyta. A két részre szakadt Vietnam két éven keresztül harcolt, mígnem a Szovjetunió által támogatott Észak-Vietnam át nem vette az ország uralmát, és ezzel örökre felszámolta Dél-Vietnamot. Az egykori Dél-Vietnam fővárosát, Saigont Ho Si Minh-városra keresztelték. Azóta Vietnam szocialista utópia.

4. Egyesült Arab Köztársaság, 1958-1971


Ez egy újabb sikertelen kísérlet az arab világ egyesítésére. Az egyiptomi elnök, a lelkes szocialista, Gamal Abdel Nasszer úgy vélte, hogy az Egyiptom távoli szomszédjával, Szíriával való egyesülés oda vezet, hogy közös ellenségüket, Izraelt minden oldalról körülveszik, és az egyesült ország szuperüljön. - a régió erőssége. Így jött létre a rövid életű Egyesült Arab Köztársaság – egy kísérlet, amely már a kezdetektől kudarcra volt ítélve. A több száz kilométeres távolság szétválasztása, a központosított kormány létrehozása lehetetlen feladatnak tűnt, ráadásul Szíria és Egyiptom soha nem tudott megegyezni abban, hogy mi a nemzeti prioritása.

A probléma megoldódna, ha Szíria és Egyiptom egyesülne és elpusztítaná Izraelt. Terveiket azonban meghiúsította az 1967-es nem megfelelő hatnapos háború, amely megsemmisítette a közös határra vonatkozó terveikat, és az Egyesült Arab Köztársaságot bibliai méretű vereséggé változtatta. Ezt követően a szövetség napjai meg voltak számlálva, és az UAR végül Nasser 1970-es halálával feloszlott. A törékeny szövetséget fenntartó karizmatikus egyiptomi elnök nélkül az UAR gyorsan felbomlott, így Egyiptom és Szíria külön államként állt helyre.

3. Oszmán Birodalom, 1299-1922


Az egész emberiség történelmének egyik legnagyobb birodalma, az Oszmán Birodalom 1922 novemberében összeomlott, miután több mint 600 évig fennmaradt. Valaha Marokkótól a Perzsa-öbölig és Szudántól Magyarországig terjedt. Összeomlása egy hosszú, évszázadokon át tartó bomlási folyamat eredménye volt, a 20. század elejére már csak árnyéka maradt egykori dicsőségének.

De még akkor is hatalmas erő maradt a Közel-Keleten és Észak-Afrikában, és valószínűleg ma is az lenne, ha nem harcolt volna az első világháború vesztes oldalán. Az első világháború után feloszlatták, legnagyobb része (Egyiptom, Szudán és Palesztina) Angliához került. 1922-ben használhatatlanná vált, és végül teljesen összeomlott, amikor a törökök 1922-ben megnyerték a függetlenségi háborút, és megrémítették a Szultánságot, és közben létrehozták a modern Törökországot. Az Oszmán Birodalom azonban mindennek ellenére tiszteletet érdemel hosszú fennállása miatt.

2. Sikkim, Kr.u. 8. század-1975

Soha nem hallottál erről az országról? Hol voltál eddig? Nos, komolyan, hogyan is ne tudhatna a kicsi, tengerparttal nem rendelkező Szikkimről, amely biztonságosan fészkelődik a Himalájában, India és Tibet között... vagyis Kínában. Körülbelül egy hot dog stand méretű, egyike volt azoknak a homályos, elfeledett monarchiáknak, amelyeknek sikerült túlélniük a 20. századot, mígnem polgárai rájöttek, hogy nincs különösebb okuk független államnak maradni, és úgy döntöttek, hogy egyesülnek a modern Indiával. 1975-ben.

Mi volt a figyelemre méltó ebben a kis államban? Igen, mert hihetetlenül kicsi mérete ellenére tizenegy hivatalos nyelve volt, ami valószínűleg káoszt okozott az útjelző táblák kiírásánál – ez feltételezi, hogy Sikkimben voltak utak.

1. Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója (Szovjetunió), 1922-1991


Nehéz elképzelni a világ történelmét a Szovjetunió részvétele nélkül. A bolygó egyik legerősebb országa, amely 1991-ben összeomlott, hét évtizeden át a népek közötti barátság szimbóluma volt. Az Orosz Birodalom első világháború utáni összeomlása után alakult, és hosszú évtizedekig virágzott. A Szovjetunió akkor győzte le a nácikat, amikor az összes többi ország erőfeszítése nem volt elegendő Hitler megállításához. A Szovjetunió 1962-ben majdnem háborúba lépett az Egyesült Államokkal, ezt az eseményt a kubai rakétaválságnak nevezték.

Miután a Szovjetunió a berlini fal leomlása után 1989-ben összeomlott, tizenöt szuverén államra szakadt, létrehozva a legnagyobb országtömböt az Osztrák-Magyar Birodalom 1918-as összeomlása óta. Most a Szovjetunió fő utódja a demokratikus Oroszország.