itthon Endokrinológia A bíróság érvénytelenítette az ingatlan bejegyzési iratait. Minta. Állami szerv aktusának érvénytelenítése iránti keresetlevél Minta irat érvénytelenítése iránti kérelem

A bíróság érvénytelenítette az ingatlan bejegyzési iratait. Minta. Állami szerv aktusának érvénytelenítése iránti keresetlevél Minta irat érvénytelenítése iránti kérelem

A moszkvai régió Naro-Fominsk városi bírósága, Efimova bíróból *.*. Volkova *.*. titkárral, nyilvános tárgyaláson megvizsgálva a 2-565/10. sz. polgári ügyet, Nina Popova Jevgenyij Feoktisztovának, a moszkvai régió Naro-Fominszki önkormányzati körzetének adminisztrációjához intézett ingatlanvagyon behajtása tárgyában. valaki más illegális birtokából származó birtok, az alperes tulajdoni lapjainak érvénytelenítése, az alperes földterületi tulajdonjogának megszüntetése és az egységes állami nyilvántartásból való bejegyzés kizárása, valamint Jevgeni Feoktistova Nina Popova ellenkeresete tárgyában. A moszkvai régió Naro-Fominsk városi körzetének igazgatása a tulajdoni okmányok érvénytelenítése és az egységes állami nyilvántartásból való bejegyzés kizárása miatt,

Telepítve:

Popova felperes *.*. keresetet nyújtott be Feoktistova *.*., a moszkvai régió Naro-Fominsk önkormányzati körzetének igazgatása ellen, amelyben kéri, tisztázva követelményeit az Art. Az Orosz Föderáció PC-jének 39. §-a hatályon kívül helyezi az adminisztráció vezetőjének az anonimizálás dátumától az anonimizálás évétől kezdődő számra vonatkozó határozatát „A földtulajdon-bizonyítványok kiállításáról”, a (2) bekezdés egy részét a földterület hozzárendeléséről. Evgeniya Feoktistova A szám anonimizált, mint egy tag egyén megragadt TIZ "Rubin", terület A szoba személytelen a... tulajdonjog; érvénytelenítsék az Igazgatóság vezetőjének...... a névtelenítés dátuma évtől anonimizált számra vonatkozó határozatát „A földtulajdoni bizonyítványok kiállításáról”, bekezdés részében a névtelenné tett számú határozatot az Evgeninek szóló tulajdoni igazolás másodpéldányának kiállításáról Feoktistova, a TIZ „Rubin” egyéni fejlesztője egy telekhez kapcsolódó földterülethez A szám személytelen, a terület A szám személytelen...; érvénytelenítsék a földterület tulajdonjogáról szóló bizonyítványt A szám személytelen A szám személytelen, a vezető határozata alapján állították ki...... A szám személytelen -tól Az év névtelenítésének dátuma, Naro-Fominsk Kerületi Földgazdálkodási Bizottság A dátum az év személytelen, az anyakönyvi bejegyzés A szám személytelen, Feoktistova Evgeni nevén egy szám alatti területű, anonim kataszteri számmal rendelkező telek vonatkozásában, egyéni lakáscélú erdőpénztári földekből Építkezés; szüntesse meg Jevgeni Feoktistova lakóépület építésére és fenntartására szolgáló telek tulajdonjogát összterülettel.száma személytelen,kataszteri számmal A szám személytelen,címen található:...,..., ...; zárja ki a regisztrációs bejegyzést az Egységes Állami Ingatlanjogok és az azzal kapcsolatos ügyletek nyilvántartásából.A szám anonim. -tól Anonimizált dátum év az alperes TELJES NÉV3 1147 négyzetméter összterületű lakóépület építésére és karbantartására szolgáló telek tulajdonjogának állami bejegyzésével kapcsolatban. m, kataszteri számmal személytelen, található:...,...,...; alperes Evgeni Feoktistova jogellenes birtokából visszakövetelni az engedélyezett hasznosítású települések földjeiről elszemélytelenített kataszteri számmal rendelkező telket: egyedi lakásépítésre, teljes terület Személytelenített szám, amely a következő címen található:...,.. .,..., fiók. A szám személytelen, tulajdonjogon az enyém, vegye ki másnak az alperes jogellenes birtokából, és adja át a vitatott telket a felperesnek.

Popova követelései *.*. indokolt, hogy a felperes földterülettel rendelkezik - telek kategória: települések földje engedélyezett használattal: egyedi lakásépítésre, összterület Száma személytelen, a címen található:...,...,... ... , akadémikus A szám a következő jogi és egyéb dokumentumok alapján anonimizált:

földterület-sorozat tulajdonjogát igazoló igazolások A szám személytelenA szám személytelen, a Naro-Fominsk kerületi földbizottság kiadta A dátum anonimizált év a névben Teljes név 19 A dátum névtelen születési év, egy telekterület esetében A szám személytelen. méteres, kataszteri számmal, személytelen, egyéni lakásépítésre szánt erdőterületről, található:...,...,....

A Naro-Fominszki Városi Körzet vezetőjének határozatai... Anonimizált szám -tól Anonimizálás dátuma a Naro-Fominsk Városi Kerület vezetőjének határozatainak módosításáról... Anonimizált szám -tól A névtelenítés dátuma és a vitatott föld kataszteri számának pontosítása cselekmény.

törvény szerinti, közjegyző által hitelesített öröklési bizonyítványok... Teljes név 8 Dátum anonimizált évszám, amely szerint az ingatlan örököse Teljes név 7, elhunyt Dátum anonimizált év, vitatott telek formájában 1200 négyzetméter. m., a kataszteri szám személytelen, a Popova Nina A dátum személytelen születési év.

A Moszkvai Régió Szövetségi Regisztrációs Szolgálata által kiállított jogok állami nyilvántartásba vételéről szóló igazolás Nina Popova nevére anonimizált dátum egy névtelen kataszteri számmal rendelkező telek tulajdonjogával kapcsolatban, engedélyezett felhasználású települések földjéről: magánszemélyeknek lakásépítés, összterület A szám anonimizált címen található: ...,...,......, uch. A szám személytelen, amely az Egységes Állami Nyilvántartásban szerepel. A szám személytelen.

A megjelölt telek, amely a felperes Popova *.* apja tulajdonában van. TELJES NÉV6, jogilag, öröklés útján teljesen Popova *.* tulajdonába került.

Családi okokból és saját egészségi állapota miatt Popova felperes *.*. nem tudta felkeresni ezt a telket, és körülbelül az év végén elküldte férjét TELJES NÉVEN9 a ... címre, hogy a helyszínen megállapítsa, milyen építési munkákat kell elvégezni a telek normál üzemeltetéséhez. A helyszínen kiderült, hogy a telket illegálisan birtokolta egy nő, akinek szintén a szomszédságában volt egy hasonló telke, és a saját lánya - a telek. A szám személytelen, a vitatott telekkel határos. az utóbbi hátsó határa. A felperes férjével folytatott beszélgetésben egy férfi vett részt, aki Feoktistova *.* vejének mutatkozott be, aki testi sértéssel fenyegetőzött, és határozottan megtagadta, hogy a felperes férjét a telek területére engedje be. Emellett közölte, hogy a telek tulajdonosa az anyósa, de nem volt hajlandó felvilágosítást adni róla.

Jelenleg a felperes ezt a telket korlátozás nélkül szeretné használni, és úgy véli, hogy el kell távolítani az akadályokat a tulajdonos - Popova *.* felperes - elől. a meghatározott vitatott telek használatában.

Jelen pillanatban a bíróság megállapította, hogy az alperes Feoktistova *.*. A telek elülső határa mentén hullámkartonból készült üres fém kerítést szerelt fel, és bejárati kaput szerelt fel. A vitatott telken épületek nincsenek.

Nem ért egyet Popova követeléseivel *.*. Feoktistova *.*. Popova *.*., Adminisztráció...... ellen keresetet nyújtott be, amelyben kéri a bíróságtól, hogy érvénytelenítse:

A telek sorozat tulajdonjogát igazoló okirat A szám személytelen A szám személytelen, a Naro-Fominsk kerületi földbizottság állította ki. A dátum névtelenül Popov Vladi nevére van írva egy olyan telek esetében, amelynek területe A szám személytelen méter, a kataszteri szám személytelen , a következő címen található:...,....

A Naro vezetőjének állásfoglalása...... Anonimizált szám a vita tárgyát képező telek földterületté minősítéséről a dátumtól anonimizálva... - a „lakott területek földje” kategóriájába.

A vezető állásfoglalása... Anonimizált szám -tól Anonimizálás dátuma a Naro-Fominsk városi körzet vezetőjének határozatainak módosításáról... Anonimizált szám -tól A névtelenítés dátuma és a vitatott telek kataszteri számának pontosítása.

A Moszkvai Régió Szövetségi Regisztrációs Szolgálata által kiállított jogok állami nyilvántartásba vételének igazolása Nina Popova nevére anonimizált dátum a névtelen kataszteri számmal rendelkező telek tulajdonjogával kapcsolatban, a teljes terület névtelenül, a következő címen található:... .,...,..., uch. A szám személytelen, amely az Egységes Állami Nyilvántartásban szerepel. A szám személytelen.

Ugyanakkor Feoktistova ellenfelperes *.*. álláspontját azzal támasztja alá, hogy ugyanarról a vitatott földrészletről van szó, amelyre vonatkozóan tulajdoni okiratokkal rendelkezik és bejegyzett földtulajdona van.

Popova képviselői *.*. a bírósági tárgyaláson az eredeti kereseteket a módosított változatban teljes egészében támogatták, szemben Feoktistova *.* viszontkeresetének kielégítésével. tiltakozott.

Feoktistova *.*. a bírósági tárgyaláson Popova követelései *.*. nem ismerte el, ragaszkodott követeléseinek bírósági kielégítéséhez.

A moszkvai régió Naro-Fominszki körzetének adminisztrációjának képviselője, Popova *.* követelése. átdolgozott változatban támogatta Feoktistova *.* ellenkeresetének kielégítését. tiltakozott.

A TIZ "Rubin" képviselője a bírósági tárgyaláson nem támogatta az eredeti felperes Popova *.* álláspontját. sem Feoktistova ellenfelperes *.*., a vita megoldását a bíróság mérlegelése szerint bízta meg.

A Moszkvai Régió Állami Nyilvántartási, Kataszteri és Térképészeti Szövetségi Szolgálatának képviselője hiányzott az anonimizált évszámú bírósági tárgyalásról, és a polgári ügy tárgyalásának helyéről, idejéről és időpontjáról megfelelően értesítették.

A moszkvai régió Naro-Fominszki kerület Selyatino városának és az "Építészet és Várostervezés" önkormányzati egységes vállalkozás képviselői az anonimizált év napjától távol voltak a bírósági tárgyalásról, és megfelelően értesítették őket a helyről, időpontról és dátumról. a polgári ügy tárgyalásáról.

A bíróság az ügy írásos anyagait megvizsgálva, az ügyben részt vevő személyek magyarázatait meghallgatva Popova *.* kereseteit mérlegeli. törvényes és indokolt, valamint kielégítés tárgyát képezi, Feoktistova *.* ellenkeresetei. – nem függ az elégedettségtől.

Az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 46. cikke értelmében mindenkinek garantált jogainak és szabadságainak bírósági védelme.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 3. cikke kimondja, hogy az érdekelt személynek joga van a polgári eljárásra vonatkozó jogszabályokban meghatározott módon bírósághoz fordulni megsértett vagy vitatott jogai, szabadságai és jogos érdekei védelmében. .

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. §-a szerint a polgári jogok védelmét többek között a jogsértés előtt fennálló helyzet helyreállításával és a jogot sértő vagy annak megsértésével fenyegető cselekmények elnyomásával valósítják meg, érvénytelenítve önkormányzati szerv aktusa

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 56. cikke értelmében mindegyik fél köteles bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre követelései vagy kifogásai alapjaként hivatkozik.

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 301. cikke értelmében a tulajdonosnak joga van visszakövetelni ingatlanát valaki más illegális birtokából.

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 209. cikke A tulajdonosnak joga van birtokolni, használni és elidegeníteni a tulajdonát.

A polgári ügy anyagaiból Popova képviselőinek bírósági magyarázatai *.*. A bíróság megállapította, hogy a felperes Popova *.*. címen található vitatott telek valóban az alábbiak alapján tartozik hozzá, amelyek a bírósági, jogcím- és egyéb iratokban nem vetnek fel kétséget:

Népfői állásfoglalások...... Anonimizált szám a vitatott telek földekké minősítéséről Anonimizálás dátumától... - a földek kategóriájába: „lakott területek földje”.

Fejezeti határozatok... Anonimizált szám tól A Fejezeti Határozatok módosításának dátuma anonimizált... Anonimizált szám tól Anonimizálás dátuma és a vitatott telek kataszteri számának pontosítása.

Vezetői állásfoglalások... Anonimizált szám a vitatott telek postai címének megadásakor anonimizálás dátuma.

törvény szerinti, közjegyző által hitelesített öröklési bizonyítványok... Teljes név 8 Anonimizált év dátuma, amely szerint az ingatlan örököse Teljes név 7, elhunyt Év anonimizált dátuma, formában vitatott telek területtel Anonimizált szám., kataszteri számmal Anonimizált, Nina Popova Dátum anonimizált születési év.

A Moszkvai Régió Szövetségi Regisztrációs Szolgálata által kiadott jogok állami nyilvántartásba vételéről szóló igazolás Nina Popova nevére anonimizált dátum egy névtelen kataszteri számmal rendelkező telek tulajdonjogával kapcsolatban, engedélyezett felhasználású települések földjéről: egyéni lakások számára építés, összterület Névtelenített szám, található:...,...,..., uch. A szám személytelen, amely az Egységes Állami Nyilvántartásban szerepel. A szám személytelen.

Ugyanakkor a polgári per elbírálása során kiderült, hogy az alperes Feoktistova *.*. A vitatott telek nevemre történő bejegyzésekor az alábbi két dokumentumot használtam fel különböző kiadásban - Adminisztrációvezetői állásfoglalások...... a Anonimizált számhoz Anonimizálás dátuma évtől:

„A föld tulajdonjogát igazoló okirat kiállításáról”, melynek értelmében a 2. számú bekezdés Feoktistova *.* számára személyteleníti az említett határozatot. a telek kiosztásra került A szám személytelen, mint egy magánszemély tagjának. megragadt TIZ "Rubin", terület A szoba személytelen... az ingatlanban. Az alperes az említett határozat kivonatát benyújtotta a Szövetségi Regisztrációs Szolgálathoz.

„A földterület tulajdonjogáról szóló igazolások kiállításáról”, bekezdés szerint, amelynek száma személytelen TIZ „Rubin” a ... Feoktistova *.*-tól. úgy döntött, hogy a földtulajdonról szóló bizonyítvány másodpéldányát állítja ki. egyéni fejlesztő.

Ugyanennek az adminisztrációs vezetőnek az anonimizált dátumtól anonimizált számra vonatkozó határozatának jogi elemzésében a felperes által a különböző tulajdonjog-nyilvántartással megbízott szervek és más szervek részére, két különböző változatban. egyértelmű, hogy ezek az állásfoglalás lényegében különböznek.

Ezen túlmenően az UFAKON bírósági megkeresés alapján átadta a felperes képviselőjének olyan iratmásolatokat, amelyekből kitűnik, hogy Feoktistova *.*. megkapta a Moszkvai Régió Szövetségi Regisztrációs Szolgálatától a személytelen szám sorozat jogainak állami nyilvántartásba vételéről szóló tanúsítványt a dátumtól anonimizált évtől, egy lakóépület építésére és karbantartására szolgáló telekre vonatkozóan, amelynek összterülete névtelen, és egy kataszteri szám anonimizálva, a címen található:...,...,.. ., melynek eredményeként a bejegyzés rögzítésre került A szám anonimizált.

A bíróságon elhangzott magyarázatok szerint az "Építészeti és Várostervezési" Önkormányzati Egységes Vállalat képviselőjének anonimizált éve. Teljes név 14 A TIZ "Rubin" főtervét az anonimizált évben hagyták jóvá a helyszínen található utcák nevével. az ingatlanról. Ugyanakkor a föld tulajdonjogát igazoló okiratban és az alperes Feoktistova *.*. jogainak állami nyilvántartásba vételéről szóló igazolásban a névtelenítés dátuma és a névtelenítés dátuma annak az utcának a neve, amelyen a telek található. található Az anonimizált szám hiányzik.

Így az alperes Feoktistova *.*. nincs megfelelő tulajdoni okirat - az adminisztrációs vezető határozata...... a vitatott telek részére történő odaítéléséről.

E. G. Feoktistova bíróság előtti magyarázataiból az következik, hogy kezdetben meg nem határozott időpontban és azonosítatlan dokumentumok alapján, amelyeket nem őriztek meg Feoktistova *.*. személyes archívumában, az alperesnek egy meg nem nevezett telket jelöltek ki. területen egy meg nem határozott címen ..... .. Majd az ismeretlen Feoktistova *.* közvetítésével. egy „Rustem” nevű személy a megadott telket elcserélte valami nővel, aminek következtében az előző telek, amely Feoktistova *.* szerint került. in... helyére egy vitatott telek került a Rubin TIZ területén.

Az anonimizált dátum évben Feoktistova *.*. alperes állítása szerint erre a telekre az összes dokumentumot elkészítette, az alperes nem tudta felsorolni a nevét, adatait, bejegyzési dátumát, az azokat kiállító hatóságokat. és egyéb szükséges adatok. Feoktistova szerint *.*. a bíróságon ezek az iratok elvesztek. Nincs objektív bizonyíték Feoktistov *.* meghatározott részén. nem nyújtotta be a bíróságnak. Az alperes szerint Feoktistova *.*. Ezeket az iratokat az anonimizált időpontban visszaállították, de bizonyítékot ebben a részben nem mutattak be a bíróságnak.

Amint az a polgári ügy anyagaiból következik, a Moszkvai Régió Szövetségi Nyilvántartási Szolgálatában az alperes Feoktistova *.*. a vitatott földrészletre való jogosultság bejegyzéséhez az Adminisztrációs Vezető Határozatának...... című határozatának helytelen kivonatát nyújtotta be a szám anonimizált dátumtól anonimizált évtől, amelyben feltüntette: Feoktistova *.* besorolása. telek A szám személytelen, mint magánszemély tagjának. megragadt TIZ "Rubin", terület A szoba személytelen... az ingatlanban.

A telek tulajdonjogát igazoló okirat sorozat Szám személytelen A szám személytelen, a vezető határozata alapján állították ki...... A szám személytelen -tól dátum anonimizált év, Naro-Fominsk Kerületi Földgazdálkodási Bizottság Dátum: év személytelen, nyilvántartási bejegyzés A szám személytelen, Jevgenyij Feoktistova nevén a földhöz viszonyítva egy szám alatti földrészlet névtelen, kataszteri szám névtelen, erdőalapból az egyéni lakásépítésre szánt földterületek érvénytelenítése a következő okok miatt:

A vitatott telek jogilag Popoi *.* felperes tulajdona. a következő megbízható dokumentumok alapján:

Az adminisztrációs vezető határozatai...... Anonimizált szám a dátumtól anonimizált évtől a Vladi Popov nevére szóló földtulajdoni igazolás kiállításáról

A telek sorozat tulajdonjogát igazoló bizonyítványok A szám személytelen A szám személytelen, a Naro-Fominsk kerületi földbizottság bocsátotta ki. kataszteri számmal személytelen, erdőalapból származó, egyéni lakásépítésre szánt földekből , található:...,...,....

Vezetői állásfoglalások...... A vitatott telek földterületté minősítésének dátumától anonimizált szám... - a „lakott területek földje” kategóriájába.

Vezetői állásfoglalások... Anonimizált szám a vitatott telek postai címének megadásakor anonimizálás dátuma.

Törvény szerinti, közjegyző által hitelesített öröklési igazolások... Teljes név 8 Anonimizált év dátuma, mely szerint az ingatlan örököse Teljes név 7, elhunyt Év anonimizált dátuma, formában egy vitatott telek, amelynek területe névtelen, kataszteri szám névtelen, Popova Nina dátum névtelen születési év.

A Moszkvai Régió Szövetségi Nyilvántartási Szolgálata által kiadott jogok állami nyilvántartásba vételéről szóló igazolások Nina Popova nevére anonimizált dátum egy névtelen kataszteri számmal rendelkező telek tulajdonjogával kapcsolatban, engedélyezett felhasználású települések földjéről: magánszemélyek számára lakásépítés, összterület Anonimizált szám a következő címen található:...,...,......, uch. A szám személytelen, amely az Egységes Állami Nyilvántartásban szerepel. A szám személytelen.

A polgári ügy irataiból kitűnik, hogy a TELJES NÉV nevére szóló tulajdoni iratok Dátum anonimizálva - Dátum anonimizált években, valamint az alperes Feoktistova *.* nevére kerültek kiállításra. – a dátumban személytelen évszám. Megjegyzendő, hogy a teljes név 6 meghalt, a dátum anonimizálva lett, és az alperes a vitatott telekre vonatkozó dokumentumokat a Dátum Dátum névtelentől számított időszakban, azaz közvetlenül a Teljes név 6 halála után állította össze.

A felperes Popova földterületének kataszteri útlevelében *.*. -tól Anonimizálás dátuma d. Anonimizált szám feltüntetve: kataszteri szám anonimizált, hely -.... Anonimizált szám, földkategória - lakott területek földjei.

Az alperes Feoktistova földrészletéről szóló kataszteri kivonatban *.*. -tól Névtelenítés dátuma d. Anonimizált szám feltüntetve: kataszteri szám anonimizált, hely -... Szám anonimizálva, telekkategória nincs megállapítva.

Így a vitatott telek a felperes kataszteri útlevelében feltüntetett településeken található, és nem olyan földeken, amelyek státuszát (kategóriáját) nem állapították meg, amint az az alperes földterületének kataszteri kivonatában szerepel.

Az Igazgatási Vezető Következtetése szerint... Teljes név 16 tól Dátum anonimizált évszám Szám névtelen vitatott telek címen:...,...,..., számla. A szám személytelen, ténylegesen telepes földeken található és a település határain belül van....

A Szövetségi Adószolgálat......-án/-i igazolása szerint anonimizálás dátuma d. A telek számára anonimizált szám Anonimizált alperes Feoktistova *.*. nem fizetett telekadót. Feoktistova nyilatkozatai *.*. a bíróságon azt a tényt, hogy a földadót az anonimizált időpont előtt megfizette, nem erősítette meg objektív bizonyíték. A Szövetségi Adószolgálat igazolása szerint a Feoktistova *.* telek... adójáról. nem halmozódott fel, mivel telkének kataszteri száma nem került megállapításra. A bíróság ugyanakkor megbízhatóan megállapította, hogy Feoktistova földterületének kataszteri száma *.*. még az anonimizált dátum évében lett hozzárendelve.

A NEKT szakemberei által végzett földgazdálkodási vizsgálat Konklúziója szerint Teljes név 20 kelt Dátum anonimizált Év Szám anonimizált, tétel Szám anonimizált Következtetések - a telkek különböző címeken találhatók. A valósághoz legközelebb a Személytelen szám (teljes név0) szakasz áll.

A polgári ügy anyagaiból az is kiderült, hogy a dátumot a moszkvai régió Naro-Fominszk Városi Bíróságának Feoktistova *.* névtelenné nyilvánított határozata alapján határozták meg. A szám személytelen földterület tulajdonjogát a következő címen ismerték fel:...,...,..., A szám személytelen

Ugyanakkor az említett bírósági határozat ezen ügy anyagaihoz csatolt szövegéből egyértelműen kitűnik, hogy a vádlott a bíróságon azzal érvelt, hogy ő, Feoktistova *.*, a jelenlegi időpontban anonim volt. felvették a TIZ "Rubin" tagjává, földterületet kapott. A szám anonim volt, ettől kezdve művelte, palántákat ültetett, kerített, közműtömböt épített, tagkönyvet kapott. , tagdíjat fizetett.

Ugyanakkor az anonimizálás időpontjában folyó tárgyaláson az alperes azzal érvelt, hogy korábban nem biztosították számára a telek ingyenes tulajdonjogát, és a Ptk. 5. pontja alapján. 20 ZK F jogosult a telek térítésmentes tulajdonjogának megszerzésére.

Így Feoktistova *.*. a bíróságon az anonimizált évben bebizonyította, hogy korábban nem kapott telket a Rubin TIZ területén. A telek száma személytelen az alperes eladta A dátum a lakos számára személytelen... TELJES NÉV21.

A fenti körülmények között a bíróság vitathatatlan következtetést von le arra, hogy az alperes Feoktistova *.*. felperes Popova *.* telkére vonatkozó, jogellenesen átvett iratok. és jogellenesen és indokolatlanul használja fel.

Ami Feoktistova ellenkérelmét illeti *.*. Popovának *.*. amelyben a bíróság azt kéri a bíróságtól, hogy érvénytelenítse:

Telek sorozat tulajdonjogának igazolása Szám személytelen A szám személytelen A Naro-Fominsk Kerületi Földbizottság állította ki A dátum névtelenítve a Teljes név 6 olyan telek esetében, amelynek területe A szám személytelen méter, kataszteri számmal. A szám személytelen, a következő címen található:...,..., ....

Vezetői állásfoglalás...... A vitatott telek földterületté minősítésének dátumától anonimizált szám... - a „lakott területek földje” kategóriájába.

Vezetői állásfoglalás... Anonimizált szám tól Dátum anonimizálás a Fejezet Határozatainak módosításáról...... Anonimizált szám tól Anonimizálás dátuma és a vitatott telek kataszteri számának pontosítása.

Vezetői állásfoglalás... Anonimizált szám a vitatott telek postai címének megadásakor anonimizálás dátuma.

A Moszkvai Régió Szövetségi Regisztrációs Szolgálata által kiadott jogok állami nyilvántartásba vételének igazolása Nina Popova nevére anonimizált dátum egy anonimizált kataszteri számmal rendelkező telek tulajdonjogával kapcsolatban, a teljes terület névtelenített szám, amely a következő címen található:. ..,...,... .., diák A szám személytelen, amelyről az Egységes Állami Nyilvántartásba bejegyzési bejegyzés készült A szám személytelen, a bíróság a megjelölt viszontkereseteket nem tartja kielégítőnek, mivel a bíróságnak nincs jogos jogalapja a bizonyítvány törlésére. sorozat földjeinek tulajdonjoga A szám személytelenA szám személytelen A szám személytelen, a Naro-Fominsk Kerületi Földbizottság adta ki Dátum anonimizált év a névben TELJES NÉV6 egy olyan telek esetében, amelynek területe Anonim méterszámú, kataszteri számmal. Anonimizált szám, a következő címen található:...,...,...; Vezetői határozatok...... Anonimizált szám A vitatott telek földterületté minősítéséről anonimizálás dátuma... - a földek kategóriájába: „lakott területek földje”; Fejezeti határozatok... Anonimizált szám tól Dátum anonimizálás a Fejezeti Határozatok módosításáról... Anonimizált szám tól A vitatott telek kataszteri számának évszámáról és kataszteri számának pontosításáról anonimizált szám, Fejezet határozata... Anonimizált szám A postai cím vitatott telkének átengedésekor anonimizált dátum, mivel ezeket az okmányokat az előírt módon, jogszerűen, az illetékes hatóságok hatáskörükben állították ki.

A jelenlegi jogszabályok nem írják elő a jogok állami nyilvántartásba vételéről szóló tanúsítványok érvénytelenítését. Az ingatlanjogok állami nyilvántartásba vétele a benyújtott tulajdoni dokumentumok alapján történik, az „Az ingatlanjogok állami nyilvántartásáról és az azzal folytatott ügyletekről” szóló szövetségi törvénynek megfelelően. A tulajdoni okmányok elismerésének jogalapja a vitatott földterületre vonatkozó jogok Popova *.* általi állami bejegyzése. a bíróság nem állapította meg. Ezért Feoktistova követelménye *.*. a jogok állami bejegyzéséről szóló igazolás érvénytelenítése tarthatatlan.

Feoktistov jelen polgári ügyének tárgyalása során *.*. kérte az elévülési szabály alkalmazását erre a vitára, és jegyzőkönyv formájában ragaszkodott ahhoz, hogy a jogvitára alkalmazzák az elévülési szabályt, azzal érvelve, hogy Popova *.*. elvesztette a jogát a bírósághoz fordulni megsértett joga védelmében, mivel a bírósághoz fordulás elévülési ideje lejárt.

A bíróság nem érthet egyet Feoktistova *.*. érveivel, mivel azok nem a törvényen alapulnak. A polgári per irataiból kitűnik, a keresetlevelet Popova *.* terjesztette elő. elévülési időn belül, továbbá a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 208. §-a szerint az elévülési idő nem vonatkozik ezekre a jogviszonyokra. Ami a szerződő felírást illeti, az Art. 1. része szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 234. §-a szerint az a személy, aki nem tulajdonosa az ingatlannak, de jóhiszeműen, nyíltan és folyamatosan birtokolja saját tulajdonát tizenöt évig, megszerzi az ingatlan tulajdonjogát (szerzői elévülés).

Az ügy anyagaiból kitűnik, hogy Feoktistova *.*. a vitatott telekre vonatkozó dokumentumokat, amelyek megbízhatóságával kapcsolatban megalapozott kétségeket ébresztenek a bíróságon, az adminisztrációs vezető...... számú határozata alapján anonimizált dátumtól anonimizált évtől kettős kiadásban - „On a földtulajdon-bizonyítványok kiállítása”, a bekezdés egyes részeiben A szám személytelen a földrészlet Jevgenyij Feoktisztovához való hozzárendeléséről A szám személytelen, mint egy magánszemély tagja. megragadt TIZ "Rubin", terület Szám személytelen a... tulajdonjogra és "A földtulajdon-bizonyítványok kiállításáról", a bekezdés részben a Szám személytelen a földtulajdon-bizonyítvány másodpéldányának kiállításáról Jevgenyij Feoktistova magánszemély számára. TIZ "Rubin" fejlesztője a telekre vonatkozóan A szám személytelen, a terület A szám személytelen....

Így a bíróság vitathatatlanul megállapította, hogy az elévülési idő kezdete csak a Dátum anonimizált év dátumára vonatkozhatott, figyelembe véve azonban azt a tényt, hogy a vitatott telket eredetileg törvényes és indokolt okból adták át a tábornoknak TELJES NÉV22. .., a bíróság nem tud egyetérteni Feoktistova *.* jelzett érveivel.

A fentiek alapján és az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 194-198.

Nina Popova követelései Jevgenyij Feoktisztovával, a Moszkvai Régió Naro-Fominszki Városi Kerületének Igazgatóságával szemben ingatlannak valaki más illegális birtokából való visszaszerzése, az alperes tulajdoni okmányainak érvénytelenítése, az alperes tulajdonjogának megszüntetése miatt. a telek teljes.

Érvénytelenítse az adminisztráció vezetőjének...... a névtelenített számra vonatkozó határozatát a módosítás dátuma anonimizált év „A földtulajdoni bizonyítványok kiállításáról” című bekezdésében a Névtelenített szám a telek Evgeniy Feoktistova részére történő hozzárendeléséről. A szám egy személy tagjaként anonimizált. megragadt TIZ "Rubin", terület A szoba személytelen... az ingatlanban.

Érvényteleníti az adminisztráció vezetőjének...... az anonimizált számra vonatkozó határozatát a dátum anonimizálás évétől módosított „A földtulajdoni bizonyítványok kiállításáról” című bekezdésében a Névtelenné tett szám az igazolás másodpéldányának Evgeni részére történő kiadásáról. Feoktistova, a TIZ „Rubin” egyéni fejlesztője, földtulajdonjog egy telekre vonatkozóan A szám személytelen, terület A szám személytelen....

Érvénytelenítse a földterület tulajdonjogát igazoló bizonyítványt. A szám személytelen A szám személytelen, a vezető határozata alapján állítják ki...... A szám személytelen. Az év névtelenítése dátuma, a Naro-Fominsk Kerületi Földbizottság dátuma: év személytelen, nyilvántartási bejegyzés A szám személytelen, Feoktistova Evgeni nevén a szám területű telek vonatkozásában személytelen, kataszteri számmal személytelen, az erdő földjeiről egyéni lakásépítési alap.

Evgeni Feoktistova alperes jogellenes birtokából visszakövetelni az engedélyezett hasznosítású települések földjeiről elszemélytelenített kataszteri számmal rendelkező telket: egyedi lakásépítésre, teljes terület Személytelenített szám, amely a következő címen található:...,.. .,...... , akadémiai A szám személytelen, Nina Popova felperes tulajdonjogát illeti meg, hogy azt az alperes Feoktistova *.* valaki más illegális birtokából távolítsa el. és a vitatott telket Popova *.* felperes részére átruházza.

Szüntesse meg Evgeni Feoktistova lakóépület építésére és fenntartására szolgáló telek tulajdonjogát, melynek összterülete. A szám személytelen, kataszteri számmal A szám személytelen, a címen található:...,..., ....

Zárja ki az ingatlanjogok és az azzal folytatott ügyletek egységes állami nyilvántartásából a szám névtelenített bejegyzést a névtelenítés dátuma az alperes Evgeniy Feoktistova, lakóépület építésére és karbantartására szolgáló telek tulajdonjogával kapcsolatos állami bejegyzésével kapcsolatban. teljes területtel Szám anonim, kataszteri szám anonim, található:...,...,....

Evgeni Feoktistova ellenkérelmének kielégítése érdekében utasítsa el.

A határozat ellen a Moszkvai Területi Bírósághoz lehet fellebbezni a Naro-Fominsk Városi Bíróságon keresztül a határozat végleges meghozatalától számított tíz napon belül.

(részletezze: mikor, milyen értékeket, melyik intézmény adta ki

bemutató okirat)

Az elveszett dokumentum a következő jellemzőkkel rendelkezik:

___________________________________________________________________________.

(részletesen írja le őket)

A veszteség a következő körülmények között következett be: ________________________________________

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 148. cikk. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 294-297

elismerni ___________________________________________________________________

(jelezze fel az elveszett dokumentum nevét,

____________________________________________________________________________

az azt kiadó intézmény) érvénytelen.

Az ügy tárgyalásra való előkészítése érdekében adjon ki eltiltó határozatot

az okmányt kibocsátó intézményt, hogy az azon történő kifizetéseket vagy kiadásokat teljesítse, és

a helyi sajtóban megjelent publikáció előállításáról is.

Tanúk behívása ____________________________________________________________.

(teljes név, cím)

Alkalmazások.

1. Rendelkezésre álló írásos bizonyítékok.

2. A pályázat másolata.

3. Állami illeték nyugta (bélyeg).

Aláírás dátuma

Jegyzet. Az a személy, aki elveszítette a bemutatóra szóló értékpapírt vagy a megbízási értékpapírt, a szövetségi törvényben meghatározott esetekben kérheti a bíróságtól az elveszett bemutatóra szóló értékpapír érvénytelenítését vagy az értékpapír elrendelését és az azokból származó jogok helyreállítását. Az elveszett okmányhoz fűződő jogok akkor is visszaállíthatók, ha az okirat nem megfelelő tárolás vagy egyéb ok miatt elveszíti a fizetési jeleket.

Az elveszett bemutatóra szóló értékpapírok érvénytelenítésére vagy az értékpapírok elrendelésére és az ezek alapján fennálló jogok helyreállítására irányuló kérelmet azon személy bíróságához kell benyújtani, aki a végrehajtandó okiratot kiállította (az orosz polgári perrendtartás 294. cikke). Föderáció).

Az elveszett bemutatóra szóló értékpapír vagy megbízási értékpapír érvénytelenítése és az ezek alapján fennálló jogok helyreállítása iránti kérelemben fel kell tüntetni az elveszett okirat jellemzőit, az azt kibocsátó személy nevét, valamint meg kell jelölni, hogy az elveszett okirat milyen körülmények között történt. dokumentum megtörtént, a kérelmező arra irányuló kérelme, hogy az okiratot kiállító személyt tiltsák meg, fizetést vagy kiadást teljesítsenek rajta.

Az elveszett bemutatóra szóló értékpapír vagy megbízási értékpapír érvénytelenítésének és az ez alapján fennálló jogok helyreállításának ügyét a bíróság az értékpapír elvesztéséről szóló tájékoztatás sajtóban való megjelenésétől számított három hónap elteltével bírálja el, és ha az okirat birtokosa nem kapott nyilatkozatot az elveszett értékpapírra vonatkozó jogokról.

Ha a kérelmező kérelmének helyt ad, a bíróság határozatot hoz, amellyel az elveszett okiratot érvénytelennek nyilvánítja, és visszaállítja az elveszett bemutató- vagy végbiztosítékhoz fűződő jogokat. Ez a bírósági határozat az érvénytelennek nyilvánított dokumentum helyébe új okirat kiállításának alapja.

Bemutathatja azt az okirat birtokosa, aki az okirathoz fűződő jogairól bármilyen okból időben nem nyilatkozott, az okirat érvénytelenítéséről és az elveszett bemutatóra szóló értékpapír vagy az értékpapír elrendelése szerinti jogok helyreállításáról hozott bírósági határozat hatálybalépését követően. annak a személynek, akinek elismerték az elveszett dokumentum pótlására szolgáló új dokumentum átvételének jogát, jogosulatlan vagyonszerzésre vagy -megtakarításra vonatkozó igény (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 301. cikke).

Orosznak hiszed magad? A Szovjetunióban született, és azt hiszi, hogy orosz, ukrán vagy fehérorosz? Nem. Ez rossz.

Ön valójában orosz, ukrán vagy fehérorosz? De azt hiszed, hogy zsidó vagy?

Játszma, meccs? Rossz szó. A helyes szó a „lenyomat”.

Az újszülött azokra az arcvonásokra asszociál, amelyeket közvetlenül a születés után észlel. Ez a természetes mechanizmus a legtöbb látással rendelkező élőlényre jellemző.

A Szovjetunióban élő újszülöttek az első néhány napban egy minimális ideig látták anyjukat, és legtöbbször a szülészeti kórház személyzetének arcát látták. Furcsa egybeesés folytán többnyire zsidók voltak (és most is azok). A technika lényegében és hatékonyságában vad.

Egész gyerekkorodban azon töprengtél, hogy miért élsz idegenekkel körülvéve. A ritka zsidók az úton, amit akartak, azt csinálhattak veled, mert vonzódtál hozzájuk, és ellöktél másokat. Igen, még most is megtehetik.

Ezt nem tudod megjavítani – a lenyomat egyszeri és egy életre szóló. Nehéz megérteni, az ösztön akkor öltött formát, amikor még nagyon messze volt attól, hogy meg tudja fogalmazni. Ettől a pillanattól kezdve nem maradtak meg szavak vagy részletek. Csak az arcvonások maradtak meg az emlékezet mélyén. Azok a tulajdonságok, amelyeket a sajátodnak tekintesz.

3 megjegyzés

Rendszer és megfigyelő

Definiáljuk a rendszert olyan tárgyként, amelynek létezése kétségtelen.

A rendszer megfigyelője olyan objektum, amely nem része az általa megfigyelt rendszernek, vagyis a rendszertől független tényezőkön keresztül határozza meg létezését.

A megfigyelő a rendszer szempontjából a káosz forrása - mind a kontrollcselekvések, mind a megfigyelési mérések következményei, amelyeknek nincs ok-okozati kapcsolata a rendszerrel.

A belső megfigyelő a rendszer számára potenciálisan elérhető objektum, amellyel kapcsolatban a megfigyelési és vezérlőcsatornák megfordítása lehetséges.

A külső megfigyelő egy, a rendszer számára potenciálisan elérhetetlen objektum, amely a rendszer eseményhorizontján (térbeli és időbeli) kívül helyezkedik el.

1. hipotézis. A mindent látó szem

Tegyük fel, hogy az univerzumunk egy rendszer, és van egy külső megfigyelője. Ekkor megfigyelési mérésekre kerülhet sor, például az univerzumba kívülről minden oldalról behatoló „gravitációs sugárzás” segítségével. A „gravitációs sugárzás” befogásának keresztmetszete arányos az objektum tömegével, és az „árnyéknak” ebből a befogásból egy másik tárgyra való vetülete vonzó erőként érzékelhető. Arányos lesz a tárgyak tömegének szorzatával, és fordítottan arányos a köztük lévő távolsággal, amely meghatározza az „árnyék” sűrűségét.

A „gravitációs sugárzás” tárgy általi elfogása növeli annak káoszát, és mi az idő múlásának tekintjük. A „gravitációs sugárzásnak” átlátszatlan objektum, amelynek befogó keresztmetszete nagyobb, mint a geometriai mérete, úgy néz ki, mint egy fekete lyuk az univerzum belsejében.

2. hipotézis. Belső Figyelő

Lehetséges, hogy univerzumunk önmagát figyeli. Például a térben elválasztott kvantumösszefonódott részecskék párjait szabványként használva. Ekkor a köztük lévő tér telítődik annak a folyamatnak a valószínűségével, amely ezeket a részecskéket generálta, és a részecskék pályáinak metszéspontjában éri el maximális sűrűségét. Ezeknek a részecskéknek a létezése azt is jelenti, hogy az objektumok pályáján nincs olyan befogási keresztmetszet, amely elég nagy ahhoz, hogy elnyelje ezeket a részecskéket. A többi feltételezés ugyanaz marad, mint az első hipotézisnél, kivéve:

Időáramlás

A fekete lyuk eseményhorizontjához közeledő objektum külső megfigyelése, ha az univerzumban az időt meghatározó tényező egy „külső megfigyelő”, pontosan kétszer lassul – a fekete lyuk árnyéka a lehetségesnek pontosan a felét blokkolja. a „gravitációs sugárzás” pályái. Ha a meghatározó tényező a „belső megfigyelő”, akkor az árnyék elzárja a kölcsönhatás teljes pályáját, és a fekete lyukba eső objektum időfolyama teljesen leáll a kívülről jövő látásnál.

Az is lehetséges, hogy ezek a hipotézisek ilyen vagy olyan arányban kombinálhatók.

Az I. kerületi S. régióban

35614., I., st. L., 3.

FELPERES:

L.N.V.

356133, p. PST. P. d. 19.

ALPERES:

N.L.I.

356133, p. PST. P. d. 17.

Harmadik fél, aki nem támaszt önálló követeléseket:

Az Északi régió I. kerületének községi tanácsának igazgatása

356133, p. PST. K. d. 10.

Szövetségi Állami Nyilvántartási, Kataszteri és Térképészeti Szolgálat az Északi Területen I. kerületközi osztály

356140, I., per. fejezet, 4.

ÁRIGÉNYELÉS: alperes birtokában lévő okiratok hiánya miatt nem állapították meg.

Ezért a felperesnek csak bírósági úton van reális lehetősége a lakóépület tulajdonjogának elismerésére, mivel az alperes a vitát nem kívánja tárgyalás előtt rendezni.

A felperesnek biztosítják a tanúk megjelenését, akik megerősítik érveimet.

A követeléseket igazoló eredeti dokumentumokat a felperes bemutatja a bíróságon.

N. L.I. tulajdonjogok állami nyilvántartásba vételéről szóló nyilvántartás érvénytelenítése iránti kérelem. összegű állami illetéket kell fizetni lakóépületre200,00 rubel.

Mivel a kereset elkészítésekor az alperes megtagadta, hogy a felperesnek átadja a lakóépület műszaki útlevelét, és nincs lehetőségem ilyen információt beszerezni a BTI-től, úgy gondolom, hogy lehetőség van a bírósághoz benyújtani kérelmet. alperestől a vitatott lakóépület tulajdoni iratait bekérni.

Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 57. cikkének 1. része előírja, hogy ha az ügyben részt vevő személyek számára nehézséget okoz a szükséges bizonyítékok beszerzése, kérésükre segítséget nyújt a bizonyítékok gyűjtésében és bekérésében.

A vitatott ingatlan megszerzését megalapozó iratok bíróság előtti tanulmányozásának szükségességével, valamint a részvények allokációjának piaci árának megállapításával és a követelés árának meghatározásával kapcsolatban kérem, hogy kötelezze az alperest. N.L.I. be kell nyújtani egy lakóépület műszaki dokumentációját.

Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 91. cikke előírja, hogy a kereset árát a felperes adja meg (2. rész); a polgár tulajdonjoga által birtokolt ingatlantárgy tulajdonjogára vonatkozó követelés költségét az ingatlan értéke alapján határozzák meg, de nem alacsonyabb a leltári értékelésénél (1. rész 9. alpontja).

Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 333.19. cikkének 1. része előírja, hogy az általános joghatósággal rendelkező bíróságokon tárgyalt ügyekben az állami illeték összegét a békebírák fizetik az ingatlan értéke alapján.

Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 333.41. cikkének 1. szakasza előírja, hogy egy érdekelt személy kérésére halasztási vagy részletfizetési tervet nyújtanak be az állami illeték megfizetésére.

Mivel a kereset benyújtásakor a felperesnek nem volt lehetősége megállapítani a lakóépület valós értékét, petíciót kérek a tájékoztatás kézhezvételéig halassza el a felperes által a követelés árának meghatározott részének állami illeték megfizetését.

Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 139. cikkével összhangban "Az ügyben részt vevő személyek kérelmére a bíró intézkedhet a követelés biztosítására. A követelés biztosítása az ügy bármely szakaszában megengedett, ha a követelés biztosítására irányuló intézkedések elmulasztása megnehezítheti vagy lehetetlenné teheti a követelés érvényesítését».

Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 141. cikke előírja, hogya követelés biztosítására irányuló kérelmet az alperes vagy az ügyben részt vevő más személyek értesítése nélkül veszik figyelembe. A bíró vagy határozatot hoz a követelés biztosítására irányuló intézkedések megtételéről.

A fentiek alapján és az Art. 12, 1. rész art. 234, art. 271 - 272 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, Art. Az Orosz Föderáció Földkódexének 35. cikke, 5. szakasz, 1. rész, 1. cikk. 23 és art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 131. cikke,

Érvénytelenítse a 07:220:002:0000180.. leltári szám alatti, 26:06:181312:61:07:220:002:000018080:A:100.. számú lakóépület állami tulajdonjogi nyilvántartását, a következő címen található: st. P. 17. szám, p. P., a S. régió I. kerülete, túl N. L. I..

Ismertesse el, hogy a felperes - L.N.V. 07:220:002:0000180.. leltári szám alatti, 26:06:181312:61:07:220: 002 állami nyilvántartási számon lévő lakóépület ½ részesedéssel rendelkezik. 000018080:A:100.., címe: st. P. 17. szám, p. P., az Északi régió I. kerülete.

Kötelesítse N.L.I. alperest műszaki, kataszteri útlevelet és a 07:220:002:0000180.. leltári szám alatti, 26:06:181312:61:07 állami nyilvántartási szám alatti lakóépület jogának állami nyilvántartásba vételéről szóló igazolást: 220: 002:000018080:A:100.., címe: st. P. 17. szám, p. P., az Északi régió I. kerülete.

Az állami illeték felperes általi megfizetését a követelés árának megállapításáig elhalasztani.

07:220:002:0000180.. leltári szám alatti, 26:06:181312:61:07:220:002:000018080:A:100.. számú lakóépülethez, melynek címe: st. P. 17. szám, p. P., S. körzet I. kerülete lefoglalni.

Alkalmazás:

A keresetlevél másolata – 3 példány. 2 literre;

útlevél másolata – 4 példány. 1 literre;

számú határozat másolata 439/2.. - 4 példány. 1 literre;

mintaszerződés másolata – 4 példány. 2 literre;

területrendezési terv másolata – 4 példány. 1 literre;

állam másolata törvény – 4 példány. 1 literre;
1. számú kivonat másolata.. – 4 példány. 1 literre;
30. számú levéltári bizonyítvány másolata.. – 4 példány. 1 literre;
a telek kataszteri útlevelének másolata - 4 példány. 1 literre;
a ház műszaki útlevelének másolata - 4 példány. 1 literre;
állami bizonyítvány másolata A jogok bejegyzése – 4 példány. 1 literre;
telkek alaprajzának másolata – 4 példány. 2 literre;
az egységes állami nyilvántartás kivonatának másolata – 4 példány. 3 literre;

az állami illeték fizetésére vonatkozó csekk-meghagyás - 4 példány. 1 l-ért.

" "Október 20.