Sukurta seniausia rusiškos tiesos dalis. Rusijos tiesa. Jaroslavičių Tiesos priėmimo aplinkybės

RUSŲ PRAVDAXI–XII amžių teisės aktų paminklas, laikomas ankstyviausiu ankstyvųjų viduramžių Rusijos teisės normų kodeksu, atėjusiu iki šiuolaikinių tyrinėtojų.

Senovės rusų šaltiniuose dažnai aptinkamas terminas „pravda“ reiškia teisės normas, kuriomis remiantis buvo priimtas sprendimas dėl teismo (iš čia ir posakiai „teisiai teisti“ arba „teisiai teisti“, tai yra objektyviai, teisingai). ). Paprotinės teisės normų kodifikavimo šaltiniai, kunigaikštiška teismų praktika, taip pat normos pasiskolintos iš autoritetingų šaltinių pirmiausia Šventojo Rašto. Yra nuomonė, kad anksčiau Rusijos tiesa ten buvo Rusų teisė(tekste yra nuorodų į jo normas Susitarimai Ruso su Bizantija 907), tačiau kurie jo straipsniai buvo įtraukti į Russkaja Pravda tekstą, o kurie yra originalūs, tikslių duomenų nėra. Remiantis kita hipoteze, pavadinimas „Pravda Roskaya“ kilęs iš leksemos „ros“ (arba „Rus“), reiškiančios „kovojantis“. Šiuo atveju normų kodekso tekstas turėtų būti vertinamas kaip kodeksas, priimtas reguliuoti santykius kunigaikščių palydos aplinkoje. Tradicijos ir (niekur ir niekieno neužfiksuotų) paprotinės teisės normų reikšmė joje buvo mažesnė nei bendruomeninėje aplinkoje.

Rusiška Pravda iki šių dienų išliko XV amžiaus sąrašuose. ir vienuolika sąrašų

18 19 amžių Pagal tradicinę rusų istoriografiją šie tekstai ir sąrašai skirstomi į tris leidimus Rusų Pravda : trumpai, Erdvus ir sutrumpintai . Seniausias sąrašas arba pirmasis leidimas Pravda rusų kalba yra Trumpai Tiesa (2070 m 11 c.), kuris paprastai skirstomas į Jaroslavo Išmintingojo tiesa(10191054) ir Jaroslavičių tiesa. Pirmieji 17 straipsnių Pravda Jaroslavas(vėlesnių tyrinėtojų išskaidymu, nes pačiame tekste nėra skirstymo į straipsnius šaltinio), saugomi dviejuose XV a. sąrašuose. Naugarduko I kronikoje yra dar ankstesnis sluoksnis, pirmosios 10 rašytinių normų, „kaip nusprendė Jaroslavas“, jos vadinamos Senovės Tiesa (« Tikra Roska). Jo tekstas buvo sudarytas ne anksčiau kaip 1016 m. Praėjus ketvirčiui amžiaus, tekstas Senovės Tiesa sudarė visko pagrindą Pravda Jaroslavas teismų praktikos kodeksas. Šios normos reguliavo santykius kunigaikščių (arba bojarų) ekonomikoje; tarp jų – nutarimai dėl apmokėjimo už nužudymą, įžeidimus, žalojimą ir sumušimą, vagystes ir svetimo turto sugadinimą. Pradėti Trumpa Tiesaįtikina fiksuoti paprotinės teisės normas, nes jose kalbama apie kraujo nesantaiką (1 straipsnis) ir abipusę atsakomybę (19 straipsnis).

Pravda Yaroslavichi(sūnūs Jaroslavas Išmintingasis) tekste vadinami 1941 m Trumpa Tiesa. Ši kodo dalis buvo sudaryta aštuntajame dešimtmetyje

11 V. ir iki amžiaus pabaigos buvo nuolat atnaujinamas naujais straipsniais. Tai apima 2741 straipsnius, suskirstytus į Pocon virny(tai yra Nuostatai dėl baudų princo naudai už laisvų žmonių žudymą ir šių išmokų surinkėjų maitinimo normas), kurių atsiradimas siejamas su 10681071 sukilimais Rusijoje, ir Pamoka bridžininkams(t.y. Taisyklės tiems, kurie miestuose asfaltuoja važiuojamąją dalį). Apskritai Trumpas leidimas Rusų Pravda atspindi įstatymų formalizavimo procesą nuo konkrečių atvejų iki bendrųjų normų, nuo konkrečių klausimų sprendimo iki nacionalinės teisės formalizavimo viduramžių feodalinės santvarkos formavimosi stadijoje.

Ilga Tiesa antrasis leidimas Rusų Pravda, paminklas išsivysčiusiai feodalinei visuomenei. Sukurta 2030 m

12 V. (daugelis tyrinėtojų jo atsiradimą sieja su 12071208 m. Novgorodo sukilimais, todėl jo sudarymą priskiria 13 V.). Saugoma daugiau nei 100 sąrašų kaip teisėtų kolekcijų dalis. Anksčiausiai Sinodinis Ilgosios tiesos sąrašas sudarytas Novgorode apie 1282 m., įtrauktas į Bandomąją knygą ir buvo Bizantijos bei slavų įstatymų rinkinys. Kitas ankstyvas sąrašas Troitsky, XIV a. yra dalis Teisiųjų matas, taip pat seniausia Rusijos teisinė kolekcija. Dauguma sąrašų Ilga Tiesa vėliau, 15 d 17 šimtmečius Visa ši gausybė tekstų Ilga Tiesa yra sujungtas į tris tipus (šaltinio studijose recenzija): Sinodalinė Trejybė , Puškino-archeografijos ir Karamzinskis. Visiems tipams (arba izvodov) bendra yra teksto sąjunga Trumpa Tiesa su Svjatopolko Izyaslavičiaus, valdžiusio Kijevą 1093–1113 m., kunigaikščių įstatymų normomis, taip pat Chartija. Vladimiras Monomachas 1113 (įstatuose buvo nustatytas palūkanų dydis už sutartines paskolas). Pagal tūrį Ilga Tiesa beveik penkis kartus daugiau Trumpai(121 straipsnis su papildymais). 152 straipsniai vadinami Jaroslavo teismas, straipsniai 53121 as Vladimiro Monomacho chartija. Normos Ilga Tiesa veikė prieš totorių-mongolų jungą Rusijoje ir pirmuoju jo laikotarpiu.

Kai kurie tyrinėtojai (M. N. Tikhomirovas, A. A. Ziminas) tuo tikėjo Ilga Tiesa pirmiausia buvo paminklas Novgorodo civilinei įstatymams, o vėliau jo normos tapo visos Rusijos. „formalumo“ laipsnis Ilga Tiesa nežinoma, taip pat tikslios regiono, kuriam taikomos jos taisyklės, ribos.

Labiausiai prieštaringai vertinamas senovės Rusijos teisės paminklas yra vadinamasis Sutrumpinta tiesa arba trečiasis leidimas Rusų Pravda, kuris atsirado m

15 V. Ji pasiekė tik du XVII amžiaus sąrašus Piloto knyga speciali kompozicija. Manoma, kad šis leidimas atsirado kaip teksto sutrumpinimas Ilga Tiesa(iš čia ir pavadinimas), buvo sudarytas Permės žemėje ir tapo žinomas po įstojimo į Maskvos kunigaikštystę. Kiti mokslininkai neatmeta, kad šis tekstas buvo paremtas ankstesniu ir nežinomu antrosios pusės paminklu. 12 V. Tarp mokslininkų vis dar vyksta ginčai dėl įvairių leidimų datavimo. Tiesa, ypač šis trečiasis. 14 V. Rusijos tiesa pradėjo prarasti savo, kaip galiojančio teisės šaltinio, reikšmę. Daugelio jame vartojamų terminų reikšmė raštininkams ir redaktoriams tapo nesuprantama, todėl tekstas buvo iškraipytas. Iš pradžių 15 V. Rusų Pravda nustojo būti įtrauktas į teisinius rinkinius, o tai rodo savo teisinės galios praradimą normomis. Tuo pačiu metu jos tekstas buvo pradėtas vesti į metraščius, jis tapo istorija. Tekstas Rusų Pravda(įvairūs leidimai) sudarė daugelio teisinių šaltinių pagrindą Novgorodas ir Smolenskas su Ryga ir Gotskio pakrante (vokiečiai) XIII a. Novgorodas Ir Nuosprendžio raštai , Lietuvos Statutas 16 V., Sudebnikas Kazimiero 1468 m. ir galiausiai visos Rusijos Ivano III epochos normų kodeksas – Sudebnikas 1497 m. „Trumpą Pravda“ pirmą kartą atrado V. N. Tatiščiovas 1738 m., o A. L. Schletseris paskelbė 1767 m. Ilga Tiesa pirmą kartą išleido I.N.Boltinas 1792. XIX a. aukščiau tiesa Iškilūs Rusijos teisininkai ir istorikai dirbo I. D. Eversas, N. V. Kalačevas, V. Sergejevičius, L. K. Rusų Pravda, sąrašų santykis, juose atsispindinčių teisės normų esmė, ištakos Bizantijos ir Romos teisėje. Sovietinėje istoriografijoje pagrindinis dėmesys buvo skiriamas nagrinėjamo šaltinio (B. D. Grekovo, S. V. Juškovo, M. N. Tikhomirovo, I. I. Smirnovo, L. V. Čerepnino, A. A. Zimino kūrinių) „klasinei esmei“, ty studijuoti naudojant Rusų Pravda socialiniai santykiai ir klasių kova Kijevo Rusioje. Sovietiniai istorikai tai pabrėžė Rusijos tiesa sustiprino socialinę nelygybę. Visapusiškai gindama valdančiosios klasės interesus, ji atvirai skelbė nelaisvų darbininkų – baudžiauninkų, tarnų – teisių trūkumą (pavyzdžiui, baudžiauninko gyvenimas buvo įvertintas 16 kartų trumpiau nei laisvo „vyro“: 5 grivinos prieš. 80). Remiantis sovietinės istoriografijos išvadomis, Rusijos tiesa tvirtino moterų teisių neturėjimą tiek nuosavybėje, tiek privačioje sferoje, tačiau šiuolaikiniai tyrimai rodo, kad taip nėra (N.L.Puškareva). Sovietmečiu buvo įprasta kalbėti apie Rusų Pravda kaip vienas šaltinis, turėjęs tris leidimus. Tai atitiko bendrą ideologinį požiūrį į vieno teisinio kodekso egzistavimą senovės Rusijoje, kaip ir pati Senoji Rusijos valstybė buvo laikoma trijų Rytų slavų tautų „lopšiu“. Šiuo metu Rusijos tyrinėtojai (I. N. Danilevskis,A.G. Golikovas) dažniau kalbama apie Trumpai , Erdvus ir Sutrumpintos tiesos kaip savarankiški paminklai, turintys didelę reikšmę tyrinėjant įvairias Rusijos valstybės dalis, panašūs į visos Rusijos ir vietines kronikas.

Visi Rusijos Pravdos tekstai buvo ne kartą publikuoti. Yra pilnas akademinis jo leidimas pagal visus žinomus sąrašus.

Levas Puškarevas, Natalija Puškareva

TAIKYMAS

RUSŲ PRAVDA TRUMPAS LEIDIMAS

RUSIJOS TEISĖ

1. Jei žmogus nužudo žmogų, tai brolis keršija už brolio (už)žudymą, sūnus už tėvą, ar pusbrolis, ar sūnėnas iš sesers pusės; jei nebus kam atkeršyti, už nužudytąjį įdėk 40 grivinų; jei (nužudytas) yra rusėnas, gridinas, pirklys, niekšas, kalavijuodys arba atstumtasis ir slovėnas, tai už jį įdėkite 40 grivinų.

2. Jei kas nors sumuštas iki kraujo ar sumuštas, tai neieškokite šio žmogaus liudininkų; jei ant jo nėra žymių (mušimų), tegul ateina liudininkai; jei negali (atvesti liudytojų), byla baigta; jei negali atkeršyti, tai tegul paima iš kaltųjų 3 grivinas atlygio nukentėjusiajam, ir net apmokėjimą gydytojui.

3. Jei kas nors ką nors smogs batogu, stulpu, metakarpu, dubeniu, ragu ar kardu plokščiu, tada (mokėkite) 12 grivinų; jei jo neaplenkia, sumoka, ir tuo reikalas baigiasi.

4. Jei (kas nors) smogs kardu jo neištraukdamas (iš jo makšties), arba su rankena, tai (sumokėti) aukai 12 grivinų atlygio.

5. Jei (kas nors) smogs (kardu) į ranką ir ranka nukris arba išsausės, tai (mokėkite) 40 grivinų.

6. Jei koja lieka nepažeista, (bet) jei pradeda šlubuoti, tai tegul buitinė (sužeista) nusižemina (kaltas).

7. Jei (kas nors) nupjauna (kam) bet kurį pirštą, tai (sumokėkite) 3 grivinas atlygį nukentėjusiajam.

8. O už (ištrauktus) ūsus (moka) 12 grivinų, o už barzdos kuokštą 12 grivinų.

9. Jei kas nors ištrauks kardą, bet netrenks (su juo), tada įdės griviną.

10. Jeigu žmogus atstumia žmogų nuo savęs arba link savęs, tai (sumokėk) 3 grivinas, jei iškels du liudininkus; bet jei (sumuštas) yra varangas ar kolbyag, tai (tegu) eina priesaikos.

11. Jei tarnas slepiasi pas varangį ar kolbjagą ir per tris dienas jo negrąžina (buvusiam šeimininkui), tai trečią dieną atpažinęs jį, jis (t.y. buvęs šeimininkas)

paimti jo tarną, ir (sumokėti maskuokliui) 3 grivinas atlygio aukai.

12. Jei kas nors joja ant svetimo arklio, neklausdamas, mokėkite 3 grivinas.

13. Jei kas nors paima svetimą arklį, ginklą ar drabužius ir (savininkas) atpažįsta (juos) savo pasaulyje, tai tegul paima savo, o (vagis sumoka) 3 grivinas atlygį aukai.

14. Jeigu kas nors atpažįsta (savo daiktą nuo kažkieno), tai negali jo paimti, sakydamas (tuo pačiu)

"mano" ; bet tegul sako:« Eikite į saugyklą (sužinokite), kur jį gavote» ; jei (jis) neina, tai tegu (padeda) laidavimą, (kuris atsiras saugykloje) ne vėliau kaip per penkias dienas.

15. Jei kažkur (kas nors) iš ko nors išreikalauja likusią dalį ir jis pradeda užsidaryti, tada eikite pas jį (su teisiamuoju) į saugyklą 12 žmonių akivaizdoje; o jei paaiškėtų, kad jis piktybiškai nedavė (ieškinio dalyko), tada (už ieškomą daiktą) jam (t.y. nukentėjusiajam) reikia (sumokėti) pinigais ir (papildomai) 3 grivinas atlyginimo. auka.

16. Jei kas, atpažinęs jo (dingusį) tarną, nori jį paimti, tai nunešk pas tą, iš kurio pirktas, o jis eina pas antrąjį (pardavėją), o kai pasieks trečią, tada tegul sako jam:

« Tu duodi man savo tarną ir ieškok savo pinigų su liudytoju» .

17. Jei baudžiauninkas pataikys į laisvą žmogų ir pabėgs į dvarą, o ponas nenori jo išduoti, tai baudžiauninko šeimininkas ims sau ir sumokės už jį 12 grivinų; o po to, jei jo sumuštas žmogus kur nors suras baudžiauninką, tegul jį nužudo.

18. O jeigu (kas) sulaužys ietį, skydą ar (sugadins) drabužius ir nori juos pasilikti, tai (savininkas) gauna (už tai kompensaciją) pinigais; jei ką nors sulaužęs bando grąžinti, tai sumokėti jam pinigais, kiek (savininkas) davė pirkdamas šį daiktą.

Rusų žemei nustatytas įstatymas, kai susirinko Izjaslavas, Vsevolodas, Svjatoslavas, Kosniačko Perenegas (?), Kijevo Nikeforas, Chudinas Mikula.

19. Jei liokajus nužudomas, keršydamas už nusikaltimą (jam padarytą), tai žudikas už jį sumokės 80 grivinų, o žmonėms (mokėti) nereikia: ir (už nužudymą) kunigaikščio įėjimas (užmokestis) 80 grivinų.

20. O jei liokajus užmuštas apiplėšime, o žudiko (žmonių) nebus ieškoma, tai virvė, kurioje buvo rastas nužudytojo lavonas, moka vir.

21. Jei jie nužudo liokajų (už vagystę) namuose arba (už vagystę) arklį arba už karvės vagystę, tai tegul nužudo

(jis) kaip šuo. Ta pati įstaiga (galioja) ir žudant tyuną.

22. O už (nužudytą) kunigaikštį tiun (sumokėk) 80 grivinų.

23. Ir už vyriausiojo jaunikio (nužudymą) bandoje (sumokėti) 80 grivinų, kaip nusprendė Izjaslavas, kai Dorogobužo vyrai nužudė jo jaunikį.

24. O už (kunigaikščio) viršininko, kuris buvo atsakingas už kaimus ar dirbamą žemę, nužudymą, (sumokėti) 12 grivinų.

25. O už kunigaikščio ryadovičiaus (nužudymą) (sumokėti) 5 grivinas.

26. O už smerdo (nužudymą) ar baudžiauninkų (už)žudymą (sumokėk) 5 grivinas.

27. Jei (nužudė) vergas duonos maitintojas ar dėdė auklėtojas, (tada mokėk) 12 (grivinų).

28. Ir už kunigaikštišką arklį, jei jis su prekės ženklu (moka) 3 grivinas, ir už smerdą 2 grivinas, už kumelę 60 pjūvių, o už jautį grivina, už karvę 40 pjūvių ir (už) a. trejų metų 15 kunų , už dvejų metų pusę grivinos, už veršelį 5 pjūviai, už avinėlį nogat, už aviną nogat.

29. O jeigu (kas) atima svetimą baudžiauninką ar vergą, (tada) sumoka 12 grivinų atlygį aukai.

30. Jei ateina žmogus, sumuštas iki kraujo ar sumuštas, tai neieškok jam liudininkų.

31. O jei (kas nors) pavagia arklį ar jaučius arba (apsiplėšia) namą, o tuo pačiu pavogė vienas, tai mokėk jam griviną (33 grivinas) ir trisdešimt gabalų; jei yra 18 (? net 10) vagiu, tai (kiekvienam mokekite) tris grivinas ir 30 kirpimu atsilyginti zmonems (? princams).

32. O jei padegs kunigaikščio lentą arba ištrauks (iš jos) bites, (tada sumokės) 3 grivinas.

33. Jei be kunigaikščio įsakymo kankina smerdą, (tada sumoka) 3 grivinas už įžeidimą; o už (kankinimą) ugniagesį, tiuną ir kalavijuotį 12 grivinų

. 34. O jeigu (kas nors) išars ribą ar sunaikins ribos ženklą ant medžio, tai nukentėjusiajam (sumokėti) 12 grivinų atlygio.

35. O jei (kas) pavagia stulpą, tai sumokėkite 30 rezanų už rūką ir 60 rezanų baudą.

36. O už balandį ir už vištą (moka) 9 kunas, o už antį, už gervę ir už gulbę 30 rezanų; ir nubausta 60 Lt bauda.

37. O jei pavogtas svetimas šuo, vanagas ar sakalas, tai (išmokėkite) atlygį aukai 3 grivinas.

38. Jei jie užmuša vagį savo kieme ar namuose ar prie duonos, tai tebūnie; jei jie laikytųsi (jo).

aušra, tada nuvesk jį į kunigaikščių dvarą; bet jei (jis) nužudomas ir žmonės pamatė jį surištą, sumokėkite už jį.

39. Jei pavogtas šienas, tai (sumokėk) 9 kunas; o už malkas 9 kunos.

40. Jei pavogta avis, ožka ar kiaulė, be to, 10 (žmonių) pavogė vieną avį, tai tegul deda po 60 rezų baudų (kiekvienas); o sulaikytojui (vagiui sumokėti) 10 gabalų.

41. Ir nuo grivinos kalavijuočiui (reikalinga) kuna, ir 15 kunų iki dešimtinės ir 3 grivinos kunigaikščiui; ir iš 12 grivinų – 70 grivinų tam, kuris sulaikė vagį, ir 2 grivinas iki dešimtinės, ir 10 grivinų – kunigaikščiui.

42. O štai virnikui įstaigą; virnik (turėtų) paimti 7 kibirus salyklo per savaitę, taip pat ėriuką arba pusę skerdenos mėsos arba dvi kojas; o trečiadienį - supjaustyti arba sūriu; taip pat penktadienį ir (paimti) tiek duonos bei sorų, kiek gali suvalgyti; ir viščiukai (paimti) du per dieną; padėkite 4 arklius ir pamaitinkite juos iki galo; ir virnik (moka) 60 (? 8) grivinų, 10 rezanų ir 12 veverinų; ir prie įėjimo grivina; jei to reikia pasninko (jam) žuvies metu, tai už žuvį imkite 7 rezan; iš viso visi pinigai 15 kunų; ir duonos (duoti), kiek

Gali valgyti; leiskite virnikams per savaitę surinkti virusą. Tai Jaroslavo įsakymas.

43. O štai mokesčiai (nustatyti) tiltų statytojams; jei jie stato tiltą, tada paimkite nogatą darbui ir po nogatą iš kiekvieno tilto tarpatramio; jei buvo suremontuotos kelios senojo tilto 3, 4 ar 5 lentos, tada imkite tiek pat.

Rusijos teisės paminklai. Sutrikimas. 1. M., 1952. S. 8185 LITERATŪRA

Tikra rusiška, tt.12. Red. B. D. Grekova. M. L., 1940 m
Juškovas S.V. Rusijos tiesa: kilmė, šaltiniai, prasmė. M., 1950 m
Rusijos teisės paminklai. Sutrikimas. 1. M., 1952 m
Tikhomirovas M.N. Rusijos tiesos tyrimo vadovas. M., 1953 m
Ščapovas Ya.N. Kunigaikščio statutai ir bažnyčia senovės Rusijoje XXIV amžius. M., 1972 m
Sverdlovas M.B. Iš « Rusijos teisė » į " Rusų Pravda. M., 1988 m
Pushkareva N.L. Senovės Rusijos moterys. M., 1989 m
Krasnov Yu.K. Rusijos valstybės ir teisės istorija, 1 dalis. M., 1997 m

„Rusijos tiesa“ – Senovės Rusijos teisinis dokumentas, visų 10–11 a. egzistavusių įstatymų ir teisės normų rinkinys.

„Russkaja pravda“ yra pirmasis teisinis dokumentas Senovės Rusijoje, kuriame buvo sujungti visi seni įvairių institucijų teisės aktai, kunigaikščių potvarkiai, įstatymai ir kiti administraciniai dokumentai. „Russkaja Pravda“ yra ne tik svarbi Rusijos teisės istorijos dalis, bet ir svarbus kultūros paminklas, atspindintis Senovės Rusijos gyvenimą ir gyvenimą, jos tradicijas, namų tvarkymo principus, taip pat svarbus šaltinis. informacijos apie rašytinę valstybės kultūrą, kuri tuo momentu tik prasidėjo.

Dokumento sudėtis apima paveldėjimo, komercinės, baudžiamosios teisės normas, taip pat proceso teisės principus. „Russkaja pravda“ tuo metu buvo pagrindinis rašytinis informacijos apie socialinius, teisinius ir ekonominius santykius Rusijos teritorijoje šaltinis.

„Russkaja Pravda“ kilmė šiandien mokslininkams kelia nemažai klausimų. Šio dokumento sukūrimas pirmiausia siejamas su vardu – kunigaikštis surinko visus Rusijoje egzistavusius teisinius dokumentus ir dekretus ir apie 1016–1054 m. išleido naują dokumentą. Deja, originalo „Russkaja pravda“ neišliko nei vieno egzemplioriaus, tik vėlesni surašymai, todėl sunku tiksliai pasakyti apie „Russkaja Pravdos“ autorių ir sukūrimo datą. „Russkaja Pravda“ buvo kelis kartus perrašyta kitų kunigaikščių, kurie ją patobulino pagal to meto realijas.

Pagrindiniai „Rusijos tiesos“ šaltiniai

Dokumentas yra dviem leidimais: trumpas ir ilgas (išsamesnis). Trumpoje „Russkaya Pravda“ versijoje yra šie šaltiniai:

• Pocon virny – kunigaikščių tarnų, virų rinkėjų maitinimosi tvarkos nustatymas (sukurtas 1020 ar 1030 m.);
• Jaroslavo tiesa (sukurta 1016 m. arba 1030 m.);
• Jaroslavičių tiesa (tikslios datos neturi);
• Pamoka tiltų statytojams – statytojų, tiltų statytojų, arba pagal kai kurias versijas – tiltų statytojų darbo užmokesčio reglamentavimas (sukurtas 1020 ar 1030 m.).

Trumpame leidime buvo 43 straipsniai ir aprašytos naujos valstybės tradicijos, atsiradusios prieš pat dokumento sukūrimą, taip pat nemažai senesnių įstatymų normų ir papročių (ypač kraujo federacijos taisyklės). Antroje dalyje buvo pateikta informacija apie baudas, pažeidimus ir pan. Abiejų dalių teisiniai pagrindai buvo kuriami remiantis tuo metu gana įprastu principu – klasės principu. Tai reiškė, kad nusikaltimo sunkumas, bausmės dydis ar baudos dydis priklausė ne tiek nuo paties nusikaltimo, kiek nuo to, kokiai klasei priklauso jį padaręs asmuo. Be to, skirtingos piliečių kategorijos turėjo skirtingas teises.

Vėlesnė „Russkaja Pravda“ versija buvo papildyta Jaroslavo Vladimirovičiaus ir Vladimiro Monomacho chartija, joje buvo 121 straipsniai. Išplėstinis „Russkaja Pravda“ leidimas buvo naudojamas teisme, civiliniame ir bažnytiniame, bausmei nustatyti ir prekėms-pinigams nustatyti. teisminiai ginčai ir santykiai apskritai .

Apskritai „Russkaja pravdoje“ aprašytos baudžiamosios teisės normos atitinka daugelyje ankstyvųjų to laikotarpio valstybinių visuomenių priimtas normas. Mirties bausmė vis dar išsaugota, tačiau nusikaltimų tipologija smarkiai plečiasi: nužudymas dabar skirstomas į tyčinį ir netyčinį, nurodomi skirtingi žalos laipsniai nuo tyčinės iki netyčinės, baudos renkamos ne vienu tarifu, o priklausomai nuo nusikaltimo sunkumą. Verta paminėti, kad „Russkaja pravda“ baudas aprašo keliomis valiutomis vienu metu, kad būtų patogiau vykti teisminis procesas įvairiose teritorijose.

Dokumente taip pat buvo daug informacijos apie teisminio proceso eigą. „Russkaja pravda“ nustatė pagrindinius proceso teisės aktų principus ir normas: kur ir kaip turi vykti teismo posėdžiai, kaip turi būti laikomi nusikaltėliai bylos nagrinėjimo metu ir prieš jį, kaip jie turi būti teisiami ir kaip turi būti vykdoma bausmė. Šiame procese išsaugomas aukščiau minėtas klasės principas, o tai reiškia, kad kilnesni piliečiai galėtų tikėtis švelnesnės bausmės ir patogesnių kalinimo sąlygų. „Russkaja pravda“ taip pat numatė piniginės skolos išieškojimo iš skolininko tvarką, atsirado antstolių prototipai, kurie sprendė panašius klausimus.

Kita „Russkaja pravdoje“ aprašyta pusė – socialinė. Dokumente buvo apibrėžtos skirtingos piliečių kategorijos ir jų socialinė padėtis. Taigi visi valstybės piliečiai buvo suskirstyti į keletą kategorijų: kilmingi žmonės ir privilegijuotieji tarnai, tarp kurių buvo kunigaikščiai, kovotojai, tada atėjo paprasti laisvi piliečiai, tai yra tie, kurie nebuvo priklausomi nuo feodalo (taip pat buvo visi Novgorodo gyventojai). Žemiausia kategorija buvo laikomi išlaikytiniai – valstiečiai, baudžiauninkai, baudžiauninkai ir daugelis kitų, kurie buvo feodalų ar kunigaikščio valdžioje.

„Rusijos tiesos“ prasmė

„Russkaja pravda“ yra vienas svarbiausių informacijos apie Senovės Rusijos gyvenimą ankstyviausiu jos vystymosi laikotarpiu šaltinių. Pateiktos įstatymų normos leidžia susidaryti gana išsamų visų Rusijos žemės gyventojų sluoksnių tradicijų ir gyvenimo būdo vaizdą. Be to, „Russkaja Pravda“ tapo vienu iš pirmųjų teisinių dokumentų, kuris buvo naudojamas kaip pagrindinis nacionalinis teismų kodeksas.

„Rusijos pravdos“ sukūrimas padėjo pamatus būsimai teisinei sistemai, o ateityje kuriant naujus sudebnikus (ypač kuriant 1497 m. Sudebniką), ji visada išliko pagrindiniu šaltiniu, kurį paėmė įstatymų leidėjai. kaip pagrindą ne tik kaip dokumentą, kuriame yra visi aktai ir įstatymai, bet ir kaip vieno teisinio dokumento pavyzdį. „Russkaja Pravda“ pirmą kartą oficialiai užfiksavo klasinius santykius Rusijoje.

Rusų Pravda trumpas leidimas. Svarbiausias Senosios Rusijos valstybės teisinis šaltinis yra „Russkaja pravda“.

„Rusijos tiesos“ tekstai iki šių dienų atėjo į daugiau nei šimtą sąrašų. Tradiciškai Rusijos tiesa daugybėje sąrašų yra suskirstyta į tris leidimus:

1) Trumpa tiesa (X - XI a.); 2) Ilgoji Tiesa (XII - XV a.); 3) Sutrumpinta Tiesa (XV a.).

Visų trijų leidimų tekstai savo kompozicija, senumu ir specifika labai skiriasi vienas nuo kito.

Ankstyvojo Senosios Rusijos valstybės laikotarpio viešieji ryšiai atsispindi Rusijos „Pravdoje“ trumpame leidime (Brief Pravda). Trumpoji „Pravda“ buvo išsaugota dviejuose sąrašuose ir įtraukta į Novgorodo kroniką. Šį leidimą (KP) sudaro Jaroslavo Išmintingojo „Pravda Roska“ (1–17 str.); Jaroslavo Išmintingojo sūnų „Rusijos žemės tiesa“ (18 - 41 str.); Jaroslavo Išmintingojo „Mergelės lankas“.

ir Tiltininkų chartija. Manoma, kad „Trumpa tiesa“ buvo užbaigta 1068–1071 m.

Seniausia „Trumpos tiesos“ dalis dar nežino 1068–1071 m. liaudies sukilimų. ir dvigubas viras (80 grivinų), vis dar nekalbama apie teismo mokesčius princo naudai, teisinės privilegijos dar nesuformuotos. Pagal patį nusikaltimą suprantamas tik nužudymas arba sužalojimas sveikatai, asmeniui ir turtui. Už žmonių nužudymą, nepaisant socialinės kilmės, nužudytojo artimųjų naudai priskaičiuojama 40 grivinų. „Pravda Roskoje“ yra „liaudies teismo“ reliktas – kraujo keršto. kraujo nesantaika

Gentinis paprotys, bet „Pravda Roskoje“ jį riboja žaizdos – nevalstybiniai teisės aktai. Keršto teisė buvo suteikta tik artimiausiems giminaičiams. Tačiau kerštą būtų galima pakeisti piniginiu ekvivalentu (40 grivinų), ir neskiriant socialinio statuso („rusėnai čia buvo sutapatinti su atstumtuoju“). „Pravda Roskaya“ riboja teisminį ir tyrimo procesą – valstybėje dar nesuformuotos atitinkamos institucijos. Todėl už padarytą įžeidimą (kūno sužalojimą) keršto teise priimami tik artimi giminaičiai. Kita apribojimo priežastis – linčo vengimas (2 straipsnis). Kitais atvejais (nusikaltimai nuosavybei) tyrimo procesas yra sudėtingesnis, tai yra, leidžiamas kodeksas (senovinis teisminis paprotys nusikaltėlio tapatybei nustatyti, tolesniuose teisės aktuose kodeksas buvo kuriamas). „Pravda Roskaya“ įrodymų sistemos dar nežino. Straipsniuose yra tik nusikaltimo aplinkybes žinantis liudytojas – vidokas. Teisme buvo svarstomos ir priesaikos (priesaikos – „įmonės“). Pradėjus ikiteisminį tyrimą, 2014 m. 14 kalba apie išsekimą

12 vyrų teismas. Teismas pagal Pravdą Roska išskiria atsakomybę priklausomai nuo nusikaltimo asmeniui subjektyviosios pusės (2-9 straipsniai). Pavyzdžiui, str. 3 d., atsižvelgiant į formaliąją bylos pusę ir tyčią, yra numatyta griežtesnė bausmė nei BK 120 str. 2. Mokėjimas už mušimą skraiste,

stulpas, sunkus dubuo keturis kartus daugiau nei paprastam mušimui dėl galimų sunkių tokio smūgio rezultatų.

Art. 1 ir 5 nurodo sunkaus kūno sužalojimo padarymą. Dviem atvejais numatytas 40 grivinų mokestis ir keršto teisė.

Ši aplinkybė aiškinama tuo, kad nukentėjusysis tapo neveiksnus ir nebegalėjo išlaikyti šeimos.

Neturtinės žalos padarymas buvo prilygintas kūno sužalojimui, dėl kurio nebuvo prarastas darbingumas (žr., pvz., palyginimui, 2, 3, 7 str.). Ir štai Art. 8 jau sakoma, kad teisės sąvokos skyrė neteisėtą veiką nuo tyčios ir pasikėsinimo tai padaryti, nuo grasinimo veikti, taip pat nuo konkretaus nusikaltimo padarinių laipsnio. Teisinės sąvokos taip pat reiškia moralinį požiūrį. Pavyzdžiui, muštynės gali būti aiškinamos asmeninėmis ar kitomis subjektyviomis priežastimis, todėl yra mažiau baudžiamos, tačiau sužalojimų sukėlimas jau buvo sunkus nusikaltimas.

Art. 9 atrodo labai svarbus, netgi konceptualus. Ji kalba apie "rotą"

Priesaika sudarant sutartį arba bylinėjantis nedalyvaujant liudytojams („vidoks“). „Rota“ buvo minima ir Rusijos-Bizantijos sutartyse. Čia „įmonė“ turi reikšmę ir baudžiamojoje teisėje. Straipsnyje taip pat galima suprasti, kad varangiečiai ir kolbyagai yra užsieniečiai, kuriems liudytojus pateikti yra sunkiau nei vietos gyventojams, todėl tyrimo procesas supaprastintas.

10-17 straipsniai atskleidžia įvairius subjektyvius nusikaltimų nuosavybei aspektus. Visų pirma, str. 10 kilęs iš supaprastinto ankstyvojo valstijos įstatymo, skirto padėti aukai surasti dingusį daiktą (įskaitant vergą – tarną). Kieno nors namuose radus pavogtą daiktą, nukentėjusiajam buvo atsisakyta padėti ir tai buvo prilyginta vagystei. Šis įstatymas daugiausia buvo taikomas

užsieniečių atžvilgiu – jiems buvo lengviau pasislėpti. Čia įstatymas numatė, kad užsienietis galėjo nežinoti apie jo namuose buvusių asmenų socialinę padėtį ir ketinimus, veiksmus (chelyadina). Todėl buvo numatytas trijų dienų laikotarpis.

Apskritai teisės aktai numatė gana švelnias bausmes už nusikaltimus nuosavybei, daugiausia 3 grivinų baudą (neatsižvelgiant į vagystės pasekmes nukentėjusiajam) ir žalos atlyginimą aukai. Ne veltui straipsniai apie nusikaltimus nuosavybei dedami po sunkiausių nusikaltimų.

Kriminalinis. Šis faktas byloja apie ankstyvą valstybingumą, "ūmių socialinių prieštaravimų nebuvimą, kuris daugiausia būdingas ankstyvajam feodalizmui. Čia, pavyzdžiui, I str. 12. Už įvairias arklio vagystės aplinkybes numatyta vienoda bausmė - 3 grivinos ir kompensacija už pavogtą (ta pati sąvoka, kaip ir 10 str.). Bet straipsniai suteikia kitokią nusikaltimo atspalvį. Tuo pačiu 12 straipsnis saugo ir kaimyninės bendruomenės – „pasaulio“ turtą („stygos“). 17 straipsnis turi kiek kitokią konotaciją, kur kaltės pripažinimas ir tyrimo klaidinimas. 13 straipsnis tarsi papildo 10 straipsnį. Čia kalbama apie kodeksą – senovinį teismų paprotį. paprotys buvo toks: ieškovas turėjo „eiti iki kodo galo" vieno miesto ribose. trijų laipsnių skliautas. ir moralinę atsakomybę. Galiausiai kodekse galėjo dalyvauti tik bylos šalys – ieškovas ir atsakovas (atsakovai).

Art. 14, be jau minėto Izvodo (12 vyrų nuosprendis), kalba apie aukštą teisinių sąvokų lygį. Įstatymas numatė, kad dalis pavogta per laiką, praleistą val

vagis bus pamestas. Todėl buvo numatyta, kad pavogtas daiktas turi būti grąžintas be žinios.

15 straipsnis taip pat papildo str. 10 ir suteikia vertingos informacijos apie tyrimo procesą. Koncepcija tokia: įgyvendinus komplektą iki galo (kartais buvo numatyti trys komplektai iš eilės), rastas paskutinis įtariamasis (vagis). Kaip ir str. 13 d., pastarasis privalėjo atlyginti visus nuostolius ir inicijavo naują kodeksą, kuriame veikė kaip pirmasis ieškovas. Be to, procedūra buvo pakartota iki trijų arkų - ir taip toliau ...

16 straipsnis organiškai išplaukia iš ankstesnių, tačiau pirmą kartą jame kalbama apie baudžiauninką, o ne apie namų vergą - tarną. Feodalinėje teisėje baudžiauninkas neatsako už savo veiksmus. Atsakomybė už baudžiauninką tenka jo šeimininkui. Be to, baudžiauninkas neturi nuosavybės, todėl turtinė atsakomybė tenka jo šeimininkui. Kita vertus, kraujo kerėjimo paprotys apima ir baudžiauninką. Tokia padėtis susidarė dėl patriarchalinio vergijos pobūdžio (baudžiavas buvo tarsi šeimos narys). Tačiau įžeidinėti laisvą baudžiauninką yra ypač įžeidžianti. Todėl net ir gavęs 12 grivinų baudą už vergą, auka pasiliko teisę atkeršyti. Tačiau atkeršyti (mušti) baudžiauninką buvo galima tik už jo šeimininko būsto, nes būstas Rusijoje buvo neliečiamas. Be savininko leidimo pašaliniai asmenys į jį nebuvo įleidžiami.

Taigi senovės Rusijos teisės studijos baigiasi „Pravda Roska“.

Dokumente kalbama apie pakankamai išplėtotas teisines sampratas, teisinę kultūrą ir dažniausiai pasitaikančias veikas – buitines nusikalstamas veikas ir vagystes. Nusikaltimai bažnyčiai ir valstybei kol kas nenumatyti. Tyrimo procesas vyksta rungimosi, o didžioji dalis proceso dalyvių iniciatyvos. Procesinė pusė ir ypač pasekmės nebuvo išplėtotos. Tai paaiškinama ne tik ankstyvuoju valstybingumu, bet ir bendruomenės vaidmeniu bei atsakomybe užkertant kelią nusikalstamumui.

Jei nusikaltimas vis dėlto buvo įvykdytas, bendruomenė buvo atsakinga už aktyvų jo atskleidimą.

Teisme buvo ne tik parodymai, bet ir priesaika („kompanija“), dvikova („laukas“) ir moralinė atsakomybė „pasauliui“ („virvė“). Tai liudija teisinių papročių ir žmogaus mentaliteto svarbą Senovės Rusijoje.

Rusijos išplėstinio leidimo „Pravda“ pasiekė daugiau nei šimtą sąrašų. Teisės paminklą atrado A.I. Musinas - Puškinas (1792) ir I.N. Boltinas (1788). „Ilgoji tiesa“ apima teisinius rinkinius, sudarytus teisėjams valdant Vladimirui Monomachui (ne anksčiau kaip 1113 m.). Šios kolekcijos, žinomos kaip „Teisuolių standartas“ ir „Pilotas“, originaliu skambesiu „Jaroslavo Vladimirovičiaus teismas. Rusijos teisė“ (1–52 straipsniai) ir „Vladimiro Monomacho chartija“ (53 straipsniai – 121).

Vladimiro Monomacho kodifikacijos šaltiniai buvo paprotinės teisės normos, ankstesni teisės aktai (Trumpa pravda) ir plati teismų praktika. Kartais manoma, kad savotiška „kodifikacija“ buvo atlikta po Kijevo žemesniųjų sluoksnių sukilimo prieš lupikininkus 1113 m. Vienaip ar kitaip, senieji ankstyvojo valstybinio laikotarpio teisės aktai nebeatitiko to meto reikalavimų.

Nauji teisės aktai liudija apie labiau išvystytą teisės sistemą. Feodalinė teisė Ilgojoje Tiesoje yra pagrįsta teisine vienos valdos privilegija prieš kitą. Tokios privilegijos vadinamos teisiniu terminu „privilegijos“. Pravda Roskoje nebuvo jokių teisinių privilegijų – visi laisvi Rusijos gyventojai turėjo lygias teises ir pareigas prieš įstatymą. XII amžiuje. „Jaroslavo Vladimirovičiaus teismas“ nustato teisines privilegijas kunigaikščių administracijos atstovams. Privilegijos suformuluotos str. 1, 3 ir kalbėti apie dvigubą 80 grivinų baudą už „princo vyro“ ar „tiūnos“ nužudymą.

Paveldima tvarka str. 88 kalba apie naudą bojarams ir kovotojams. 87 straipsnis tokių lengvatų smerdams nenumato. Kituose Ilgosios tiesos kontekstuose privilegijuotieji sluoksniai apima visas laisvųjų gyventojų kategorijas (princai, bojarai, kunigaikščiai, tiūnai, liokajai, pirkliai, amatininkai, smerdai, bendruomenės nariai ir kt.). Išlaikomiems asmenims atitinkamai priskiriami pirkiniai, ryadovičiai, baudžiauninkai ir kt. 56-64, 120-121 straipsniuose kalbama apie šios gyventojų kategorijos teisinį statusą. Teisinių privilegijų pagrindu kuriama labiau nei anksčiau išplėtota civilinių ir teisės normų sistema. Teisės aktai saugo nuosavybės teisę į kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą. 69-76, 79-84 straipsniuose numatytos nuobaudos už

turtinius nusikaltimus, taip pat reglamentuoja turto perleidimo pagal prievoles ir sutartis tvarka.

Senovės Rusijoje aukštu lygiu galiojo prievolių teisė (27, 30, 33 - 35, 54 ir kt.). Prievoliniai santykiai pasibaigė padarius žalą kito asmens turtui ir nuo privatinės teisės subjektų sutarčių. Todėl visi teisės subjektai yra individai, feodališkai nepriklausomi (46, 66, 120 - 121 straipsniai). Įsipareigojimų tarp privataus asmens ir valstybės Ilgoji tiesa dar nežino. Civilinė ir baudžiamoji atsakomybė teisės aktuose neskiriama – bet kokia atsakomybė yra susijusi su konkrečiu nusikaltimu. Kitas bruožas gali būti vadinamas ne tik turto, bet ir skolininko asmens ar jo šeimos narių areštu. Tiesa, čia „Rusijos įstatymas“ išskiria atsakomybę lengvinančias aplinkybes iš subjektyviosios pusės (sąžiningas bankrotas – žr. 52, 54 str.), todėl nusikaltimu laikomas tik tyčinis bankrotas. Pavyzdžiui, str. 52, 53 kalbama apie teisę parduoti į vergiją asmenį, tyčia ir ne kartą pasiskolinusį pinigų ir pasukusį sukčiavimo keliu. Plati Tiesa kalba apie įkalinimo formas

privalomas sutartis. Paprastai tokios sutartys buvo sudaromos žodžiu, tačiau aukcione dalyvaujant liudininkams. Nesant teisingos įpareigojančių sutarčių sudarymo formos, buvo leista liudyti - gandai. Kai kuriais atvejais galima būtų remtis ir baudžiauninko parodymais (plačiau žr. 45-46, 47, 50, 64 str.).

Jaroslavo Vladimirovičiaus teismas išskiria daugybę sutarčių, kurių įsipareigojimai pasibaigė. Tekste kalbama apie pirkimo-pardavimo sutartis (37, 38 straipsniai), paskolas (48, 50 - 55 straipsniai), paskolą (48 - 49.51 straipsniai), asmeninį įdarbinimą (54, 57, 104, 105 ir kt. straipsniai), saugojimą. - bagažas (49, 54, 55 straipsniai), užsakymai (47, 111 straipsniai). Čia darbo sutartis yra pilnai reglamentuota. Pagal rūšį jie nustatomi pagal paprastą paskolą, paskolą tarp prekybininkų, paskolą su nuosavybe įkeitimu, taip pat pagal galiojimo laiką - ilgalaikę ir trumpalaikę.

Paveldėjimo teisę ir šeimos teisę reglamentuoja LR BK str. 85, 87 - 102. Paveldimas galėjo būti pagal įstatymą (be testamento) ir pagal testamentą (dvasinis raštingumas). Jaunesnysis sūnus turėjo pranašumą paveldėdamas teismą. Šis teisinis paprotys buvo pastebėtas tarp daugelio tautų: skitų, senovės slavų. Taip pat rusiškoje Pravdoje. Nesantuokiniai vaikai iš vergės sugulovės paveldėjimo teisių neįgijo. Žmona (našlė) taip pat neįstojo į paveldėjimo teisę. Iš esmės šeimos teisė buvo kuriama laikantis papročių ir bažnyčios kanonų. Santuokos amžius nuotakai buvo nustatytas 12–13 metų, o jaunikiui – 14–15 metų. Bažnyčia laikė civilinės būklės aktus.

Kunigaikščio Jaroslavo Išmintingojo bažnyčios reikalų chartija yra tiesiogiai susijusi su šeimos teise. Teisės paminklas (atrastas XVIII a. pabaigoje)

yra kunigaikščio Vladimiro chartijos tąsa, tačiau, skirtingai nei jos pirmtakas, joje ne tik nustatoma bažnyčios teismo kompetencija, bet ir yra normos, reglamentuojančios santuoką ir šeimos santykius. Visų pirma įstatymas draudžia santuokas tarp skirtingų religijų atstovų, riboja skyrybas,

taip pat yra straipsnių, susijusių su socialinėmis normomis.

Didelė reikšmė Rusijos Pravdoje teikiama baudžiamajai teisei. Baudžiamosios teisės pavadinimas kilęs iš terminų, susijusių su žodžiu „galva“, pavyzdžiui, atsakomybė „už galvą“ (nužudymas).

Senovės Rusijos teisinė sistema žino dviejų rūšių nusikaltimus - asmeniui ir nuosavybei. Skirtingai nuo ankstesnės redakcijos, teisės aktai pripažįsta bendrininkavimą nusikaltimui – bendrininkai buvo baudžiami vienodai, neatsižvelgiant į kaltės laipsnį (41-43 straipsniai). Nauja teisės aktuose yra nusikaltimo senaties terminas, galbūt skyrėsi ir nusikaltimo įvykio nebuvimas (18 straipsnis). „Jaroslavo Vladimirovičiaus teisme“ buvo sukurti straipsniai, nurodantys subjektyviąją nusikaltimo pusę. Vis dar nėra skirtumo tarp tyčios ir neatsargumo, tačiau yra skirtumas tarp tiesioginės ir netiesioginės tyčios atsakomybės už nužudymą šeimoje (35, 67, 84 str.) ir nužudymą plėšikaujant atveju. Tuo pačiu metu įtarimas nužudymu galėjo būti nuginčytas pateikiant septynis liudytojus, o kitais atvejais prireikė trijų (17 straipsnis).

Žmogžudystė, Rusijos tiesos, kunigaikščių chartijų ir laiškų, bažnyčios kanonų požiūriu, yra ne tik didžiausias nusikaltimas, bet ir mirtina nuodėmė. Kad nebūtų atsakyta žmogžudyste už nužudymą, str. 2, 65 panaikinti mirties bausmę ir pakeisti ją „srovei ir plėšikauti“ – tai yra išvarymu nuo virvės (atstumtuoju) su visišku turto konfiskavimu. Tuo pat metu Bažnyčia primetė atgailą. Kaltieji gali būti pavergti.

Po žmogžudystės ir plėšimų pagal socialinį pavojingumą buvo įrašyta vagystė (tatba). Sunkiausia vagystė Ilgojoje tiesoje yra arklio vagystė. 31, 32 straipsniai apie šį nusikaltimą yra iš karto po straipsnių apie nusikaltimus asmeniui ir žmonių orumui. Bauda už arklio vagystę buvo 3 grivinos (taip pat žr. 81 str.). Labai

padegimas (80 str.), riboženklių (69 - 71 str.), pasėlių, žemės ūkio produkcijos, žemės ir amatų sunaikinimas (65 - 73, 77 - 80 str.) buvo laikomi pavojingais nusikaltimais. Pirkliams ir vežėjams valtis buvo pragyvenimo šaltinis. Be to, jis yra technologiškai sudėtingas ir brangus gaminti. Čia numatytos kelios baudų rūšys (76 straipsnis). Beveik už visus nusikaltimus buvo baudžiama piniginėmis baudomis (išskyrus už srautą ir plėšikavimą, atstumtuosius, neteisminius keršto veiksmus (už vagystes) ir kraujo keršto atvejus). Baudos skyrėsi priklausomai nuo nusikaltimo. Yra keletas baudų rūšių. „Išpardavimas“ yra baudžiamoji bauda princo naudai (ankstesnėje versijoje tokios baudos nebuvo). Vira reiškė kompensaciją už žalą nukentėjusiajam (galvos skausmas) – str. 10 - 17. Griežčiausia bausmė čia buvo „laukinė vira“ (t. 6, 8) – ją sumokėjo visa virve. Be viruso, arba savarankiškai, galima būtų paskirti „pamoką“ – išlaidų ekvivalentą pametus pavogtą turtą arba sumokėti už nužudymą (11-17 straipsniai). Pamoka nukentėjusiajai buvo sumokėta.

Bažnyčia dažnai kišdavosi į baudžiamąsias bylas (žr. chartijas ir chartijas). Bažnyčia bausmę apibrėžė kaip atgailą, fizinę bausmę arba įkalinimą („narvelį“). Remiantis bažnyčios įstatais, ne tik baudžiamoji sankcija (valstybė), bet ir bažnytinė sankcija (bažnyčios nustatyta bausmė) buvo pagrįsta nuotakos pagrobimu ("myshka"), įstatyme taip pat buvo numatyta civilinė atsakomybė nuotakos tėvai.

Teismo procesas. Senojoje Rusijos valstybėje kunigaikštis turėjo aukščiausią teisminę galią, nebuvo jokių šio teismo kompetencijos apribojimų. Teismas, anot Ilgosios tiesos, vyko „Kunigaikščio rūmuose“ – ne tik kunigaikščio rezidencijoje, bet ir teisėjų bei tiunų (gubernatoriaus padėjėjų) posėdžių vietoje. Teisės teisę turėjo ir kunigaikščio valdytojai – „posadnikai“. Kai kurie iš jų skundėsi teismo teise be ataskaitos princui

apie pavojingiausius nusikaltimus (žudymas, plėšimas, tatba).

Ankstyviausia bylinėjimosi forma buvo komunalinis teismas, kuriame varžėsi ieškovas ir atsakovas. Iš pradžių „gerų žmonių“ bendruomenės teismas nagrinėjo ir baudžiamąsias, ir civilines bylas. Tačiau stiprėjant kunigaikščio valdžiai bendruomenės teismo kompetencija apsiribojo civiliniais ieškiniais. Daugiausia komunalinis teismas buvo išsaugotas Novgorode ir Pskove, kur vyko večės teismas (komunalinis).

Senovės Rusijoje, pasak „Jaroslavo Vladimirovičiaus teismo“, nebuvo skirtumo tarp civilinio ir baudžiamojo proceso. Pats procesas buvo atviras ir konkurencingas. Procesas prasidėjo nuo to momento, kai buvo paskelbtas aukcione – „už – verkia“ (32, 34 str.). Kitas etapas buvo rinkinys - šalių susipriešinimas ir bylinėjimasis (35 - 39 str.). Tada atsirado taisyklė „eiti į skliauto galą“ viename mieste ir „į trečią skliautą“ už miesto ribų. Paskutinis įtariamasis buvo laikomas nusikaltėliu ir savo ruožtu galėjo paskelbti „šauksmą“ ir pan. Be šio seno papročio, buvo panaudota ir pasekmė – „pėdsakų persekiojimas“ (77 straipsnis). Nusikaltėlio paieška galėtų būti vykdoma savarankiškai, nukentėjusios šalies jėgomis. Buvo atvežti ir liudininkai. Be jau žinomų „vidakų“, minimi ir „gandai“ (t. 47-50). Taip pat buvo panaudota priesaika (47 straipsnis). Kaip įrodymai minimi akivaizdūs įrodymai: sumušimų, suluošinimų pėdsakai ir kt. - str. 29, 31, 67, 68.

Išplėstinė tiesa jau kalba apie formalius įrodymus („hordeals“). Tokiais atvejais byla buvo išspręsta ginkluota dvikova („laukas“), buvo atliktas „bandymas su geležimi“. Bylinėjimosi dalyviai paėmė į rankas iki raudonumo įkaitusį metalą – kas išlaikė šį „išbandymą – Dievo teismą“, buvo laikomas teisu (22, 85 – 87 str.). Formalių įrodymų sistemoje minimas „laukas“. Nugalėtojas dvikovoje („lauke“) buvo pripažintas bylos nugalėtoju. Tačiau bažnyčia priešinosi tokiai dvikovai ir grasino tiems ginčo dalyviams ginkluotoje dvikovoje anatema.

Atskira formalių įrodymų rūšis yra „įmonė“ (priesaika). Kas prisiekia Šventuoju Raštu (o prieš tai pagonių dievais), patvirtino arba neigė bet kokį įvykį, ir teismas turėjo remtis šiuo, iš esmės formaliu, įrodymu.

Nuosprendžio vykdytojai buvo „virniki“. Jie turėjo iš kaltininko išieškoti nustatytą „virą“ (baudą). Tačiau bausmių vykdymo sistema pagal turimus Rusijos Pravdos epochos šaltinius nėra atsekama.

„Russkaja pravda“ tapo pirmuoju įstatymų leidybos kodeksu Rusijoje. Ateities kartai šis dokumentas buvo vertingiausias informacijos apie tų dienų gyvenimą šaltinis. Visi vėlesni įstatymai buvo pagrįsti „Rusijos tiesos“ idėja.

Kaip atsirado „Rusiška tiesa“?

Mums žinomas žodis „tiesa“ Jaroslavo Išmintingojo laikais reiškė ne tik tiesą. Jo pagrindinė reikšmė toje epochoje buvo įstatymas ir chartija. Štai kodėl pirmasis taisyklių rinkinys buvo pavadintas „Rusijos tiesa“ (sukūrimo metai yra 1016). Iki tol viskas buvo paremta pagoniška morale, o vėliau – bažnytine-bizantiška religija.

„Russkaja Pravda“ įstatymai turėjo atsirasti dėl kelių priežasčių. Pirma, tuo metu Rusijoje teisėjavo graikai ir pietų slavai. Jie praktiškai nebuvo susipažinę su Rusijos papročiais jurisprudencijoje. Antra, senuosiuose rusų papročiuose buvo pagoniškos teisės normos. Tai neatitiko naujos moralės, paremtos naujais religiniais principais. Todėl įvesta bažnyčios teismų institucija ir krikščionybės priėmimas tapo pagrindiniais veiksniais, dėl kurių buvo kuriami rašytiniai įstatymai. Štai kodėl „rusiška tiesa“ susiformavo be didelio kunigaikštystės dalyvavimo. Tačiau bažnytinė jurisdikcija veikė kaip aktyvus šio unikalaus dokumento rengėjas.

Yra ginčų dėl vietos, kur pirmą kartą buvo išleista „Russkaja Pravda“. Kai kurie tyrinėtojai teigia, kad tai buvo Novgorodas, kiti įsitikinę, kad tai įvyko Kijeve.

Deja, „Russkaja pravda“, kurios tekste buvo teisės aktų straipsniai baudžiamaisiais ir komerciniais klausimais, pasikeitė. O originalus pristatymas neišliko iki šių dienų.

„Russkaja Pravda“ sukūrimo metai, pasak istorikų, yra 1016 m. Nors nė vienas iš tyrėjų negali pateikti patikimos informacijos. Iki 1054 metų Jaroslavo Išmintingojo iniciatyva visi įstatymai buvo surinkti į vieną knygą. Jame buvo teisės aktų straipsniai, susiję su šiais klausimais:

• baudžiamoji teisė;
• teisminis darbas;
• piliečių socialinė padėtis.

„Russkaja Pravda“ struktūra

Nepaisant to, kad „Russkaja Pravda“ sukūrimo metai yra 1016 m., vienas jų egzempliorius, datuojamas 1280 m., išliko iki šių dienų. Tai seniausia iki šiol rasta kopija. O pirmasis tekstas spaudoje pasirodė 1738 metais rusų istoriko V. N. Tatiščiovo dėka.

„Rusijos tiesa“ turi keletą pateikimo variantų:

• trumpas;
• erdvus;
• sutrumpintai.

Pats pirmasis iš jų yra seniausia versija.

Trumpoje versijoje yra 4 dokumentai. Juose buvo 43 straipsniai. Jie skirti valstybinėms Rusijos tradicijoms, įskaitant senus papročius, tokius kaip kraujo nesantaika. „Pravda“ taip pat nustato baudų mokėjimo taisykles ir už ką jas reikia mokėti. Šiuo atveju bausmė buvo paskirta atsižvelgiant į pažeidėją. Dokumentas išsiskyrė tuo, kad nebuvo diferencijuoto požiūrio nustatant baudų dydį.

Išsamesnėje „Rusijos tiesos“ versijoje, kurios tekste yra įsakymas, yra Jaroslavo Išmintingojo ir Vladimiro Monomacho chartijos. Ši parinktis vadinama „Plačia tiesa“. Čia jau aiškiai apibrėžta, kad feodalai yra apdovanoti privilegijomis, ko negalima pasakyti apie baudžiauninkus. Straipsniai nustatė teisinius santykius nustatant bet kokį turtą, perduodant jį kaip palikimą ir sudarant įvairias sutartis. Šioje versijoje įstatymų kodeksus naudojo ir bažnytiniai bei civiliniai teismai bausdami nusikaltėlius.

„Sutrumpinta tiesa“

Tai naujausia versija, kuri visiškai susiformavo iki XV amžiaus vidurio. Jis buvo sukurtas „Įvairios tiesos“ pagrindu.

Nebūtų originalių teisės kodekso šaltinių, jei nebūtų pagrindo jo sukūrimui. Šiuo atveju tokiais šaltiniais tapo „Trumpa tiesa“ ir „Didžioji tiesa“.

Nusikaltimai ir bausmės

Didysis kunigaikštis kartu su sūnumis nustatė įstatymus, pagal kuriuos reikia gyventi, numatė visas įmanomas bausmes už įvairius nusikaltimus.

Naujovė buvo ta, kad buvo panaikintas paprotys, vadinamas „kraujo vaidu“. Tai įvyko ne „Russkaja pravdos“ sukūrimo metais, o kiek vėliau. Už nužudymą turėjo būti baudžiama pagal įstatymą.

Tuo pat metu princo patikėtiniai ir patys kunigaikščiai gavo švelnesnes bausmes nei žmonės be „klano ir genties“.

Už daugelį nusikaltimų buvo skirtos baudos. Už sunkius nusikaltimus buvo skirtos griežtos bausmės. Šeima galėjo būti išvaryta kartu su smurtautoju iš gyvenvietės, o turtas buvo konfiskuotas. Šios bausmės buvo taikomos už padegimą, arklių vagystes.

Teismas, priimdamas sprendimą, didelį dėmesį skyrė liudytojų parodymams. Tada jie buvo vadinami „gadais“.

Dokumente buvo atskirta tyčinė žmogžudystė nuo netyčinės žmogžudystės. Jis buvo išsaugotas.Buvo skirtos įvairiomis piniginėmis lėšomis.

„Russkaja pravda“ nustatė teismų rengimo tvarką: kur jie turėtų vykti, kas juose dalyvauja, kur bus laikomi nusikaltėliai ir kaip jie turi būti teisiami.

Dokumento reikšmė amžininkams

„Russkaja Pravda“ sukūrimo metų vienareikšmiškai įvardinti negalima. Ji nuolat plėtėsi. Tačiau, nepaisant to, knyga yra labai svarbi istorikams, tyrinėjantiems Jaroslavo Išmintingojo erą, ir ateities kartoms. Juk jame tiek daug įdomių žinių apie pradinį Kijevo Rusios vystymosi etapą.

Daugelis žodžių šiuolaikinėje teisėje turi daug bendro su pirmuoju teisiniu dokumentu. Pavyzdžiui, „nusikaltėlis“: „Russkaja pravdoje“ žudikas buvo vadinamas „golovniku“, o nužudytasis dokumente – „galva“.

Be to, „Russkaja Pravda“ įstatymai suteikia mums idėją apie to meto kunigaikštystės ir paprastų žmonių gyvenimą. Čia aiškiai matyti valdančiosios klasės pranašumas prieš baudžiauninkus ir tarnus. Tai buvo taip palanku kunigaikštystei, kad „Russkaja Pravda“ straipsniai buvo naudojami naujuose teisiniuose rinkiniuose iki XV a.

Pagrindinis „Pravdos“ pakaitalas buvo Ivano III „Sudebnikas“, išleistas 1497 m. Bet tai nereiškia, kad jis radikaliai pakeitė teisinius santykius. Priešingai, visi vėlesni teismo dokumentai buvo sudaryti išimtinai „Russkaja Pravda“ pagrindu.

Jaroslavo Išmintingojo valdymas tolimesnei šalies istorijai buvo paženklintas išties epochiniu įvykiu – pirmojo įstatymo išleidimu. „Russkaja Pravda“ tapo pirmuoju rašytiniu taisyklių rinkiniu.

Kiekvienas iš mūsų apie tokį epochinį dokumentą turėjome girdėti nuo mokyklos laikų. Tačiau daugeliui kyla klausimas: kodėl Rusijos tiesa yra Jaroslavo išminties apraiška ir kaip ji prisidėjo prie visuomenės gyvenimo stabilizavimo besiformuojančioje teisinėje valstybėje?

Reikalas tas, kad iki Jaroslavo valdymo rašytinis įstatymų kodeksas iš viso neegzistavo. „Russkaja Pravda“ tekstas tapo pagrindiniu pagrindu visam tolesniam Kijevo Rusios, kaip teisinės valstybės, egzistavimui.

Būtent po šio teisinio ir istorinio akto paskelbimo Jaroslavas Vladimirovičius gavo slapyvardį „Išmintingasis“. Tai pirmasis rinkinys, kuriame buvo baudžiamųjų, teisinių, civilinių, šeimos, procesinių ir administracinių normų kodeksas. Būtent iš jo sužinome apie mūsų protėvių tradicijas ir papročius.

Įdomu žinoti! Sąvoka „nusikaltėlis“ pas mus atėjo nuo Kijevo Rusios laikų. Senasis rusiškas žodis „golovščina“ reiškė žmogžudystę.

Taigi rusiškoji Jaroslavičių tiesa, kaip teisėta bendra tiesa, numatė ir privačios nuosavybės apsaugą, ir kiekvieno valstybės piliečio gyvybės apsaugą, nepaisant jo statuso ir padėties visuomenėje. Pagal šį aktą bauda buvo skirta net už smerdo ar baudžiauninko nužudymą.

Žodis „tiesa“ tuo metu reiškė ne tik tiesą, dėl kurios nekyla abejonių, bet ir chartiją, veiksmų vadovą. Šis aktas panaikino tokį tikrai barbarišką paprotį kaip kraujo nesantaika. Be to, už bet kurio žmogaus nužudymą turėjo būti baudžiama. Net ir už padarytą įžeidimą buvo numatyta piniginė bauda.

Taip pat buvo griežtai baudžiama už padegimą ir arklio vagystę. Už tokį nusikaltimą kaltu pripažintas asmuo galėjo būti net iškeldintas su šeima, o visas turtas – konfiskuotas. Iki šio norminio akto atsiradimo tokie nusikaltimai paprastai liko nenubausti. Todėl Rusijos tiesos svarbą sunku pervertinti. Būtent ji prisidėjo prie dabarties gimimo.

Teisės atsiradimo istorija

Tokio akto sukūrimo priežastis padiktavo pats laikas. Iki „Pravdos“ atsiradimo nustatytas įstatymų rinkinys apskritai neegzistavo. Gyvenimą valstybėje reguliavo moralinės ir etinės krikščioniškos normos, kurios atsispindėjo bažnytinėje literatūroje.

„Rusijos tiesa“ daugiausia paremta krikščioniškomis bendromis tiesomis, tačiau toks taisyklių rinkinys yra patobulintas ir detalesnis.

Prieš krikščionybės atėjimą į Rusiją, prieš krikštą, visuomenėje viešpatavo pagoniška teisė. Žinoma, jis buvo laukinis ir barbariškas. Tačiau tokius senus pagrindus buvo sunku išnaikinti vien tik nauja bažnytine literatūra. Juk pagoniška teisė visiškai priešinosi naujajai krikščionių religijai.

Be to, Senovės Rusijoje teisėjai dažniausiai buvo žmonės iš kitų šalių, kurie nepriekaištingai įsisavino visas Kijevo Rusios tradicijas ir papročius ir tiesiog negalėjo suprasti daugelio niuansų. Pagrindinis postūmis atsirasti įstatymų kodeksui buvo krikščionybės atėjimas su aukštomis moralinėmis vertybėmis, kurių pagrindinis buvo ir yra žmogaus gyvenimas, nepaisant jo statuso ir padėties.

Trumpas Tiesos aprašymas ir turinys

Tokio įstatymo sukūrimo data yra 1016 m. Deja, originalia forma ji mūsų dienų nepasiekė. Tačiau vėlesni dokumento sąrašai buvo išsaugoti.

Naujasis įstatymas visiškai panaikino iki tol nekalbėtą mirtinos dvikovos tradiciją. Ginčų sprendimas aštraus kardo metodu (kas turi aštresnį, tas teisus) teisinei kultūrinei valstybei tapo nepriimtinas.

Yra trys pagrindinės įstatymo versijos:

1. Trumpoji versija yra seniausia dokumento versija.
2. Erdvus – labiau išplėstinė ir vėlesnė versija.
3. Sutrumpintai – naujausia versija, kurioje buvo sujungtos pagrindinės nuostatos ir ištraukos iš Trumpojo ir Ilgojo.

Svarbu! Jaroslavo Išmintingojo „Russkaja pravda“ tekstą galima perskaityti internete. Visi trys dokumentų leidimai akademiniame leidime buvo perspausdinti ne kartą.

Trumpa Tiesa

Šis senovinis dokumentas susideda iš 2 dalių:

1. Jaroslavo tiesa: yra 10 didžiųjų norminių tekstų, kuriuos parašė pats Jaroslavas Vladimirovičius.
2. Jaroslavičių tiesa: dokumentas, papildytas didžiojo kunigaikščio sūnumis.

Seniausias šio įstatymo dokumentas, išlikęs iki šių dienų, datuojamas 1280 m. Tai seniausia Kijevo Rusios įstatymų bazės kodekso kopija. Pirmą kartą tokią knygą ištyrė ir išleido istorikas Tatiščiovas Vasilijus Nikitichas. Šio dokumento tekstas daugiausia skirtas kraujo kerštoms, žmogžudystėms ir atsakomybei už juos, taip pat baudoms, jų arešto ir mokėjimo tvarkai. Atskiri kodekso straipsniai taip pat buvo skirti privačios nuosavybės apsaugos priemonėms ir visų gyventojų sluoksnių apsaugai.

Dokumentas susideda iš dviejų dalių

Ilga Tiesa

Tai antrasis originalo leidimas. Dokumentą taip pat sudaro dvi dalys:

1. Kunigaikščio Jaroslavo Išmintingojo chartija.
2. Princo Vladimiro Monomacho chartija.

Šie įstatai buvo įtraukti ir į trumpąją įstatymo redakciją. Tačiau šiame leidime jie buvo modifikuoti ir papildyti įvairiais būdais. Chartija datuojama XII a. Dokumentą sudaro 121 straipsnis. Šiuose straipsniuose aiškiai išdėstytas gyventojų skirstymas į socialinius sluoksnius; žemės savininkų pareigos ir lengvatos; vergų teisės ir pareigos; paveldėjimo teisė į turtą ir kt.

Jaroslavo Išmintingojo vadovaujamos mokyklos

Sutrumpinta tiesa

Tai naujausias dokumentas, datuojamas XV a. Chartija paremta trumpąja ir ilga tiesa. Ši rinkinio versija buvo sukurta Maskvos kunigaikštystėje ir įregistruota Didžiojoje Permėje. Dokumente yra 50 straipsnių.

Tai jau pažangesnis dokumentas, kuriame jau yra daug subtilybių ir niuansų. Taigi, jau aiškiai nusakomi skirtumai tarp žmogžudysčių: tyčinių (žudynės „plėšiant“) ir netyčia. Padaryta žala taip pat jau skiriasi savo laipsniu: sunki ir silpna. Bausmė taip pat visiškai priklauso nuo nusikaltimo sunkumo. Bausmė daugiausia reiškė baudų sistemą arba kaltųjų pašalinimą iš šeimos. Sąvoką „kraujo vaidas“ pakeitė bausmės.

Socialinė padėtis vis dar vaidino didžiulį vaidmenį nustatant bausmę. Taigi baudžiauninkai buvo baudžiami daug griežčiau nei artimieji kunigaikščiui.

Naudingas vaizdo įrašas: Jaroslavo „Rusijos tiesa“.

Bausmių sistema

Kadangi pagrindinė bausmės priemonė buvo bauda, ​​verta šias sąvokas pasvarstyti atskirai. „Russkaja pravda“ turinys ir pagrindinės jos nuostatos numatė skirtas baudas sumokėti įvairiais piniginiais vienetais: kunomis, grivinomis ir kt.

Kodekse buvo nustatytos šios pagrindinės baudų sąvokos:

1. Vira yra bausmė už laisvo žmogaus nužudymą. Viros dydis visiškai priklausė nuo asmens, su kuriuo buvo susidorota, socialinės padėties ir padėties visuomenėje. Kuo aukštesnes pareigas asmuo užėmė senovės Rusijos visuomenėje, tuo didesnė bauda buvo skirta už jo nužudymą.
2. Pusiau virye yra piniginė bausmė už sunkius sužalojimus. Tokios materialinės bausmės dydis visiškai priklausė ir nuo padėties visuomenėje bei nukentėjusiojo statuso.
3. Pardavimas yra piniginė bauda už nesunkų kūno sužalojimą, taip pat už kitus neteisėtus veiksmus. Šiuo atveju aukos statusas taip pat vaidino pagrindinį vaidmenį.

Šiame įstatyme buvo numatyta ir bausmė už ariamos ribos pažeidimą. Praktikoje specialiai buvo nustatytas ne tik piniginių, bet ir natūrinių įsiskolinimų kompensavimas: pavyzdžiui, už paskolą grūdų ar medaus taip pat turėjo būti kompensuojama natūraliu produktu, bet su priemoka.

Meistras pasiliko teisę „mušti smerdą“, bet tik tuo atveju, jei buvo kažkuo kaltas. Nepateisinamas mušimas buvo uždraustas. Jei žmogus naktį buvo sugautas dėl kokios nors vagystės, tai prieš aušrą jį buvo galima „užmušti kaip šunį“, tačiau auštant jo nužudyti nebebuvo įmanoma, bet turėjo būti patrauktas į teismą. prieš princą.

Jeigu kas nors be leidimo joja ant svetimo žirgo, tai jam priklauso „tris kartus“ – trys smūgiai lazda ar botagu.

Chartijoje pateikiamos idėjos apie padalijimą į valdas. Taigi visuomenės viršūnę sudarė „kunigaikščio žmonės“ – princo kovotojai. Apatinį laiptelį užėmė laisvi žmonės, kurie atidavė duoklę kunigaikščiui, o žemiausią sluoksnį sudarė „baudžiavai“, kurie buvo visiškai pavaldūs savo šeimininkams, kurie buvo už juos atsakingi. Bausmė už baudžiauninkų nužudymą ar sužalojimą buvo tokia pati kaip už svetimo turto vagystę ar sugadinimą.

Įstatyme buvo aiškiai išdėstytos ūkinio gyvenimo taisyklės. Iš dokumento sužinome apie anų laikų pinigų sistemą: apie metalinius pinigus ir kailius, kurie tarnavo ir kaip pinigai. Daug informacijos galima pasisemti apie Kijevo Rusios santykius su kaimynais, apie senovės Rusijos kainų politikos kainodarą, mokesčius už tiltų statybą, apie piniginės paskolos palūkanas ir kt.

Rusiška Jaroslavo Išmintingojo „Pravda“ tikrai tapo nauju ir kokybišku žingsniu teisinės valstybės kūrimo link.

Naudingas vaizdo įrašas: Jaroslavas Išmintingasis ir Kijevo valstybės klestėjimo laikas

Išvada

Straipsnyje mes pateikėme išsamų atsakymą į klausimą, kodėl Rusijos tiesa yra Jaroslavo išminties apraiška. Dokumentas – tai kokybiškas teisinis įstatymų rinkinys, kuriuo rėmėsi visi vėlesni šalies valdovai.

Susisiekus su