Utworzenie niepodległych państw Czech i Słowacji. Czechosłowacja – szesnasta republika ZSRR? Rozłam w ruchu Towarzystwo Przeciwko Przemocy

Czechosłowacja powstała na terytorium Austro-Węgier. Narody słowiańskie przez lata cierpiały z powodu ucisku ze strony korony austro-węgierskiej, co było przyczyną częstych niepokojów i protestów. Po wybuchu I wojny światowej w 1914 r. szczególnie aktywili się uczestnicy słowiańskich ruchów narodowowyzwoleńczych, którzy zaczęli nawiązywać kontakty z krajami Ententy. Jednym z tych bojowników był Czech Tomas Masaryk, który stworzył projekt zjednoczonego niepodległego państwa Czechów i Słowaków. Projekt poparły nie tylko te narody, ale także kraje Ententy. Masarykowi i jego współpracownikom udało się także stworzyć formacje zbrojne – Legiony Czechosłowackie, które otrzymały sprzęt z krajów Ententy i walczyły z Austro-Węgrami.

Po zakończeniu wojny we wrześniu 1918 roku Czesi i Słowacy utworzyli własne, niepodległe państwo, którego prezydentem został Masaryk.

Proces upadku państwa

W 1943 roku prezydent Czechosłowacji Edvard Benes, który uciekł z kraju po przybyciu nazistów, podpisał traktat o współpracy i przyjaźni z ZSRR. Po zakończeniu II wojny światowej porozumienie to doprowadziło do tego, że Czechosłowacja zaczęła skupiać swoją politykę głównie na Związku Radzieckim. Ponadto przywódcy Czechosłowacji byli wdzięczni ZSRR za pomoc w przywróceniu integralności terytorialnej kraju po porozumieniu monachijskim. Wszystko to doprowadziło do ustanowienia reżimu socjalistycznego w Czechosłowacji.

Jednak pod koniec lat 80. socjalizm w Czechosłowacji przestał być użyteczny i społeczeństwo musiało wyeliminować ten system. Równocześnie z demontażem instytucji socjalistycznych osłabił się także rząd centralny. Coraz częściej narastały tarcia między czeskimi i słowackimi elitami politycznymi, z których każda zdecydowała się obrać kurs w stronę samostanowienia.

W nocy z 31 grudnia 1992 r. na 1 stycznia 1993 r. weszła w życie ustawa o podziale kraju i zjednoczona Czechosłowacja przestała istnieć.

Upadek Czechosłowacji stał się swego rodzaju fenomenem, gdyż odbył się pokojowo, bez rozlewu krwi i starć pomiędzy zwolennikami i przeciwnikami prawa separacyjnego. Wydarzenia przełomu 1992 i 1993 roku nazwano nawet „aksamitnym rozwodem”, podkreślając tą nazwą pokojowy charakter podziału kraju.

Czechosłowacja to państwo, które istniało w Europie Środkowej w latach 1918-1992. Rozpad Czechosłowacji na dwa niepodległe państwa nastąpił 1 stycznia 1993 roku, tworząc Czechy i Słowację.

Czechosłowacja jako państwo powstała w 1918 roku z ziem czeskich i słowackich, przetrwała okupację i rozbiór podczas II wojny światowej i została odtworzona po wyzwoleniu w maju 1945 roku. W 1948 roku proklamowano Republikę Ludowo-Demokratyczną, w latach 1960-1990 nazywano ją Czechosłowacką Republiką Socjalistyczną. Do grudnia 1989 r. krajem kierowała Czechosłowacka Partia Komunistyczna.

Jednak po wydarzeniach listopada 1989 r., które zapisały się w historii jako „aksamitna rewolucja”, komunistyczny rząd został zmuszony do dymisji. W rezultacie parlament kraju uchylił artykuł konstytucji dotyczący wiodącej roli partii komunistycznej i utworzył pierwszy niekomunistyczny rząd. Na prezydenta wybrano Vaclava Havla, a w czerwcu 1990 r. odbyły się wolne wybory parlamentarne.

Jednak upadek reżimu komunistycznego doprowadził do nasilenia tendencji w politycznym rozgraniczeniu Czech i Słowacji, a wraz z destabilizacją sytuacji w Czechosłowacji pojawiła się kwestia narodowego samostanowienia republik składowych. Ponadto postkomunistyczne elity obu części państwa wytyczyły kurs na niepodległość.

Po wyborach w Czechosłowacji w 1992 r. nastąpiła całkowita zmiana władzy w rządzie – dysydentów, którzy doszli do władzy w 1990 r., zastąpili zupełnie nowi ludzie, których polityka była nastawiona na budowę społeczeństwa demokratycznego i gospodarki rynkowej.

W lipcu 1992 r. słowacki parlament przyjął Deklarację Suwerenności Słowacji, a sprzeciwiający się podziałowi kraju prezydent Czechosłowacji Vaclav Havel podał się do dymisji. W październiku tego samego roku Zgromadzenie Federalne przekazało republikom większość władzy państwowej. Natomiast 25 listopada Zgromadzenie Federalne Czechosłowacji przyjęło ustawę o zakończeniu istnienia Federacji Czechosłowackiej i podziale kraju od 1 stycznia 1993 r.

O północy 31 grudnia 1992 r. Czechosłowacja przestała istnieć jako państwo, a 1 stycznia 1993 r. jej następcami stały się Republika Czeska i Republika Słowacka. Tak więc kraj pokojowo podzielił się na dwa niezależne państwa i udokumentował to - nastąpił tak zwany „aksamitny rozwód”. Nazywano go Aksamitem ze względu na jego bezkrwawość. Negocjacje w sprawie podziału kraju były bardzo prawidłowe i przebiegały spokojnie i poważnie.

Według historyków sposób, w jaki rozpadła się Czechosłowacja, jest przypadkiem bardzo wyjątkowym, gdyż w tamtym czasie powstaniu nowego państwa często towarzyszyły konflikty zbrojne. Jednak pomimo pokojowego podziału państwa bez rozlewu krwi nadal toczą się spory co do słuszności tej decyzji politycznej.

Słowo od wykładowcy Uniwersytetu Karola, profesora Jana Rychlika.

W żadnym wypadku nie można tak powiedzieć. Tak nie było. Oczywiście, jeśli chodzi o politykę zagraniczną i obronność, socjalistyczna Czechosłowacja była całkowicie podporządkowana Związkowi Radzieckiemu, to jest jasne. Ale codzienne, codzienne życie tutaj toczyło się inaczej. Styl życia był zupełnie inny.

Gayana Khanova, rosyjska dziennikarka, miała okazję regularnie przyjeżdżać do Czech w latach 80. I kategorycznie nie zgadza się z faktem, że socjalistyczna Czechosłowacja i Związek Radziecki to jeden i ten sam kraj.

Jeśli chcesz poznać prawdę, żyliśmy w tym samym systemie, ale to nie było absolutnie to samo. Dla nas, w Związku Radzieckim, ta historia była krwawa i siedemdziesięcioletnia, dla was tylko czterdzieści, własność prywatna została zachowana, więc wasza świadomość była zupełnie inna. Nie mówię o nomenklaturze i warstwie robotników ideologicznych, ale o normalnych ludziach. Wydaje mi się, że różnica była kolosalna. Poczułem to w Pradze.

Ale nadal, co jest tak dużą różnicą? Czy Czechosłowacja rzeczywiście była w jakiś sposób bardziej wolna?

Nie, nie bardziej swobodnie. Na zewnątrz Czesi zachowywali się bardzo ostrożnie. Oczywiście, dopóki nie rozpoczęły się słynne wydarzenia. Rosjanie też zachowywali się ostrożnie, w jednym kraju wolność istniała, a w innym tylko w kuchni. Dlatego zawsze się rozglądali, rozmowy o miłości do wolności mogły mieć konsekwencje.

Oznacza to, że i tam, i tam można było swobodnie rozmawiać tylko w kuchniach, ideologia była ta sama, u władzy byli komuniści, którzy powtarzali te same słowa, te same hasła. Marks, Engels, Lenin, klasa robotnicza, rewolucja, pokój na świecie. Wszyscy znali to na pamięć, tylko my wymawialiśmy te słowa po czesku. Jaka jest więc różnica? Jan Ruhlik uważa, że ​​ideologia była ta sama, ale praktyka była inna. Ale główna różnica dotyczyła poziomu życia. Przecież Czechosłowacja była przed wojną krajem bogatym, w niczym nie ustępującym Europie Zachodniej. W czasach socjalizmu pozostawała oczywiście daleko w tyle za Austrią, ale pod względem poziomu życia wciąż wyprzedzała Związek Radziecki. A strona materialna wpływa zarówno na świadomość społeczną, jak i na atmosferę w społeczeństwie.

Poziom, a co najważniejsze styl życia był inny. Dlaczego? Społeczeństwo czeskie jest społeczeństwem burżuazyjnym. I to jest bardzo dobre. Kochana przez komunistów klasa robotnicza nie jest typowym przedstawicielem czeskiego społeczeństwa. Nasza klasa średnia jest bardzo silna od XIX wieku, od czasów Cesarstwa Austriackiego. Tak naprawdę od dawna nikt nie obawiał się o swoje materialne przetrwanie. Zniszczenie tych tradycji było prawie niemożliwe. Nawet komuniści czasami nazywali naszych robotników arystokracją robotniczą. Styl życia tych ludzi nie różnił się zbytnio od stylu życia klasy średniej. Dlatego uważam, że społeczeństwo czeskie pod względem składu społecznego bardzo różniło się od społeczeństwa radzieckiego. Ale w krajach bałtyckich była inna sytuacja, zbliżona do czeskiej.

Jest tu jeden problem. Jeśli czeskie społeczeństwo jest tak drobnomieszczańskie, wręcz genetycznie drobnomieszczańskie, jak wytłumaczyć, że to Czesi (w przeciwieństwie do innych narodów Europy Środkowo-Wschodniej) dobrowolnie wybrali komunizm? Przypomnijmy, że w 1946 roku partia komunistyczna wygrała wolne, demokratyczne wybory. Komuniści ostatecznie i nieodwołalnie przejęli władzę w lutym 1948 r., ale zwycięstwo w wyborach nadal było najważniejszym krokiem na drodze komunistów do władzy. Burżuazyjną Republikę Czeską należało chronić przed urokami ideologii komunistycznej…

Masz rację. Należy jednak zwrócić uwagę na to, że gdy komuniści wygrali wybory w 1946 roku, wyszli z hasłem, że zbudujemy NASZ socjalizm. Rozmawiali o szczególnej czechosłowackiej drodze do socjalizmu. Obiecali, że wszystkie tradycje zostaną wzięte pod uwagę. Przed 1950 rokiem stwierdzano nawet, że gdyby żył Tomasz Masaryk (pierwszy prezydent Czechosłowacji), to wspierałby komunistów. To oczywiście głupota, ale tak mówili. Po II wojnie światowej popularna była idea, że ​​należy zbudować nowy świat, aby nigdy nie było kolejnej wojny. Rozmawialiśmy o sprawiedliwości społecznej. Wierzyło w to wielu ludzi, łącznie z naszą drobnomieszczaństwem. Gdyby ktoś im powiedział, że komuniści po dojściu do władzy zabiorą im sklep, głosowaliby inaczej. Nasi chłopi są tacy sami, nie mieli pojęcia, że ​​nadejdzie kolektywizacja i ziemia zostanie im odebrana. Chcę powiedzieć, że ludzie, także najbogatsi, szczerze przyjęli Armię Czerwoną w 1945 roku. Dla nich byli to wyzwoliciele, Słowianie... Nikt nie patrzył na armię radziecką jako na nosiciela rewolucji i komunizmu. Większość Czechów w 1945 r. nie miała osobistych doświadczeń z komunizmem ani Związkiem Radzieckim.

Nie wolno nam zapominać, że reżim komunistyczny zmienił się ogromnie w ciągu czterdziestu lat. Lata pięćdziesiąte, które Czechy przeżywały w czasach stalinizmu, w niczym nie przypominają końca lat osiemdziesiątych (mimo że w Czechosłowacji tak naprawdę nie było pierestrojki ani głasnosti). W latach pięćdziesiątych Czechosłowacji najbliżej było do „szesnastej republiki Unii”. Czechosłowacja zaakceptowała wówczas nawet najgorszą rzecz, jaka wydarzyła się w Związku Radzieckim, a mianowicie procesy polityczne. Czescy towarzysze okazali się dobrymi uczniami, powiesili nawet pierwszego sekretarza partii komunistycznej Slanskiego. Potem chcieliśmy dosłownie zrobić wszystko tak, jak to robiono w Związku Radzieckim. Wprowadzono na przykład szkoły jedenastoletnie na wzór sowiecki i przyjęto cały system stopni akademickich. Ale to jeszcze nie jest takie interesujące. Czy wiesz, że słynna praska drużyna piłkarska Sparta nosiła nazwę Spartak od 1953 do 1965 roku? Ostrawska drużyna SK Slezska została wówczas przemianowana na Banik, co oznacza „górnik”. Jan Rychlik pamięta inne przykłady:

No tak, na początku lat pięćdziesiątych prezydent Gottwald i rząd Zapotockich naprawdę starali się, aby wszystko było jak w Związku Radzieckim. Jeśli w radiu nadano hymn Czechosłowacji, zaraz po nim zawsze następował hymn Związku Radzieckiego. Z opowieści mojej babci pamiętam, że codziennie w tramwajach wywieszano literę rosyjskiego alfabetu, żeby wszyscy stopniowo nauczyli się cyrylicy. Jeśli w święta wisiała flaga czechosłowacka, w pobliżu wisiał sztandar radziecki (nie czerwony, ale specyficznie radziecki). W latach sześćdziesiątych było już inaczej. A w latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych, w okresie tzw. „normalizacji”, czyli po zajęciu Czechosłowacji, władze komunistyczne nie chciały nam po raz kolejny przypominać, że jesteśmy jak Związek Radziecki. Wręcz przeciwnie, próbowali wmówić ludziom „widzisz, dobrze ci się żyje, czego jeszcze chcesz?”

Jan Rychlik uważa, że ​​nawet w latach pięćdziesiątych czescy politycy mówili jedno, a myśleli co innego. Tak napisał w swoich pamiętnikach wybitny przywódca partii Zdenek Młynar (swoją drogą kolega Gorbaczowa, a w 1968 r. jeden z głównych przedstawicieli „socjalizmu z ludzką twarzą”).

Młynarz pisze o swoich studiach w Moskwie i wspomina jeden ciekawy epizod: wtedy do Moskwy przyjechał prezydent Antonin Zapotocki. Ambasada Czechosłowacji zorganizowała spotkanie zamknięte, a Zapotocki powiedział studentom „widzicie, jak tu wygląda życie, nie chcielibyście tak żyć”. Jednak żaden czeski czy słowacki polityk nie powiedziałby czegoś takiego publicznie”.

Na samym początku naszego programu rozmawialiśmy o tym, jak Czesi i Rosjanie wyrażają swoje prawdziwe opinie tylko w domu, w kuchni. Na podstawie słów Jana Rychlika można stwierdzić, że w ten sam sposób zachowało się nawet wielu przedstawicieli czechosłowackiej elity partyjnej. Trudno sobie wyobrazić, aby Breżniew szeptał w domu, że nie wierzy w socjalizm. Było to możliwe w apartamentach praskiej elity...

Ideologia była ta sama. Pytanie, ilu ludzi wierzyło w tę ideologię. Wątpię, żebyśmy kiedykolwiek mieli takich ludzi. Nie spotkałem takich ludzi w latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych. Nasza Partia Komunistyczna wiedziała wówczas bardzo dobrze, że nie ma poparcia. Nie próbowali nikogo przekonywać, wiedzieli, że to niemożliwe. Chcieli, żeby ludzie siedzieli cicho i nie żądali niczego więcej. Reżim Gusaka mówił wprost: gdzieś w domu, czy nawet w knajpie, mów, co chcesz. Tylko nie mieszaj się do polityki. To co robisz w życiu prywatnym to Twoja sprawa. A my zapewnimy Ci dobry standard. W latach pięćdziesiątych Husak zostałby za taką politykę wyrzucony z partii. Jednak tak naprawdę został wtedy wydalony z partii i uwięziony... W latach sześćdziesiątych Chruszczow w ZSRR i tutaj Nowotny oświadczyli, że „nasze pokolenie będzie nadal żyć w komunizmie”. Popularny był wówczas dowcip: „Ja się tego nie boję, mam raka…”. Ale w latach siedemdziesiątych komuniści twierdzili, że pomysł ten jest ideologicznie błędny. Tak, będzie komunizm, mówili, ale dopiero w odległej przyszłości. „Teraz mamy prawdziwy socjalizm” – oświadczyli.

Jak wyglądał ten prawdziwy socjalizm? Znowu w porównaniu z rozwiniętym socjalizmem sowieckim? Elena Vrabelova przeprowadziła się do Czechosłowacji w 1983 roku.

Każdy, kto wtedy porównywał Związek Sowiecki i Czechosłowację, mówił przede wszystkim, że w sklepach, czyli u nas, czyli w Czechosłowacji, można kupić wszystko. Pamiętamy, jak radzieccy turyści chodzili po okolicy, kupowali dosłownie wszystko i wywozili prawie w belach. Kiedy w 1983 roku przyjechałem, od razu zobaczyłem, że można tu łatwo kupić rzeczy, z którymi w Unii były duże problemy. W porównaniu do Unii lokalne sklepy były po prostu przepełnione. To stworzyło zupełnie inną atmosferę. Wcześniej ludzie żyjący w Związku Radzieckim doświadczali wielu stresujących sytuacji, kłótni i konfliktów tylko dlatego, że musieli zdobyć najpotrzebniejsze rzeczy.

Gayane Khanova ma podobne wspomnienia.

Mogę mówić tylko o latach osiemdziesiątych. Trzeba sobie wyobrazić, jak to było wtedy w Związku Radzieckim. Zmierzaliśmy wówczas w stronę całkowitego deficytu. Nie chodziło tu tylko o brak wolności, ale o realny, codzienny deficyt. Moja pierwsza wizyta w Pradze była dla mnie ogromnym wydarzeniem. Dla mnie był to fajny obcy kraj, chociaż praktycznie nie było z czym go porównać, wcześniej byłem tylko na wycieczce autokarowej po Węgrzech. Nawet wygląd czeskiej stolicy był niesamowity, zachowana historyczna architektura, wiele znaków (teraz wydaje się, że wtedy wszystko było nędzne i szare). Pochodząc z Moskwy, spojrzałeś na wszystko innymi oczami. Przez pierwsze dwa tygodnie byłam tak nieśmiała, że ​​wydawało mi się, że w ogóle nie mogę wejść do sklepu. Pamiętam zabawny epizod: na Placu Wacława widziałem sklep: „Mięso, kiełbasa”. Całe okno tego sklepu było obwieszone tymi produktami, wszelkiego rodzaju kiełbasami, frankfurterkami, kiełbaskami. Wyjąłem aparat i zrobiłem zdjęcie, żeby pokazać w Moskwie, że jest to w zasadzie możliwe. W Moskwie, na GUM-ie, po jugosłowiańskie buty ustawiały się kilometrowe kolejki.

Dla ścisłości warto dodać, że niektóre rzeczy sprowadzono specjalnie ze Związku Radzieckiego. Oznacza to, że w Czechosłowacji również występowały pewne niedobory, w tym towarów radzieckich!

Tak, rzeczywiście, było coś z ZSRR. Proszono nas np. o przyniesienie maszyny do szycia Kalinka czy telewizora Rubin. W Czechosłowacji również brakowało, ale tylko niektórych towarów, a część z nich była produkowana przez przemysł radziecki. Ale nie można było porównać sytuacji jako całości. Związek Radziecki był wyraźnie przegrany, szczególnie jeśli chodzi o żywność.

Również dziwne. Jeśli posłuchacie Czechów i Słowaków i ich wspomnień z tamtych czasów, to bardzo barwnie i z radością opowiedzą Wam, że to się nie wydarzyło i tego nie można kupić. Będą mówić o ogromnych kolejkach. Należy to rozumieć w ten sposób, że w porównaniu z sowieckim deficytem przerwy w dostawach w Czechach były niczym?

Tak, czegoś tu naprawdę brakowało, a raczej co jakiś czas pojawiało się na półkach. To też pamiętam. Miałam małe dziecko i teściowa powiedziała: muszę kupić proszek do prania, słyszałam, że tak się nie stanie! A my naprawdę pobiegliśmy i kupiliśmy proszek do prania, bo mogło go nie być. A potem fasolki, może i nie zniknęły, ale ciągle krążyły pogłoski, że nie będzie ich wystarczająco dużo i trzeba je kupić, żeby wykorzystać je w przyszłości. Oznacza to, że brakowało pewnych rzeczy, które w zasadzie można było zdobyć lub bez których można było żyć. Aby nie było nic ani kuponów, jak wtedy w Związku Radzieckim, tutaj tak się nie stało. Dlatego ludzie byli zachwyceni, kiedy przyszli i zobaczyli, że można kupić kiełbasę, dużo mięsa, jogurt... Ale kiedy przyjechali ludzie z Zachodu, oni z kolei opowiedzieli, jakie tam były stragany. To też pamiętam.

Czechosłowacja nie była jeszcze szesnastą republiką Związku Radzieckiego. Mimo wszystkich deklaracji przyjaźni obie strony zachowały dystans. Jeśli zadasz sobie pytanie, czy socjalizm czechosłowacki różnił się od socjalizmu sowieckiego, możesz odpowiedzieć, że nie różnił się zbytnio. W Czechosłowacji właśnie widzieliśmy nieco wygodniejszą opcję. Czesi są jednak przyzwyczajeni do porównywania swojego poziomu życia nie z Rosjanami, ale z Niemcami i Austriakami. To naturalne, Wiedeń znajduje się zaledwie pół godziny jazdy samochodem od czeskiej granicy. A w porównaniu z Niemcami czy Austrią Czechosłowacja żyła jak biedny krewny. Ale życia nie mierzy się wyłącznie bogactwem materialnym. Wolności brakowało ludziom zarówno w Pradze, jak i w Moskwie, w Bratysławie i Leningradzie. W listopadzie 1989 roku Czesi i Słowacy demonstrowali nie dlatego, że chcieli kiełbasy czy lepszych telewizorów. Chcieli zmian, chcieli pokierować swoim życiem na swój własny sposób. To życzenie się spełniło. I wśród Czechów, i wśród Rosjan, i wśród wszystkich innych narodów Europy Wschodniej. Ale to, czym różni się nowy kapitalizm czeski i rosyjski, to temat na inny program.

Początek pierestrojki w ZSRR miał bezpośredni wpływ na Czechosłowację. Możliwości, jakie otworzyła liberalizacja w ZSRR, wykorzystali zwolennicy reform w Czechosłowacji. Prologiem „aksamitnej rewolucji” była dozwolona przez władze demonstracja studencka 17 listopada 1989 r., która zakończyła się rozproszeniem i masowymi aresztowaniami uczestników. Reakcja na nie nastąpiła niemal natychmiast – przez cały kraj przetoczyła się fala protestów, w organizacji których ważną rolę odegrało utworzone 19 listopada w Czechach „Forum Obywatelskie”, którego jednym z przywódców był Vaclav Havel.

Podobna organizacja społeczna „Reklama Przeciwko Przemocy” powstała także na terenie Słowacji. Zwieńczeniem działań opozycji był wielotysięczny wiec protestacyjny w Pradze. Efektem tych wydarzeń była pokojowa kapitulacja rządu komunistycznego i utworzenie nowego rządu koalicyjnego. Wydarzenia te przeszły do ​​historii jako „aksamitna rewolucja”. Prezydent Husak podał się do dymisji. 29 grudnia 1989 r. Zgromadzenie Federalne wybrało na swojego przewodniczącego A. Dubczka, a na prezydenta Czechosłowacji V. Havela.

20 kwietnia 1990 roku nazwę państwa zmieniono na Czesko-Słowacką Republikę Federalną (CSFR). Jednostki Armii Radzieckiej zostały wycofane z terytorium kraju. W czerwcu 1990 r. CSFR przeprowadziła pierwsze od 1946 r. wolne wybory parlamentarne, w których zwyciężyli kandydaci z Forum Obywatelskiego i Społeczeństwa Przeciw Przemocy, zdobywając 170 z 300 mandatów parlamentarnych. Havel i Dubcek zostali ponownie wybrani na swoje stanowiska. W Czechosłowacji rozpoczęła się głęboka transformacja ustroju politycznego.

Negocjacje pomiędzy przedstawicielami Czech i Słowacji dotyczące podziału kompetencji w federacji rozpoczęły się pod koniec lata i trwały do ​​jesieni 1990 roku. Ich efektem było podpisanie ustawy konstytucyjnej o przekazaniu republikom podstawowych uprawnień.

W marcu 1991 roku rozpoczął się rozłam pomiędzy dwoma największymi ruchami społecznymi w Czechach i na Słowacji, które były siłą napędową aksamitnej rewolucji. Na bazie „Rozgłosu Przeciwko Przemocy” powstał Ruch na rzecz Demokratycznej Słowacji (DZDS), który opowiadał się za kontynuacją procesu rozdziału obu republik. Podzielone zostało również „Forum Obywatelskie” w Czechach. Jego następcą została Obywatelska Partia Demokratyczna (CDP), która opowiadała się za szybkim wdrożeniem reform gospodarczych. W czerwcu 1991 r. wznowiono negocjacje między przedstawicielami Czech i Słowacji, jednak jeszcze przed ich zakończeniem czescy i słowaccy politycy zaczęli skłaniać się ku opcji „rozwodu” obu republik.

Wybory powszechne odbyły się w czerwcu 1992 r. DZDS pod przewodnictwem Vladimira Mečiara uzyskała większość głosów na Słowacji, a PKB w Czechach.

Premier Czech Vaclav Klaus, przedstawiciel zwycięskiej Obywatelskiej Partii Demokratycznej w Czechach, i premier Słowacji Vladimir Meciar rozpoczęli negocjacje w sprawie przyszłości Czechosłowacji. Klaus i Meciar realizowali różne strategie reform politycznych i gospodarczych. Pod koniec sierpnia 1992 r. rządy Czech i Słowacji podjęły decyzję o zakończeniu istnienia CSFR. 1 września 1992 roku Rada Narodowa Słowacji zatwierdziła konstytucję niepodległego państwa. 25 listopada parlament federalny większością trzech głosów przyjął ustawę konstytucyjną o zakończeniu istnienia państwa Czechosłowacji, która określiła czas pokojowego „rozwodu” obu państw - 31 grudnia 1992 r. .

Z niepokojącą regularnością pojawiają się nowe kraje. Na początku XX wieku na planecie istniało zaledwie kilkadziesiąt niezależnych, suwerennych państw. A dziś jest ich już prawie 200! Raz utworzone państwo będzie trwało długo, dlatego zniknięcie państwa zdarza się niezwykle rzadko. W ciągu ostatniego stulecia takich przypadków było bardzo niewiele. Ale jeśli jakiś kraj się rozpadnie, to całkowicie znika z powierzchni Ziemi: wraz z flagą, rządem i wszystkim innym. Poniżej znajduje się dziesięć najsłynniejszych krajów, które kiedyś istniały i prosperowały, ale przestały istnieć z tego czy innego powodu.

10. Niemiecka Republika Demokratyczna (NRD), 1949-1990

Niemiecka Republika Demokratyczna, utworzona po II wojnie światowej na obszarze kontrolowanym przez Związek Radziecki, była najbardziej znana ze swojego muru i tendencji do strzelania do ludzi, którzy próbowali go przekroczyć.

Mur został zburzony wraz z upadkiem Związku Radzieckiego w 1990 roku. Po jego rozbiórce Niemcy zjednoczyły się i ponownie stały się całym państwem. Jednak początkowo, ponieważ Niemiecka Republika Demokratyczna była dość biedna, zjednoczenie z resztą Niemiec niemal doprowadziło kraj do bankructwa. Na razie w Niemczech wszystko jest w porządku.

9. Czechosłowacja, 1918-1992


Założona na ruinach starego monarchii austro-węgierskiej Czechosłowacja była przed II wojną światową jedną z najbardziej prężnych demokracji w Europie. Zdradzony przez Anglię i Francję w 1938 roku w Monachium, został całkowicie zajęty przez Niemcy i do marca 1939 roku zniknął z mapy świata. Później został zajęty przez Sowietów, co uczyniło go jednym z wasali ZSRR. Była częścią strefy wpływów Związku Radzieckiego aż do jego upadku w 1991 roku. Po upadku ponownie stał się zamożnym państwem demokratycznym.

To powinien być koniec tej historii i prawdopodobnie państwo pozostałoby nienaruszone do dziś, gdyby etniczni Słowacy zamieszkujący wschodnią część kraju nie zażądali secesji w kierunku niepodległego państwa, dzieląc Czechosłowację na dwie części w 1992 roku.

Dziś Czechosłowacji już nie ma, na jej miejscu są Czechy na zachodzie i Słowacja na wschodzie. Choć biorąc pod uwagę fakt, że gospodarka Czech kwitnie, Słowacja, która nie radzi sobie najlepiej, prawdopodobnie żałuje secesji.

8. Jugosławia, 1918-1992

Podobnie jak Czechosłowacja, Jugosławia była produktem upadku Cesarstwa Austro-Węgierskiego w wyniku II wojny światowej. Składająca się głównie z części Węgier i pierwotnego terytorium Serbii, Jugosławia niestety nie poszła za mądrzejszym przykładem Czechosłowacji. Zamiast tego było to coś w rodzaju monarchii autokratycznej, zanim naziści najechali kraj w 1941 roku. Potem znalazł się pod okupacją niemiecką. Po klęsce nazistów w 1945 r. Jugosławia nie stała się częścią ZSRR, ale stała się krajem komunistycznym pod przywództwem socjalistycznego dyktatora marszałka Josipa Tito, przywódcy armii partyzanckiej podczas II wojny światowej. Jugosławia pozostała niezaangażowaną, autorytarną republiką socjalistyczną do 1992 r., kiedy wewnętrzne konflikty i nieprzejednany nacjonalizm przerodziły się w wojnę domową. Następnie kraj podzielił się na sześć małych państw (Słowenia, Chorwacja, Bośnia, Macedonia i Czarnogóra), stając się wyraźnym przykładem tego, co może się wydarzyć, gdy asymilacja kulturowa, etniczna i religijna nie powiedzie się.

7. Cesarstwo Austro-Węgierskie, 1867-1918

Podczas gdy wszystkie kraje, które po I wojnie światowej znalazły się po stronie przegranych, znalazły się w niekorzystnej sytuacji gospodarczej i geograficznej, żaden nie stracił więcej niż Cesarstwo Austro-Węgierskie, które zostało wyrwane jak pieczony indyk w schronisku dla bezdomnych. Z upadku niegdyś ogromnego imperium wyłoniły się takie nowoczesne kraje jak Austria, Węgry, Czechosłowacja i Jugosławia, a część ziem imperium trafiła do Włoch, Polski i Rumunii.

Dlaczego więc się rozpadł, podczas gdy jego sąsiad, Niemcy, pozostał nienaruszony? Tak, bo nie miała wspólnego języka i samostanowienia, zamiast tego zamieszkiwały ją różne grupy etniczne i religijne, które, delikatnie mówiąc, nie dogadywały się ze sobą. Ogólnie rzecz biorąc, Cesarstwo Austro-Węgier ucierpiało tak samo, jak Jugosławia, tyle że na znacznie większą skalę, gdy zostało rozdarte przez nienawiść etniczną. Jedyna różnica polegała na tym, że Cesarstwo Austro-Węgier zostało rozerwane przez zwycięzców, a upadek Jugosławii był wewnętrzny i spontaniczny.

6. Tybet, 1913-1951

Chociaż terytorium znane jako Tybet istniało przez ponad tysiąc lat, niepodległym państwem stało się dopiero w 1913 roku. Jednakże pod pokojowym nadzorem kolejnych Dalajlamów ostatecznie starło się z komunistycznymi Chinami w 1951 roku i zostało zajęte przez siły Mao, kończąc w ten sposób jego krótkie istnienie jako suwerennego państwa. W latach pięćdziesiątych Chiny okupowały Tybet, w którym panował coraz większy niepokój, aż w końcu w 1959 r. doszło do buntu Tybetu. Doprowadziło to do aneksji regionu przez Chiny i rozwiązania rządu tybetańskiego. W ten sposób Tybet przestał istnieć jako kraj i zamiast tego stał się „regionem”, a nie krajem. Dziś Tybet jest ogromną atrakcją turystyczną dla chińskiego rządu, mimo że między Pekinem a Tybetem toczą się konflikty spowodowane tym, że Tybet ponownie domaga się niepodległości.

5. Wietnam Południowy, 1955-1975


Wietnam Południowy powstał w wyniku przymusowego wypędzenia Francuzów z Indochin w 1954 roku. Ktoś zdecydował, że dobrym pomysłem będzie podzielenie Wietnamu na dwie części wokół 17 równoleżnika, pozostawiając komunistyczny Wietnam na północy i pseudodemokratyczny Wietnam na południu. Podobnie jak w przypadku Korei, nic dobrego z tego nie wyszło. Sytuacja doprowadziła do wojny między Wietnamem Południowym i Północnym, w którą ostatecznie zaangażowały się Stany Zjednoczone. Dla Stanów Zjednoczonych Ameryki wojna ta stała się jedną z najbardziej wyniszczających i kosztownych wojen, w jakie Ameryka kiedykolwiek była zaangażowana. W rezultacie rozdarta wewnętrznymi podziałami Ameryka w 1973 roku wycofała swoje wojska z Wietnamu i pozostawiła go samym sobie. Przez dwa lata podzielony na dwie części Wietnam walczył, aż Wietnam Północny, wspierany przez Związek Radziecki, przejął kontrolę nad krajem, eliminując na zawsze Wietnam Południowy. Stolica byłego Wietnamu Południowego, Sajgon, została przemianowana na Ho Chi Minh City. Od tego czasu Wietnam stał się socjalistyczną utopią.

4. Zjednoczona Republika Arabska, 1958-1971


To kolejna nieudana próba zjednoczenia świata arabskiego. Prezydent Egiptu, zagorzały socjalista Gamal Abdel Nasser, wierzył, że zjednoczenie z odległym sąsiadem Egiptu, Syrią, doprowadzi do tego, że ich wspólny wróg, Izrael, zostanie otoczony ze wszystkich stron, a zjednoczony kraj stanie się super - siła regionu. W ten sposób powstała krótkotrwała Zjednoczona Republika Arabska – eksperyment, który od samego początku był skazany na niepowodzenie. Oddzielone kilkoma setkami kilometrów utworzenie scentralizowanego rządu wydawało się zadaniem niemożliwym, a Syria i Egipt nigdy nie mogły dojść do porozumienia w sprawie swoich priorytetów narodowych.

Problem zostałby rozwiązany, gdyby Syria i Egipt zjednoczyły się i zniszczyły Izrael. Jednak ich plany pokrzyżowała niestosowna wojna sześciodniowa w 1967 r., która zniweczyła ich plany dotyczące wspólnej granicy i zamieniła Zjednoczoną Republikę Arabską w klęskę o biblijnych proporcjach. Potem dni sojuszu były policzone i UAR ostatecznie rozwiązała się wraz ze śmiercią Nasera w 1970 roku. Bez charyzmatycznego prezydenta Egiptu, który utrzymywałby kruchy sojusz, ZRA szybko się rozpadła, przywracając Egipt i Syrię jako odrębne państwa.

3. Imperium Osmańskie, 1299-1922


Jedno z największych imperiów w całej historii ludzkości, Imperium Osmańskie upadło w listopadzie 1922 roku, po przetrwaniu ponad 600 lat. Niegdyś rozciągał się od Maroka po Zatokę Perską i od Sudanu po Węgry. Jego upadek był efektem długiego, wielowiekowego procesu rozkładu, a na początku XX w. pozostał po nim jedynie cień dawnej świetności.

Ale nawet wtedy pozostawała potężną siłą na Bliskim Wschodzie i w Afryce Północnej i prawdopodobnie nadal nią byłaby, gdyby nie walczyła po przegranej stronie I wojny światowej. Po I wojnie światowej została rozwiązana, jej największa część (Egipt, Sudan i Palestyna) trafiła do Anglii. W 1922 roku stał się bezużyteczny i ostatecznie upadł całkowicie, gdy Turcy wygrali wojnę o niepodległość w 1922 roku i przerazili Sułtanat, tworząc przy tym nowoczesną Turcję. Jednak Imperium Osmańskie mimo wszystko zasługuje na szacunek ze względu na swoje długie istnienie.

2. Sikkim, VIII wiek n.e. – 1975

Nigdy nie słyszałeś o tym kraju? Gdzie byłeś cały ten czas? No cóż, poważnie, jak można nie wiedzieć o małym, śródlądowym Sikkimie, bezpiecznie położonym w Himalajach pomiędzy Indiami a Tybetem... czyli Chinach. Była mniej więcej wielkości stoiska z hot dogami i była jedną z tych mało znanych, zapomnianych monarchii, którym udało się przetrwać do XX wieku, dopóki jej obywatele nie zdali sobie sprawy, że nie mają żadnego konkretnego powodu, aby pozostać niezależnym państwem, i postanowili połączyć się ze współczesnymi Indiami w 1975 r.

Co było niezwykłego w tym małym państwie? Tak, bo pomimo swoich niewiarygodnie małych rozmiarów, posiadał jedenaście języków urzędowych, co zapewne powodowało chaos przy podpisywaniu znaków drogowych – to przy założeniu, że w Sikkimie były drogi.

1. Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (Związek Radziecki), 1922-1991


Trudno wyobrazić sobie historię świata bez udziału w niej Związku Radzieckiego. Jeden z najpotężniejszych krajów na świecie, który upadł w 1991 roku, przez siedem dekad był symbolem przyjaźni między narodami. Powstał po upadku Imperium Rosyjskiego po I wojnie światowej i kwitł przez wiele dziesięcioleci. Związek Radziecki pokonał nazistów, gdy wysiłki wszystkich innych krajów były niewystarczające, aby powstrzymać Hitlera. Związek Radziecki prawie wdał się w wojnę ze Stanami Zjednoczonymi w 1962 r., co było wydarzeniem zwanym kryzysem kubańskim.

Po upadku Związku Radzieckiego po upadku muru berlińskiego w 1989 r. podzielił się on na piętnaście suwerennych państw, tworząc największy blok krajów od upadku Cesarstwa Austro-Węgierskiego w 1918 r. Obecnie głównym następcą Związku Radzieckiego jest demokratyczna Rosja.