dom Porada Przemysł informacyjny. Przemysł informacyjny i wiedzy. Zobacz, co oznacza „przemysł informacyjny” w innych słownikach

Przemysł informacyjny. Przemysł informacyjny i wiedzy. Zobacz, co oznacza „przemysł informacyjny” w innych słownikach

Przemysł informacyjny

Przemysł informacyjny - produkcja towarów i usług informacyjnych w oparciu o technologie informacyjne. Przemysł informacyjny obejmuje (1) produkcję komputerów i (2) produkcję informacji.

Po angielsku: Przemysł informacyjny

Słownik finansowy Finam.

Zobacz, co oznacza „przemysł informacyjny” w innych słownikach:

Produkcja towarów i usług informacyjnych w oparciu o technologie informacyjne. Przemysł informacyjny obejmuje produkcję technologii komputerowej i produkcję informacji.Słownik terminów biznesowych. Akademik.ru. 2001... Słownik terminów biznesowych

branża informacyjna- Produkcja na dużą skalę towarów i usług informacyjnych różnego rodzaju w oparciu o najnowsze technologie ICT (od gazet, czasopism i książek po gry komputerowe i treści informacyjne (treści) sieci). Zawiera dwie zasadniczo różne części: ... ... Przewodnik tłumacza technicznego

Przemysł informacyjny/PRZEMYSŁ INFORMACYJNY- produkcja na dużą skalę towarów i usług informacyjnych różnego rodzaju w oparciu o najnowsze technologie (od gazet, czasopism i książek po gry komputerowe i treści sieciowe (treść). Obejmuje dwie zasadniczo różne części: ... ... Słownik objaśniający społeczeństwo informacyjne i nową gospodarkę

Przemysł- (Przemysł) Przemysł jest najważniejszym sektorem gospodarki narodowej Uroda, turystyka, rozwój budownictwa, hotelarstwa, branży gier Spis treści >>>>>>>>>>>>>>> Przemysł (W ... Encyklopedia inwestorów

Przemysł produkcji materialnej i intelektualnej, zapewniający funkcjonowanie sieciowej przestrzeni informacyjnej. W języku angielskim: Przemysł internetowy Zobacz też: Ekonomia informacji Internet Słownik finansowy Finam... Słownik finansowy

Infrastruktura- (Infrastruktura) Infrastruktura to zespół wzajemnie powiązanych struktur lub obiektów usługowych Infrastruktura transportowa, społeczna, drogowa, rynkowa, innowacyjna, jej rozwój i elementy Spis treści >>>>>>>> ... Encyklopedia inwestorów

Gospodarka kraju- (Gospodarka narodowa) Gospodarka kraju to stosunki społeczne mające na celu zapewnienie bogactwa kraju i dobrobytu jego obywateli. Rola gospodarki narodowej w życiu państwa, istota, funkcje, sektory i wskaźniki gospodarki kraju, struktury krajów... ... Encyklopedia inwestorów

Jest to branża produkcji, gromadzenia, dystrybucji i przekazywania wszelkiego rodzaju informacji, najdynamiczniej rozwijający się sektor gospodarki światowej: jej wzrost wynosi 7-8% rocznie.

Rola i miejsce przemysłu informacyjnego nie ogranicza się do jego bezpośredniego wkładu w produkt krajowy brutto:

Zakres ekonomii informacji. Bada strukturę rynku wiedzy, składniki i kompleksy informacyjne; procesy gospodarcze związane ze zjawiskiem zasobów informacyjnych pełniących funkcję substytutu zasobów ekonomicznych. W gospodarce informacyjnej badane są nowe możliwości zarządzania regulacyjnego przy użyciu wcześniej utworzonych zasobów informacyjnych i zarządzania informacjami.

W gospodarce informacyjnej realizowane są procesy modelowania i wyboru racjonalnych schematów wymiany i wzajemnego zastępowania informacji i zasobów gospodarczych, badane są możliwości i zachowania producenta zasobów informacyjnych oraz ich przydatność do konsumpcji, powiązane ze sobą procesy racjonalnego łączenia organizowane są naturalne, eksperckie i matematyczne modelowanie sytuacji problemowych.

Technologia rynku komponentów informacyjnych i kompleksów wiedzy jako obiektów gospodarki informacyjnej, wpływ zasobów informacyjnych jako substytutu zasobów gospodarczych na procesy ożywienia i akceleracji wyznaczają możliwości racjonalnego zarządzania gospodarką w oparciu o oddzielenie sfery regulacyjnej i regulacyjnej. technologie informacyjne w systemach zarządzania i ich integracja. Model strukturalny gospodarki informacyjnej przedstawiono na rys. 1.1, modele strukturalne makroekonomii i mikroekonomii informacyjnej – w.

Ryż. 1.1. Strukturalny model gospodarki informacyjnej

Można zatem stwierdzić, że zjawisko powstania gospodarki informacyjnej prowadzi do przekształcenia zasobu informacji w główne źródło wartości dodanej i pojawienia się na tej podstawie możliwości zapewnienia intensywnego rozwoju gospodarczego w oparciu o niskokosztowe rozwiązania. technologie, w tym technologie informacyjne zarządzania.

Gospodarka informacyjna jest potężnym czynnikiem systemotwórczym rozwoju społeczno-gospodarczego, źródłem wysoce płynnych rezerw i gwarancją stabilności politycznej społeczeństwa.

Podsumowując, można stwierdzić, że kraje WNP pozostają daleko w tyle za krajami rozwiniętymi w gospodarce informacyjnej. W krajach WNP wykształciła się paradoksalna sytuacja gospodarcza, a mianowicie: przy nadmiarze przestarzałych przepływów informacji istnieje głód informacyjny na przepływy najnowsze. Aby przezwyciężyć lukę informacyjną, rządy wielu krajów WNP próbują wypełnić tę lukę poprzez regulacje państwowe.

Zarządzanie informacją

Zarządzanie informacją staje się specyficznym działem zarządzania. Formułując zadania zarządzania informacją należy pamiętać, że zasoby informacyjne i sposoby dostępu do nich, jak każde inne zasoby, wymagają efektywnego zarządzania. Ponadto szybki rozwój procesów informacyjnych we wszystkich sferach działalności człowieka, powstawanie rynków informacyjnych i telekomunikacyjnych, wysokie koszty usług w sferze informacyjnej, globalizacja gospodarki i pojawienie się światowych rynków informacji biznesowej sprawiają, że jest to problem szczególnie dotkliwy.

Zarządzanie informacją (IM) to technologia zarządzania, której elementami są informacje dokumentacyjne, personel, zbiory, sprzęt i oprogramowanie wspierające procesy informacyjne i procedury tworzenia i wykorzystania IR.

Inaczej mówiąc, zarządzanie informacją to zarządzanie działaniami zmierzającymi do tworzenia i wykorzystywania informacji w interesie przedsiębiorstwa (organizacji).

Podstawowy zadania związane z zarządzaniem informacją:

· wysokiej jakości usługi informacyjne dla procesów zarządzania w organizacji;

· Zarządzanie IR przedsiębiorstwa;

· zarządzanie procesami przetwarzania informacji;

· zarządzanie procesami komunikacyjnymi;

· planowanie i zarządzanie potrzebami informacyjnymi kadry kierowniczej.

W przedsiębiorstwach powstają działy, które rozwiązują powyższe problemy IM. Działem komunikatorów kieruje szef kuchni ds. informacji (CIO), starszy menedżer ds. informacji.

Wykorzystanie IT to jedna z najbardziej kontrowersyjnych kwestii wewnątrz przedsiębiorstwa. Stworzenie systemu informatycznego jest obecnie uważane za kierunek inwestycyjny przedsiębiorstwa. Będąc produktem inwestycyjnym, IT konkuruje o zasoby finansowe z innymi obszarami rozwoju przedsiębiorstwa (np. modernizacją technologii) i wymaga kompleksowej oceny efektywności.

Wszelkiego rodzaju działania związane z reprodukcją zasobów informacyjnych łączone są zazwyczaj w przemysł informacyjny. Różni autorzy podają także definicje sektora informacyjnego gospodarki, przemysłu informacyjnego, przemysłu przetwarzania informacji, biznesu informacyjnego, przemysłu rozpowszechniania informacji komercyjnej itp.

Należy jednak zaznaczyć, że termin branża informacyjna jest najczęściej rozumiany szerzej, obejmując wszystkie elementy składowe podstawowych technologii, podczas gdy biznes informacyjny ogranicza się zwykle do działalności komercyjnej związanej z dystrybucją produktów i usług informacyjnych. Zatem branża informacyjna obejmuje kilka powiązanych ze sobą sektorów, spośród których najważniejsze to:

§ Rynek produktów informacyjno-komunikacyjnych która oferuje sprzęt komputerowy, produkty komunikacyjne i oprogramowanie.

§ Rynek usług informacyjnych, oferowanie konsumentom różnorodnych informacji, baz danych na różnych nośnikach, a także usług dostępu do zasobów informacyjnych rozproszonych w różnych systemach i sieciach, usług elektronicznego przetwarzania informacji, usług doradztwa szkoleniowego, usług itp.

Komponenty te tworzą rynek technologii informacyjno-komunikacyjnych (ICT) lub po prostu rynek IT (technologii informatycznych).

Inwestycje w ICT zaczęły konkurować z innymi obszarami inwestycji. Koszty największych firm świata na produktach rynku ICT sięgają 20% zysków. Pod koniec XX wieku wielkość produkcji produktów informacyjnych osiągnęła 3000 miliardów. $, co pozwoliło branży informacyjnej, aby znaleźć się na szczycie wśród największych gałęzi przemysłu na świecie. Konkuruje z nią jedynie branża turystyczna – 2900 miliardów. $. Dla porównania obroty przemysłu motoryzacyjnego w 2000 roku wyniosły 1180 miliardów dolarów. $.

Stan przemysłu informacyjnego w kontekście globalizacji gospodarki światowej

Rola technologii informacyjno-telekomunikacyjnych (ITT) w niektórych branżach i usługach.

Sytuacja na rynku ITT.

1. Stan przemysłu informacyjnego w kontekście globalizacji gospodarki światowej

Szybki rozwój technologii i wprowadzanie nowych rozwiązań technologicznych radykalnie zmienia krajobraz informacyjny kraju. W szczególności trwa złożony proces niszczenia biurokratycznego, informacyjnego i komunikacyjnego monopolu państwa. Jednocześnie wraz z pojawieniem się nowych graczy, w tym dużych, ponadnarodowych, nisze są podbijane przez bardziej mobilnych graczy technologicznych. Istnieje segmentacja przestrzeni informacyjnej, zarówno pod względem technologicznym, społeczno-ekonomicznym, jak i polityczno-ideologicznym. Proces ten jest w pewnym stopniu sprzeczny z ogólną potrzebą konsolidacji rosyjskiego państwa narodowego. Jednocześnie możemy w pełni mówić o narastającym procesie tworzenia rozproszonych sieci kanałów i środków informacyjnych w Federacji Rosyjskiej, o dekompresji przestrzeni informacyjnej i jej rozprzestrzenianiu się na regiony. Słabość władzy centralnej jedynie radykalizuje ten proces.

Charakterystyka współczesnej dynamiki informacji

Mówiąc o przestrzeni informacyjnej, mamy na myśli przede wszystkim jej trzy główne elementy strukturalne tworzące system: stan kanałów i środków informacyjno-komunikacyjnych – infrastrukturę informacyjno-komunikacyjną; o jakość treści – dostarczanie treści danej przestrzeni i sieci informacyjnych; oraz zapewnienie uzasadnionych praw do korzystania i korzystania z zasobów informacyjnych krążących w tej przestrzeni.

Wstępna ocena przemysłu informacyjnego w Federacji Rosyjskiej pozwala mówić o monopolizacji sfery informacyjnej przez system polityczny, a raczej władzę polityczną. Dziś politycy i władza polityczna są niemal jedynym producentem treści społecznej, publicznej sfery informacyjnej.

Pole informacyjne jest tak głęboko zhierarchizowane, że nietrudno wyodrębnić jego profil dyskryminacji. Obecny system informacyjny jest skonstruowany w taki sposób, że proporcja i udział informacji publicznej jest zaporowo nieistotny w porównaniu z całym wolumenem życia publicznego i potencjałem sfery informacji publicznej.

Jednocześnie system jest zaprojektowany w taki sposób, aby zapewniał nierówne warunki korzystania i dostępu do informacji. Aby się o tym przekonać, wystarczy spojrzeć na organizację otwartego, publicznego dostępu do bibliotek w Federacji Rosyjskiej. Im ważniejsza jest wiedza przechowywana w bibliotece, tym węższy jest dostęp do tej biblioteki i do wiedzy z nią związanej, niezależnie od związku tej wiedzy z tajemnicą państwową i bezpieczeństwem narodowym.

Innym przykładem jest nierówny dostęp mediów do informacji państwowej i politycznej. Nie jest tajemnicą, że niektóre kanały i gazety stały się „bardziej centralne” w stosunku do innych mediów, w tym także tych z tego samego centrum. I nie chodzi tu tyle o kwalifikacje dziennikarzy, ile o organizację przepływu informacji publicznej i kampanii informacyjnych z pierwotnych źródeł informacji. Dostęp do informacji i jej wartość zależy bezpośrednio od fizycznej, materialnej i polityczno-prawnej (ideologicznej) bliskości mediów od jej źródła. W tej sytuacji nie jest zaskakujące, że najbardziej wpływowe kanały telewizyjne i gazety to te kojarzone z tzw. oligarchami i urzędnikami państwowymi, także niezależnie od poziomu informacji i kompetencji intelektualnych tych podmiotów.

Interesujące jest pod tym względem obserwowanie łańcucha nadawania i retransmisji informacji publicznej za pośrednictwem istniejących kanałów informacyjnych. Po pierwsze, informacja, niemal w formie wycieku, zostaje umieszczona w bardzo wąskim kręgu publikacji posiadających określone uprawnienia. Następnie informacja ta jest emitowana w mediach nadawczych (telewizji i radiu), dopiero potem trafia do wydawnictw „drugorzędnych” i dalej jest powielana w mediach elektronicznych i regionalnych. Fale informacyjne i kampanie informacyjne organizowane są zatem w formie ukierunkowanego przetwarzania opinii publicznej. Przepływ informacji odbywa się z bardziej kontrolowanych i zarządzalnych środków transportu i dystrybucji do mniej kontrolowanych. O priorytecie informacji, tzw. top newsach, decyduje ostatecznie w kraju nie „naturalna selekcja rynku informacyjnego” – mózgi samych konsumentów – ale preferencje strategii informacyjnych tej czy innej elitarnej grupy. Tym samym początkowo naruszane jest prawo do informacji oraz zasada wolności wyboru, wolności słowa i wolności sumienia.

Z drugiej strony mamy realne ograniczenie przepustowości kanałów komunikacji. Pojawienie się nowych komunikatorów w postaci nowego kanału telewizyjnego, nowego programu radiowego czy nowej publikacji jest zjawiskiem bardzo rzadkim w Federacji Rosyjskiej.

A stopień rozwoju sieci i kanałów informacyjnych tylko wzmacnia opisaną sytuację. Sieci mediów (gazety, programy radiowe, telewizyjne) dokładnie replikują tę piramidę i instytucjonalizują pierwotny, nierówny dostęp do informacji publicznej w skali kraju. Dyskryminacja dotyczy zarówno rozpowszechniania informacji z centrum na peryferie, z wyższych warstw piramidy informacyjno-komunikacyjnej do niższych, jak i w kierunku przeciwnym – dostępu ludności centralnych obwodów administracyjnych do informacji regionalnej. Na tym polu łatwo jest zorganizować kontrolę i zarządzanie nastrojami mas. Piramida, zbudowana w czasach sowieckich, działa prawidłowo do dziś. Niestety, nawet nowe elektroniczne kanały Internetu, uważane za najbardziej demokratyczne we współczesnym świecie, wpadają w tę pułapkę.

W tym sensie cała dyskusja wokół telewizji publicznej i kanałów telewizji miejskiej, w warunkach biurokratyzacji produkcji treści i słabego wsparcia infrastrukturalnego, okazuje się niczym innym jak próbą zwiększenia uzależnienia przestrzeni informacyjnej od niedoboru treści i wąską przepustowość tych kanałów. Drugą stroną tej polityki jest sztuczna inflacja informacji wraz z deflacją wiedzy naukowej, racjonalnej i znaczącej. Podczas gdy na świecie obserwuje się wzrost przeciążenia informacjami konsumenckimi, w Federacji Rosyjskiej nadal panuje sztucznie utrzymywany głód informacyjny. Informacja przekazywana dzisiaj w mediach to bardziej spektakl niż realna wiedza i treść.

Przy tej zasadzie organizacji przestrzeni informacyjnej samorządne inicjatywy publiczne, organizacje publiczne i kontrola publiczna są pustymi słowami. W Federacji Rosyjskiej organizacje takie nie są właścicielami i nie ustalają zawartości przestrzeni informacyjnej ani jej wyposażenia technicznego.

Choć mogłyby nadawać porządek publiczny (tak jak rada Narodowego Banku Federacji Rosyjskiej nadaje ton w polityce pieniężnej) i zapewniać rozwój infrastruktury komunikacyjnej, w tym treści alternatywnych i alternatywnych (alternatywa dla władzy politycznej).

Przedmiot polityki informacyjnej

W istocie przedmiotem polityki informacyjnej jest zapewnienie warunków funkcjonowania i dobrobytu przestrzeni informacyjno-komunikacyjnej oraz społeczeństwa informacyjnego. Natomiast problemem obszaru informacji i komunikacji są zagadnienia efektywności i efektywności wiedzy społecznie użytecznej. Zależy to bezpośrednio od stosunku bogactwa i jakości zawartości zasobów informacyjnych (zasobu informacyjnego) do przepustowości publicznych, kanałów komunikacji publicznej, kanałów transmisji i rozpowszechniania wiedzy i informacji.

Polityka informacyjna państwa obejmuje co najmniej trzy obszary działania:

Tworzenie i rozpowszechnianie informacji. Jednocześnie pole informacyjne obejmuje zarówno sferę społeczno-polityczną, społeczną, jak i wiedzę naukową i teoretyczną, informację naukową, akademicką i high-tech.

Tworzenie i zapewnianie praw do korzystania z infrastruktury informatycznej.

Legislacyjna regulacja stosunków informacyjnych.

Dziś jednak podejście do polityki informacyjnej przypomina raczej walkę o monopolizację prawa do wiedzy i informacji. Aby ustanowić kontrolę informacyjną nad społeczeństwem, dziś uciekają się do różnych metod zmniejszających skuteczność systemu informacyjnego. Są to w szczególności:

Maksymalizacja wolumenu treści (informacji/wiedzy) przy jednoczesnym ograniczeniu pojemności kanałów komunikacji.

Wzrost poziomu szumu informacyjnego w stosunku do wiedzy rzeczywistej. Erudycja współczesnego społeczeństwa jest wielokrotnie większa niż poziom wdrażania wiedzy zgromadzonej w społeczeństwie.

Zwiększony koszt kanałów komunikacji w porównaniu do produkcji treści

Zmniejszenie lub ograniczenie zdolności i możliwości producentów informacji w odniesieniu do kanałów komunikacji

Zmniejszona zawartość informacji i wiedzy

Dziś państwo nie jest w stanie kontrolować przestrzeni informacyjnej poprzez zarządzanie infrastrukturą. System informacji i infrastruktury państwa narodowego jest beznadziejnie przestarzały i ulega samozniszczeniu. Zasoby inwestycyjne mające na celu doprowadzenie systemu krajowego do poziomu globalnych systemów dominujących są krytycznie niewystarczające, w związku z czym nie pozwalają systemowi informacyjnemu państwa przeciwstawić się atakowi globalnych transnarodowych sieci informacyjnych. Jednocześnie władza państwa w tym obszarze jest konsekwentnie osłabiana przez mniejszych, nowych, elastycznych technologicznie i dynamicznych aktorów informacyjnych.

Stan ten ostatecznie uniemożliwia utworzenie struktury wspierającej długoterminową, trwałą strategię i politykę informacyjną kraju, a co za tym idzie, realizację jakiejkolwiek idei informacyjnej poprzez ukierunkowane kształtowanie mobilizującej, holistycznej, ujednoliconej przestrzeni informacyjnej.

Jeśli chodzi o jakość treści przestrzeni informacyjnej, uderzająca jest dziś rosnąca alienacja pomiędzy informacją publiczną, wiedzą racjonalną, naukową, akademicką oraz państwową informacją polityczno-prawną. Z praktycznego punktu widzenia, na przykład, połowiczne podejście do przestrzeni informacyjnej jest wyraźnie widoczne w politycznym nasyceniu przestrzeni informacyjnej oraz analfabetyzmie prawniczym i bezradności społeczeństwa. Tak naprawdę informacja jest niczym, dopóki nie zostanie wypełniona prawdziwą wiedzą praktyczną. Usunięcie wiedzy akademickiej, naukowej z głównego korpusu dynamiki informacyjnej społeczeństwa i poddanie tej wiedzy władzy ograniczonego kręgu elitarnych grup, praktyki politycznej uzurpacji wiedzy są środkami odgradzania władzy od kontrolowanych mas.

Informacja i władza

Prawdziwym stawką w całej dyskusji o przestrzeni informacyjnej jest kwestia żywotności realnej, efektywnej wiedzy, a także kwestia prawa do korzystania i wytwarzania tej wiedzy, która może zmienić świat materialny, a co za tym idzie, zmienić władzę.

Badania pokazują bezpośrednią korelację pomiędzy świadomością człowieka a jego zdolnością do korelowania decyzji i procesów politycznych z osobistymi interesami. Informacje pozwalają człowiekowi podejmować bardziej uporządkowane, racjonalne i świadome decyzje dotyczące polityki, a tym samym pozycjonować się w stosunku do władzy. Nie można tego samego powiedzieć o osobie niedoinformowanej.

Zatem ilość i jakość informacji, jakie otrzymuje społeczeństwo, bezpośrednio wpływa na jego zdolność do wywierania wpływu na rząd i uczestniczenia w życiu politycznym. Najbardziej uderzającym potwierdzeniem tej tezy był model społeczeństwa pomocy społecznej, który rozwinął się w krajach skandynawskich. W krajach tych polityka otwartości informacyjnej łączy się z silnym wpływem społeczeństwa na demokratyczny system polityczny.

Schemat ten z góry określa stopień zainteresowania władz politycznych zapewnieniem pełnego informowania społeczeństwa i elektoratu. Wynika z tego, co następuje: im bardziej poinformowane jest społeczeństwo, tym większą ma władzę, tym mniejsze możliwości sprawowania władzy ma establishment polityczny. Wszelka władza w każdej demokracji sprowadza się do dobrego, sumiennego wykonywania woli wyborców i dobrego zarządzania rządem. Zawężanie pola informacyjnego i wyboru informacyjnego populacji jest w praktyce równoznaczne ze stosowaniem argumentu „z naciskiem na niewiedzę przeciwnika”.

Rolą mediów w tym zakresie nie jest stanie się czwartą władzą, ale przyczynienie się do ukształtowania prawdziwego systemu demokratycznego poprzez nasycenie przestrzeni informacyjnej, pełne i zgodne z prawdą informowanie społeczeństwa. Media są narzędziem, instrumentem władzy, a nie władzą samą w sobie. Tylko w zależności od jakości i ilości przekazywanych informacji media stają się albo narzędziem władzy wąskiej grupy ludzi, narzędziem manipulacji świadomością ludzi w celu wzmocnienia władzy politycznej, albo narzędziem wzmacniania demokracji bezpośredniej, dyrygentem zbiorowej woli społeczeństwa.

Wyniesienie mediów do rangi czwartej władzy jest w istocie elementem polityki powstrzymywania osobowości politycznej społeczeństwa i zachowania zinstytucjonalizowanej i samolegitymizowanej władzy. W tym przypadku media pełnią rolę bufora pomiędzy ludnością a państwem, władzami biurokratycznymi.

W rzeczywistości stawka, jaką odgrywają dziś media, nie jest tak wysoka. W szczególności wyjaśnia to niską intensywność walk i dyskusji na tym obszarze. To samo można powiedzieć o względnej łatwości, z jaką media głównego nurtu zmieniają właścicieli. To drugorzędne zainteresowanie tłumaczy się z jednej strony słabym wpływem mediów na realny proces polityczno-gospodarczy, z drugiej zaś niewystarczającym zwrotem finansowo-ekonomicznym z posiadania tych środków. Jednocześnie uderzające jest to, że media są dziś zbędnym ogniwem w komunikacji politycznej i gospodarczej, która coraz częściej sprowadza się do ukrytych przed opinią publiczną negocjacji i porozumień pomiędzy liderami politycznymi i biznesowymi.

Zatem media są dziś drugorzędnym środkiem zarówno w walce politycznej i ideologicznej, jak i w biznesowych grach inwestycyjnych. Warto zauważyć, że problemy mediów były bardziej palące za poprzedniego reżimu politycznego niż obecnie. O ile wówczas media rzeczywiście były jednym ze skutecznych elementów życia i walki politycznej, to dziś daje się zauważyć chęć odsunięcia tych środków od realnej polityki i zredukowania ich istnienia do jednej z gałęzi przemysłu rozrywkowego. Pod tym względem społeczno-polityczna rola i status mediów są dziś znacznie mniej widoczne.

Kolejnym dowodem na słabnące zainteresowanie polityków mediami jest dziś praktyczna obojętność na treści i programy kanałów telewizyjnych. Dyskusje i przemówienia oparte na zasadach dotyczące ziemstw, bractw i lokalnych cech narodowych zostały całkowicie zapomniane. Zaabsorbowanie establishmentu walką o władzę i jej utrzymaniem prowadzi do celowego ograniczenia świadomości informacyjnej społeczeństwa, do ograniczenia do minimum ideologicznej, nieuchwytnej strony przestrzeni informacyjnej. W przyszłości próżnia treściowa będzie kompensowana poprzez zwiększenie udziału zasobów materialnych w systemie informacyjnym. W szczególności taka postawa prowadzi do prymitywizacji treści przekazów informacyjnych, a sytuację tę uzasadnia się koniecznością zaspokojenia potrzeb masowego odbiorcy w celu zapewnienia rentowności.

W tym względzie można dokonać pewnego porównania z ewolucją europejskiej polityki informacyjnej. Oryginalne podejście do mediów jako centralnego punktu debaty publicznej i kultury narodowej ustąpiło miejsca postrzeganiu ich jako kluczowego elementu gospodarki informacyjnej, a tym samym społeczeństwa informacyjnego. Ideologiczną funkcję mediów zastąpiono technologiczną i ekonomiczną.

Przestrzeń informacyjna wolności jednostki

Istnieje zatem wyraźna sprzeczność pomiędzy interesami władzy a przestrzenią informacji publicznej. Władze dążą do samozachowawstwa poprzez ustanowienie kontroli nad całą sferą informacyjną. Osiąga się to poprzez uchwycenie mediów i kanałów transmisji, akumulację i przechowywanie wiedzy, środki komunikacji, a także przestrzeń genezy i funkcjonowania informacji. Służy do tego cały system działań licencyjnych w sferze informacyjnej. Z drugiej strony ustanawiane są wszelkiego rodzaju mechanizmy kontrolne nad podmiotami prawdziwej wiedzy, nad pracownikami informacji.

Dziś pracownik wiedzy nie ma pełnych praw własności do tworzenia informacji. W szczególności wynika to ze słabej penetracji ideologii i zasad ochrony własności intelektualnej w Federacji Rosyjskiej. To także przesądza o tym, że sfera informacyjna i media nie stały się „czwartą władzą”.

Rzecz w tym, że ludzie w warsztacie informacyjnym tylko częściowo korzystają z owoców swojej pracy – w najlepszym razie tylko z pieniężnej części praw. Maksymalne możliwe ograniczenie możliwości ludzi pracy intelektualnej - pracowników sfery informacyjnej - odbywa się za pomocą prymitywnego materializmu. Społeczno-organizacyjny składnik tworzonych wartości, wynikające z nich możliwości polityczne i siła kreatywności informacyjnej są zawłaszczane przez inne wypłacalne i potężne grupy społeczne, czyli przedstawicieli elity politycznej i biznesowej. To, co można nazwać zastosowaniem społecznym, społeczno-politycznym zastosowaniem twórczości pracownika intelektualnego i informacyjnego, zostaje mu wyobcowane i zawłaszczone przez innych – przez władzę polityczną i finansową. Zatrzymuje jedynie niewielką, resztkową część wytworzonego przez siebie produktu, za którą z reguły musi także zapłacić na drodze postępowania sądowego prowadzonego przez własnych pracodawców.

Zatem cynizm stanowiska pracownika informacyjnego wyraża się co najmniej w dwóch punktach - z jednej strony tanie przekupstwo, aż do niewolniczej, kontraktowej i przepraszającej pracy; oraz odpowiedzialność sądową i polityczną za ulotki informacyjne, które rządzący raczyli go opuścić. Ci sami ludzie, którzy pozostawiają mu jedynie odpady informacyjne, również go prześladują, organizując wszelkiego rodzaju postępowania sądowe i administracyjne.

Praca pracownika informacyjnego w Federacji Rosyjskiej w rzeczywistości nie uzyskała statusu zawodu twórczego, intelektualnego. Paradoksalnie pracownik informacyjny jest niemal odpowiednikiem pracownika fizycznego. To pracownik „inteligencji wyższego rzędu”.

W takim stanie rzeczy trudno oczekiwać szybkiego rozwoju branży informacyjnej. Wręcz przeciwnie, najbardziej rozwiniętym rodzajem twórczości informacyjnej jest intelektualna kpina z użytkowników informacji – wkładanie w usta elity władzy dwuznacznych stwierdzeń i robienie z niej błazna, nosiciela dwuznacznego, niezwiązanego ze sobą znaczenia. Nielogiczny? Spróbuj ocenić teatralne zachowanie obecnego rządu w sferze informacji publicznej, a wszystko się ułoży. A media stają się jedynie zwierciadłem tej sytuacji. Powagę dzisiejszych mediów można głęboko kwestionować; ale jest pusta pompatyczność lub odwrotnie, tak zwany „żółty bulwar”.

Stan współczesnego społeczeństwa informacyjnego

Dziś wyłoniły się dwie zasady kształtowania polityki informacyjnej, dwa światopoglądy w sferze informacyjnej:

Z jednej strony światopogląd celowości państwowo-politycznej, państwowo-narodowej. W tych ramach narodziły się takie skrajności polityczne i ideologiczne, jak faszyzm, bolszewizm (lub jego odmiana, narodowy bolszewizm), radykalny nacjonalizm (narodowy patriotyzm) itp.

Z drugiej strony światopogląd społeczeństwa informacyjnego, który pozwala dyskutować i podnosić kwestię wolności słowa, prawa do informacji itp. W tych samych ramach mieści się także dyskusja o prawie własności intelektualnej.

Obecnie rośnie zrozumienie, że społeczeństwo informacyjne nie jest samowystarczalną koncepcją kształtowania społeczeństwa. Faktycznie jesteśmy świadkami powstawania systemu zintegrowanego przemysłowo-technologicznego społeczeństwa informacyjnego.

Działania rządu i państwa w zakresie rozwoju swojej polityki informacyjnej powinny być wyznaczane przez globalny kierunek kształtowania się gospodarki informacyjnej, wprowadzanie zasad, mechanizmów, kultury, elementów systemowych i strukturalnych społeczeństwa informacyjnego w Federacji Rosyjskiej .

Kiedy mówimy o społeczeństwie informacyjnym i kształtowaniu przestrzeni informacyjnej, można je uznać za system informacyjny, którego elementami strukturalnymi są:

Przestrzeń informacyjna i prawna;

Prywatna, prywatna przestrzeń informacyjna, przestrzeń sektora prywatnego;

Przestrzeń informacji publicznej, przestrzeń sektora publicznego;

A także państwowo-polityczna przestrzeń informacyjna.

Problem współczesnego społeczeństwa, jak i wszystkich społeczeństw przedinformacyjnych, polega na tym, że jedna z tych przestrzeni nieustannie nakłada się na inne. Powstały w rezultacie wirus zniekształcenia rozprzestrzenia się po całym ciele społecznym.

Powiedzmy, zniekształcenie powszechne w WNP: cała przestrzeń informacyjna jest wypełniona danymi osobowymi - informacjami o władcy lub informacjami o jednym, choć znaczącym, sektorze życia publicznego (na przykład państwie Gazpromu lub stanie trybuna parlamentarna...).

We współczesnym społeczeństwie liberalnym uważa się, że przestrzeń informacyjna i prawna powinna stanowić integralną platformę dla wszystkich podprzestrzeni społeczeństwa. Tutaj rynek działa jako ramię prawa.

Ogólnie rzecz biorąc, ilość, jakość, przepływ informacji, zawartość przestrzeni informacyjnej zależy od struktury instytucjonalnej samego społeczeństwa. W odniesieniu do Federacji Rosyjskiej z góry wyznacza to paradoksalną sytuację dzisiaj, gdy po 20 latach niepodległości nowej ery nadal obserwuje się fragmentaryczność treści i niepełne ukształtowanie się systemu informacyjnego społeczeństwa.