Главная Аудитория 12 Агеев доктор медицинских наук о вич. Спид – это выдуманная болезнь

Агеев доктор медицинских наук о вич. Спид – это выдуманная болезнь

(3 Голосов:)

В мае 2008 года в городе Екатеринбурге состоялась первая в мире международная конференция СПИД-диссидентов, которую организовало Общероссийское общественное движение «Всероссийское родительское собрание».

В конференции приняли участие:

С материалами конференции можно ознакомиться на сайте www.oodvrs.ru

На нашем сайте мы познакомим вас с репортажем об этой конференции её участницы - журналистки Джоан Шентон

ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ «ВСЕРОССИЙСКОЕ РОДИТЕЛЬСКОЕ СОБРАНИЕ» - МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ«Проблемы ВИЧ и СПИДа и семейное благополучие нации»ЕКАТЕРИНБУРГ 29 - 30 мая 2008 г.

Репортаж Джоан Шентон
(Перевод Сазоновой И. М.)

Когда я сидела в самолете и услышала, что капитана нашего лайнера называли Игорем и нашу стюардессу - Светланой, я точно знала, что я лечу в Россию. Я путешествовала по миру довольно много - и вширь, и вглубь - но никогда не была в России.

Тем более я испытывала волнение, думая о посещении этой новой территории, потому что была приглашена говорить о том, что стало делом моей жизни, в один из наиболее отдалённых городов Европы.

Екатеринбург на Урале с его 1,5 миллионами жителей - это мощный индустриальный исследовательский центр, родина обширных месторождений, родина арсенала военной технологии и вооружений во время Второй Мировой войны, родина драгоценных металлов и полудрагоценных камней.

Хозяином нашей конференции было Общероссийское общественное движение «Всероссийское Родительское Собрание». Причиной для конференции стало глубокое беспокойство среди его членов о способе, которым, на их взгляд, принятая инфекционная гипотеза СПИДа навязывается в России через судебную власть, медицинскую практику и в школах. Наибольшее возмущение вызывает гиперсексуализация детей и молодежи, которые подвергаются программам явного сексуального воспитания в возрасте семи лет при оправдании того, что они должны любой ценой узнать о безопасном сексе. http://www.oodvrs.ru

Доктор Ирина Сазонова терапевт и гомеопат из Москвы следила за развитием СПИД-диссидентских взглядов учёных и журналистов во всём мире в течение 24 лет и пришла к убеждёнию о том, что инфекционная гипотеза вирусного СПИДа не верна. Именно она решила, что необходима международная конференция с приглашением диссидентских голосов со всех континентов для встречи с их российскими единомышленниками и разработки стратегии, которая могла бы разрушить монополию мнений СПИД-ортодоксов.

Ирина попросила Энтони Бринка (Anthony Brink), южноафриканского адвоката и СПИД-активиста (имеющего альтернативный взгляд на проблему ВИЧ и СПИДа - прим. переводчика ), составить список делегатов. Ключевыми участниками должны были стать ученые Пертской группы из Западной Австралии - Доктор Вал Тюрнер (Dr Val Turner) и биофизик Элени Элеопулос (Eleni Eleopulos). Поскольку у них не было возможности принять участие в конференции и Энтони Бринк сделал выступление от их имени, названное «Отсутствующий вирус».

Подготовка конференции проходила при содействии Германа Авдюшина - председателя Общероссийского общественного движения «Всероссийское Родительское Собрание».

Конференция проходила в одном из пятнадцати институтов города, где также размещался технический колледж и музей драгоценных и полудрагоценных камней. Я освещу здесь только основные моменты конференции, которая проводилась с помощью двух замечательных и неутомимых переводчиков - Лены и Дениса, менявшихся по очереди.

Герман Авдюшин, председатель Общероссийского общественного движения «Всероссийское Родительское Собрание» открыл конференцию. Он был ответственен за огромную задачу созыва и координирования конференции, а также организацию нашего прибытия из различных частей земного шара. Он напомнил нам всем, что Владимир Путин объявил 2008 год Годом семьи.

Надежда Храмова - психолог из Екатеринбурга. Надежда объяснила, почему она поддержала созыв этой конференции. Она сказала, что семья должна быть «производительной единицей, обеспечивающей демографический рост», но политика профилактики СПИДа имеет явно разрушительное влияние во всех аспекты семейной жизни. Она упоминала об очень раннем введении сексуального воспитания для семилетних школьников и о том, как трудно было выступать против этого, потому что любого, кто возражал, рассматривают как выступающего против профилактики СПИДа.

Храмова описала театральную труппу из Франции, которая совершала поездки по школам, чтобы преподавать профилактику СПИДа и безопасный секс. Они выполняли моделируемый сексуальный акт в школьном внутреннем дворе, а когда их спрашивали, зачем они сделали это, они сказали, что, если бы дети не узнавали о безопасном сексе, то они были бы неизбежно поражены СПИДом.

Следующей была доктор Ирина Сазонова - терапевт и гомеопат. Она хотела посвятить конференцию «жизни без страха», указав на то, что страх смерти отравил коллективное сознание. Как это может быть, спросила она, что не было никакой критической оценки прогресса (или его отсутствия) в политике профилактики, проводимой СПИД-истеблишментом? Кто-нибудь отслеживает, куда идёт массивное финансирование, выделяемое на профилактику СПИДа? Кто-нибудь анализирует предсказания, что мы все вымрем к 2010 году? Почему люди не знают о большом объёме научных работ по невирусной теории СПИДа? Или они не хотят знать этого? В России, сказала она, есть другой вид СПИДа - «Синдром Правового и Интеллектуального Дефицита». Не было абсолютно никакой критической оценки существующих теорий и практических работ по СПИДу и никакого критического анализа токсичности антиретровирусных препаратов.

Сазонова указала на то, что в России, согласно Федеральному Закону, обязательному ВИЧ-тестированию подлежат только доноры крови и органов, а также работники отдельных профессий, указанных Министерством здравоохранения. С 1995 года закон строго запрещает обязательное ВИЧ-тестирование других групп.

Но что случается? Люди проверяются всюду. Беременные женщины проверяются три раза в течение их беременности (ни одно из таких тестирований не является обязательным). Никто не отвечает за эти нарушения закона. Людям легче подчиниться, чем жаловаться. В результате, сказала Сазонова, происходит систематическое разрушение семьи. Матерей принуждают к аборту. Если они отказываются от аборта, им назначают ядовитые антивирусные препараты, которые разрушают их иммунную систему. Это, сказала Ирина, является геноцидом нации.

Доктор Роберто Джиральдо (Dr Roberto Giraldo)

Джиральдо сделал свою презентацию со своим обычным заразительным воодушевлением. Мои заметки включают основные моменты - открытие его речи, где он напомнил нам об официальных данных по СПИДу - 25 лет пандемии, 40 миллионов ВИЧ-положительных, 25 миллионов умерших. Мы столкнулись с медицинским геноцидом, - сказал он.

Затем он указал на несколько аномалий: почему 60 % случаев СПИДа, как говорят, происходит в Африке и только 2 % в Бразилии? Почему Россия, как говорят, имеет самые высокие показатели ВИЧ/СПИДа в Европе? ВОЗ и ЮНЭЙДС распространяют панические истории о России, говоря, что там высокий уровень инфицированности ВИЧ. Но нужно помнить, что большинство людей, у которых ВИЧ-положительный тест, не заболевает СПИДом.

Он также напомнил нам о 5 000 официальных случаев СПИДа без ВИЧ, описанных в медицинской литературе. Джиральдо потратил много лет, исследуя роль физических и химических стрессоров в иммунной недостаточности. Воздействие иммунологических стрессоров или окислительных агентов - причина умеренных снижений иммунной защиты у многих бессимптомных людей, которые реагируют положительно на "ВИЧ-тест". Если воздействие иммунологических стрессоров не будет остановлено или, если человек не пройдёт детоксикацию, то статус здоровья этих людей будет во многих случаях ухудшаться, их иммунные системы, в конечном счёте, будут разрушены с последующим развитием клинических проявлений СПИДа.

Он упоминал о разведении тестов на антитела ELISA. В своей лабораторной работе он имел возможность продемонстрировать, что все человеческие образцы крови реагируют положительно на тест ELISA, когда тесты ставятся с неразведённой сывороткой. Это указывает на то, что все люди имеют антитела против того, что должно быть как ВИЧ. Люди, которые реагируют положительно с прямой сывороткой, имели бы меньшее количество антител, чем те, которые реагируют положительно, когда сыворотка разведена в 400 раз. Это наблюдение было подтверждено югославскими и итальянскими исследователями (Metlas и другие, 1999).

Было много интригующих примеров, например, что в Чили женщины, которые работают в винной промышленности и сборщицы винограда, или работающие на винограднике, становились ВИЧ-положительными, хотя их мужья оставались отрицательными. Это могло произойти из-за токсического эффекта агрохимикатов, используемых в виноградниках, - сказал Джиральдо.

Отец Дмитрий (Смирнов)

Теперь обращусь к Отцу Дмитрию. Он - священник Русской православной церкви и Председатель Синодального отдела по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями. Отец Дмитрий проводил параллель между угрозой ВИЧ/СПИДа и мифической угрозой международного терроризма.

В обоих случаях он видит оправдание злоупотреблению правами человека. Он наиболее ярко описал как мифическая угроза может быть состряпана и распространена во всём мире: это немного похоже на поезд, где Вы продолжаете добавлять вагоны, пока это, в конечном счёте, не достигает сознания людей. Всё, в чем Вы нуждаетесь, - начальная идея. Затем Вы изобретаете неправительственную организацию, которая с этой мнимой угрозой будет якобы бороться. На следующем этапе подключаются СМИ, чтобы развивать и распространять начальную идею мифической угрозы. К тому времени любого не соглашающегося с мифической угрозой будут считать сумасшедшим. В России очень легко сделать вышеупомянутое, потому что взяточничество и коррупция стали частью каждодневной жизни.

Отец Дмитрий считает, что угроза СПИДа используется как оправдание, чтобы уменьшить население мира и разрушить семейную целостность.

Энтони Бринк (Anthony Brink)

Энтони Бринк в своем докладе описал, как в октябре 1999 года президент Мбеки предупредил Парламент о токсичности АЗТ и антиретровирусных препаратов при беременности. Однако Кампания Лечебной Деятельности (Treatment Action Campaign - TAC), в конечном счете, принудила правительство ЮАР к разрешению АЗТ для беременных женщин [см. «Отравление наших детей - АЗТ при беременности» Энтони Бринка («Poisoning our Children - AZT in pregnancy»у by Anthony Brink)]. http://www.tig.org.za

Бринк упоминал, что получил письмо от профессора Ричарда Белтца (Richard Beltz), который участвовал в разработке АЗТ, где говорилось, что он (Бринк) был прав в том, что написал об АЗТ. Он надеялся, что Бринк преуспеет в том, чтобы убедить своё правительство (Южная Африка) не делать АЗТ доступным.

Остерегайтесь неправительственных СПИД-организаций, - сказал Бринк - ведущих свою деятельность в России. В Южной Африке они более мощные, чем правительство.

В ноябре 2008 года была издана биография Мбеки, в которой Мбеки был описан как СПИД-диссидент. Мбеки написал автору специально, чтобы подтвердить, что тот был прав в описании его как СПИД-диссидента, но отрицал приписывание автором его диссидентство к психологическим факторам, а не к существующим в действительности фактам.

История Тамары

Днём в зале конференции к нам присоединилась молодая семейная пара.

Тамара рассказала нам свою историю. Она обнаружила, что была ВИЧ-положительной во время второй беременности, и ей рекомендовали аборт. Она отказалась.

Тамара настаивала на том, чтобы кормить своего ребёнка грудью. Ей говорили и адвокаты, и врачи, что, если она не воздержится от кормления грудью, то она может лишиться своего ребёнка. Она не принимала никакого АРВ-препарата. Социальная служба угрожала забрать у неё ребёнка.

Вмешалась доктор Ирина Сазонова, посоветовав Тамареобратиться в самые высокие инстанции.

Затем взяла слово Кристин Мэйджоре, заметив, что по её опыту в работы группе «Живой и Здоровый» (Alive and Well Group) было весьма обычно для матерей во время второй беременности иметь ВИЧ-положительный тест на антитела. Младенцы почти всегда рождаются отрицательными. Тамара сказала, что она была очень благодарна за поддержку, которую ей оказало сегодня и в прошлом Всероссийское родительское собрание.

Резолюция конференции

Резолюция описывает сложившуюся ситуацию и заканчивается следующими действиями:

Опубликовать результаты конференции «Проблема ВИЧ/СПИД и семейное благополучие нации в сборнике докладов и на сайте Общероссийского общественного движения «Всероссийское родительское собрание» www.oodvrs.ru.
Создать видеоматериал с выступлениями по альтернативным взглядам на проблему ВИЧ и СПИДа.
Создать международную сеть честных журналистов, чтобы улучшить доставку информации общественности.
Обмениваться информацией во всемирном масштабе с учёными-диссидентами и распространять эту информацию для борьбы с негласной цензурой против альтернативных взглядов на СПИД.
Подчеркнуть, что участники конференции пришли к выводу, что противоречия относительно причин и лечения СПИДа имеют много аспектов и значений: технических, научных, медицинских, этических, моральных, юридических, социальных, политических и экономических.

В сущности, миф ВИЧ/СПИДа - информационный пилотный эксперимент, выполненный на населении всего мира. Против России ведётся демографическая война нового типа - информационная война. Её ядром является так называемая «профилактика ВИЧ/СПИДа», которая используется как политическое, фармацевтическое и международное коммерческое оружие.

Обсуждение резолюции

Обсуждение сосредоточилось на необходимости обращения к правительственным учреждениям и отделам здравоохранения на самом высоком уровне, убеждая их изменить свою политику санитарного просвещения. Необходимо обращение и к государственным властям. Кристин Мэйджоре напомнила нам, что 23 апреля стало Днём Переосмысления СПИДа. Джоан Шентон предложила, чтобы мы назвали это «Международным Днем Переосмысления СПИДа».

Джоан Шентон (Joan Shenton)

Шентон говорила относительно цензуры, выдвигая на первый план примеры способов, которыми диссидентских учёных и журналистов душили и затыкали им рот путем замалчивания.

Преобладающей научной олигархией вирусологов не допускались никакие дебаты. Они отказывались вступать в какую-либо дискуссию, говоря, что вопрос рассматривался «в статье Вейсса (Weiss) и Джаффе (Jaffe) в журнале «Природа» (Nature), где Питер Дюсберг (Peter Duesberg) обвинялся в том, что он «абсурдный», «рискованный», «приуменьшающий безопасный секс» и «приверженец теории плоской Земли» (Nature vol 345, 21 June 1990, pp. 659-660).

Занимавший в то время должность редактора журнала Nature сэр Джон Мэддокс (Sir John Maddox) отказал Дюсбергу в праве на ответ, отклонив его опровержение и разрешив ему только письмо из 300 слов. Шентон также описала и множество других примеров цензуры.

Уже после конференции в Екатеринбурге Шентон ознакомилась со статьей профессора Гордона Стюарта (Gordon Stewart) в Index on Censorship (Vol 3, 1999), описывающего его попытки привлечь внимание к чрезвычайно раздутым британским правительственным предсказаниям по СПИДу, основанного на инфекционной гипотезе. Вычисления Стюарта на основе гипотезы риска проведены с высокой точностью, но никто не издал бы их, несмотря на его положение в научном мире (заслуженный профессор здравоохранения Университета Глазго и член нескольких комиссий по здравоохранению при ООН).

Худшим опытом Шентон была отмена её одночасовой программы на Канале 4 к Всемирному Дню борьбы со СПИДом в 1998 году и последующий запрет - в ночь перед передачей - выпуска новостей на Канале 4, с ее выступлением. В нем она собиралась описать некоторые из аномалий, которые её команда нашла при сравнении ВИЧ-тестов.

Шентон показала получасовую программу, которую она сделала с Хью Кристи (Huw Christie), об интервью с президентом Мбеки. Эта программа "Поиск решений" была передана из Иоганнесбурга в апреле 2000 года Южноафриканской станцией M-Net. Были силы, работающие против этой передачи, но Шентон была счастлива сказать, что это было передано на всю Африку. Никакой западный журналист не показал бы на экране интервью с Мбеки.

Фильм может быть загружен с вебсайта Фонда Изучения Иммунитета.

Http://www.immunity.org.uk

Луис Ботинас (Lluis Botinas)

Люис предложил четыре дополнительных подхода к вопросу: "Действительно ли существует ВИЧ", изложенному в научном описании Пертской группы "Отсутствующий вирус".

Его речь, вместе с другими, будет полностью доступна на вебсайте Фонда Изучения Иммунитета. Я укажу ниже одну из ключевых мыслей выступления Ботинаса:

«Может ли вирус, который действительно существует, не иметь никакого вирусного белка? Действительно ли это совпадение, что все воображаемые "ВИЧ-белки" являются эндогенными и, так или иначе, имеются у всех нас?»

Это - другая критическая особенность воображаемого "ВИЧ": он не имеет никакого собственного белка. Пертская Группа продемонстрировала, что все белки, приписанные так называемому "ВИЧ", являются, в действительности, человеческими белками.

Поэтому, если воображаемое "ВИЧ" не имеет никакой устойчивой генетической информации вообще, и если все белки, которые приписаны ему, в действительности, человеческие белки, то он не имеет никакого биологического юридического лица вообще. Воображаемый "ВИЧ" является фикцией... и фикция - всё то, что называют "ВИЧ/СПИД", для которого ВИЧ является основным фактором.

Доктор Владимир Агеев (Dr Vladimir Ageev)

Доктор Агеев - патолог, который работает с наркоманами. Он сделал всесторонний и детальный доклад, в котором я отмечу только некоторые из основных моментов.

Агеев начал с описания того, как ВИЧ/СПИД-парадигма разрушила семьи, вызвала самоубийства и множественные отказы родителей от детей с диагнозом "ВИЧ+".

Он указал, что при недавнем обсуждении за Круглым столом, представитель от Организации Объединённых Наций сказал, что несчастье в том, что в России мы всё ещё на начальных стадиях эпидемии СПИДа, что она достигнет своего пика в 2050 году и что текущие региональные и федеральные бюджеты не были достаточными. К 2040 году они должны быть увеличены десятикратно. Разве это не было экономическим нападением на Россию? - спросил Агеев.

Между 2005 и 2007 г.г. ежегодные инвестиции составляли 70 миллионов долларов США. На сегодня российским правительством выделено на СПИД три миллиарда российских рублей. На что они были потрачены?

ВИЧ-тестирование, лоббирование изменений в законе делаются на основании информации и руководящих инструкций по СПИДу, которые выпускаются без признака относительно того, кто был автором этой информации.

Большинство денег потрачено Министерством Социального развития и здравоохранения. Финансирование идёт в карманы боссов для дорогих поездок на конференции за границей и для антиретровирусных препаратов, хотя процент вылеченых - ноль.

Затем Агеев детально объяснил причину положительного ВИЧ-тестирования наркозависимых. Он сказал, что почти все наркотики вызывают повреждение печени и гепатит в течение года после начала приёма -именно в этом причина положительного теста на ВИЧ-антитела.

Он сказал, что наркоманы также склонны к развитию туберкулёза (TB), но эту болезнь у них не лечат. По мнению спидологов более логично назначать наркозависимым пациентам антиретровирусные препараты (АРВ-препараты).

Его коллега сделала маленькое исследование двух групп пациентов в клинике менингита и туберкулёза, где она работает. Одной группе, которая была менее больна, давали АРВ-препараты, а второй группе, которая была тяжело больна, не давался никакой АРВ-препарат. Смертность в первой группе была в три раза выше, чем во второй тяжело больной группе.

Доктор Джулиан Захер (Dr Juliane Sacher)

Доктор Захер имеет тридцатилетний опыт лечения тысячи пациентов со СПИДом сначала в Люфтганзе (Lufthansa - немецкая авиакомпания. Прим. переводчика), а затем в её собственной частной клинике.

Она применяла альтернативные методы лечения СПИДа, и её детальный доклад будет доступен вместе с другими на вебсайте Фонда Изучения Иммунитета http://www.immunity.org.uk

Таисия Болгова (Taicija Bolgova)

Таисия Болгова - адвокат, работающий в отдалённой сельской области России.

Она рассказала нам терзающую душу историю. Молодой солдат возвратился после службы в горячей точке в свою деревню. Он получил положительный тест и, прочитав доступные буклеты о ВИЧ/СПИДе, собирался умирать. Он также читал, что, если он кого-то ещё "заразит", то он совершит преступление.

У трёх молодых женщин в деревне также был выявлен положительный тест и он был обвинён в этом. Эти три женщины сказали, что они имели сексуальные отношения с молодым человеком.

Болгову просили защищать мужчину в суде. При ознакомлении с делом подзащитного у нее возникли некоторые вопросы. Она заметила на своих встречах с потерпевшими женщинами, что все они имели прекрасное здоровье. Она нуждалась в помощи, и помощь пришла к ней из книги доктора Ирины Сазоновой "СПИД: Приговор отменяется".

"Я прочитала её, и всё встало на место ", - сказала Болгова.

Она решила, что молодой человек не был виноват - никто не был виноват, потому что ВИЧ не существовал - и что молодой человек должен быть защищён.

Она говорила судье, а также жертвам и их родственникам о полученных её данных. Судья тогда решил сделать своё собственное исследование, но свое мнение о виновности подсудимого не изменил. Он признал мужчину виновным в инфицировании женщин, но тюремного срока не назначил.

Это был первый случай, когда подсудимого признали виновным, но не посадили в тюрьму. Верховный Суд отменил это решение, и мужчина должен быть заключён в тюрьму, если он не сможет "доказать свою невиновность". (Болгова полагала, что стресс от участия в боевых действиях, возможно, вызвал у него положительный тест). Он был приговорён к трём с половиной годам тюрьмы. Теперь он отбывает срок.

Болгова сказала, что чувствует свою ответственность за судьбу этого человека и будет добиваться его оправдания. Она сказала, что теперь понимает, что ситуация со СПИДом - форма глобального геноцида. К этому никто не может быть безразличным.

Болгова решила сформировать женскую общественную группу для освещения этой проблемы. "Мы можем сказать, что есть война, и линией фронта является семья", - сказала она.

Молодой человек будет свободен через шесть месяцев. Он прочитал всю литературу, касающуюся СПИД-дебатов, и имеет превосходное здоровье. Врачи, которые сказали ему, что он умрёт через 5 лет, теперь посещают его в тюрьме.

Из трёх женщин в деревне, которые имели положительный тест, одна - теперь замужем с двумя здоровыми детьми. Другая - имеет одного ребёнка, а третья - ждёт героя этой истории, когда он выйдет из тюрьмы!

Это был счастливый случай, что никакие АРВ-препараты не были доступны в этой бедной области России, и таким образом ни одна из затронутых сторон не принимала антиретровирусные препараты.

Андрей Дмитревский (Andrej Dmitrevskij)

Андрей - поэт, писатель и редактор двух общественных газет в Москве: "Наше Бескудниково" и "Бескуднивец" - газета, ориентированная на молодежь.

Он начал, указав на то, что, когда появляется затишье в мире СПИДа, то эта пустота скоро заполняется появлением новых инфекционных болезней таких, как птичий грипп, атипичная пневмония.

Дмитревский написал ряд статей о дебатах вокруг СПИДа, основанных на данных, полученных от Ирины Сазоновой. Он получил огромный отклик. Андрей обнаружил, что много людей подвергали сомнению полученные представления о СПИДе. Он также упоминал о вкладе в дебаты, сделанные в соответствии с книгой Ирины Сазоновой "Виртуальный вирус" и книгой доктора Владимира Агеева "Выдуманные болезни".

В заключении, хочу выразть огромную благодарность Герману Авдюшину и Общероссийскому общественному движению «Всероссийское Родительское Собрание» за их тёплое гостеприимство и за такую прекрасную заботу о нас. http://www.oodvrs.ru

В. А. Агеев.

ВЫДУМАННЫЕ БОЛЕЗНИ: ВИЧ/СПИД, АТИПИЧНАЯ ПНЕВМОНИЯ, ПТИЧИЙ ГРИПП, СВИНОЙ ГРИПП, ПНЕВМОНИЯ ЛЕГИОНЕРОВ.

Иркутск, 2006.

Автор выражает благодарность коллегам, ученикам - студентам и ординаторам, друзьям и близким, всем тем, кто помогал в работе над этой книгой. Особенно признателен Е. В. Кожевниковой, А. В. Агееву, Ю. А. Бабаскину, Е. И. Белинской, Н. И. Малыгиной, Т. А. Ладаткиной за подготовку рукописи к печати.

Вместо предисловия 1

Часть I. «ВИЧ/СПИД» 2

Общее представление о вирусах, вирусных инфекциях, иммунных дефицитах 3

Возникновение гипотезы «ВИЧ/СПИД» 4

Происхождение и парадоксы эпидемиологии «ВИЧ/СПИД» 6

Первые жертвы «ВИЧ»-мистификации 8

«ВИЧ-ассоциированные заболевания». Истинные причины смерти «ВИЧ-инфицированных» 10

Критика представлений СПИД-технологов о патогенезе, морфологии и клинике «ВИЧ-инфекции» 12

Неспецифичность диагностики «ВИЧ-инфекции» 15

«Лечение» виртуальной инфекции 16

Вместо эпилога. Негативные последствия реализации доктрины «ВИЧ/СПИД» 19

Часть II. «Атипичная пневмония» (SARS - тяжёлый острый респираторный синдром) 22

Часть III. «Птичий грипп» 23

Краткий словарь терминов 25

Список литературы 26

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

Я не имею никакого отношения к медицине, но убежден в правоте доктора Агеева. Находясь в командировках в странах Южной Африки (Заир, Зимбабве, Мозамбик, Намибия), понял, что так называемый СПИД в этих странах связан с недостаточным и некачественным питанием большинства населения, проще говоря, с голодом, а также с различными инфекционными заболеваниями.

Многолетняя работа В. А. Агеева по разъяснению правды о ВИЧ/СПИДе свидетельствует о его высокой гражданской позиции, преданности врачебному долгу.

Заслуженный деятель науки РФ, доктор технических наук, профессор, лауреат премии правительства РФ в области науки и техники, действительный член Международной Академии экологии и безопасности жизнедеятельности Зельберг Б.И.

Если мы собираемся развивать нашу отечественную медицинскую науку, мы должны вернуться к способам объективной и честной оценки нозологии, синдромальной диагностики, лечения и профилактики заболеваний.

Доктрина ВИЧ/СПИД и складывающаяся вокруг нее негативная социальная, экономическая и политическая ситуации - индикатор однобокого, волюнтаристского подхода к решению проблем сохранения здоровья человечества.

Член-корреспондент Международной Академии экологии и безопасности жизнедеятельности, лауреат Всесоюзной премии молодых ученых, доцент Портнягин В. Ф.

Книга В. А. Агеева «ВЫДУМАННЫЕ БОЛЕЗНИ: ВИЧ/СПИД, АТИПИЧНАЯ ПНЕВМОНИЯ, ПТИЧИЙ ГРИПП, СВИНОЙ ГРИПП, ПНЕВМОНИЯ ЛЕГИОНЕРОВ» 2006г., написана для патолога эмоционально на злободневную и актуальную тему. В ней можно выделить несколько главных аспектов.

1. Научное обоснование теории ВИЧ/СПИД, так же как и других выше перечисленных заболеваний, не имеет достоверного статистического, диагностического и морфологического подтверждения, что приводит к диагностическим и тактическим ошибкам в лечении больных. ВИЧ-ассоциированные же заболевания имеют четкую клиническую картину, подтверждаемую лабораторными и морфологическими данными.

2. Постановка диагноза ВИЧ/СПИД предполагает в перспективе 100% летальность, что приводит к социальным последствиям, в виде увеличения количества суицидальных попыток, озлоблению инфицированных пациентов и заведомому заражению здоровых людей т.н. ВИЧ-ассоциированными заболеваниями. В связи с массированной пропагандой в СМИ, отношение окружающих к ВИЧ-позитивным людям носит нетерпимый характер. Врачебная тайна в отношении их не соблюдается. Так, первый ВИЧ-положительный пациент в г. Иркутске (врач по специальности) был изгнан из больницы и города. Хотя в дальнейшем диагноз был снят, человек не мог вернуться обратно.

3. Медицина в настоящее время уже давно стала мощной статьей дохода различных организаций, связанных с разработкой диагностических систем, фармакологических препаратов, с аналитической оценкой рынка потребления лекарств. Старые постулаты: «Лечить больного, а не болезнь», уходят в прошлое. Это приводит к полипрогмазии, т.е. увеличению потребления лекарств, которые в свою очередь имеют побочные токсические воздействия на организм. Состояние нервной системы при этом не учитывается, что приводит к хронизации стресса, прогрессированию иммунодефицита и различных основных и сопутствующих заболеваний, и в итоге к сокращению продолжительности жизни.

Доцент кафедры сосудистой хирургии и клинической ангиологии Иркутского ГИУВа, к.м.н., хирург высшей категории по сердечно-сосудистой хирургии, и хирург 1 категории по общей хирургии Куклин А.Г.

Существующая сегодня, научно не доказанная концепция ВИЧ/ СПИД, не имеет ничего общего с так называемым добровольным заблуждением, что, к слову, бывает в науке вообще, и в медицине, в частности. Аналогов в истории медицины подобный факт не имеет. В первую очередь в связи с тем, что по своей губительности для общества эта концепция сравнима разве что с разрушительными войнами.

На фоне огромного числа человеческих трагедий, колоссальных финансовых затрат, ожидать, что официальная СПИД-медицина признает ошибочность теории, вряд ли возможно. Доктрину ВИЧ/СПИД можно отнести к инструменту геополитики, чем считать её одной из областей медицинских знаний.

Врач-патолог высшей квалификационной категории, зав. ПАО МУЗ КБ № 1 г. Иркутска Свистунов В. В.

В августе 2005 г. редакция иркутской еженедельной газеты «Пятница» организовала дискуссию по проблеме ВИЧ/СПИД. В ней приняли участие представители иркутского АНТИ-СПИД-центра, организаторы здравоохранения и Ваш покорный слуга, автор этой книги.

Электронная версия дискуссии была размещена на сайте: www.pressa.irk.ru.

Вскоре в редакции появились первые отклики из-за границы (www.pressa.irk.ru, «Пятница» № 24, 27.08.05.)

Джулиана Захер - врач СПИД-центра во Франкфурте-на-Майне (Германия): «С середины 80-ых годов занимаюсь практическими вопросами с пациентами ВИЧ/СПИД. Вы не можете представить себе, как много я могу рассказать из своего опыта за последние 20 лет. За моими плечами такая жуткая борьба, которая все еще продолжается. И я в курсе того, как живется моим единомышленникам.

Фотографии ВИЧ нет нигде в мире. Снимки, которые существуют, не являются чистым изображением ретровируса. Это электронно-микроскопические фотографии клеточного материала, который выглядит как подвергшийся нападению вируса. К сожалению 95 % наших коллег не знают о том, что является чистым изображением вируса, и часто попадаются на этом. Я готова помогать доктору Агееву».

Христиан Фиала - австрийский ученый, гинеколог (Вена): «В других странах у специалистов, подобных доктору Агееву, которые ставят под сомнение нынешнюю веру в ВИЧ, точно такая же судьба.

В отношении фотографий я могу заверить Вас: после очень долгих поисков я установил, что до сих пор не было опубликовано ни одного снимка ВИЧ или похожих на ВИЧ частиц из крови пациента. В качестве эксперта я могу рекомендовать доктора Этьена де Харве . Он очень много лет занимался изучением ретровирусов, используя электронно-микроскопические методы исследования».

СПИД – это «Синдром приобретенного иммунодефицита человека». Как правило, об этой болезни говорят, что это «Чума ХХ, а теперь ещё и ХХI века», «Терминальная стадия развития ВИЧ-инфекции», что СПИДом «заражены миллионы человек по всему миру» и т.д….

А если предположить, что ВИЧ/СПИДа не существует! Скажете, что это абсурдно и глупо? Тем не менее, многие учёные до сих пор не могут понять природу этого вируса. Но «вирус» ли это на самом деле? Множество учёных по всему миру сегодня задаются вопросом: не мистификация ли все это?

Приведённый ниже материал – это попытка разобраться в существующей проблеме, рассмотрев альтернативную существующей точку зрения, часто замалчиваемую при рассмотрении вопросов связанных со СПИДом.

СПИД-ДИССИДЕНТЫ

Тысячи «ВИЧ+» людей, которые не являются ни наркоманами, ни гомосексуалистами, ни людьми, страдающими гемофилией, без лечения антиретровирусными препаратами живут со «смертельными ярлыками» десятилетиями, «нарушая» закон о «ВИЧ / СПИДе».

На новые программы профилактики СПИДа в России академиком В.В. Покровским был получен грант Глобального Фонда в размере 88 млн. долларов. Новая программа, заявляет академик, учтёт ошибки предыдущих, например, в них «уже не будет пресловутого надевания презерватива на огурец».

Итак, здесь была представлена точка зрения Владимира Агеева и тысяч учёных по всему миру. Напомню, что целью этого материала не было опровергнуть существующую официальную точку зрения, а лишь показать иной взгляд на проблему ВИЧ/СПИДа.

На самом деле здесь есть о чём задуматься: ложные спекуляции на теме СПИДа, коммерческие махинации фармацевтических корпораций, направление денег на многочисленные исследования – все это вместе взятое отвлекает ресурсы и внимание человечества от решения реальных проблем населения многих стран – того же туберкулеза или даже проблемы голода. Самое страшное – это когда проблема тысяч людей становится для кого-то очень выгодным бизнесом. Существует, например, довольно убедительная теория, что исследования в области новых видов энергии искусственно сдерживаются усилиями крупнейших мировых нефтегазовых гигантов. Не получилось бы так и с вирусом иммунодефицита, ведь, по заверениям Владимира Агеева, его так и не нашли, а финансы на его поиски и разработки вакцин против ВИЧ тратятся колоссальные.

ИЗ КНИГИ В.А. АГЕЕВА «ВЫДУМАННЫЕ БОЛЕЗНИ», 2006 г.

В начале 80-х годов в недрах Центра по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) родилась идея – увязать иммунодефицит нескольких пациентов-геев с неким вирусом. Авторы проекта – иммунолог Медицинского центра Лос-Анжелеса М. Готтлиб, сотрудник службы эпидемиологической разведки В. Шандэре, начальник одного из отделов Центра Д. Карэн. учёные занимались изучением Т-лимфоцитов, снижение количества которых в крови человека считается одним из проявлений иммунного дефицита.

Готтлиб обратился к знакомым медикам с просьбой сообщать информацию о таких пациентах. Им были предоставлены истории болезней нескольких человек, страдавших пневмоцистной пневмонией. Количество Т-лимфоцитов в их крови было снижено. Все больные оказались гомосексуалистами, употреблявшими наркотики и стимулирующие препараты.

Готтлиб высказал версию об инфекционной природе иммунодефицита и возможном половом пути передачи инфекции. В докладе учёных эти несколько случаев рассматривались как начало новой эпидемии. Информация о начале «эпидемии» иммунного дефицита была немедленно опубликована. Вскоре была организована группа сотрудников Центра для обоснования гипотезы и доказательства того, что причиной иммунодефицита является некое инфекционное начало, скорее всего – вирус.

Отметим первые «оплошности» разработчиков гипотезы.

Во-первых, единичные случаи не дают повода трактовать ситуацию как эпидемию.

Во-вторых, все пять гомосексуалистов были наркоманами, использовали амилнитраты. Они не знали друг друга и, естественно, не являлись взаимными источниками заражения. Не было абсолютно никакого повода, основываясь на этих пяти случаях, рассматривать СПИД как инфекционную болезнь, передающуюся половым путем.

В-третьих, полностью проигнорирован тот факт, что гомосексуалисты употребляли наркотики и препараты сосудорасширяющего и миорелаксирующего действия (обладают способностью усиливать оргазм), что уже, само по себе, приводит к снижению иммунитета. Кроме того, неестественные половые контакты вызывают постоянные повреждения слизистой, сфинктеров, что является основой присоединения инфекции. А это значит, что в организме постоянно и активно задействованы неспецифические и специфические (иммунитет) системы защиты, резервы которых, в конце концов, истощаются.

В-четвертых, давно известно об иммунодепрессивном действии семенной жидкости, прежде всего проявляющемся при неестественном половом сношении.

Таким образом, причины развивающегося иммунодефицитного состояния у гомосексуалистов и наркоманов очевидны. Гипотеза о вирусной их природе выглядит чересчур надуманной и, как пишет профессор патологии университета города Торонто Этьен де Харве, «имеет очень шаткое начало».

CDC, получив под идею о вирусной природе иммунодефицитов немалые средства, предложил руководителю лаборатории клеточной биологии опухолей Национального института рака Роберту Галло заняться поиском вируса. Заказ был выполнен очень быстро. Не прошло и двух лет, как на знаменитой пресс-конференции в Вашингтоне 23 апреля 1984 года секретарь Службы Здравоохранения Маргарет Хеклер объявила в присутствии Роберта Галло, что ретровирус, который, вероятно, является причиной СПИДа, был только что обнаружен. Галло назвал его HTLV-III.

С этого дня после сенсационного заявления о новом смертельно опасном вирусе, называемом СПИД, началась затяжная воина с этой болезнью.

С момента запуска гипотезы, что причиной СПИДа, возможно, является вирус, его поисками, кроме Р. Галло, занимались вирусологи других стран. Но лавры первооткрывателя вируса иммунодефицита разделил французский профессор Люк Монтенье из Института Пастера. Ему же принадлежит авторство в обозначении нового вируса – ВИЧ (вирус иммунодефицита человека).

Впоследствии Р. Галло и Л. Монтенье была вручена премия Фонла Уореппа Алперта в 100 тысяч долларов.

По утверждению группы австралийских учёных под руководством биофизика Э. Пападопулос-Элеопулос, «открыватели» «ВИЧ» Р. Галло и Л. Монтенье не опубликовали фотографий, подтверждающих существование «ВИЧ». На представленных ими снимках изображена неочищенная клеточная культура, содержащая множество различных частиц, которые вообще не являются вирусами. Снимки полосы объединения вообще не публиковались. Если бы вирус действительно был, то в полосе объединения должны содержаться миллиарды этих частиц.

Профессор молекулярной биологии, ведущий специалист по ретровирусам П. Дюсберг пишет: «Правду не спрячешь: другие учёные повторят ваш эксперимент и выяснят, ошиблись вы или нет».

Такие исследования культуры ткани СПИД-пациентов были проведены группой франко-немецких и американских учёных в 1997 году. Те частицы, которые изображены на опубликованных фотографиях каждой группой, во-первых, отличаются друг от друга, во-вторых, не имеют никакого сходства с ретровирусом.

Данные исследований австралийских учёных позволяют утверждать, что ещё никому и никогда не удалось получить очищенный «ВИЧ».

ВИЧ-ПАРАДОКСЫ

1. Оказывается, никто и никогда не видел вируса иммунодефицита; все только ссылаются на первооткрывателей или «на кого-то за рубежом».

2. Все существующие и изученные вирусы обладают способностью поразить только какой-либо один вид тканей – эпителий, покровный или железистый, гепатоциты, нервные клетки. «ВИЧ» же вездесущ! По описаниям, он поражает клетки, призванные бороться с любым попавшим в организм чужеродным антигеном, – Т-хелперы и моноциты-макрофаги. Кроме того, ВИЧ способен инфицировать клетки центральной нервной системы, вилочковой железы (тимоциты), кроветворного костного мозга (мегакариоциты), плаценты, сперматозоиды…

3. При полной беспомощности антител, массивном поражении не только Т-лимфоцитов и макрофагов, но и огромного количества других клеток, процесс развития ВИЧ в организме человека должен носить обвальный, каскадный характер, развиваться по типу цепной реакции. Быстрая гибель организма в таком случае неизбежна! Но, тем не менее, инкубационный период растянут на годы, продолжительность жизни «ВИЧ-инфицированных» – до 5-15 лет. Более того, академик В.В. Покровский, возглавляющий Российский Центр по борьбе со СПИДом, заявляет: «Человек может быть инфицированным ВИЧ, но болезнь вообще не разовьется» (!!!).

4. Любое инфекционное заболевание (грипп, гепатит, туберкулез и др.) распространяется среди всего населения независимо от пола, возраста, национальности человека. Что касается «ВИЧ», то, по описаниям СПИД-технологов, кого-то он может инфицировать, а кого-то обходит. Так, супруг может быть носителем ВИЧ, а жена не заразиться; человек может быть носителем вируса, заражать других людей, а сам при этом не болеть. По сведениям СПИД-технологов, представители некоторых скандинавских народов, а также татары защищены от заражения «ВИЧ».

5. ВИЧ не распространяется с помощью насекомых или других живых существ, его «интересует» только человек. Откуда же тогда такой сумасшедший рост ВИЧ-инфицированных, о которых сообщают специалисты? По версии учёных, очагом возникновения вируса стала Африка, но почему, если все известные торговые пути из Африки в США проходят через Европу, ВИЧ-инфицированные появились в первую очередь именно в Америке?

6. В Африке в 100% случаев СПИД – это лихорадка, диарея (понос) и истощение, туберкулез, проказа и т.д. ВИЧ/СПИД в Центральной и Южной Африке составляет 90% случаев постановки этого диагноза во всем мире! Но как относиться к такому факту: за 13 лет «смертельной эпидемии» население ЮАР выросло в 1,7 раза, с 22 млн. 760 тыс. в 1986 году до 39 млн. 900 тыс. в 2000 году?

В продолжении темы...

Считается, что в мире живет свыше 350 миллионов носителей вируса гепатита В и 500 миллионов - гепатита С. Тестирование этих людей на антитела к ВИЧ, как правило, дает положительную реакцию. Если человек употребляет наркотики, то в большинстве случаев тест на антитела к ВИЧ будет также положительным.
Если пациенту говорят, что он якобы ВИЧ-инфицирован, то он готов лезть в петлю, так как считается, что шансов на выживание нет. Аморально лишать людей надежды, вешая на них ярлык прокаженных неизвестно за что и на каком основании. Врачам надо лечить этих пациентов от тех болезней, включая инфекционные, которыми они действительно страдают, и не опускать руки перед "всемогущим" ВИЧ, существование которого остается плодом воображения тех, кому это выгодно".

ДОКТОР ЭЛЕНИ ПАПАДОПУЛОС-ЭЛЕОПУЛОС:
"НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ ВИЧ-ИНФИЦИРОВАННЫМ"

К истории вопроса. В 1993 году биофизик Королевского госпиталя г. Перт (Австралия) доктор Элени Пападопулос-Элеопулос и ее коллеги доказали неспецифичность основных "ВИЧ-тестов" - ELISA и Western Blot, а также метода выявления вируса (так называемой вирусной нагрузки) на основе открытого лауреатом Нобелевской премии К. Муллисом принципа полимеразной цепной реакции (ПЦР), который сам ученый считает неприемлемым при диагностике на ВИЧ.
Исследования австралийских ученых, как и результаты экспериментов других СПИД-диссидентов, показали, что многие болезни и клинические состоя-
ния, не связанные с ВИЧ, - туберкулез, малярия, прививка против гепатита В и даже обычный грипп или прививка от гриппа - могут вызвать положительный результат тестирования на ВИЧ-антитела.
Достоверность диагностики пациента далее при перепроверке одного теста другими близка к нулю.
Доктор Элени Пападопулос-Элеопулос вместе со своими коллегами более 10 лет борется против научной доктрины "чумы", опубликовав десятки работ в крупных научных изданиях. Как уже отмечалось, эти ученые выступали в сеансе спутниковой связи с изложением своей позиции на официальной сессии 12-й Всемирной конференции по СПИДу, проходившей летом 1998 году в Женеве.
Ученые считают, что в соответствии с научными принципами доказательством существования любого микроорганизма (его еще принято называть частицей), в том числе вируса, является его выделение. Современная технология этого исследования хорошо известна специалистам и постоянно совершенствуется.
Под воздействием огромной центробежной силы высокоскоростной центрифуги изучаемая частица из клеточной культуры перемещается в особый раствор - так называемую полосу объединения. Там же скапливается и множество других частиц, которые находились в культуре. Поэтому нельзя, посмотрев в электронный микроскоп, победно воскликнуть: "Вот он, этот вирус!"
С помощью центрифуги интересующая исследователей частица отделяется от остальных, то есть очищается, и изучается. Если это вирус, то он должен быть определенных размеров, "уметь" проникать в клетку, то есть ее инфицировать, и воспроизводить там свои копии. Нельзя тяжело заболеть, "подхватив" вирус, который не способен размножаться. Кроме того, вирусологи всего мира руководствуются разработанным еще в 1973 году Институтом Пастера правилом, что электронно-микроскопическое фотографирование и публикация снимков полосы объединения и очищенного вируса являются необходимым доказательством его выделения.
Как утверждают Э. Пападопулос-Элеопулос и другие ученые СПИД-диссиденты, "открыватели" ВИЧ Люк Монтанье и Роберт Галло не опубликовали фотографий, подтверждающих существование ВИЧ. На представленных ими снимках изображена неочищенная клеточная культура, содержащая множество разных частиц. Не было также доказано, что какая-то из них является ретровирусом, к которым Р. Галло и Л. Монтанье отнесли ВИЧ. Не искушенной в специфике вопроса общественности подсунули изображение некоего "грязного" микроорганизма. Это то же самое, если собрать гору песка и объявить, что одна из песчинок - золотая.
Автор статьи "Закулисная возня вокруг проблемы вируса иммунодефицита человека" молекулярный биолог доктор Брайн Эллисон отмечал: "Молекулярная биология работает только в одном случае - если сначала вы очищаете материал. Всегда существует возможность неспецифичных реакций, особенно когда вы помещаете ваши зонды в бульон из протеинов и других белков, чем в действительности и является исследуемый образец крови".
Профессор П. Дюсберг в одной из своих статей пишет: "Правду не спрячешь: другие ученые повторят ваш эксперимент и выяснят, ошибались вы или нет". Так, в 1997 году группы ученых - франко-немецкая, а также из Национального института рака - в полном соответствии с апробированной ме-
тодикой провели исследования культуры ткани СПИД-пациентов, где должен был находиться ретро-вирус ВИЧ. Как отмечают доктор Э. Пападопулос-Элеопулос и другие специалисты, частицы, которые изображены на опубликованных по результатам этих исследований электронных фотоснимках, ни по размерам, ни по конфигурации не имеют никакого сходства с ретровирусами. Так, ни у одной из них нет выпуклостей, которые используются этими микроорганизмами для присоединения к клетке и проникновения в нее. Соответственно отпадает вопрос <о способности их к размножению внутри клетки.
Р. Галло под давлением этих и многих других опровержений вынужден был признать на конференции, организованной в Вашингтоне под патронажем Национального института по проблемам злоупотребления наркотиками (National Institute on Drug Abuse): "Мы так и не нашли ВИЧ в Т-лимфоцитах" (New York Native, 13 июня 1994 г.).
В своей книге "Охота за вирусами" Галло обвиняет бывшего партнера - "первооткрывателя" ВИЧ Л. Монтанье в том, что тот также не представил доказательств, что именно ВИЧ является причиной СПИДа.
"Научным шутником" называют Р. Галло ученые-вирусологи. ВИЧ не первая его крупная ошибка. Как отмечалось выше, он безрезультатно потратил более 10 лет на поиски вируса, который, по его мнению, приводит к раку крови. При этом были использованы весьма сомнительные с научной точки зрения доводы, которые Галло позже применил для доказательства существования ВИЧ.
Ввиду особой важности рассматриваемого вопроса приводим интервью с Элени Пападопулос-Элеопулос, опубликованное в журнале "Континуум", где более детально освещаются принципиальные возражения против доктрины существования ВИЧ и самой гипотезы инфекционного СПИДа. Интервью проводила сотрудник Координирующей организации по просвещению в вопросах здоровья при заболевании СПИДом (HEAL, Лос-Анджелес) доктор Кристин Джонсон (D-r. Christine Johnson).
- Является ли ВИЧ причиной СПИДа?
- Научно обоснованные факты, подтверждающие это, отсутствуют, так как нет доказательств существования самого вируса.

- Такое утверждение выглядит довольно смелым и даже невероятным.
- Возможно, но к этому выводу привели нас наши исследования.

- Разве Монтанье и Галло не выделили ВИЧ еще в начале 80-х годов?
- Нет. В их статьях, опубликованных в журнале "Сайнс", не приводятся доказательства выделения ретровируса у СПИД-пациентов.

- Не могли бы вы рассказать более подробно, что привело вас к этому довольно радикальному выводу?
- Очевидно, вначале нужно пояснить, что такое вирус. Это микроскопическая частица, состоящая из нескольких белков, натянутых вокруг кусочка РНК или ДНК, которая размножается внутри клетки.
- Но разве бактерии, например, этого не делают? - В отличие от вирусов, эти микроорганизмы не
размножаются в клетке. Все, что они берут из нее или неорганического источника пищи, энергии, остается внутри бактериальных клеток в следующих поколениях. Таким же способом размножаются наши собственные клетки. Вирусы не способны это делать: у них нет механизма, необходимого для самостоятельного размножения.

- Как же размножается вирус?
- Защитная оболочка вирусной частицы сливается с клеточной мембраной, и частица проникает внутрь клетки. Затем, используя механизм клеточного обмена веществ, вирусные частицы "разбираются на составные части", потом синтезируются, все вирусные компоненты соединяются - и образуются новые частицы.

- Каким образом?
- Вирусы или разрушают клетку, или, как в случае ретровирусов, отпочковываются от клеточной мембраны. Но с ВИЧ такого не происходит.

- Вы полагаете, что ВИЧ не является вирусом?
- В 1973 году в Институте Пастера состоялась конференция ведущих ученых, на которой присутствовали в том числе некоторые известные ныне ВИЧ-эксперты. Обобщив научный опыт, накопленный в этой области, ученые пришли к выводу, что для доказательства существования вируса нужно сделать три вещи. Во-первых, вырастить клетки и найти частицу, которая, по вашему предположению, может быть вирусом или хотя бы иметь с ним внешнее сходство. Во-вторых, необходимо применить специальную методику отделения этой частицы от других, чтобы, разделив ее на части, проанализировать, из чего она состоит. И, наконец, - доказать, что частица может производить свои копии, то есть размножаться. Нет размножения - нет вируса. Это чрезвычайно важное положение, и ни один ученый, особенно вирусолог, не может себе позволить его проигнорировать.
- Очевидно, нельзя заболеть, подхватив частицу, которая не может воспроизводить себе подобную?
- Совершенно верно.

- Как известно, открыватели ВИЧ заявили, что это ретровирус. Поясните, пожалуйста, что это такое?
- Это невероятно крошечные частицы.

- Насколько они малы?
- Одна десятитысячная миллиметра - сто нанометров в диаметре. Миллионы их могли бы разместиться на головке булавки.

- Каким же образом можно увидеть столь маленький микроорганизм?
- С помощью электронного микроскопа мы видим, что ретровирусные частицы почти круглые по форме, у них есть внешняя оболочка, покрытая выпуклостями, и внутренне ядро, состоящее из нескольких белков и РНК.
Ретровирусы не используют свои РНК для производства себе подобных. В отличие от почти всех других вирусов, они сначала производят ДНК-копию своих РНК, которая затем движется в клеточное ядро и становится частью ДНК самой клетки. Это называется провирусом, который затем копируется обратно в РНК. Именно эта, а не подлинная РНК клетки, "дает команды" по производству необходимых белков для формирования новых вирусных частиц.

- Почему они называются ретровирусами?
- Направление информационного потока в клетках всех живых существ идет от ДНК к РНК, а оттуда к белкам, команды по синтезу которых дает РНК. Это считается направлением "вперед". Ретро-вирус все делает в обратном порядке, то есть "назад". Другая особенность в том, что один из его ферментов (белков), называемый обратной транскриптазой, катализирует этот процесс. А сам процесс именуется "обратной транскрипцией".

- Как давно используется метод выделения рет-ровирусов?
- Более полувека. Вообще ретровирусы были среди первых открытых человеком микроорганизмов. Впервые их обнаружил доктор Реутон Роуз (Reyton Rous) из Рокфеллеровского центра в Нью-Йорке (Rockefeller Center) в 1911 году, когда производил эксперименты над злокачественными опухолями у цыплят. После изобретения электронного микроскопа, позволяющего увидеть ретровирусные частицы, появилась возможность более детально изучить их свойства.
Для очищения частиц ученый должен использовать метод их отделения от других многочисленных микроорганизмов, веществ, находящихся в исследуемой клеточной культуре. Незаменимую роль при этом играет и высокоскоростная центрифуга.
Было установлено, что ретровирусные частицы имеют важное физическое свойство - плавучесть, которая позволяет отделять их от других частиц в клеточных культурах. Это и было использовано для очищения ретровирусов с помощью процесса, называемого центрифугированием в градиенте плотности.

- Звучит не очень понятно.
- Технология действительно довольно сложная, но сама концепция чрезвычайно проста. Вы готовите тестовую пробирку, содержащую раствор сахарозы - обычного сахара - таким образом, чтобы он был слабым по насыщенности вверху, но постепенно становился более плотным ближе к донышку пробирки. Выращиваете клетки, которые, по вашему мнению, могут содержать искомый ретровирус. Если он там присутствует, то будет высвобождаться из клеток и продвигаться в жидкости культуры, образец которых сцеживается. Одна капля осторожно помещается на верхушку сахарного раствора.
Тестовая пробирка с помощью центрифуги вращается с чрезвычайно высокой скоростью. Воздействие
огромных центробежных сил понуждает частицы, находящиеся в капле раствора, продвигаться через него, пока они не достигнут точки, при которой их плавучесть помешает им проникать дальше.
В этой точке их собственная плотность будет соответствовать плотности раствора. Частицы там останавливаются или, как говорят вирусологи, сосредоточиваются в полосе объединения. Ретровирусные частицы объединяются только в одной точке раствора сахарозы - с плотностью 1,16 г/мл. Они должны быть извлечены и сфотографированы электронным микроскопом.

- И осмотр при помощи этого микроскопа показывает, какую "рыбку" вы поймали?
- Это единственный известный науке способ, при котором вы можете узнать, поймали ли вы эту "рыбку" или вообще что-нибудь.
При этом электронное фотографирование полосы объединения в точке 1,16 и публикация фотографий, как подчеркивалось на упомянутой конференции в Институте Пастера, абсолютно необходимы для доказательства полученного результата. Этим правилом руководствуются все специалисты в данной области.

- Таким образом, перед появлением гипотезы ВИЧ/СПИДа уже существовал хорошо проверенный метод доказательства существования ретровируса, но Монтапье и Галло не воспользовались им?
- Они использовали некоторые методики, но не осуществили все необходимые этапы исследований, включая доказательство того, что ретровирусные частицы объединились в градиенте плотности, не опубликовав электронно-микроскопических снимков скопившихся там частиц. Тем не менее, они объявили о том, что им удалось якобы получить очищенный ВИЧ.

- Но ведь эти ученые опубликовали фотографии вирусных частиц?
- Опубликованные ими электронные микроснимки нескольких частиц, которые, по их заявлению, были ретровирусами ВИЧ, вовсе не подтверждали даже то, что эти частицы вообще являются вирусами.

- Поясните, пожалуйста, подробнее.
- Электронные микроснимки, представленные Монтанье и Галло, как и все другие потом опубликованные, являются фотографиями неочищенных клеточных культур, но не градиента плотности, где должен был находиться гипотетический ВИЧ.

- Может ли полоса объединения содержать другие вещества, а не только ретровирусные частицы?
- Конечно, и очень много. Это еще одна причина, почему требуется доказательство в виде фотографии. Задолго до начала эры ВИЧ/СПИДа было известно, что частицы, похожие на ретровирусы, являются далеко не единственным веществом, которое может найти дорогу в полосу объединения. Так, крошечные кусочки, обломки клеток, их внутренние структуры, также могут оказаться там. Некоторые из этих веществ содержат ДНК и РНК и внешне их не отличишь от ретровирусов.
Специалисты-ретровирусологи настоятельно советовали всем исследователям обращаться с культурами осторожно, регулярно подкармливать их питательными веществами для сохранения жизнеспособности клеток. Но в случае с ВИЧ все иначе. Так, нам говорят, что ВИЧ убивает клетки. В то же время есть факты, что во многих исследованиях на ВИЧ клетки умышленно разрушались самими экспериментаторами.
Все исследователи ВИЧ не делали основной шаг в своих доказательствах - не публиковали снимки по-
лосы объединения. Единственный такой снимок был опубликован впервые лишь в 1997 году по результатам исследований, проведенных двумя группами ученых - франко-немецкой и из Национального института рака.

- Что мы видим на этой фотографии?
- Во франко-немецком исследовании фотографии были сделаны в полосе объединения 1,16 г/мл. Неизвестно, в какой плотности были сделаны микроснимки в американском эксперименте, но предположим, что в той же. Сами авторы утверждают, что на фотографиях изображено громадное количество клеточных веществ, и описывают их в основном как "невирусные" или как "ложные" вирусы.

- Есть ли какие-либо вирусные частицы на этих фотографиях?
- Имеется несколько частиц, которые исследователи считают ретровирусными ВИЧ-частицами, однако не представляют никаких тому доказательств.

- Много ли там изображено этих предположительных ВИЧ-частиц?
- Очень мало, хотя полоса объединения должна была бы содержать миллиарды таких частиц, которые заполнили бы весь электронный микроснимок.

- Таким образом, в полосе объединения находилось лишь несколько гипотетических ВИЧ-частиц, и к тому же неочищенных?
- Совершенно верно.

- Они действительно имеют внешнее сходство с ретровирусами?
- Просто выглядят более похожими на них, чем все остальные. Но даже если бы они выглядели абсолютно идентично, только на этом основании нельзя утверждать, что это ретровирусы. Даже Галло допускает существование частиц, объединяющихся в градиенте плотности и имеющих вид и биохимические характеристики ретровирусов, но таковыми не являющихся, так как они не способны воспроизводить свои копии.

- Есть ли еще отличия между изображенными на снимках частицами и настоящими ретровирусными? - Галло и другие вирусологи, такие, например, как Ганс Гельдерблом (Hans Gelderblom) из Института Коха в Берлине (Koch Institute), который произвел большинство электронно-микроскопических исследований ВИЧ, согласны в том, что ретровирусные частицы почти сферичны по форме, имеют диаметр 100 - 120 нанометров и покрыты выпуклостями. Те частицы, которые мы видим на фотографиях, не сферичны и не соответствуют этому диаметру. У многих из них этот показатель превышает вдвое размеры ретровиру-са. И ни на одной из частиц нет выпуклостей.

- Насколько это существенно для идентификации этих микроорганизмов?
- Все специалисты по СПИДу убеждены, что выпуклости абсолютно необходимы для ВИЧ-частиц, чтобы присоединяться к клетке в качестве первого этапа ее инфицирования. Все также пришли к выводу, что выпуклости содержат протеин, называемый gp120, который является своего рода крюком для захвата поверхности клетки. Это можно сравнить с абордажем пиратов торгового судна. Но если предполагаемые ВИЧ-частицы, которые мы видим на снимке, не имеют выпуклостей, каким образом ВИЧ способен проникать в клетку и размножаться в ней? А если он не обладает такой функцией, то не является инфекционной частицей. Нет присоединения - нет инфекции и соответственно - заболевания.
Сделанная фотография не дает оснований полагать, что на ней изображены ретровирусы или, что еще более важно, - специфический ретровирус ВИЧ.
Участники эксперимента также сообщили, что в этих культурах имелось ошеломляющее множество всяких частиц. Это вызывает новые вопросы. Если одна из частиц в этих культурах действительно ретровирус ВИЧ, чем же являются все остальные? Если ВИЧ-частицы происходят из тканей СПИД-пациентов, откуда появились другие? Если эти частицы вызывают СПИД, почему одна или несколько других частиц или все вместе также не могут вызывать СПИД?
Никто до сих пор не знает, чем является любая из этих так называемых ВИЧ-частиц. У нас нет даже доказательств, что она является ретровирусом, чтобы взять из нее протеины - белки и РНК для использования в тестах на инфекцию у людей или для проведения экспериментов по выяснению, что происходит в организме, если туда на самом деле проникает вирус, вызывающий СПИД.
Все это обосновывает позицию, которую мы занимали с самого начала и отстаивали в своих публикациях: до сих пор нет подтверждений, доказывающих выделение ретровируса ВИЧ у СПИД-пациентов или у людей с риском заболеть СПИДом.

- Как комментируют эти опровержения представители официальной СПИД-науки?
- Они избегают ответа на такие вопросы.

- Давайте все-таки предположим, что мы действительно имеем фотографию градиента плотности с тысячами или миллионами частиц правильного размера и формы, с выпуклостями и другими особенностями ретровирусов. Что необходимо затем сделать?
- Нужно разобрать частицы, узнать, какие они содержат белки и РНК, доказать, что один из белков является ферментом обратной транскриптазы, который превращает РНК в ДНК, и что очищенные частицы, введенные в неинфицированную клеточную культуру, воспроизводят свои копии.

- Этого не было сделано?
- Нет. Но, возможно, я смогу объяснить причины этого, рассказав о некоторых исследованиях Галло 1984 года.

- Не кажется ли тот период слишком отдаленным от наших дней?
- Не думаю. Результаты этих экспериментов крайне важны: все, во что большинство специалистов до сих пор верит и чему их учили в отношении проблемы ВИЧ/СПИДа, основано на этих исследованиях. На них базируется сама доктрина существования ВИЧ-частицы, белков этого вируса, используемых в тестах на ВИЧ-инфекцию, а также ВИЧ-РНК, повсеместно применяемой для измерения так называемой вирусной нагрузки - количества вирусных частиц в определенном объеме крови.

- Почему, кстати, Галло заинтересовался проблемой СПИДа?
- Он был одним из многих вирусологов, увлеченных идеей победить рак крови, от которого страдал президент Никсон, и к 1984 году потратил уже более 10 лет на изучение гипотезы взаимосвязи ретровирусов и этого заболевания.
В середине 70-х Галло объявил, что впервые открыл человеческий ретровирус у таких пациентов. При этом, как позднее он сделает это и в отношении ВИЧ, Галло использовал реакцию на антитела для доказательства присутствия этого микроорганизма. Однако вскоре другие исследователи объявили, что они обнаружили точно такие же антитела у многих людей, которые не болели раком крови. Несколько лет спустя было доказано, что эти антитела встречаются и в естественных условиях и что они действуют против многих антигенов, которые не имели ничего общего с ретровирусом. Стало ясно, что "открытие" Галло оказалось большой ошибкой, которая обернулась для него позором, и о его мифическом ретровирусе вскоре забыли. Сам Галло предпочитает не вспоминать об этом провале.
Но в 1980 году он объявил, что открыл еще один ретровирус (HTLV-1), который якобы приводит к чрезвычайно редкой форме этого заболевания - лейкемии Т4-клетки. Подчеркнем, что аргументы, использовавшиеся для доказательства открытия этих вирусов, - из того же ряда, что и применяемые ныне для подтверждения существования ВИЧ.

- В чем они заключаются?
- Считалось, что эти ретровирусы инфицируют Т4-клетки. Однако за весь период с момента объявления этой гипотезы 99 % людей с ВИЧ-положительными результатами теста на этот вирус оказались на самом деле здоровыми.

- И тем не менее была выдвинута гипотеза, что ВИЧ убивает Т4-клетки?
- Вначале Галло полагал, что виновником этого может быть "вирус лейкемии", но версия была проблематичной: этот вирус якобы вызывал болезнь при слишком большом количестве Т4-клеток у пациентов. Однако гомосексуалисты со СПИДом - ослабленной иммунной системой и низким уровнем содержания таких клеток - очень часто страдали от саркомы Капоши (Kaposis sarcoma), которая сейчас объявлена одним из СПИД-ассоциированных заболеваний. Галло упорствовал в попытках найти патогенный ретровирус для объяснения этого явления, произведя большое количество экспериментов, результаты которых, отражающие наиболее успешную стадию исследований, были
опубликованы в журнале "Сайнс" в мае 1984 года. Годом ранее группа Монтанье также опубликовала свое исследование по ВИЧ в том же журнале.
Команда Галло начала работу с выращивания Т4-клеток у СПИД-пациентов, но, очевидно, ни одна из культур не произвела достаточного количества обратных транскриптаз (ОТ), чтобы убедить в присутствии ретровируса.
Тогда чешский исследователь Микулас Поповик (Mikulas Popovic), работавший с Галло, предложил ему попробовать смешать растворы культур от 10 человек, больных СПИДом, добавив этот "коктейль" к культуре клеток с лейкемией, полученных несколько лет ранее от страдавшего этим заболеванием пациента. И действительно, стало производиться достаточное количество обратных транскриптаз, что дало основание исследователям решить, что они наконец "вышли" на новый ретровирус.
Однако без учета других особенностей ретровируса это не может служить доказательством его присутствия в культуре. Во-первых, существование ОТ в исследованиях Галло доказано косвенно. Во-вторых, в настоящее время имеется гораздо больше информации по поводу ОТ. Например, как отмечает лауреат Нобелевской премии руководитель Национального института здоровья США Гарольд Вармус (Harold Varmus), обратные транскриптазы характерны не только для ретровирусов. Так, они присутствуют и в неинфицированных клетках. Бактерии тоже имеют способность осуществлять ОТ. Некоторые из химических веществ, которые служат обязательными компонентами для исследования культур, являются причиной того, что нормальные лимфоциты также начинают выполнять обратную транскрипцию. Эти примеры можно продолжить.

- Следовательно, данные, полученные Галло о наблюдении ОТ в предполагаемом ВИЧ, нельзя считать убедительными аргументами?
- Это та же проблема, что и со всеми другими его доказательствами. Например, частицы, которые сфотографировал Галло, как ему показалось, могли быть ретровирусами. Но нельзя же выстраивать научную теорию, основываясь только на том, что, по вашему мнению, могло быть, а не есть на самом деле.

- Однако независимо от того, насколько далеко Галло и все его последователи отошли от традиционного метода выделения ретровируса, в этих культурах, насколько известно, имелись какие-то частицы, и очень многие известные специалисты считают их ретровирусами.
- Частицы, похожие на ретровирусные, встречаются очень часто - в человеческих тканях с лейкемией, в культурах эмбриональных тканей и в большинстве плацент людей и животных. Это важно отметить, так как, например, Монтанье получил свои электронные микроснимки с культур, сделанных из лимфоцитов крови пуповины.
Итак, есть испытанный, логичный метод доказательства существования ретровируса, базирующийся на определении его как частицы, имеющей определенный размер, форму, внешний вид, составные части и способность к воспроизведению своих копий. Но по неизвестной причине этот метод был проигнорирован именно в эпоху открытия ВИЧ. На самом деле мы видим сомнительной ценности доказательства - некие частицы, не сфотографированные в градиенте плотности, и несколько подтверждений обратной транскриптазы. Ничто в этих данных не является доказательством того, что ретровирус ВИЧ существует. Сам Галло сейчас вынужден это признавать.
Затем появляется идея об антителах, якобы реагирующих на ВИЧ. Если на самом деле имеется вирус, к тому же чужеродный, он должен "включать" механизм выработки антител у инфицированных им людей.
В одной из статей Галло рассуждает о необходимости иметь специфические антитела или протеины, чтобы идентифицировать частицу как вирус. Однако в организме существует очень много антител. Предназначенные для борьбы с одним патогенным микроорганизмом, они могут реагировать на другой. Иммунологи называют это перекрестной реакцией. Антитело, реагирующее с белком вируса в культуре, может быть предназначенным к совершенно иному антигену. Другими словами, антитела выбирают часто не своих "партнеров". Мой коллега доктор Вал Тюрнер (Val Turner) в шутку называет такое поведение "неразборчивыми связями".
Однако в настоящее время выявление антител используется как один из важнейших аргументов для доказательства существования ВИЧ при диагностике пациентов. Но антитела могут быть специфичны к вирусу, будь то ВИЧ или какой-нибудь другой, если присутствует сам вирус.

- Предположим, что эти антитела действительно специфичны, вырабатываются исключительно в ответ на ВИЧ и реагируют только с его белками. Может ли в таком случае появиться какое-то подтверждение существования ВИЧ?
- Допустим, что эта феноменальная специфичность научно подтверждена, и сделаем еще одно предположение: каждое из многочисленных антител вступает в реакцию только с тем веществом, которое стимулирует его появление, и больше ни с каким. Антитела к туберкулезным микробам вступают в
- Существует два типа антител: специфичные, которые, предположим, вызваны ВИЧ и вступают в реакцию только с ним, и неспецифичные, вызванные другими инфекционными агентами. Причем неспецифичные реагируют не только с ними, но также могут вступать в реакцию и с другими веществами, в том числе с предполагаемым ВИЧ.
Имеется множество подтверждений, что люди, которые, по общему мнению специалистов, не являются ВИЧ-инфицированными, имеют антитела, вступающие в реакцию с белками, якобы относящимися к ВИЧ и используемыми при тестировании.
Если вы добавите сыворотку крови к некоторым из ВИЧ-белков в культуре или в тесте, то раствор может изменить цвет, что якобы является свидетельством присутствия ВИЧ. Но как вы сможете определить, какие антитела это делают? Специфичные или неспецифичные? Или их смесь? Это никому неизвестно, что не мешает тем не менее, используя эту абсолютно необоснованную методику, "определять" у людей ВИЧ-инфекцию.
Человеческий организм наполнен множеством антител к такому огромному количеству различных антигенов, что несколько из них могут легко вступать в реакцию с двумя или тремя из десяти белков, присутствующих в ВИЧ-тесте. Этого достаточно, чтобы стать "ВИЧ-положительным" со всеми вытекающими для человека последствиями.
В настоящее время имеется много подтверждений, что антитела, выработанные иммунной системой в ответ на инфицирование несколькими микробами, которые поражают 90 % СПИД-пациентов, вступают в реакцию со всеми так называемыми белками ВИЧ, что дает ошибочный результат при диагнозе. Эти микробы, известные как микобактерии и дрожжевые грибки, являются причиной многих болезней, которые отнесли к СПИДу, в частности широко распространенной у СПИД-пациентов пневмоцистной пневмонии, вызываемой патогенным микроорганизмом - пневмоцистой. При чем тут ВИЧ?

- Получается, что тесты на ВИЧ-антитела являются абсолютно бесполезными?
- Не совсем так. Имеются соответствующие подтверждения, опубликованные, в частности, в журнале "Ланцет", что ВИЧ-положительный тест сигнализирует о предрасположенности к некоторым заболеваниям, которые не классифицируются как СПИД. Однако такой сигнал нужно в дальнейшем тщательно проверять другими диагностическими средствами, и это вовсе не означает, что связующим звеном всех этих болезней является некий патогенный ретровирус ВИЧ. Это по определению невозможно, пока его существование вначале не будет доказано его выделением, а затем - использовано для определения ВИЧ-антител.
Но и это не дает оснований автоматически утверждать, что ВИЧ вызывает СПИД только потому, что вирус обнаружен у СПИД-пациентов. Ассоциативная связь не доказывает причинность. Вы можете присутствовать при ограблении банка, но не быть грабителем. Однако этот порочный метод диагностики остается безальтернативным и по-прежнему используется во всех странах, увеличивая ряды так называемых ВИЧ-инфицированных.
Серьезная проблема и в том, что большинство так называемых ВИЧ-положительных верят, что их ждут неизбежные мучительные болезни и смерть от СПИДа. Здоровье пациентов подрывается этим осознанием. А их врачи вынуждены применять лечение вредными для организма препаратами для поражения вируса, которого у людей на самом деле нет.

- Насколько опасны эти лекарства?
- АЗТ, первое и все еще наиболее широко используемое средство от ВИЧ, хорошо известно своими токсическими эффектами, которые провоцируют болезни иммунной системы, называемые сейчас СПИДом.
Кроме того, в настоящее время в соответствии с установками американского Центра контроля над заболеваниями при некоторых симптомах требуется диагностировать пациента как больного СПИДом, даже если его тесты на ВИЧ-антитела были отрицательными.

- Это похоже на безумие.
- Такая официальная информация была опубликована.
Пора поставить под вопрос само существование ВИЧ по примеру ученых из Национального института рака, которые опровергли существование мифического вируса лейкемии, который придумал Галло.

- Но Галло доказывал, что именно ВНЧ вызывает СПИД.
- В своих статьях 1984 году в журнале "Сайнс" Галло не делал такого категоричного заявления, отметив лишь, что ВИЧ был "вероятной причиной СПИДа". Но даже если бы исследования Галло были неоспоримым доказательством того, что ретровирус существует, то, по его же данным, он сумел "выделить ВИЧ" только у 26 из 72 СПИД-пациентов. Это всего 36 %, что уже должно было бы заставить исследователя усомниться в своих выводах. В то же время у 88 % пациентов обнаружили ВИЧ-антитела. Почему же пациентов с антителами без вируса оказалось больше, чем пациентов с вирусом? При этом использовался наименее специфичный тест - ELISA. Даже тогда никто не ставил диагноз "ВИЧ-инфекция" только по одному этому тесту, его нужно было проверять другим - Western Blot.
В ту пору не было даже намека на какие-либо доказательства, будто ВИЧ убивает Т4-клетки или что их низкое количество может вызывать все многочисленные заболевания, диагностируемые сейчас как СПИД.
Но уже два года спустя, когда Галло защищался от обвинения в том, что использовал вирус, открытый Монтанье, для пропаганды своей версии, он был гораздо категоричнее, заявив, что им было представлено "четкое" подтверждение того, что ВИЧ является причиной СПИДа. И его мнение затем не изменилось. Позвольте мне процитировать слова Галло из телевизионного фильма 1993 года "Чума" (The Plague):
"Неопровержимое доказательство, которое убедило научное сообщество в том, что этот вид вируса является причиной СПИДа, выдвинули именно мы. Выращивание вируса осуществлялось в нашей лаборатории. Здесь была выполнена разработка всестороннего анализа крови на ВИЧ. Я не думаю, что тут нужно пытаться подвергать это сомнению. Я думаю, история и факты говорят сами за себя".

- Что вы можете сказать насчет теста на генный материал ВИЧ, определяющего так называемую вирусную нагрузку на основе полимеразной цепной реакции - ПЦР?
- Этот тест основывается на сопоставлении части РНК или ДНК пациента с тестовой частью РНК или ДНК, считающихся компонентами гипотетических ВИЧ-частиц. Но если они не были выделены, очищены и изучены, то что может дать такая диагностика? Сами исследователи ВИЧ говорят, что имеется около 100 миллионов ВИЧ-РНК у каждого СПИД-пациента. Каким образом вирус может иметь такое количество разновидностей, оставаясь при этом одним и тем же микроорганизмом?
Сам изобретатель ПЦР лауреат Нобелевской премии профессор К. Муллис, неоднократно заявлял, что этот способ может быть использован в проведении многих научных исследований, в первую очередь в области генетики, но только не при диагностике ВИЧ/СПИДа.

- Давно ли вы и ваши коллеги придерживаетесь точки зрения, что ВИЧ не существует?
- С 1983 года, когда мы впервые узнали о гипотезе ВИЧ, который якобы приводит к неизлечимому СПИДу. Однако из-за противодействия официальных оппонентов первая наша статья, где выдвигалась невирусная теория СПИДа, была опубликована лишь в 1988 году в известном в научных кругах журнале "Медикал хайпотиз" (Medical Hypothese). Тогда дискуссия по поводу выделения ВИЧ была не такая открытая, как сегодня, и было очень трудно поставить под сомнение его существование.
В том же году мой коллега Вал Тюрнер и я написали работу, объяснявшую проблемы СПИДа, которые мы обсуждали сегодня. Мы адресовали эти исследования практикующим врачам и предложили их журналу, издающемуся в Австралии именно для этой группы специалистов, но получили отказ.
Мы были, возможно, первыми учеными в мире, выдвинувшими идею о том, что СПИД у геев был вызван не инфекционными факторами, и предложили неинфекционную теорию этой болезни для всех групп риска.

- Почему же практически весь научный мир и большинство врачей безоговорочно поддерживают официальную гипотезу ВИЧ/СПИДа?
- Совершенно нереально ожидать, чтобы все, кто работает в области изучения ВИЧ/СПИДа и чувствует себя при это весьма комфортно, по собственной инициативе проанализировали бы эту проблему до такой же степени глубоко, как наша группа и некоторые другие ученые СПИД-диссиденты.
Я могу только предполагать, почему они интерпретируют информацию именно так, а не иначе. Может быть, потому, что имеются фотографии, содержащие частицы, похожие на вирус, и установлена обратная транскриптаза в тех же самых культурах. Появляется соблазн объединить все эти факторы - частицы, обратную транскриптазу, антитела, которые реагируют с белками, и т. д. - в одну гипотезу и отстаивать вывод о существовании ретровируса.
Но при этом игнорируются объективные реалии. Представители официальной СПИД-медицины не посчитали нужным выяснить истинные причины СПИДа, довольствуясь набором связанных с гипотетическим ВИЧ второстепенных критериев. Это то же самое, как если бы врач увидел пациента в лихорадке, с поносом, рвотой, в бессознательном состоянии - и сразу же объявил бы, что это холера. Конечно, это
может быть и холера, но есть еще дюжина других опасных заболеваний с аналогичными симптомами. А если жизнь человека зависит от этой ошибки врача?

- Означает ли все сказанное вами, что на ВИЧ когда-нибудь могут поставить крест, как и на вирусе лейкемии ?
- Наша группа уверена, что и другие ученые рано или поздно придут к такому же выводу.

- Не могли бы вы назвать главную причину, мешающую разрешению научных проблем, связанных со СПИДом?
- С нашей точки зрения, основным препятствием в этом отношении является ничем не подтвержденная гипотеза существования ВИЧ.

- Это, наверное, и объясняет, почему ваша группа написала такое большое количество научных работ против этой теории?
- Совершенно верно. В действительности мы написали гораздо больше работ, чем опубликовано. Одной из наиболее важных была наша статья в журнале "Био/Текнолоджи" (Bio/Technology) - теперь он называется "Нейче/Биотекнолоджи" (Nature/Biotechnology), - где мы четко заявили, что нет никаких доказательств выделения ВИЧ. Но от официальной СПИД-медицины вновь никакой реакции не последовало.

- Получается, вы по-прежнему в меньшинстве?
- В науке, как известно, истина далеко не всегда зависит от мнения большинства. Но мы были и остаемся учеными, опровергающими само существование ВИЧ и все связанные с этим постулаты официальной доктрины СПИДа. Главный вывод здесь, на наш взгляд, заключается в следующем: так как ни один исследователь не выделил ВИЧ из тканей СПИД-пациентов, ни один человек не может быть диагностирован как ВИЧ-инфицированный. И мы будем продолжать отстаивать эту позицию.
Результаты исследований австралийских специалистов находят поддержку СПИД-диссидентов других стран. Так, выдающийся ученый, возглавлявший исследования по выделению так называемого морского вируса, проводившиеся в целях сохранения экологии морской среды, доктор Стефан Ланка также сделал вывод, что существование ВИЧ не доказано: "Не было выделено ничего такого, что может называться ВИЧ, - лишь клеточные белки, и среди них фермент обратной транскриптазы, который, несмотря на утверждения СПИД-ортодоксов, что он якобы специфичен для ретровирусов, еще 1983 - 1984 годах обнаруживался исследователями во всех живых клетках.
Нет ВИЧ - нет ложного диагноза "СПИД" - нет смертного приговора, а также ошибочного лечения, страданий и смерти пациентов, но есть новые и новые шансы для тех, на кого нацепили ярлык "ВИЧ-положительный" и кто становится жертвой медицинской близорукости".